Minister Edukacji: Matur nie zdało od 11 do 17 ...

[junioreczek1]

Nie zgadzam sie absolutnie z opinią, że dzieci słabiej wykształconych rodziców
cześciej nie zdaja matury. Według mnie takie osoby maja większe ambicje aby
osiagnąć coś więcej niż ich rodzice. Sama pochodzę z rodziny, w której rodzice
nie osiagnęli wykształcenia jakie dzis okresla się mianem niezbędnego. Jednakże
udało mi się skończyć liceum z jedną z najwyższych not, potem studia. Tak samo
moje rodzenstwo i nie były to prywatne szkoły. Według mnie trzeba po prostu
chcieć. p.s. ta nowa matura wcale nie była taka trudna, a oprócz języków obcych
trzeba niestety znac jeszcze język polski i matematykę.

srednia europejska

[woyytek]

W takiej Francji na przyklad mature oblewa co roku minimum
20% kandydatow.

Dyrektora zwolnić, nauczyciela wyrzucić

[tmp1]

Nie wierzę, że w jakimś liceum profilowanym (na Warmii i Mazurach) zebrała się
wyjątkowo głupia młodzież. Jeśli nikt nie zdał matury (ciekawe z czego - pewnie
z matematyki) to znaczy, że ta szkoła jest patologiczna, bo nie uczy. Takiego
nauczyciela należy wyrzucić na zbity łeb z wilczym biletem do pracy w oświacie,
a dyrektora który do tego dopuścił zwolnić ze stanowiska z wilczym biletem do
zajmowania stanowisk kierowniczych opłacanych z budżetu.

[facet123]

Bardzo dobrze! W końcu tzw. "licea profilowane" powstały często na bazie
zawodówek - a matura, co tu dużo mówic, dla uczniów zawodówek nie jest.

i tak za dużo zdało! Ile procent zdaje egzaminy

[toja3003]

na studia? 50% No to tyle ma prawo zdać maturę,
skoro ma ona zastąpić wstępniaki.

[krzszy1]

Teraz wielki raban,a gdy niszczono najlepsze polskie szkoły (Licea) to nikt nie
protestował. System 8+4 był dużo lepszy i lepiej dostosowany do warunków i
rozwoju uczniów. Może trzeba zacząć od sprawdzania kompetencji panów Osłów -

[dami25]

Nie rozumiem dlaczego pojawia się nagle takie użalanie? Stara matura, a
szczególnie polegała na tym, że można było iść bez większej wiedzy i spokojnie
ściągać lub nawet liczyć na pomoc nauczyciela. Z mojej klasy maturalnej
spokojnie nie zdałoby matury z matmy 5-6 osób, a może i więcej. Dzięki starej
maturze zdali :)

[pietrocha1]

Brawo, nareszcie powstał system, który pokazał prawdziwy poziom nauczania w
technikach po zawodówkach, liceach profilowanych itp.
Poprzednia matura to była fikcja, nauczyciel, który kontrolował ucznia był tym
samym, który go uczył przez 3 (a w moim przypadku 6) lat szkoły średniej, w
efekcie pomimo zadniej matury z niezłymi wynikami moja wiedza matematyczna po
szkole średniej była niższa niż po szkole podstawowej!!! Wszyscy byli
zadowoleni, bo od początku było wiadomo, że z maturą nie będzie problemów,
nauczycielka matematyki nawet nie udawała, że prowadzi zajęcia a egzamin
maturalny zdali wszyscy bez wyjątku. Dopiero na studiach okazało się, że przez
lenistwo nauczyciela zmarnowałem sześć lat nauki.
Technikum, o którym piszę było swego czasu jedną z najbardziej poważanych szkół
w Warszawie a ta pani „matematyk” nadal tam pracuje i uczy kolejne pokolenia
młodych Polaków jak bardzo nie opłaca się uczciwie pracować….

Pozdrawiam

[sabka86]

Jestem zbulwersowana tym artykułem i tym, co powiedział minister oświaty!ze
niby licea profilowane są gorsze, dlaczego ja sie dowiaduje o tym dopiero
teraz!!!!trzy lata temu gdy wybierałam szkole wszyscy zapewniali mnie ze to
właśnie profil tkj ekonomiczno-administracyjny pomoże mi sie przygotować na
uczelnie ekonomiczna wiec sie zdecydowałam porostu chcieli nałapać uczniów a
teraz jak matura im nie wyszła to ze niby my jesteśmy temu winni!!! ja chodząc
do tego typu szkoły miałam 20 przedmiotów dodajmy mase zupełnie niepotrzebnych
przedmiotów mój plan zajęć wyglądał mniej więcej tak ze dwa razy w tyg. miałam
8 lekcji dwa razy 7 i raz 6 kiedy w tym samym czasie ogólniaki miały po sześc.
lekcji poza tym o wiele mniej przedmiotów nie mowie jednak ze mniej nauki bo
tez musieli opanować materiał jak każdy z nas. Ja na szczęście e zdałam nawet
matmatyke co równało sie z cudem gdyż nikt normalny nie potrafił zrobić tylu
zadań za 2 godziny nie pomijając jakichś szczegółów gdyż czas gonił poza tym
nie oszukujmy sie mieliśmy trzy godziny matematyki tygodniowo ta matura
pokazała co jest warta Polska dlatego każdy młody człowiek który nie zdał
wyjedzie za granice do pracy i będzie zarabiał godziwe pieniądze a gdy wciągnę
asie w wir pracy to mało kto wróci do kraju i pójdzie na studia i bardzo dobrze
bo w chwili obecnej czuje sie upokorzona gdyż zostałam uświadomiona ze
chodziłam tak jakby do zawodówki a ja przecież testy kompetencji zdałam wysoko
oceny tez miałam bardzo dobre i nie jedno technikum by mnie przyjęło. Jeszcze
jedno my opanowywaliśmy przez dwa i pół roku prawie ten sam materiał co kiedyś
przez cztery lecieliśmy po lekturach powierzchownie aby się wyrobić z
materiałem czasami przez tydzień przerabialiśmy po trzy , cztery lektury.
Jednym słowem dziękuje ministerstwu oświaty i centralnej komisji edukacyjnej (
nie będę pisała wielkimi literami gdyż straciłam szacunek do tych instytucji)
za to że zmarnowali przyszłość wielu młodych ludzi oraz że uświadomili 242 tys.
młodych ludzi że są tumanami z racji wybory liceum profilowanego dopiero po
trzech latach DZIĘKUJE!!!!!!! teraz wiem co oznacza edukacja w Polsce po
prostu NIC!!!!!

prosze przeczytajcie to

[sabka86]

Jestem zbulwersowana tym artykułem i tym, co powiedział minister oświaty!ze
niby licea profilowane są gorsze, dlaczego ja sie dowiaduje o tym dopiero
teraz!!!!trzy lata temu gdy wybierałam szkole wszyscy zapewniali mnie ze to
właśnie profil tkj ekonomiczno-administracyjny pomoże mi sie przygotować na
uczelnie ekonomiczna wiec sie zdecydowałam porostu chcieli nałapać uczniów a
teraz jak matura im nie wyszła to ze niby my jesteśmy temu winni!!! ja chodząc
do tego typu szkoły miałam 20 przedmiotów dodajmy mase zupełnie niepotrzebnych
przedmiotów mój plan zajęć wyglądał mniej więcej tak ze dwa razy w tyg. miałam
8 lekcji dwa razy 7 i raz 6 kiedy w tym samym czasie ogólniaki miały po sześc.
lekcji poza tym o wiele mniej przedmiotów nie mowie jednak ze mniej nauki bo
tez musieli opanować materiał jak każdy z nas.

część 1

[sabka86]

Jestem zbulwersowana tym artykułem i tym, co powiedział minister oświaty!ze
niby licea profilowane są gorsze, dlaczego ja sie dowiaduje o tym dopiero
teraz!!!!trzy lata temu gdy wybierałam szkole wszyscy zapewniali mnie ze to
właśnie profil tkj ekonomiczno-administracyjny pomoże mi sie przygotować na
uczelnie ekonomiczna wiec sie zdecydowałam porostu chcieli nałapać uczniów a
teraz jak matura im nie wyszła to ze niby my jesteśmy temu winni!!!

Nie każdy musi mieć maturę

[maly2112]

Licea profilowane to po prostu dawne zawodówki (co widać na wykresach kołowych)
przemianowane kilka lat temu, bo nagle wszystkim ambicje urosły, tylko oleju w
głowie brakło. Krzywej dzwonowej się nie przeskoczy.

[wisienka85]

szkoda, że nie dowiedziałam sie o tym 5 lat temu, wtedy kiedy wybierałam szkołe. Wtedy dyrektor zapewniał mnie, że po jej ukończeniu będe miała zawód i lepsze przygotowanie na wyzsze uczelnie

NOWA MATURA 2005 - LP - z pustego i Salomon..

[dzikoo]

Witam wszystkich,
mam przyjemność uczyć w LP i wyniki matury uczniów LP nie powinny być dla
nikogo zaskoczeniem.
Głównymi czynnikami mającymi wpływ na BRAK zaskoczenia są:
1 - uczniowie LP są słabi (coraz słabsi) o czym mogą powiedzieć m. in. wyniki
testów kompetencji średnio 50-90 pkt. (dla niewtajemniczonych 25-45% -> w
porywach ocena dopuszczająca);
2 - jeśli chodzi o zajęcia to ogólnokształcących mają mniej niż np. LO, ale w
sumie z zawodowymi daje to więcej godzin (kiedy te biedne dzieci - tzn.
prawie dorośli mają się uczyć) - nie zależy to od Dyrektorów Szkoł;
3 - nieprzytomni rodzice pchają te biedne istoty do szkół, gdzie celem nie
jest przygotowanie do matury, ale do zawodu - oczywiście możliwiwy jest
pierwszy scenariusz, lecz tutaj rodzice nie motywują swoich latorośli i
kończy się (40% oblewalnością najważniejszego egzaminu w życiu, którego w
nowej wersji nie zdają TYLKO .-=-=-=-.)
Uczniowie idąc za ciosem - podchodząc często z biegu do matury - tzn. trzy
lata plażując - pokazują wyniki tych smutnych wcieśniej wspomnianych faktów.
zobaczymy co dalej Ministerstwo i Rodzice (Uczniowie)

[turb]

Wynik bardzo dobry, wskazuje o poziomie nauki w szkolach, wiekszosc tych co nie
zdala tej matury w starym systemie wogole by nie zdawala, w najlepszym wypadku
byla zalatwila jakos maturke(?) w CKU wiec nie rozumiem skad ten lament. Poza
tym pomysly eliminacji obowiazkowej matematyki czy tez obnizenia poziomu
oceniania matury wcale NIE ZWIEKSZY POZIOMU WYKSZTALCENIA W SPOLECZENSTWIE. poza
tym wladza stara utwierdzala haslo ze nie matura lecz chec szczera zrobi z
ciebie oficera. Komuchowo powoli bo powoli dogorywa i z tego powodu w koncu nie
wszyscy musza byc rowni, nie kazdy musi miec mature, skonczone studia i 2
plasterki sera zóltego na kolacje, a dla dzieci pol szklanki mleka.

[wisienka85]

Również skończyłam takie liceum. Ja, jak i większość moich znajomych z byłej klasy idąc do tej dowiedzieliśmy się że po tym typie liceum będziemy mieć zawód lecz co do czego sie okazało nie mamy zawodu i w dodatku jesteśmy najgorszym typem szkoły, mieliśmy prawie najwiecej godzin ze wszystkich typów szkół, mnóstwo przedmiotów zawodowych i w sumie teraz do niczego nam sie to nie przydało no moze na studiach jako jakieś podstawy przedmiotów zawodowych, ale to i tak mało. Wdodatku faktycznie matura poszła nam nienajlepiej (zdawałam w zeszłym rokuj jeszcze satrym tokiem)bo sporo osób od nas z klasy miało poprawki. Sądze że powinno zamknąć sie ten typ szkoły, lub przedłużyć naukę o 1 rok aby uczniowie mogli uzyskać chociaz uprawnienia zawodowe!!!!!

Po co matura?

[f_160]

Ja mam nieco inne zdanie. Uważam, że instytucja, zwana maturą, nie jest do
niczego potrzebna. Jeśli ktoś chce studiować - powinien zdawać egzaminy
wstępne, sprawdzające przygotowanie i predyspozycje do wybranego kierunku.
Szóstka z matury z biologii czy z rosyjskiego nie może być kryterium przyjęcia
n.p. na studia techniczne. Jeżeli ktoś nie chce studiować - pozostaje przy
swiadectwie ukończenia szkoły średniej.

[100piotr]

Szczytem hipokryzji jest wypowiedź p. Dzierzgowskiej. Przeciez to ona jest
jednym z autorów reformy,ona promowała tworzenie takich szkól i ona była
głownym ideologiem programu Nowa Szkoła. Pracujący w oświacie od poczatku byli
przekonani że pomysł liceum profilowanego jest pomysłem nieszcześliwym. Dobrze
sie stało że jednak w ostatniej chwili pozostawiono technika, choc jak one się
sprawdzaja to dowiemy się dopiero za rok.
Nie rozumiem natomiast lamentu nad faktem nie zdania matury przez tak dużą
grupe uczniów. Gdzie jest powiedziane że wszyscy musza mieć mature. Sam
zdawałem ją dawno, ale pamietam żę matura z przedmuiotu zawodowego obejmowała
materiał z siedmiu przedmiotów zawodowych, lekcji tygodniowo miałem 41 a w
swzkiole miałem przede wszystkim obowiązki a potem troche praw. teraz uczeń ma
tylko prawa, obowiązki maja nauczyciele, a mature trzeba dać kazdemu, a za 3-4
lata wszyscy będą musieli miec tutył magistra. Paranoja.

[m.o]

A czy ktoś jeszcze pamięta, że takich szkół miało nie być, a są dzięki min.
Łybackiej, co to broniła równego dostępu do edukacji... he he
Tak samo jak min. Łapiński bronił równego dostępu do usług medycznych, a efekty
znamy wszyscy.

A moja sistrzyczka zdała !!!!!!!

[misia_pysia79]

Jesteśmy wszyscy z niej dumni!!!
Nowa matura jest o wiele łatwiejsza od starej !!!! Przede wszystkim stawia na
myślenie, chociaż w szkołach to rzadko praktykowane.

[annapapke]

Każdy musi przyznać się do swoich błędów

[edyta1987a]

To jest maksymalna kpina!! Nie zgadzam sie z zadnym zdaniem zawartym w tym
artykule!! Jestem w klasie z profilem administracyjno-ekonomicznym, nie dlatego
ze pochodze z biednej rodziny i ze sie slabo uczylam w gimnazjum!! Uwazam ze
osoby w klasach profilowanych wiedza czego chca i wiedza co beda robic w
przyszlosci. Ministerstwo edukacji zrobilo z nas debili, z czym sie absolutnie
nie zgadzam!! Mam nadzieje ze za rok zmienicie zdanie!!!!!

[olivka18_zabrze]

Witam!
Jestem uczennicą liceum profilowanego w Zabrzu! To co tutaj przeczytałam
obraziło mnie i moją klase która nie po przychodziła byle jakich gimnazjów z
wiedzą znikomą !! Większość znich dostała się do LO a do profilowanego byli na
miejscach rezerwowych ! Mamy dużo więcej nauki bo dochodzą nam trudne
przedmioty zawodowe (ekonomiczne) o których ogólniak nie ma zielonego pojęcia
i na uczelniach wyższych o kierunkach ekonomicznych będą daleko za nami bo my
już mamy podstawy za sobą a oni będą zmuszeni nadrabiać!! Zamiast ograniczyć
lekcje wf i dodatkowo zrobić język polski którego mamy mniej w porównaniu z LO
to bezsensownie glówkują co jest przyczyną oczywiście po fakcie. Minister jest
śmieszny niech sobie po eksperymentuje na sobie i własnej rodzince a nie na
młodzieży która i tak już dostała nieźle po pupie przez te wszystkie reformy
OŚWIATY!!!!!!

[facet123]

ludzie z Liceów Profilowanych. Nie krzyczcie tak głośno. Nikt nie obraża was
jako osoby i nie wyzywa od głupków. Jeżeli rzeczywiście wybraliście te licea z
własniej woli, bo chcieliście się od razu kształcić zawodowo, to nie wasza
wina, że okazało się iż poziom nauczania tam nie pozwala potem na bezproblemowe
zdanie matury.
Główne pretensje należą się tym, którzy zmieniając tylko nazwę szkoły zawodowej
na liceum profilowane zasugerowli młodzieży, że należy iść w tym kierunku.
Zgadzam się, że możecie się czuć oszukani.

[Gość: bubal]

Niestety, wypowiedzi kilku osób (absolwentów lub uczniów LP), dotkniętych
uogólnioną i raczej negatywną oceną jakości nauczania w Liceach Profilowanych,
są niepoprawne językowo i często nielogicznie. To wzmacnia tylko moje
przekonanie o słabym poziomie tego typu szkół.
Natomiast powtarzające się uwagi o przeciążeniu nauką (duża liczba przedmiotów
zawodowych)i okrojeni liczby godzin przedmiotów ogólnych przy zachowaniu takich
samych minimów programowych jak w LO (co zrozumiałe bo przecież matura jest
jedna)daje dużo do myślenia.

Pierwszy raz zrobili trudniejszą maturę i wyszło

[czereprubaszny]

szydło z worka. I bardzo dobrze, bo po co byla poprzednia fikcja i
samooszukiwanie. Koniec mitu jednego ze zdolniejszych narodów Europy,
pokrzywdzonego przez okrutną historię.

Zdać a dobrze zdać to chyba różnica, prawda?

[imna]

MEN chwali sie, ze mature zdalo przecietnie tyle samo procent maturzystow co
zwykle i matura nie jest zadna porazka. Dla mnie porażką bylo sluchanie
średnich z przedmiotow w szkole na akademii rozdania świadectw. PORAŻKA! Kiedyś
wielu uczniow moglo sie pochwalic, ze dostalo 5 czy 4 z matury... Wczoraj nie
widzialam ludzi z usmiechami od ucha do ucha. Ile osob moglo pochwalic się
chociazby 80% wynikami, już nie wspominając o 100% na maturze pisemnej. Porażką
dla mnie jest to, że osoba, którą zawsze ceniłam za wiedze z historii,
zaskakiwała nie tylko mnie... ale była miłością historyków w szkole, już od
dziecka zamiast czytać bajki, rodzice czytali jej legendy historyczne... i taka
osoba, z wiedzą wielokrotnie przewyższającą program liceum dostała 93% z
poziomu podstawowego i ponad 70% (dokładnie nie pamiętam) z poziomu
rozszerzonego. Jestem pewna, że przy Starej Maturze osoba ta uzyskała by ocenę
celującą. Dla kogo zatem jest stworzona Nowa Matura, jezeli osoby nieprzeciętne
nawet nie mogą sobie poradzić z nią na 99%? Reforma jest dla mnie porażką w
systemie edukacji. Przez całe życie rocznik '86 był grupą "króliczków
doświadczalnych", jeżeli chodzi o edukacje, ale nigdy nie czułam się tak
zniesmaczona jak teraz. Matura dla mnie była kpiną i nikt mi nie wmówi, że
możemy być dumni z jej przebiegu... Może za kilka lat ktoś nauczy się pisać
testy z takimi kluczami odpowiedzi, które dawałyby odzwierciedlenie wiedzy i
poziomu intelektualnego... Dla mnie Nowa Matura jest przykrym doświadczeniem,
choć zdałam i moje wyniki z pewnością nie są słabe.

[julia691]

A może trzeba sie było zastanowić przed otwarciem tych szkół? Bo ani to liceum
ani szkoła zawodowa. Liceum profilowane nie przygotowuje ucznia do dalszej nauki
(nawet jesli zda maturę), zawodu równie nie wyucza. A mogły z powodzeniem zostać
szkoły zawodowe. Ktos chciał na siłę podwyższać poziom wykształcenia polaków i
oczywiście nic z tego nie wyszło. Nie zgadzam się z tym, że w liceach
profilowanych ucza się dzieci "gorsze" lub o gorszym statucie materialnym - to
jest obrażanie tych uczniów i ich rodziców! Gdyby było normalnie to większa
część tych uczniów uczyłaby sie w zawodówkach i miałaby w ręku jakiś fach, a
potem ewentualnie można by podnieść poziom wykształcenia. wiem, że to wydłuża
okres nauki, ale po liceum profilowanym - bez zdanej pomyslnie matury - ten
dzieciak i tak bedzie musial pójśc do jakiejkolwiek szkoły policealnej, bo jakie
ma inne wyjście? Kochani ustawodawcy! Zanim coś ustanowicie - zastanówcie sie
jakie to niesie konsekwencje!

[atomowka19]

Nie mogę juz normalnie tego słuchac!! Tych wszystkich bredni rozgłaszanych w
mediach, o liceach profilowantch!! Chodziłam do lp przez 3 lata i wiecie co?
dopieor teraz, a dokladnie z radia, dowiedziałam się że liceum prof to innymi
słowy ZAWODÓWA!! To jakaś paranoja! Jestem wściekła i oburzona!! Poniewaz na
moim terenie (woj mazowieckie) nie ma takiego podziału.W szkole do której
chodziłam było lp i lo, i na obu tych kierunkach były takie same wymagania, ten
sam program i ci sami profesorowie. Jednym słowem nie było zadnej róznicy,
tylko tyle ze my mieliśmy wiecej zajęc z informatyki.
Moze lepiej by było gdyby szanowne media nie rozsiewały sensacji. Bo jak widać
w róznych regionach polski L.P jest czymś innym.
Troche sprzeczne z tym co głoszą media jest fakt iz w mojej klasie L.P matury
nie zdały tylko 2 osoby,a w tej samej szkole w L.O aż 6 osób!!!!! To po prostu
jakiś paradox!!
Nie orintuje sie jak jest na innych obszarach, moze faktycznie zamiast
słowa "zawodówka" wprowadzili sobie "liceum profilowane"!!
W tej sytuacji ja jako absolwentka lp, po prostu się wstydzę i czuję sie
poszkodowana,obawiam sie że jak pojadę do innego miasta i powiem że skończyłam
lp to pomyślą ob mnie "hmm głąb kapusciany, pewnie ledwo zdała mature..." Przez
cały czas chodzenia do tej szkoly nie robiło mi, ani nikomu innemu, różnicy bo
tutaj(w Garwolinie) L.P i L.O to, to samo!!
To że w woj. pomorskim,warmińsko-mazurkim dyrektorzy szkół zamiast nazwać tego
zawodówką wymyślili sobie L.P to niech się teraz do cholery nie dziwią że tamte
ciemniaki nie pozdawały, bo od kiedy uczniowie ktorzy powinni być w zawodówce
pchają się na mature...? Ten świat schodzi na psy!!

[pawelzarnotal]

nie potrafiezrozumiec tego calego lamentu ze tyle osob nie zdalo matury,
przeciez to nie jest zaden obowiazek - miec mature.stara matura kompletnie nie
miala sensu - nie bylo problemu z jej zdaniem i nie miala zadnego
znaczenia.teraz moze matura uzyska jakis prestiz
ps. ja jak podchodzilem do matury(starej) to z gory wiedzialem ze ją zdam
(uwazam ze to bylo chore)