Dodaj do ulubionych

Błąd na chemii?

15.05.06, 16:28
Nie wiem, czy tylko mi sie wydaje czy nie, ale według mnie na podstawie z
chemii był błąd! W poleceniu, gdzie trzeba było napisać wzór kwasu o tej samej
liczbie węgli, co ma walina, napisali, że wzór ogólny kwasów karboksylowych to
CnH2n+1COOH a mi się wydaje, że powinno być CnH2n-1COOH... Inaczej zadanie nie
chce wyjść. Policzcie sobie: CH3-CH2-CH2-CH2-COOH. Co sądzicie?
pozdr.
Obserwuj wątek
    • Gość: ledwo zipie Racja. IP: *.is.net.pl 15.05.06, 16:33
      Masz rację oczywiście.
      • Gość: ledwo zipie uhuh IP: *.is.net.pl 15.05.06, 16:46
        Rzeczywiście, ci pode mną rację mają :D
    • Gość: hehe ŻAL:) IP: *.68.93.213.mielec93.tnp.pl 15.05.06, 16:40
      nawet dodawać nie umiesz... LOL
      gdzy jest 5 at węgla w kwasie to n=4 bo 5 atom jest w grupie karboksylowej.
      myślenie nie boli;))
      czyli C4H9-COOH
      n=4, 2n+1= 2*4 + 1 = 9
      jak tego juz nie czaisz to trudno;P
    • Gość: soho Re: Błąd na chemii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.06, 16:40
      heh...bo grupy COOH nie liczysz! pozdrawaiam:) na ile % szacujecie wyniki z
      chemi?
      • Gość: misiek Re: Błąd na chemii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.06, 16:45
        Ja napisalem podstawe na 80% a rozszerzona kiepsko. a wy??
    • Gość: kp Re: Błąd na chemii? IP: *.68.93.213.mielec93.tnp.pl 15.05.06, 16:50
      bład zauważyłęm ale w przykłądowym rozwiązaniu;P
      w tym zadaniu ile ma być wiązań sigma powinno być 12 a jest w przykladowym
      trozwiązaniu 4 czy liestam;) LOL
      bede mial z roz. 90-92% była łatwa;)
      • Gość: ohanka Re: Błąd na chemii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.06, 16:55
        Ok, ale wzór ogólny był podany CnH2n+COOH, czyli wegiel z grupy COOH był podany
        dodatkowo...
      • Gość: em Re: Błąd na chemii? IP: *.autocom.pl 15.05.06, 16:55
        Zgadzam się , rozszerzona była łatwa, zwłaszcza jak się czyta polecenia.
        Podkreślone nawet było - wiązania między atomami węgla, a nie wszystkie wiązania
        w cząsteczce :] błędu tu nie ma...
      • Gość: :) Re: Błąd na chemii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.06, 09:08
        ale to byly sigma miedzy atomami wegla !!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: A. Re: Błąd na chemii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.05.06, 12:01
        No tyle tylko, ze trzeba bylo policzyc wiazania miedzy atomami wegla..
    • Gość: Batmanka Czytaj to... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.06, 19:30
      Wszystko jest gitara są 4 wegle bpo sie nie liczy grupy karboksylowej, 4 wegle 9
      wodorów...co jest nie tak Twoim zdaniem??? :)
      • Gość: leiy_laa Re: Czytaj to... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.06, 23:24
        Jezeli chodzi o liczbę wiązań sigma, to przecież w poleceniu kazali uwzględnić
        tylko te między atomami wegla z tego co pamiętam...
        • Gość: anussska do kp co bedzie mial 90% bo pr byla latwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.06, 10:07
          no i w odp jest dobrze a ty masz zle bo ci nawet podkreslili ze chodzi o
          wiazania miedzy ATOMAMI WEGLA czyli sa 4 ://// nie wiem czy mam sie smiac i
          cieszyc czy plakac?
    • Gość: eve raczej nie myslisz IP: *.chello.pl 16.05.06, 15:12
      ;)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka