Do ogólnej wiadomości forumowiczów

[f.r.a.n.c]

W ostatnim czasie uciął się nam spór czy dopuszczać do głosu ludzi w pełni
ignorujących tematyke forum czy nie? Czy kasować złośliwe uwagi czy nie?
Uczestników którzy nie są w temacie odsyłam do wątku
Martini "Snajper,konsekwentnie kasuję Twoje posty, ponieważ". Chciałem
oznajmić że snajper55 został przeze mnie zablokowany. Jeśli macie co do mojej
decyzji jakies uwagi to proszę kierowac je tutaj. Mam nadzieję że wszyscy
podejmiemy konstruktywną dyskusję i zdecydujemy co robić dalej. Pozdrawiam,
f.r.a.n.c.

[snajper5555]

f.r.a.n.c napisał:

> Jeśli macie co do mojej decyzji jakies uwagi to proszę kierowac je tutaj.

Ja mam uwagi, ale czy muszę je pisac ? ;)

S.

[manjaslowa]

ja jestem za szanowaniem siebie nawzajem... czy to paszczak... czy snajper...
czy manyaslova... wszyscy i każdy z osobna mamy prawo do mówienia tego, co
myślimy z zachowaniem oczywiście adekwatnych zasad dobrego wychowania, odp.
słownictwa etc.

myślę też, że jeśli kogokolwiek z nas jakiś temat drażni czy nie interesuje...
po co w ogóle tam się udzielać?? już to samo w sobie pretenduje do sporów... :(

pozdrawiam

[f.r.a.n.c]

Większość szczeniackich zagrywek snajpera zostało usunięte ale podaje jego
dzisiejszy choć nie jedyny post który przemawia za jego całkowitym usunięciem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=38615536&a=38616013

Oczywiście takich prostackich wypowiedzi można przytaczać dużo więcej ale
szkoda na to czasu. Współczuje tylko autorce powyższego tematu której zrobił
przykrość w tak ciężkiej chwili.

[are.1]

Dokladnie o to z nim chodzi. To nie pierwsza, nie dziesiata i pewnie nie
ostatnia taka jego zagrywka. Poza tym po prostu uniemozliwia dyskusje na
forum.

[sauber1]

Nie mam pojęcia czy mój głos się tu może liczyć, powiem krótko bardzo lubię to
forum ale bez obecności snajpera stracicie wiele, to co chcecie zrobić to mi
przypomina posiedzenie komisji d/s przydziału mieszkań w latach
siedemdziesiątych, to jest tylko moje zdanie zrobicie co zechcecie i napewno
żle, ale sami sobie ....

[agakoziorowska]

wolnosc słowa. A poza tym snjper ma wiele racji, niektore wypowiedzi
forumowiczów sa takiej tresci ze komentarz jest jak najbardziej adekwatny. i
przynajmnije prowokuje dyskusje

[weronika99]

Dziękuję - jestem wdzięczna za obronę, ale taki "snajper" nie jest mi straszny.
Człowiek musi być twardyyyyyy - nie miękkkkkkkkkki :) A ja przez ostatni
miesiąc przeżyłam tyle, że dam sobie rade. Co nie zabije - wzmocni. Niech mówi
co chce - każdemu wolno.

[kotolotka]

Jestem przeciw usuwaniu Snajpera. Pobudza umysły niektórych do życia jak
medycyna naturalna. Jeżeli komuś nie pasuje to proszę ignorować i nie czytać.
Najzdrowsza metoda.

[sauber1]

Popieram w całości rozsądną wypowiedź.

[are.1]

Nie pobudza umyslow. Wiekszosc tych jedgo intelektualizmow to klamstwa.
Przypadek: Snajper opowiada, jak to widzial badania nad radiestetami, ktorzy
mieli zbadac jakies pomieszczenie. Kazdy z nich podal inny wynik badania.

W rzeczywistosci to klasmtwo: ta historyjka to plotka, kiedys m. in.
przedrukowana w jakims magazynie dla kobiet. Snajper nic nie widzial, ale chcial
sie popisac. Sprawa sie wyjasnila, Snajper nie smial zaprzeczyc, ale tez sie nie
przyznal; zaczal sie "rzucać". Itd. itp.

Na forum dyskusyjnym nie mozna klamac, bo sluzy ono dyskusji. Jak ktos posluguje
sie klamstwami jako argumentami, wypacza sens instenia forum. Tym bardziej ze
nie zawsze ktos sie "skapnie" ze klamie, wiec jest w stanie czasem "rozwalic"
dyskusje. Tak tez wlasnie teraz dzialaja handlarze Allveo.

[joga33]

are.1 napisał:

> W rzeczywistosci to klasmtwo: ta historyjka to plotka, kiedys m. in.
> przedrukowana w jakims magazynie dla kobiet. Snajper nic nie widzial,ale chcia
> l
> sie popisac. Sprawa sie wyjasnila, Snajper nie smial zaprzeczyc, ale tez sie
> nie przyznal; zaczal sie "rzucać". Itd. itp.

Niestety, ale nie piszesz prawdy. Pamiętam ten wątek, bo był to chyba pierwszy
wątek, który czytałem na tym forum. Snajper zaprzeczył i się nie rzucał. Dla
chcących sprawdzić linka:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=13404109&a=25419701

Pozdr.

[agakoziorowska]

Poza tym are.1 radziłaby stosowac Twoje złote zasady równiez w takim razie w
druga strone- radze pokasowac watki szkodzace potencjalnym czytelnikom

[nerwus6]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=29589243

[alawawa59]

na mnie tez pisal brednie ale ja mam go gdzies niech sobie pisze jak nie ma nic
innego do roboty nie sobie mysli ze jest taki madry i go sluchamy a w
rzeczywistosci moze on potrzebuje tego aby sie wzmocnic / swoje ego/

[radiesteta1]

Myślę, że całkowite blokowanie jak leci nie jest najlepszym rozwiązaniem.
Czasami sceptyczna wypowiedź - o ile nie jest złośliwa dobrze zrobi. Ludzie i
tak wchodząc na forum wiedzą czego szukać. A piszącym też się od czasu do czasu
przyda odrobina pokory i krytyki.
Zdecydowanie natomiast jestem za kasowaniem postów z przejawami chamstwa i
złośliwości.

[opty_opty]

radiesteta1 napisał:

> Myślę, że całkowite blokowanie jak leci nie jest najlepszym rozwiązaniem.
> Czasami sceptyczna wypowiedź - o ile nie jest złośliwa dobrze zrobi. Ludzie i
> tak wchodząc na forum wiedzą czego szukać. A piszącym też się od czasu do czasu
>
> przyda odrobina pokory i krytyki.
> Zdecydowanie natomiast jestem za kasowaniem postów z przejawami chamstwa i
> złośliwości.

Na naszym forum to mamy takich kilku co jak sie taki krytykant pojawi, to mu
odpowiedni kolek osinowy wbijaja.

[opty_opty]

f.r.a.n.c napisał:

> Primum Non Nocere

No, tez tak mysle.
A my na naszym forum, to leczymy ludzi dieta optymalna, a na nowotwory to mamy
homopatie z grzyba.

[sauber1]

A ja z uporem maniaka obstaje przy swoim zdaniu, nich snajper pisze on jest jak
szupak w jeziorze też pozyteczny by ganić nie douczonych handlarzy.

[opty_opty]

sauber1 napisał:

> A ja z uporem maniaka obstaje przy swoim zdaniu, nich snajper pisze on jest jak
> szupak w jeziorze też pozyteczny by ganić nie douczonych handlarzy.

no to szkoda.
bo juz bylem ciekawy jak go na stosie tu spalom;)

[sauber1]

opty_opty napisał:

> no to szkoda.
> bo juz bylem ciekawy jak go na stosie tu spalom;)
Na stosie paleni zawsze byli "inni" - i komu to przeszkadzało?

[opty_opty]

sauber1 napisał:


> Na stosie paleni zawsze byli "inni" - i komu to przeszkadzało?

a watek caly przeczytany?
chyba nie, jak takie pytanie mi akurat zadaje.

[sauber1]

Oj przeczytane wszystko, jest jeszcze coś takiego jak skróty myślowe.

[anika_ala]

Oczywiscie ze uwagi Snajpera sa trafne. Po prostu pisze bez ogrodek,
ale prawde. Podsmiewa sie czasami z naiwnosci Polakow a to dla naiwnych
nie jest przyjemne. Np.
Re: zioła od Tybetanki
snajper55 20.12.05, 16:38 + odpowiedz
erda napisała:
Może dostaję zioła, które nie zaszkodzą, ale i nie pomogą, a które
można kupić za parę groszy.
"Zioła mogą oczywiście zaszkodzić albo pomóc. Choć pewnie rzeczywiście
dostajesz zioła, które można kupić za parę groszy.
Poza tym na pewno dostajesz zioła polskie. Skąd Tybetanka ma wiedzę
o polskich ziołach? Czy nie lepiej pójść do polskiego zielarza?
Ale rozumiem, że samo słowo Tybet robi na Tobie odpowiednie wrażenie. :("
Nic dodac, nic ujac.
Uwagi Snajpera sa duzo bardziej cenne niz posrednikow doradzajacych
oczyszczanie organizmu preparatami zamawianymi przez internet.
Szkodliwi to sa posrednicy ktorzy calkiem czesto oswiadczaja na forum
ze poradza odpowiednio po skontaktowaniu sie z nimi e-mailowo.
A oni po prostu maja prowizje z produktow zamowionych w internecie.
Pozdrawiam, AA

[minimum1]

Zapytaj sie snjpera czym sie zajmuje zawodowo.I skad czerpie swoja wiedze na
tematy na ktore sie wypowiada.

[agakoziorowska]

ja myślę ze czasmai ze zdrowego rozsądku, tyle wystarczy zazwyczaj dla
inteligentnych ludzi bo na ogół wiele się nie myli:)

[nnike]

Wyraziłam swoje zdanie tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=29589243&a=46602711
bo zaczęłam czytać najpierw ten wątek.

Złośliwe docinki nie są wg mnie powodem do banowania.
Jeśli komuś nie podoba się styl bycia Snajpera, może go zignorowac. Jest taka
opcja na forum.
Blokując mu dostęp, w jakimś sensie zabieracie mnie i innym prawo wyboru, a z
tym nie mogę się zgodzić.

[agrafka11]

Dopóki ktoś krytykuje konstruktywnie, nie ma problemu. Problem jest wtedy, gdy
ktoś szuka rady na forum (i na pewno nie jest w najlepszej formie
psychicznej), a ktoś taki jak snajper dowali takim złośliwym i cynicznym
tekstem, że się odechciewa.Nie każdy ma wrażliwość nosorożca, są też ludzie o
wrażliwej psychice, którzy niestety wszystko biorą sobie do serca, także te
głupie komentarze.Zdrowy sceptycyzm - tak, chamstwo i złośliwość - nie.

[nnike]

Szkoda że nie może przeczytać, że chętnie bym mu d*psko skopała w realu za pewne
komentarze, ale niektóre ma celne.
Taka gęba niewyparzona. Może go jednak wpuścić i dać szansę, by przeprosił kogo
trzeba?

[elle666]

uważam, że należy kasować te złośliwe posty
- jeżeli zaczynam cos czytac to zazwyczaj interesują mnie konkretne uwagi na
temat danego schorzenia. wszystkie te nawracające, drwiące i złośliwe uwagi
przeszkadzają w wyłapywaniu konkretnych informacji i często kierują dyskusje na
boczne tory