Zapłodniona komórka.

[starucha_izergiel]

Niektóre środki anty mają działanie zapobiegają zagnieżdżeniu się
zapłodnionej komórki (spirala bez hormonów, niektóre pigułki), no i
oczywiście postinor duo.

Czy zdecydowały(by)ście się na taki rodzaj antykoncepcji?

Stanowi to problem moralny, czy nie?

[reniatoja]

> Czy zdecydowały(by)ście się na taki rodzaj antykoncepcji?

nie
>
> Stanowi to problem moralny, czy nie?

stanowi
>

[starucha_izergiel]

A mozesz napisać dlaczego?

[reniatoja]

Moge. Jako, ze nie ma zadnej pewnosci, ze zaplodniona komorka jajowa to nie
jest czlowiek, przyjmuje, ze moze to byc czlowiek. To, ze jest to komorka zywa,
nie ulega watpliwosci. A zatem uniemozliwianie jej rozwoju, to zabijanie, wiec
ja nie zdecydowalabym sie na taka antykoncepcje, bo nie chce zabijac komorek,
ktore byc moze sa ludzmi.

Ponadto jestem przeciwniczka dobrowolnego i niepotrzebnego konsumowania chemii,
gdy mozna zyc zdrowiej nie szpikujac organizmu pigulkami.

[owca]

Na spiralę raczej nie zdecydowałabym się. Wydaje mi się jakoś strasznie
inwazyjnia. Dać włożyć sobie jakiś drut do środka, kiepska perspektywa.
Co do pigułek typu postinor, to nie mam jakiś specjalnie wielkich zahamowań
moralnych, natomiast z pewnością nie traktowałabym ich jako antykoncepcji na co
dzień.
Zwykła tabletka hormonalna jest dobrym wynalazkiem i ją właśnie stosuję.

Natomiast bardzo żałuję, że w Polsce podwiązanie jajowodów nadal jest zabronione
przez prawo.
Sterylizacja praktycznie nie wpływa na czynności hormonalne jajników, nie
przyspiesza menopauzy i praktycznie nie powoduje zmian związanych z
miesiączkowaniem.
W wielu krajach np Austrii, Danii, Finlandii, Norwegii, Szwecji, Wielkiej
Brytanii, Japonii czy USA sterylizacja jest legalną metodą antykoncepcyjną.
Mam nadzieję, że w Polsce już niebawem również.

[reniatoja]

owca napisała:


> Natomiast bardzo żałuję, że w Polsce podwiązanie jajowodów nadal jest
zabronion
> e
> przez prawo.


Ja rowniez. co wiecej, uwazam, ze sterylizacja powinna byc obowiazkowo
przeprowadzana u niektorych ludzi niezaleznie od ich zgody czy sprzeciwu.

[owca]

czuję w Twojej wypowiedzi ironię

[reniatoja]

Nie, nie ma zadnej ironii. Zle wyczulas. Sa ludzie, ktorzy moim zdaniem nie
sprawdzaja sie kompletnie jako rodzice. Nie chce mi sie o tym pisac, ale kazdy
zna te tematy: alkohol, bezrobocie, glodne dzieci, bez srodkow do zycia itd,
itp. Po drugim dziecku (i tak to za duzo, ale kazdy powinien miec szanse),
ktorego nie potrafia wychowac, o ktore nie potrafia zadbac, powinni byc
sterylizowani, serio mowie. Niektorzy ludzie kompletnie nie kontroluja swojego
rozrodu, nie radza sobie z wlasnym zyciem. Mysle, ze oni nawet czasem byliby
wdzieczni, gdyby mogli zostac wysterylizowani na koszt panstwa i miec swiety
spokoj.

[owca]

rozumiem
i wpewnych przypadkach pewnie sama byłabym za ale mimo wszystko to rystrykcje a
mi chodziło o własną, nieprzymuszoną wolę

wydaje mi się, że zgodnie z uznanymi prawami człowieka, świadoma i dobrowolna
rezygnacja z własnej płodności jest podstawowym prawem człowieka

[pink.freud]

Myślę, że dzieci powinny żyć w godnych warunkach. A ich wychowanie nie powinno być związane z wyrzeczeniami dla kobiety. Jest jasne, że po to by miała zapewnione minimum i mogła się rozwijać potrzebuje skromnie licząc 4000zł. Jeśli potrafi prowadzić dom i wie jak zaoszczędzić na mężu wystarczy na niego 2000zł. Na dziecku nie powinno się oszczędzać, więc jest to też suma powiedzmy 3000zł. Razem daje to na 3 osobową rodzinę na bieżące wydatki 9000zł.
Jeśli kobieta ma choć trochę odpowiedzialności, nie powinna zmuszać dziecka, żeby żyło poniżej tej granicy ubóstwa.
Zrozumiałe jest też, że jeśli nie jest w stanie razem z mężem zarobić na godne życie powinna zostać wysterylizowana.
Prawo nie powinno być jednak zbyt surowe i powinno się dać czas kobiecie na znalezienie męża, odpowiedniej pracy, zakup domu i samochodów, ale max do 25lat, dziecko powinno mieć zdrową i w pełni sił matkę.
Jednak sterylizacja nie powinna być przeprowadzana na koszt państwa. Nieudacznictwo to żadne wytłumaczenie.

[mamba30]

popieram, gwłaciciele powinni być sterylizowani z rozdzielnika...

[mmagi]

eee przesadzasz,jest to malutkie i z plastiku a nie z drutu:-)))

[owca]

ale mimo wszystko jakieś obce ciało w środku ;-)

ja swoje juz urodziłam, na więcej w ciągu najbliższych 10 lat się nie zdecyduję,
później było by już głupotą brać pod uwagę taką możliwość...
po co mam przez następne 20 lat szprycować się chemią?
nie uważacie, że sterylizacja jest dobrym rozwiązaniem w takim przypadku?

[mmagi]

tak......ale tego wogóle nie czujesz,czasem żyłka zakłuje chopu siurka;-)))))

[owca]

dodatkowe atrakcje BDSM?
;-)

[mmagi]

dla mnie nie stanowi:)

[uasiczka]

> Czy zdecydowały(by)ście się na taki rodzaj antykoncepcji?

na spiralę zdecydowanie nie - ze strachu, na pigułki - raczej nie ale to
problem złożony na pewno nie etyczny, postinor - jesli była by potrzeba to jak
najbardziej

> Stanowi to problem moralny, czy nie?

nie stanowi

[dulce3]

Stanowi. Nie zdecydowałabym się.

[lunalovelight]

wole normalna tabletke hormonalna, sprawdza sie od wielu lat. gdybym jednak
musiala wybrac nieco inna metode, to nie mialabym oporow. nie stanowi to dla
mnie zupelnie problemu.

[ally23]

wszystkie znane mi pigulki anty (brane przeze mnie, popularne)
maja takie dzialanie
oczywiscie po pierwsze nie dopuszczaja do owulacji
ale takze zmieniaja endometrium w macicy tak aby
zapoldniona komorka nie zagniezdzila sie w razie czego.

przeczytalam z ulotki