Partnerstwo

[Gość: curious]

Niedawno sie dowiedzialem, ze teraz - dzieki feministkom oczywiscie - my mezczyzni mamy w
kobietach partnerki zyciowe a nie sluzace (jak to dawniej pono bywalo). Niech mi wiec ktos wyjasni
czym sie to objawia? Co to jest to "partnerstwo", czemu ma sluzyc itp.? Z gory dziekuje za
uswiadomienie.

[Gość: wrew]

Kolego! Nie dziękuj z góry feministkom - i tak nie uznają Cię za partnera do
rozmowy.

[Gość: Bes]

Hmmm, wydaje mi się, że masz jakiś problem na tym tle.....
Bardzo aktywnie uczestniczysz w wątkach na temat roli kobiet w życiu, a teraz
sam rozpocząłeś taki temat........
Ale pewnie się mylę. Zapewne zrobiłeś to z nudów... Gdy na forum zbyt
spokojnie, curious wtyka kij w mrowisko:-)
baw się dobrze
pozdrawiam
Bes

[Gość: curious]

Gość portalu: Bes napisał(a):

> Hmmm, wydaje mi się, że masz jakiś problem na tym tle.....
> Bardzo aktywnie uczestniczysz w wątkach na temat roli kobiet w życiu, a teraz
> sam rozpocząłeś taki temat........
> Ale pewnie się mylę. Zapewne zrobiłeś to z nudów... Gdy na forum zbyt
> spokojnie, curious wtyka kij w mrowisko:-)
> baw się dobrze
> pozdrawiam
> Bes

Przenikliwa z Ciebie osobka Bes....
I owszem - dyskusje na forum to dla mnie rozrywka. A tematy zwiazane z rola kobiety/mezczzny w zyciu sa
o niebo ciekawsze niz te dotyczace golenia genitaliow albo preferowanego rodzaju bilelizny. Szkoda tylko
ze z reguly forumowicze/czki nie znajduja ich ciekawymi....

[Gość: Bes]

ech, to partnerstwo....
Ty doskonale wiesz o co w tym chodzi, jesli jesteś tak inteligentny, jak
podejrzewam.
Druga sprawa, że ciężko w związku ustalić zasady parnerstwa. Własnie z tym się
borykam sama. Nie chcę wyjść na paskudę i wykorzystywacza. Oboje pracujemy, on
własnie u mnie zamieszkał i wczoraj miałam zaszczyt pierwszy raz wyprać jego
dwie koszule i potem je wyprasować. Poprosił mnie o to. Dziwnie się czułam
robiąc to, i własnie zastanawiałam się nad partnerstwem w związku.
Po przemyśleniu przeprowadzonym nad deską z żelazkiem musiałam przyjąć, że
niestety to ja będę w naszym związku jedyną osobą odpowiedzialną za pranie i
prasowanie:-( Ponadto zauważyłam, że mam większą potrzebę utrzymania mieszkania
w ładzie, jemu natomiast bałagan nie bardzo przeszkadza, a wręcz aktywnie się
przyczynia do jego tworzenia. Tak więc to ja raczej będę musiała zajmować się
lub inicjować sprzątanie.
Reszta spraw typu zakupy, gotowanie, przygotowywanie posiłków rano i wieczorem,
małe remonty domowe, wyprowadzanie psa robimy dzieląc się w miarę równo
obowiązkami.
No i teraz podstawowa sprawa w partnerstwie - podejmowanie decyzji. Kurczę, w
zasadzie robimy to oboje, dyskutując, ale ja częściej przegrywam na argumenty:-)

Co myślisz o moich przemyśleniach, curious? czy można taki układ uznać za
partnetski? a może jednak jestem już wykorzystywana prze faceta-partnera???

z przymruzeniem oka i ciepłym pozdrowieniem
Bes

[Gość: curious]

Gość portalu: Bes napisał(a):

> (...) ciężko w związku ustalić zasady parnerstwa.

Zgadzam sie z Toba ciezko, ale ja ciagle mam nadzieje ze do tego mozna dojsc bez ustalen z olowkiem
w reku kto, co robi. Choc czasem i takie wyjscie jest O.K. W kazdym razie lepsze niz wojna domowa.

Własnie z tym się
> borykam sama. Nie chcę wyjść na paskudę i wykorzystywacza. Oboje pracujemy, on
> własnie u mnie zamieszkał i wczoraj miałam zaszczyt pierwszy raz wyprać jego
> dwie koszule i potem je wyprasować. Poprosił mnie o to. Dziwnie się czułam
> robiąc to, i własnie zastanawiałam się nad partnerstwem w związku.
> Po przemyśleniu przeprowadzonym nad deską z żelazkiem musiałam przyjąć, że
> niestety to ja będę w naszym związku jedyną osobą odpowiedzialną za pranie i
> prasowanie:-(
Niekoniecznie. On cie POPROSIL. Ty tez go mozesz poprosic, zeby wypral, wyprasowal czy posprzatal.

Ponadto zauważyłam, że mam większą potrzebę utrzymania mieszkania
> w ładzie, jemu natomiast bałagan nie bardzo przeszkadza, a wręcz aktywnie się
> przyczynia do jego tworzenia. Tak więc to ja raczej będę musiała zajmować się
> lub inicjować sprzątanie.

Ten problem juz kiedys ktos poruszal. Czesto sie zdaza ze kobiety i mezczyzni maja inna tolerancje
balaganu. No a wtedy ta osoba z mniejsza tolerancja jest zwykle pokrzywdzona i dla wlasnego dobrego
samopoczucia sprzata czesciej. Znam to z wlasnego doswiadczenia. Zawsze uwazalem ze jestem
balaganiarzem i "nieporzadek" mi nie przeszkadza. Teraz mieszkam z kolezanka (to zaden eufemizm - nic
nas nie laczy), ktora bije mnie pod tym wzgledem na glowe (sam nie wierzylem ze sa tacy ludzie) i to ja
sprzatam czesciej niz ona. Czasem mnie to wnerwia, ale wykorzystywany sie nie czuje.

> Reszta spraw typu zakupy, gotowanie, przygotowywanie posiłków rano i wieczorem,
> małe remonty domowe, wyprowadzanie psa robimy dzieląc się w miarę równo
> obowiązkami.
> No i teraz podstawowa sprawa w partnerstwie - podejmowanie decyzji. Kurczę, w
> zasadzie robimy to oboje, dyskutując, ale ja częściej przegrywam na argumenty:-
> )
Hmmmm..... jezeli przegrywasz tylko na argmenty to w sumie sie mozesz cieszyc. Oznacza to ze masz
inteligentnego partnera. No chyba ze ma argumenty z kosmosu, to problem.
Poza tym wydaje mi sie ze nie nalezy rozpatrywac wspolnego zycia ( w tym i podejmowania decyzji) na
zasadzie konkurencji - kto wygrany -kto przegrany, bo to najkrotksza droga do wojny.

> Co myślisz o moich przemyśleniach, curious? czy można taki układ uznać za
> partnetski? a może jednak jestem już wykorzystywana prze faceta-partnera???
Ha! trudno oceniac na podstawie jednego postu. Najwazniejsze jak ty to odczuwasz - jesli sie czujesz
wykorzystywana to mu o tym powiedz. Jezeli ma troche oleju w glowie i cos do ciebie czuje - zastanowi
sie i pewnie cos zmienicie.
A jezeli sie wykorzystywana nie czujesz - to problemu nie ma.
Pozdrawiam
curious

[Gość: Bes]

Gość portalu: curious napisał(a):

> Gość portalu: Bes napisał(a):
>
> > (...) ciężko w związku ustalić zasady parnerstwa.
>
> Zgadzam sie z Toba ciezko, ale ja ciagle mam nadzieje ze do tego mozna dojsc be
> z ustalen z olowkiem
> w reku kto, co robi. Choc czasem i takie wyjscie jest O.K. W kazdym razie lepsz
> e niz wojna domowa.
Ja też mam nadzieję, że mi ołówek niepotrzebny
>
> Własnie z tym się
> > borykam sama. Nie chcę wyjść na paskudę i wykorzystywacza. Oboje pracujemy
> , on
> > własnie u mnie zamieszkał i wczoraj miałam zaszczyt pierwszy raz wyprać je
> go
> > dwie koszule i potem je wyprasować. Poprosił mnie o to. Dziwnie się czułam
>
> > robiąc to, i własnie zastanawiałam się nad partnerstwem w związku.
> > Po przemyśleniu przeprowadzonym nad deską z żelazkiem musiałam przyjąć, że
>
> > niestety to ja będę w naszym związku jedyną osobą odpowiedzialną za pranie
> i
> > prasowanie:-(
> Niekoniecznie. On cie POPROSIL. Ty tez go mozesz poprosic, zeby wypral, wypraso
> wal czy posprzatal.
Muszę go zapytać czy umie prać i prasować:-) Nie chciałabym stracić swoich
ciuchów:-)
>
> Ponadto zauważyłam, że mam większą potrzebę utrzymania mieszkania
> > w ładzie, jemu natomiast bałagan nie bardzo przeszkadza, a wręcz aktywnie
> się
> > przyczynia do jego tworzenia. Tak więc to ja raczej będę musiała zajmować
> się
> > lub inicjować sprzątanie.
>
> Ten problem juz kiedys ktos poruszal. Czesto sie zdaza ze kobiety i mezczyzni
> maja inna tolerancje
> balaganu. No a wtedy ta osoba z mniejsza tolerancja jest zwykle pokrzywdzona i
> dla wlasnego dobrego
> samopoczucia sprzata czesciej. Znam to z wlasnego doswiadczenia. Zawsze uwazale
> m ze jestem
> balaganiarzem i "nieporzadek" mi nie przeszkadza. Teraz mieszkam z kolezanka (t
> o zaden eufemizm - nic
> nas nie laczy), ktora bije mnie pod tym wzgledem na glowe (sam nie wierzylem ze
> sa tacy ludzie) i to ja
> sprzatam czesciej niz ona. Czasem mnie to wnerwia, ale wykorzystywany sie nie c
> zuje.
No właśnie. Też czytałam już tu taki wątek. Uznałam wtedy, że nie ma sensu
przymuszanie drugiej osoby do utrzymywania porządku, bo widocznie ma ona
inny "próg bałaganienia". Ale jeśli ja mam niższy, muszę się "troszku" poświęcić

> > Reszta spraw typu zakupy, gotowanie, przygotowywanie posiłków rano i wiecz
> orem,
> > małe remonty domowe, wyprowadzanie psa robimy dzieląc się w miarę równo
> > obowiązkami.
> > No i teraz podstawowa sprawa w partnerstwie - podejmowanie decyzji. Kurczę
> , w
> > zasadzie robimy to oboje, dyskutując, ale ja częściej przegrywam na argume
> nty:-
> > )
> Hmmmm..... jezeli przegrywasz tylko na argmenty to w sumie sie mozesz cieszyc.
> Oznacza to ze masz
> inteligentnego partnera. No chyba ze ma argumenty z kosmosu, to problem.
> Poza tym wydaje mi sie ze nie nalezy rozpatrywac wspolnego zycia ( w tym i pode
> jmowania decyzji) na
> zasadzie konkurencji - kto wygrany -kto przegrany, bo to najkrotksza droga do w
> ojny.
Z tymi argumentami jest różnie. Czasem jest to argument typu: tą szafę ma stać
tutaj i już. Zgodzisz się, że z tego typu argumentem ciężko polemizować:-)

> > Co myślisz o moich przemyśleniach, curious? czy można taki układ uznać za
> > partnetski? a może jednak jestem już wykorzystywana prze faceta-partnera??
> ?
> Ha! trudno oceniac na podstawie jednego postu. Najwazniejsze jak ty to odczuwas
> z - jesli sie czujesz
> wykorzystywana to mu o tym powiedz. Jezeli ma troche oleju w glowie i cos do ci
> ebie czuje - zastanowi
> sie i pewnie cos zmienicie.
> A jezeli sie wykorzystywana nie czujesz - to problemu nie ma.
> Pozdrawiam
> curious

No i tu jest pies czy kot pogrzebany:-) Na razie wcale nie czuję się
wykorzystywana, mało tego, czuję się gotowa do daleko większych poświęceń niż
wyprasowanie koszuli:-) ale czy nie jest to z mojej strony "myślenie
krótkowzroczne"???
Poważnie mówiąc - mój list był utrzymany w tonie żartobliwym, a Ty odpowiedziałeś
śmiertelnie poważnie.

W każdym razie w jedym jesteś podobny do mojego partnera - gdy słyszy słowo
Feministka - nóż mu się w kieszeni otwiera. No i tak się składa, ze ja czuję się
feministką, ale on nie zadał sobie nigdy trudu, by poznać moją definicję
feminizmu. A dla mnie feminizm to partnerstwo - rozsądne partnerstwo. Nie to
wyliczone z ołówkiem w ręku i arkuszem excela:-), tylko polegające na
porozumieniu obojga partnerów. Nic nie powinno się żadnej ze stron należeć z
założenia. Bo Ty jesteś facetem, to wbijasz gwoździe... bo Ty jesteś kobietą więc
musisz mi zrobić obiad i wyprać skarpety.
pozdrawiam
Bes





>

[Gość: curious]

Gość portalu: Bes napisał(a):

(...)
> No i tu jest pies czy kot pogrzebany:-) Na razie wcale nie czuję się
> wykorzystywana, mało tego, czuję się gotowa do daleko większych poświęceń niż
> wyprasowanie koszuli:-) ale czy nie jest to z mojej strony "myślenie
> krótkowzroczne"???
Ha! To moze byc poczatek "toksycznej milosci", a kto wie moze to juz jest "toksyczna milosc". Ale nie
martw sie sa ksiazki (feministyczne a jakze!) ktore ucza jak z tego wyjsc.

> Poważnie mówiąc - mój list był utrzymany w tonie żartobliwym, a Ty odpowiedziałeś śmiertelnie
poważnie.
Jakos cholera nie przyszlo mi nic wesolego do glowy. Zreszta zawsze jak cos usiluje napisac zartobliwie
to mi wychodzi zlosliwie wiec wolalem nawet nie probowac.

> W każdym razie w jedym jesteś podobny do mojego partnera - gdy słyszy słowo
> Feministka - nóż mu się w kieszeni otwiera. No i tak się składa, ze ja czuję się feministką,
ale on nie zadał sobie nigdy trudu, by poznać moją definicję feminizmu.
Wiesz co - moze mu nie mow ze uwazasz sie za feministke, kto wie jakby zareagowal:-)

A dla mnie feminizm to partnerstwo - rozsądne partnerstwo. Nie to wyliczone z ołówkiem w ręku i
arkuszem excela:-), tylko polegające na porozumieniu obojga partnerów. Nic nie powinno się żadnej ze
stron należeć z
> założenia. Bo Ty jesteś facetem, to wbijasz gwoździe... bo Ty jesteś kobietą więc
musisz mi zrobić obiad i wyprać skarpety.

Wyglada na to, ze "feminizm" stal sie popularnym slowem i ma mnostwo znaczen. Uzywaja go do
okreslenia siebie osoby rozsadne (jak ty na przyklad) i cala banda wariatek. Cos mi sie wydaje ze trzeba
bedzie wymyslic jakies nowe okreslniki do slowa feministka ktore stalo sie zbyt ogolne.
Pzdr
curious

[suzume]

Gość portalu: curious napisał(a):

> Wyglada na to, ze "feminizm" stal sie popularnym slowem i ma mnostwo
znaczen.
> Uzywaja go do
> okreslenia siebie osoby rozsadne (jak ty na przyklad) i cala banda wariatek.
Co
> s mi sie wydaje ze trzeba
> bedzie wymyslic jakies nowe okreslniki do slowa feministka ktore stalo sie
zbyt
> ogolne.

spieszę wytknąć ci pewną niespójność i niekonsekwencję - poglądy Bes i moje są
właściwie takie same (lub niezwykle podobne, co kiedyś same zuważyłyśmy). owe
2 "nie~" wynikają prawdopodobnie z twojej wybiórczej dysleksji, pojawiającej
się na dźwięk słowa "feministka" ... widzę, że Bes miała więcej rozumu i
przyznała się pod koniec dyskusji - nie na początku. niech żyje męska logika i
przenikliwość!!!

pzdr
s

[Gość: curious]

suzume napisał(a):


> spieszę wytknąć ci pewną niespójność i niekonsekwencję - poglądy Bes i moje są
> właściwie takie same (lub niezwykle podobne, co kiedyś same zuważyłyśmy).
Racz wybaczyc siostro, ale twoich pogladow to ja nie znam albowiem w swoich postach z reguly
ograniczasz sie do zlosliwosci i "wnioskowania" nie na temat. Jakbys nie wierzyla to przeczytaj wszystkie
swoje odpowiedzi na moje posty....

owe
> 2 "nie~" wynikają prawdopodobnie z twojej wybiórczej dysleksji, pojawiającej
> się na dźwięk słowa "feministka" ... widzę, że Bes miała więcej rozumu i
> przyznała się pod koniec dyskusji - nie na początku. niech żyje męska logika i
> przenikliwość!!!
Pudlo siostro (znowu) o tym ze Bes uwaza sie za feministke to juz dawno wiedzialem czytajac jej posty.
Roznica pomiedzy nia a innymi feministkami jest miedzy innymi taka ze Bes rozumie co sie do niej pisze.
Wogole czytajac jej posty odnosze wrazenie ze jest osoba mila i rozsadna co przyznaje, burzy nieco (ale
tylko nieco - w koncu jedna jaskolka wiosny nie czyni) moj stereotyp feministki. Wszelako kiedy zaczynam
miec watpliwosci co do mojego sposobu postrzegania feministek czytam sobie post Malwiny albo artykul
Kingi Wiadomo-Ktorej i szystko wraca do normy.

A tak swoja sciezka to zadziwiajace ile uwagi poswiecasz studiowaniu i wytykaniu moich wad i przywar, a
to wybiorcza dysleksja, a to niezdolnosc wnioskowania, a to brak logiki.... Zaiste Suzume bawie sie z tym
swietnie wiec please nie przestawaj....
Pzdr

[suzume]

Gość portalu: curious napisał(a):

> Pudlo siostro (znowu) o tym ze Bes uwaza sie za feministke to juz dawno wiedzia
> lem czytajac jej posty.
> Roznica pomiedzy nia a innymi feministkami jest miedzy innymi taka ze Bes rozum
> ie co sie do niej pisze.

nie żeby mnie to jakoś szcególnie interesowało, tak tylko dla porządku pytam: ja
nie rozumiem?

> Wogole czytajac jej posty odnosze wrazenie ze jest osoba mila i rozsadna co prz
> yznaje, burzy nieco (ale
> tylko nieco - w koncu jedna jaskolka wiosny nie czyni) moj stereotyp feministki

Bo JEST bardzo miła, sympatyczna i rozsądna :)

> . Wszelako kiedy zaczynam
> miec watpliwosci co do mojego sposobu postrzegania feministek czytam sobie post
> Malwiny albo artykul
> Kingi Wiadomo-Ktorej i szystko wraca do normy.

a mój to nie? to w końcu jestem zołza czy nie?

> A tak swoja sciezka to zadziwiajace ile uwagi poswiecasz studiowaniu i wytykani
> u moich wad i przywar, a
> to wybiorcza dysleksja, a to niezdolnosc wnioskowania, a to brak logiki....

wiesz, to nie są ani wady, ani przywary.

> Zai
> ste Suzume bawie sie z tym
> swietnie wiec please nie przestawaj....

ja też mam ubaw po pachy, więc możesz na mnie liczyć.
chociaż chyba lepsze jest to, ile TY energii wkładasz we wmawianie mi różnych
moich (sic!) poglądów. btw, zapomniałam spytać wczoraj: co to jest ekofeminizm, o
którym łaskaw byłeś wspomnieć? bo rozumiem, że to też mój pogląd, na równi z
parytetem...

buźka

[Gość: curious]

suzume napisał(a):


> nie żeby mnie to jakoś szcególnie interesowało, tak tylko dla porządku pytam: ja
> nie rozumiem?
Skoro cie to szczegolnie nie interesuje to po co mam odpowiadac?
Wszelako kiedy zaczynam
> > miec watpliwosci co do mojego sposobu postrzegania feministek czytam sobie
> post
> > Malwiny albo artykul
> > Kingi Wiadomo-Ktorej i szystko wraca do normy.
>
> a mój to nie? to w końcu jestem zołza czy nie?
No musze siostre zmatrwic - Malwina sadzac po postach osiagnela wyzszy stopien feministycznej
samoswiadomosci. Ale nie martwcie sie siostro - cwiczenie czyni mistrzynia i jak sie postaracie to tez dojdziecie do
dobrych rezultatow. Zreszta macie juz zadatki, talent rzeklbym - teraz trzeba go tylko pielegnaowac i cwiczyc,
cwiczyc, cwiczyc....

> > A tak swoja sciezka to zadziwiajace ile uwagi poswiecasz studiowaniu i wyt
> ykani
> > u moich wad i przywar, a
> > to wybiorcza dysleksja, a to niezdolnosc wnioskowania, a to brak logiki...
> .
>
> wiesz, to nie są ani wady, ani przywary.
Aaaaa jasne ze nie - to przeciez ktores-tam-rzedne cechy plciowe charakterystyczne dla samcow ;-)


> ja też mam ubaw po pachy, więc możesz na mnie liczyć.
> chociaż chyba lepsze jest to, ile TY energii wkładasz we wmawianie mi różnych
> moich (sic!) poglądów.(...)
Siostro droga ILE RAZY mam ci powtarzac ze zadnych pogladow ci nie wmawiam? Odnosze sie tylko i wylacznie do
pogladow oficjalnych ruchu z ktorym ty sie utozsamiasz (sama sie okreslasz jako feministka).

btw, zapomniałam spytać wczoraj: co to jest ekofeminizm,
> o
> którym łaskaw byłeś wspomnieć? bo rozumiem, że to też mój pogląd, na równi z
> parytetem...
Nie wiecie siostro co to jest ekofeminizm!!??? Wstyd!! No ale zeby nie bylo ze na nic wogole nie odpowiadam tylko
rozdrabniam sie w szczegolach (jak to sie zdaza niektorym normalnym feministkom) tym razem was siostro troche
uswiadomie. Ekofeminizm to przezabawny kierunek feminizmu uznajacy ze kobieta jako blizsza naturze niz
mezczyzna (swoja droga nie wiem skad siostry wytrzasnely takie zalozenie - moze ty mnie uswiadomisz?), lepiej te
nature rozumie, lepiej nadaje sie do pracy z nia i oczywiscie jest bardziej "ekologiczna" niz mezczyzna. Po szczegoly
odsylam do encyklopedii oraz na forum GW - byc kobieta.
I zainteresujcie sie siostro troche bardziej roznymi kierunkami feminizmu - nie bedziecie sie wtedy dziwic ze na slowo
feministka niektorzy dostaja ataku smiechu....

[suzume]

Gość portalu: curious napisał(a):

> Racz wybaczyc siostro, ale twoich pogladow to ja nie znam albowiem w swoich po
> stach z reguly
> ograniczasz sie do zlosliwosci i "wnioskowania" nie na temat. Jakbys nie wierzy
> la to przeczytaj wszystkie
> swoje odpowiedzi na moje posty....

jak mogłam nie odpowiedzieć na ten akapit? skleroza jest widać zaraźliwa :)
ależ ja się oczywiście wyzłośliwiam jak mogę, ale przynajmniej czytam twoje posty
od początku do końca i ustosunkowuję się do konkretnych stwierdzeń. ty chyba
robisz na odwrót i dlatego nie znasz moich poglądów. a "wnioskuję" tak na
podstawie choćby tego wątku o dzieciach i karierze...

pozdrowionka

[Gość: curious]

suzume napisał(a):

(...)
> ależ ja się oczywiście wyzłośliwiam jak mogę, ale przynajmniej czytam twoje pos
> ty
> od początku do końca i ustosunkowuję się do konkretnych stwierdzeń. ty chyba
> robisz na odwrót i dlatego nie znasz moich poglądów. a "wnioskuję" tak na
> podstawie choćby tego wątku o dzieciach i karierze...

Ja zas robiac na odwrot czytam posty od konca do poczatku i nie ustosunkowywuje sie do twoich wypowiedzi?
Siostro naucz mnie prosze!!!
A co do twoich pogladow to zadziwiajace jest ze uwazasz sie za feministke, a jednoczesnie z wiekszoscia
najfajniejszych ich hasel sie nie zgadzasz. A mnie zarzucasz jakies rozdwojenia jazni i tym podobne....
pozdrowionka

[suzume]

Gość portalu: curious napisał(a):

> A co do twoich pogladow to zadziwiajace jest ze uwazasz sie za feministke, a je
> dnoczesnie z wiekszoscia
> najfajniejszych ich hasel sie nie zgadzasz. A mnie zarzucasz jakies rozdwojenia
> jazni i tym podobne....

cóż curious, hasła głoszone przez te osoby, które ty (i one same pewnie też)
nazywasz feministkami, to choroba - nie pogląd. ale o tym chyba sam wiesz :) i to
parę razy mówiłam w różnych moich postach. może przydałoby się zainteresować
trochę konkretami z rodzimego podwórka i do szafy schować senację i p. Dunin?

a propos ekofeminizmu. dzięki za uświadomienie. hasła dobre jak każde inne,
chociaż idiotyczne. pytasz skąd im się to wzięło? tego nie wiem.
natomiast wiem, że wiele religii robi przeciwstawienia typu: mężczyzna-kultura v.
kobieta-natura. w religiach politeistycznych cykle natury wiąże się z kobietami
na podstawie dwóch skojarzeń: matka-ziemia i bogini księżyca. pierwsze
skojarzenie jest oczywiste. drugie powstało na podstawie domniemania zależności
cyklu kobiecego i zmian faz księżyca (oba cykle to circa 28 dni). [btw. w Japonii
słońcem opiekuje się bogini, a księzycem - bóg, a ziemia, to po prostu ląd. jak
widać nie dla wszystkich te obserwacje były tak oczywiste...]
więc może stąd im się to wzięło? na stronach poświęconych kultom vicca widziałam
też rozważania o czarownicach - miały być palone na stosach, bo kościoły widziały
w nich niebezpieczny przejaw kobiecego związku z naturą i kultami płodności, jako
przeciwstawienie "męskiemu" chrześcijaństwu i Bogu tworzącemu słowem i dłońmi.
ale spotkałam się też z innymi niż zabobon tłumaczeniami procesów czarownic,
które brzmią logiczniej, więc może dajmy wiedźmom spokój :)

[Gość: Ania]

No wiesz, partnerstwo polega na tym, że teraz Ty wynosisz śmieci, obierasz
ziemniaki, wycierasz dziecku tyłek, robisz pranie, zmywasz, sprzątasz,
gotujesz, kochasz i poświęcasz swoją karierę, i to Ciebie wieczorem boli
głowa... ;-)

[Gość: Well]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> No wiesz, partnerstwo polega na tym, że teraz Ty
wynosisz śmieci, obierasz
> ziemniaki, wycierasz dziecku tyłek, robisz pranie,
zmywasz, sprzątasz,
> gotujesz, kochasz i poświęcasz swoją karierę, i to
Ciebie wieczorem boli
> głowa... ;-)

Mam nadzieję, że żartujesz, bo jak nie to coś tu nie
gra. Czy w związku z takim podejściem do życia Twój
facet jest jeszcze z Tobą czy dał sobie spokój. Bo jeśli
jest, trzymaj go mocno (inaczej ucieknie do Kobiety,
która partnerstwo rozumie w inny sposób).

[suzume]

Gość portalu: curious napisał(a):

> Niedawno sie dowiedzialem, ze teraz - dzieki feministkom oczywiscie - my mezcz
> yzni mamy w
> kobietach partnerki zyciowe a nie sluzace (jak to dawniej pono bywalo). Niech m
> i wiec ktos wyjasni
> czym sie to objawia? Co to jest to "partnerstwo", czemu ma sluzyc itp.? Z gory
> dziekuje za
> uswiadomienie.

a czym dla ciebie jest partnerstwo?

[Gość: curious]

suzume napisał(a):


>
> a czym dla ciebie jest partnerstwo?

Widze ze stosujesz jezuicka metode rozmowy - odpowiadanie pytaniem.
Ja niestety odpowiedzi nie udzielam. Ja tylko zadaje pytania....

[suzume]

Gość portalu: curious napisał(a):

> suzume napisał(a):
>
>
> >
> > a czym dla ciebie jest partnerstwo?
>
> Widze ze stosujesz jezuicka metode rozmowy - odpowiadanie pytaniem.
> Ja niestety odpowiedzi nie udzielam. Ja tylko zadaje pytania....

metoda, jak by nie była, bardzo pomaga w ustaleniu bazy.
ale nie to nie

Nie parterstwo, ale miłość

[Gość: mirek]

Jak się kogoś kocha, to robi się tak, żeby było, jemu/jej dobrze. A jak
siądziemy, i zaczniemy dzielić obowiazki po równo z kalkulatorem, to już nie
jest miłość.

Dla ciekawych: u nas ja pracuję czasami do 22 ( jak przychodzę do domu o 19, to
znaczy, że jestem wcześnie) a żona robi resztę. Nie wiem, czy jest to fair, ale
tak się składa, że ja mogę zarobić o wiele więcej niż ona - a o 22 nie mam już
sił na sprzątanie.

[frisky2]

Gość portalu: mirek napisał(a):

> Jak się kogoś kocha, to robi się tak, żeby było, jemu/jej dobrze. A jak
> siądziemy, i zaczniemy dzielić obowiazki po równo z kalkulatorem, to już nie
> jest miłość.
>
> Dla ciekawych: u nas ja pracuję czasami do 22 ( jak przychodzę do domu o 19, to
>
> znaczy, że jestem wcześnie) a żona robi resztę. Nie wiem, czy jest to fair, ale
>
> tak się składa, że ja mogę zarobić o wiele więcej niż ona - a o 22 nie mam już
> sił na sprzątanie.


Mirek pozytyw jest taki, ze jak cie dlugo nie ma w domu, to i nie brudzisz tak.
Wiec zona ma mniej sprzatania.

[Gość: Malwina]

ja chyba pekne z radosci z powodu porownania z kinga- jakas- tam ! :-)
cala reszta komentarzy przeszla mi kolo nosa bo ...nic z tego nie rozumiem (z zasady rozumiem
wszystko oprocz spraw ktore mnie osobiscie dotycza...)
No, ale jak wy wiecie kto ja jestem tzn ze napewno macie racje....

Malwina feministka z wasem i magnum, ooooohhhhhh, jaka agresywna !