umysl humanistyczny

[znowuwzyciuminiewyszlo]

Witam! Watek ow, jako traktujacy o umyslach, wogole na forum kobieta nie
powinien sie znalezc ;-) Poniewaz jednak na zadnym innym nie pisuje - trafia
on tutaj!

Otoz, czy nie macie wrazenia, iz dla calej masy ludzi osoby z tzw. umyslami
humanistycznymi stanowia dopelnieie zbioru ludzi o umyslach scislych? Krotko
mowiac - nie jestem scisly, znaczy ze jestem humanista, nie lubie dodawac i
odejmowac, znaczy, ze humanista ze mnie pelna geba.
Dlaczego pozawalamy na taki obraz umyslowosci? Czyz zarowno ludzie o duzej
wiedzy w zakresie literatury, historii, sztuki itd. nie powinni protestowac
przeciwko takiemu wizerunkowi, wraz z tzw scislymi, ktorych od razu kojarzy
sie z ludzmi nieoczytanymi a nawet niegramotnymi? Dlaczego nie poslugujemy sie
trzecia kategoria - umysl nijaki, do ktorej zaliczyc by mozna osobnikow nie
wykazujacych zadnych zdolnosci? Spotykam sie czasem z tym, ze ludzie mniej ode
mnie oczytani zwa siebie samych szumnie humanistami, mnie wrzucajac do
szuflady scislej, no bo gdziezby indziej pania matematyk mozna umiescic? Nie
macie wrazenia, ze cos tu nie gra?

[nuova]

No bo jaki to jest "umysł nijaki"? ;D

[znowuwzyciuminiewyszlo]

taki, ktory niczym tak naprawde sie nie interesuje i w niczym nie jest dobry.
Uff, skoro mi odpisalas, to chyba znaczy, ze nie jestem na Twojej czarnej
liscie! :-)

[nuova]

> Uff, skoro mi odpisalas, to chyba znaczy(...)

...czyli coś wskazywało na to. Ciekawe co? ;>

[znowuwzyciuminiewyszlo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=79452943
to mnie troche zaniepokoilo :-)

[nuova]

źródłem tego niepokoju było ....................... . :)

[nuova]

A co wywołało niepokój po przeczytaniu mojego posta? :)

[funny_game]

O ile ktoś nie jest wybitny, nie ma super talentu do czegoś stojącego na
przeciwnych krańcach kontinuum wiedzy (okurfa! Sama to wymyśliłam!), to chyba
najlepiej, jak jest choć trochę wszechstronny.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

czyli tak naprawde jest nijaki!

[funny_game]

A szklanka jest do połowy pełna, czy do połowy pusta? ;)

Jest mieszany, a nie nijaki.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=79390648&a=79393080

[funny_game]

Nie łapię :)

[znowuwzyciuminiewyszlo]

to dobrze :-)

[gapuchna]

A ja ma wielki żal do tzw. umysłów ścisłych. Był taki jeden umysł w moim życiu,
który nie znał się na niczym innym jak nauki ścisłe, mechanika, elektryka,
informatyka. Humanistyka leżała całkowitym odłogiem. Tak całkowitym, ze aż
budziło to moje wręcz zainteresowanie, bo nie spodziewałam się, że można tak
ignorować tę, powiedziałabym dość ogólnoludzką dziedzinę wiedzy - humanistykę
właśnie. I ten umysł ścisły określił mnie :nudna! To po kiego grzyba latał za
humanistką???? Ech, przykrość mi wyrządził.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

takie umysly o waskich horyzontach tez nie sa w cenie. ale watek o czym innym -
o tych ktorzy zwa sie od umyslow, a maja co nawyzej puchatkowe rozumki.

[gapuchna]

Wiem, ale piknęło mnie w serce, bo sobie przypomniałam, no i .... musiałam.
Wybacz :D

[znowuwzyciuminiewyszlo]

alez nie ma sprawy! :-)

[karka831]

Myślę,że sami ludzie stwarzają taki obraz siebie na własne potrzeby. Jest to
taka trochę asekuracja. Np. w szkole można było wytłumaczyć się ze złych ocen
('Matematyka mi nie leży, jestem humanistką'), podobnie nauczyciele wprowadzali
takie rozgraniczenie. Ja byłam akurat w klasie o profilu humanistycznym-ile razy
nasza klasa słyszała od nauczycieli z fizyki, matematyki itp 'Wy jesteście
humaniści, nie musicie tego umieć" albo jak czegoś nie rozumieliśmy 'No
tak...humaniści...'.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

i to jest zle! taka negatywna definicja - czegos nie umiesz, znaczy ze jestes
humanista. a przeciez na ten tytul nalzealoby wiedza a nie niewiedza zapracowac!

[lew_arek]

Umysł "ścisły"(?) to umysł potrafiący logicznie myśleć, wyciągać
prawidłowe wnioski. Dalej dograjcie sobie same/i :))

[znowuwzyciuminiewyszlo]

mnie tutaj chodzi o bezprawne nazywanie siebie humanistami przez osoby poprostu
umyslowo mierne.

[lew_arek]

znowuwzyciuminiewyszlo napisała:

> mnie tutaj chodzi o bezprawne nazywanie siebie humanistami przez
osoby poprostu
> umyslowo mierne.

Właśnie. My intelektualistki... :)

[mini_kks]

Szkoła jest właśnie od szufladkowania. Ty przyszedłeś tu, jesteś
tym, tamten poszedł tam, jest tamtym. Ja jestem i taka, i taka.

[widokzmarsa]

a czy przed wynalezieniem pisma byli humaniści. Duża część ludzi uważa się za
inteligentów bo czyta GW i ogląda TVN 24, czy też Trwam z Naszą Gazetą.
Myślę że matematyk to humanista większy, dlatego w usa matematyka należy do sztuk.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

ok, czy zatem przylaczysz sie ze mna do walki o pozabwienie miernot tytulu
'humanisty'? :-)

[funny_game]

Ale wiesz, że to też działa w drugą stronę?

Jak ktoś nie potrafi sklecić poprawnie zdania w ojczystym języku, to się
tłumaczy tym, że jest umysłem ścisłym.

P. S.

[funny_game]

I ja bym jednak rozróżniła potoczne "umysł humanistyczny" od "humanisty".

[znowuwzyciuminiewyszlo]

ale czemu miernota ma siebie wogole umyslem przezywac?

[funny_game]

A to już inna sprawa, ta wątkowa właśnie.
Ja tylko zgłosiłam postulat niemiąchania pojęć :)

Miernota będzie się nazywać, jak chce. Z tym akurat nie zrobisz nic.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

Na to jakos nie zwrocilam uwagi, ale pewnie masz racje. Czyli walke musze podjac
na dwoch frontach!

[funny_game]

Niech genius loci będzie z Tobą :)

[znowuwzyciuminiewyszlo]

a kto to Locia? ;-)

[funny_game]

Taka Ciocia ;P

[widokzmarsa]

ja się nie przyłączam do żadnych walk. Na razie walczę z remontem i bólem głowy.
Wszystkie walki przegrywam więc jakbyś chciała wygrać to ja jestem kiepskim
sojusznikiem.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

to jak moj ojciec i jego wstepowanie do roznych partii - co wstapil do ktorejs
to sie rozpadala ;-)

[bertrada]

Zgadzam się. Chyba pierwszy raz się w czyms z Tobą zgadzam. ;P
W obiegowej opinii, jedynym wskaźnikiem posiadania zdolności
humanistycznych jest kompletny brak zdolności matematycznych. I
odwrotnie. A w rzeczywistości to nie więcej niż 10% osób ma
jakiekolwiek ponad przeciętne zdolności w któryms z tych kierunków.
Wystarczy sobie przypomnieć swoja klasę w podstawówce, gdzie była
losowo dobrana zbieranina około 30 osób. I mniej więcej 3 osoby
radziły sobie dobrze z matematyką i mniej więcej tyle samo, albo
nawet jeszcze mniej osób miało jakies predyspozycje humanistyczne. A
reszta to ani me ani be, nawet jak miała dobre oceny to były one
efektem kujonostwa a nie zdolności.

Ja mam jeszcze inny pogląd na tą kwestię. Zdolności humanistyczne
zaliczyłabym do zdolności artystycznych, takich jak muzyka, czy
plastyka. Z punktu widzenia przetrwania gatunku ludzkiego zdolności
matematyczne były bardziej przydatne niż umiejętność tworzenia
poematów i umiejętność tworzenia dzieł sztuki i 9 symfonii.

I to by się nawet zgadzało. Większość osób radzi sobie jako tako z
liczeniem i operacjami matematycznymi na poziomie szkoły średniej.
Ale mało kto jest w stanie sklecić poprawnie więcej niż dwa
zdania. ;P

[znowuwzyciuminiewyszlo]

> Zgadzam się. Chyba pierwszy raz się w czyms z Tobą zgadzam. ;P

czyz to nie wzruszajacy moment? :-)

A w rzeczywistości to nie więcej niż 10% osób ma
> jakiekolwiek ponad przeciętne zdolności w któryms z tych kierunków.
> Wystarczy sobie przypomnieć swoja klasę w podstawówce, gdzie była
> losowo dobrana zbieranina około 30 osób. I mniej więcej 3 osoby
> radziły sobie dobrze z matematyką i mniej więcej tyle samo, albo
> nawet jeszcze mniej osób miało jakies predyspozycje humanistyczne.

Czyli razem ponad 3 na 30, czyli jednak wiecej niz 10% ;-P

[bertrada]

Tak sobie teraz pomyślałam, czy nie zawyżyłam tych statystyk. Czy
aby na pewno u mnie w klasie aż 3 osoby były humanistyczne? Obawiam
się, że chyba jednak nie. Dziewczyna, która poszła do klasy
humanistycznej, właśnie z tego powodu, że matematyka jej nie szła,
bardzo szybko przekonała się, że humanistką też nie jest.

Bo jeśli chodzi o osoby, które mają wybitne predyspozycje do
zostania wybitnymi matematykami czy humanistami to pewnie jest ich
jeszcze mniej. Gdzieś słyszałam, że 1 osoba na 10 000 ma słuch
absolutny, czyli predyspozycje do zostania wybitnym muzykiem. I tak
sobie myślę, że pewnie jest dokładnie taki sam odsetek osób o
wybitnych zdolnościach matematycznych czy humanistycznych. ;D

[znowuwzyciuminiewyszlo]

Twoje statystyki sa proawdopodobne, ale mam wrazenie, ze wpadasz w druga
skrajnosc - bardzo restrykcyjnie okreslasz kto moze sie zwac humanista, a o kim
powiedziec mozna, ze ma zdolnosci matematyczne.(tak naprawde to sama chce sie
zalapac do tej drugiej kategorii :-))

[bertrada]

Bo ja rozdzielam przeciętne zdolności od zdolności wybitnych. To tak
jak w przypadku zdolności plastycznych. Czym innym jest ładne
rysowanie a czym innym jest rysowanie na poziomie Picassa czy
Leonarda.

[simply_z]

Matematyki na ogl sie nie lubi ,bo jest zle uczona w szkole ,ten
proces zaczyna się już w szkole podstawowej ,kiedy to najczesciej
same panie od nauczania poczatkowego nie lubią matematyki i pozniej
przekazują tą niechec niejako dzieciom .pozniej zaczynaja sie
zaleglosci ,ktorych nie da sie tak latwo przeskoczyc jak w przypadku
przedmiotow humanistycznych czy przyrodniczych.Co do zdolnosci
artystycznych ,nie wiem jak to wyglada w przypadku muzyki ale jestem
przekonana ,ze niemal kazda osoba po intensywnym kursie rysowania
jest w stanie rysowac ,malowac dobrze:).

[znowuwzyciuminiewyszlo]

troche nie na temat, ale chcialam sie podzielic taka obserwacja. Otoz kiedy
mialam jeszcze konto na n-k zauwazylam, ze wsrod absolwentow mojej szkoly
muzycznej (ok, pierwszego stopnia, moze i nic nadzwyczajnego, ale dosc latwo
bylo stamdad wyleciec, tylko okolo polowa osob byla w stanie szkole ukonczyc)
bardzo duzo osob wybralo na studiach kierunek matematyka. Cos w tym jest?

[simply_z]

a wiesz,że to ciekawe ,kiedys czytalam jakąś ksiazke na ten
temat ,ze zdolnosci matematyczne idą w parze ze zdolnosciami
muzycznymi.

[avital84]

Coś w tym musi być, bo wszyscy moi znajomi, którzy mają wykształcenie muzyczne
są jednocześnie studentami lub absolwentami politechniki. Zapis nut, te
wszystkie takty itp. wymagają jednak delikatnego matematycznego podejścia. :)

[znowuwzyciuminiewyszlo]

uuuch, przypomnialas mi tzw dykranda w szkole muzycznej. pan gral melodie, a my
musielismy to zapisac na piecilinii. strasznie mnie to stresowalo :-)

[bertrada]

Dobry nauczyciel prowadzący profesjonalny kurs czegokolwiek jest w
stanie nauczyć kursanta dobrze wykonywać cokolwiek, czego ten kurs
dotyczył. Ale z osoby kompletnie pozbawionej predyspozycji nigdy nie
zrobi wirtuoza. A osoba z wybitnymi predyspozycjami i tak się wybije
nawet przy złym nauczycielu. Fakt jest taki, że większość osób jest
przeciętna i ich jedyną szansą jest dobry proram nauczania.

[simply_z]

oczywiscie ,w muzyce trzeba miec przede wszystkim ( tak mi sie
wydaje) dobry słuch.Podobnie ejst w tańcu ,mize tanczyc poprawnie
ale musisz miec ten przyslowiowy błysk.

[simply_z]

możesz*

[bertrada]

> oczywiscie ,w muzyce trzeba miec przede wszystkim ( tak mi sie
> wydaje) dobry słuch.Podobnie ejst w tańcu ,mize tanczyc poprawnie
> ale musisz miec ten przyslowiowy błysk.

I z matematyką jest podobnie. Zdolności muzyczne to gęściejsza i
sprawniejsza kora słuchowa w mózgu, czyli pewnych częściach płatów
skroniowych, podobnie jak zdolności językowe. One akurat siedzą w
lewym płatacie skroniowym. W końcu osoby z muzycznymi zdolnościami
najczęściej mają również zdolności językowe. A zdolności
matematyczne to sprawniejszy lewy płat potyliczny.

Jak ktoś nie ma tego w genach to żadna nauka mu nie pomoże.
Ćwiczeniami można tylko usprawnić odpowiednie części móżgu ale nigdy
nie będą większe niż matka natura sobie wymyśliła. ;P

[znowuwzyciuminiewyszlo]

a co z teoria o korelacji zdolnosci matematycznych i muzycznych?

[bertrada]

Chyba padła? Naprawdę te dwie zdolności to dwie różne i niezależne
części mózgu. Niezauważyłam, żeby nauczyciele muzyki czy muzycy
mieli jakieś szczególne zdolności matematyczne. Większość z nich w
wywiadach mówi, że przedmioty ścisłe to była dla nich masakra.
Zwłaszcza, że dawniej na maturze matematyka była obowiązkowa i
musieli ją zdać, żeby się dostać na studia muzyczne.

Być może, że kompozytorowi zdolności matematyczne mogą się przydać.
Też trzeba umieć logicznie myśleć, żeby posklecać te dźwięki tak,
żeby to miało sens. Ale podobny problem jest z pisarzami czy
poetami. Oni też powinni umieć logicznie myśleć i kombinować. Wśród
umysłów ścisłych też jest dużo literatów. Cóż, matematyka przydaje
się wszędzie. ;P

[znowuwzyciuminiewyszlo]

no skoro padla, tom bezsilna :-)
w sumie teori nie znam, mam tylko te oto obserwacje:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=79456778&a=79461030
moze zatem uzdolnieni matematycznie maja troche lepszy sluch (co nie oznacza
niewiadomo jakiego talentu)?

[bertrada]

Raczej słuch z matematyką nie mają nic wspólnego. Dobry słuch pomaga
w nauce języków obcych. ;D
Być może, że nauka muzyki stymuluje część mózgu odpowiadającą za
matematyczne zdolności. W końcu połapanie się w tych nutkach i
dźwiękach. Ułożenie tego w spójna całość albo przykojarzenia, że to
jest dobrze a to źle wymaga jakiegoś logicznego myślenia.
Gdzieś czytałam o eksperymencie z nauka muzyki wśród kilkulatków.
Dzieci, które od pierwszych lat życia miały zajęcia z muzyki
osiągały później lepsze wyniki w testach na inteligencje i chyba tez
wykazywały większe zdolności matematyczne niz rówieśnicy nie
edukowani muzycznie.

Może coś w tym jest. Ja od 6 r.ż. chodziłam na lekcje gry na
pianinie i jakoś zawsze lepiej mi szła matematyka niz polski. Mimo,
że nie chodziłam do żadnej szkoły muzycznej i nie przykładałam sie
do ćwiczeń. ;P

[avital84]

Bardziej z tym podziałem na umysły ścisłe i matematyczne miałam do czynienia w
szkole. W podstawówce i w liceum. Na studiach moim zdaniem istnieje raczej
podział na umysły wybitne i przeciętne, bez przyporządkowywania ich pod
konkretne kategorie. Zazwyczaj ludzie inteligentni są wszechstronni. Radzą
sobie, kiedy trzeba coś policzyć, logicznie pomyśleć, ale i nie stronią od
czytania, sztuki. Są zazwyczaj ciekawi świata i mają pęd do wiedzy. A Ci
przeciętni radzą sobie średnio w każdej dziedzinie i zazwyczaj nie mają wiedzy
ogólnej, bo mało rzeczy ich interesuje.
U mnie na uczelni przejawia się to chociażby w ocenianiu takich osób przez
innych ludzi. Nie mówi się zazwyczaj o kimś zdolnym, że jest z niego wybitny
humanista lub umysł ścisły, a po prostu mówimy o kimś takim 'nasz mózg', 'mały
geniusz' itp. :)
To takie wyniki moich obserwacji. :)

[avital84]

ścisłe i humanistyczne :)

[simply_z]

mialam kolege w szkole sredniej ,który nie radizl sobie totalnie z
przedmiotami humanistycznymi ,jezyki byly dla niego czarna magią ale
byl rewelacyjny z matematyki i fizyki ,,niespecjalnie czytal ,niczym
sie nie interesowal ale byl genialny w swojej dziedzinie ,wiec
różnie jest z tą wszechstronnością.

[znowuwzyciuminiewyszlo]

oj, nie zgodze sie. na moim roku, bylo pare mozgow, ludzi naprawde uzdolnionych
matematycznie, ktorzy np z przedmiotem 'filozofia' radzili sobie licho. Nie byli
oczytani a do kina chodzili na Transformers.

[eluch_a]

umysł humanistyczny to taki, który wyciąga wnioski z ogółu
informacji, a ścisły to taki, który selekcjonuje informacje pod
kątem swoich potrzeb. Tak kiedyś słyszałam :)
A ja jestem umysł nijaki, bo z jednej strony lubię filozofować,
lubię czytać książki, lubię jakieś psychologiczne niuanse, ale z
drugiej strony zawsze byłam dobra z matematyki, chemia była moim
ukochanym przedmiotem, mam dużą skłonność do systematyzacji,
wciskania informacji w tabelki i wykresy :)

[pianazludzen]

zgadzam sie z toba w 100%. Co wiecej, moim zdaniem pojecie "umysl humanistyczny"
sie przez to zdewaluowalo, "humanista" moze zabrzmiec nawet pogardliwie.

[...]

[hsirk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[minasz]

ja sie przyzwyczaiłem ze wiele osob uwaza mnie za idiote choc praktycznie
wszystko co mowie czy napisałem ma bardzo mocne podstawy oparte na obserwacji
fragmentow rzeczyczywistosci czy wykorzystaniu odpowiednich narzedzi naukowych

poprostu tylko niektore osoby sa w stanie to objac hehee

[znowuwzyciuminiewyszlo]

Ja tam zawsze Cie lubilam :-)

[forumowicz_pospolity]

ja rozrózniam te 2 rodzaje umysłów tylko na łopatologicznym poziomie
tzn jak ktos był lepszy z polskiego niz z matematyki to humanistyczny i odwrotnie:)

próby zbudowania jakichs granic definicyjnych na wyzszym poziomie
intelektualnym są deczko trudniejsze imho

[znowuwzyciuminiewyszlo]

> ja rozrózniam te 2 rodzaje umysłów tylko na łopatologicznym poziomie
> tzn jak ktos był lepszy z polskiego niz z matematyki to humanistyczny i odwrotn
> ie:)

bardzo pieknie, ale co z tymi, ktorzy nie sa w niczym lepsi bo sa raczej mierni
we wszystkim?

[forumowicz_pospolity]

znowuwzyciuminiewyszlo napisała:

> > ja rozrózniam te 2 rodzaje umysłów tylko na łopatologicznym poziomie
> > tzn jak ktos był lepszy z polskiego niz z matematyki to humanistyczny i o
> dwrotn
> > ie:)
>
> bardzo pieknie, ale co z tymi, ktorzy nie sa w niczym lepsi bo sa raczej mierni
> we wszystkim?

a co ma być?
poza tym nie ma ludzie miernych we wszystkim, a jak są to jakieś śladowe ilości

[znowuwzyciuminiewyszlo]

ale mi wlasnie w tym watku o takich osobnikow chodzi - nic taki nie umie, niczym
sie nie interesuje, a zwie sie umyslem humanistycznym.

[forumowicz_pospolity]

znowuwzyciuminiewyszlo napisała:

> ale mi wlasnie w tym watku o takich osobnikow chodzi - nic taki nie umie, niczy
> m
> sie nie interesuje, a zwie sie umyslem humanistycznym.

to jest kategoria: "poza kategorią":)

mówie, jak ktos sie uwaza za umysł humanistyczny to znaczy ze
z większym zapałem biegał na polski niz na matematyke w szkole podstawowej czy
tam średniej, a jak to sie ma do rzeczywistej jakosci umysłu to inna sprawa:)

[znowuwzyciuminiewyszlo]

> z większym zapałem biegał na polski niz na matematyke w szkole podstawowej

jesli porownujemy zapal do polskiego i matematyki - taki podzial przeboleje, ale
czesto bywa tak, ze porownuje sie niechec wobec tych dziedzin: bardziej nie
lubilem matmy, wiec jestem humanista.

[forumowicz_pospolity]

znowuwzyciuminiewyszlo napisała:

> > z większym zapałem biegał na polski niz na matematyke w szkole podstawowe
> j
>
> jesli porownujemy zapal do polskiego i matematyki - taki podzial przeboleje, al
> e
> czesto bywa tak, ze porownuje sie niechec wobec tych dziedzin: bardziej nie
> lubilem matmy, wiec jestem humanista.

mozna tez tak na to spojrzec, wtedy jest to "hors categorie" raczej

wstyd powiedziec bo ja zawsze najbardziej wf lubiłem:)

[znowuwzyciuminiewyszlo]

ze niby taki miesniak z Ciebie? ;-)

[forumowicz_pospolity]

znowuwzyciuminiewyszlo napisała:

> ze niby taki miesniak z Ciebie? ;-)

w-f = piłka nożna=szybkosc, zwinnosc, koncepcja - mięsnie mniej
no po prostu był to nałóg nad nałogami:)

[tygrysio_misio]

jest jeszcze cos takiego jak umysl artystyczny

ja natomiast optuje za innym podzialem: na ludzi rozunmnych, rozumnych tylko
czestsciowo/w danej dziedzinie, nierozumnych

moge zwrocic na cos uwage?

[tygrysio_misio]

w roumieniu pierwotnym humanistami byli ludzie niewiele majacy sie z tym co
chcieli by ludzie mieniacy sie humanistami

np taki Leonardo byl technikiem/medykiem tez w dziedzinie "dzialania" a wiec
technicznych wlasciwosci organizmu/artysta

w dzisiejszych czasach zostalby nazwany scislowcem;]

dzis mianem humanistow nazwya sie ludzi ktorzy zajmuja sie tylko waska czescia
czegos co jest "humanizmem"

a prawdziwych humanistow jest tak malo,ze ciezko ich zauwazyc

[znowuwzyciuminiewyszlo]

totez sluszna byla uwaga funny zeby rozrozniac pojecia 'humanista' i 'umysl
humanistyczny'.

[tygrysio_misio]

nie mozna tego tak do konca rozrozniac...bo np nie mozna rozroznic "niebieski"
od "niebieski balonik"

jesli juz sie uzywa okreslenia "niebieski balonik" to ten balonik musi byc niebieski

ja bym uzyla okreslenia "umysl humanistyczny" w okresleniu kogos kto przejawia
cechy zainteresowania ludzkoscia...a wiec i antropologia (ta w znaczeniu
biologicznym) i medycyna i historia/psychologia itpe...a takze technika, bo
istnieje ona nieodlacznie powiazana z ludzkoscia

mamy w uzyciu dwa kody ktorymi opisujemy rzeczywistosc...jezykowy i
matematyczny...juz raczej kierowaniem sie "opisem swiata" w danym kodzie byloby
lepsze..tyle,ze to jest niewykonalne bo tego nie da sie zmierzyc