Mąż humanistyczny

[borsuczyca.klusek]

Jestem w niemałym szoku, że wątek o konkubencie zrobił taką karierę, biorąc pod uwagę, że mamy rok 2025. Po samym starterze można by odnieść wrażenie, że nuda, odgrzewany kotlet i rozkmina godna co najmniej dekady wcześniej. Ale jednak niektóre panie stanęły na wysokości zadania w obronie jedynego słusznego nazewnictwa 😳

To teraz kując żelazo póki gorące co począć z mężem humanistycznym? Czyli był ślub tylko humanistyczny, który jak wiemy żadnych konsekwencji prawnych za sobą nie niesie (więc renty wdowiej nie będzie), ale jednak rytuał przejścia przed rodziną i znajomymi się odbył. To jak można mówić mąż czy niekoniecznie? 🤔

[krwawy.lolo]

mąż

[angazetka]

Wśród znajomych można, w urzędzie niezbyt.

[hanusinamama]

O łaskawa pani...

[angazetka]

E?

[hanusinamama]

"Wśród znajomych można"

[angazetka]

Pytanie było, czy na męża humanistycznego można mówić mąż. Odpowiedziałam. Czego nie rozumiesz?

[danaide2.0]

Ona nie rozumie jak działa prawo.

[login.na.raz]

Nie wiem czemu myslam, że będzie o mężach, którzy nie mają zdolności technicznych i nawet gwoździa nie umieją przybić do ściany 😀

[kamin]

Ja myślałam o tacie Borejko.

[iwoniaw]

Moje skojarzenie też szlo w kierunku mężow, którzy zamiast zostac budowlańcami czy matematykami są polonistami albo historykami. Byla kiedyś nawet jatka na ten temat.

[homohominilupus]

login.na.raz napisała:

> Nie wiem czemu myslam, że będzie o mężach, którzy nie mają zdolności techniczny
> ch i nawet gwoździa nie umieją przybić do ściany 😀


To samo 😁

[milva24]

I ja

[hanusinamama]

Bardzo nam się znaczenie humanista wypaczyło. Pierwotnie to byłą osoba i techninczna i znająca się na literaturze, na sztuce. ...dzisiaj humanista to ten co matematyki nie umie.

[ewka.n]

hanusinamama napisała:

> ...dzisiaj humanista to ten co matematyki nie umie.

To nie humanista tylko chumanista

[mallard]

login.na.raz napisała:

> Nie wiem czemu myslam, że będzie o mężach, którzy nie mają zdolności techniczny
> ch i nawet gwoździa nie umieją przybić do ściany 😀

Ja też nie wiem, czemu tak myślałem...

[gris_gris]

login.na.raz napisała:

> Nie wiem czemu myslam, że będzie o mężach, którzy nie mają zdolności techniczny
> ch i nawet gwoździa nie umieją przybić do ściany 😀


Ja tez, wiec weszlam, bo mam takiego ojca, oraz meza!

[borsuczyca.klusek]

gris_gris napisała:


>
> Ja tez, wiec weszlam, bo mam takiego ojca, oraz meza!
>

Ale może chociaż w zamian wiersze piszą albo na gitarze grają?

[gris_gris]

borsuczyca.klusek napisała:

> gris_gris napisała:
>
>
> >
> > Ja tez, wiec weszlam, bo mam takiego ojca, oraz meza!
> >
>
> Ale może chociaż w zamian wiersze piszą albo na gitarze grają?
>
>

Wszystko to, i jeszcze wiecej!

[advanced48]

Jak pisze wiersze, to humanista. Jak gra na gitarze, to zwykły robol, przecież to zajęcie fizyczne, męczące zresztą.

[szmytka1]

Ja też!

[ichi51e]

Też tak myślałam!

[chatgris01]

Muszę bo się uduszę - gwoździa to się raczej wbija w ścianę

[kurt.wallander]

chatgris01 napisała:

> Muszę bo się uduszę - gwoździa to się raczej wbija w ścianę
>
A nawet gwóźdź się wbija w ścianę, chyba, że pana Gwoździa.....

[moadek]

ja też

[stephanie.plum]

też

[tania.dorada]

Mnie się skojarzyło ze ślubem tysiąclecia (mąż Zii86 był humanistyczny, nie?)

[amarantha]

tania.dorada napisał(a):

> Mnie się skojarzyło ze ślubem tysiąclecia (mąż Zii86 był humanistyczny, nie?)

Buahaha, owszem 🤡 Ale tylko dlatego, że Zia za późno zorientowała się, że jednak nie jest wierząca, i nie zdążyła już zamówić urzędnika z USC na wynos. Ileś lat później wzięła zresztą cywilny. Ale co się pośmialiśmy, to nasze, na którymś etapie był nawet chyba pomysł, żeby humanistycznego mistrza ceremonii przebrać za księdza, żeby rodzina się nie zorientowała

[stephanie.plum]

a ja nie czytałam tego... zmarnowałam swoje życie!

[szarmszejk123]

To jest baaaaaaardzo długie Stefcia, zostaw na zimę:p teraz, to szkoda czasu :p

[szarmszejk123]

Kurde, mnie po przeczytaniu startera wątek nie zainteresował a potem zanim się obejrzałam już była goofnoburza na cztery fajerki a nie lubię tak wbijać na krzywy ryj jak impreza już dawno rozkręcona 😐

[borsuczyca.klusek]

szarmszejk123 napisał(a):

> Kurde, mnie po przeczytaniu startera wątek nie zainteresował a potem zanim się
> obejrzałam już była goofnoburza na cztery fajerki a nie lubię tak wbijać na krz
> ywy ryj jak impreza już dawno rozkręcona 😐

No miałam tak samo, ale kto mógł przypuścić, że to się aż tak nakręci 😅

[hanusinamama]

Ja tamten wątek czytałam tylko i oczy mi się coraz szerzej otwierały.
2025 rok a myślenie niektorych jak z 1925

[madame_edith]

No przyznam, że i mnie kapcie spadły jak, wydawałoby się, normalne laski zamieniły się w bojowniczki o "prawdę". Nie do odzobaczenia

[hanusinamama]

O toto. Bo niektóre nicki mnie nie zaskoczyły ( i pewnie nikogo).
Ale faktycznie kilka mnie zaskoczyło.
Tak jakby to, że Krysia (która nie ma ślubu) nazywa swojego partnera mężem umniejszało im "prawowitym małżonkom".
I jeszcze te wtyki "mówią mąz bo by chciały męża". Patrząc na wyniki badań, gdzie kobiety niezamężne częściej są szczęsliwe to tak ...

[bene_gesserit]

To nie chodzi o epokę, ale pewną formację umyslową. O co zakład, że za sto lat znajdą się tacy, dla których ślub jest osiagnięciem.

[hanusinamama]

Masz rację.

[m_incubo]

Ja się zatrzymałam na jednym z pierwszych postów kocyndra pultającej się o majonez i zawróciłam na pięcie, a później w innych wątkach doczytałam, że ominęło przez to (lub dzięki temu) właściwie wszystko.
Muszę przyznać, że ostatnio niektóre panie tak błyszczą w różnych wątkach, że wolę iść obierać ziemniaki, niż ryzykować porażenie tym blaskiem.

[hanusinamama]

Tez przestałam czytać na "róże nazwiesz majonez"...ale wróciłam dzisiaj. Warto

[daniela34]

A trzeba było czytać Szekspira."Czym jest nazwa? To co zwiemy różą
Pod inną nazwą równie by pachniało."
Więc jak różę nazwiemy majonezem to niestety, do sałatki jarzynowej się nie przyda, ale do wazonu nadal można będzie wstawić.

[hanusinamama]

Tam już ktoś wspomniał Szekspira...kotejka olała

[hanusinamama]

Matko myślałam, że problem z mężem o zainteresowaniach humanistycznych.
Nie wpisywałam się w tamtym wątku bo to dla mnie śmieszne.
Jak kto chce to nazywa partnera mężem. Tak samo jak mam kilka "ciotek", z którymi spokrewniona nie jestem.
Mam ślub (nawet kościelny o zgrozo) i nie uważam, że mój mąż jest bardziej prawilny niż mąź bez ślubu

[hanusinamama]

Wróć wpisałam . Zapytałam naszej forumowej policjantki obyczajowej kocynder czy kupuje czasami szynkę drobiową.

[borsuczyca.klusek]

hanusinamama napisała:

> Jak kto chce to nazywa partnera mężem. Tak samo jak mam kilka "ciotek", z który
> mi spokrewniona nie jestem

Z tymi spokrewnionymi też może być problem, bo jest rozróżnienie między wujek a stryjek. ciekawe czy strażniczki mężów też tej nomenklatury tak skrupulatnie przestrzegają 🤔

[iwoniaw]

Osobiscie dziwię się, że nikt jeszcze nie przyszedł walczyć o prawdę w wątku o uniwersytetach trzeciego wieku...

[m_incubo]

A ja po wątkach o mężach, goreteksach i petardach to się właściwie przestałam dziwić, że taka na właśnie petarda ma tyle kobiet za sobą. Walka o prawdę jest jakaś modna ostatnio.

[bene_gesserit]

m_incubo napisała:

> A ja po wątkach o mężach, goreteksach i petardach to się właściwie przestałam d
> ziwić, że taka na właśnie petarda ma tyle kobiet za sobą. Walka o prawdę jest j
> akaś modna ostatnio.
>

To nie jest walka o prawdę, ale o rację. Stara jak internety, a pewnie jakieś parę dziesiatek tysięcy lat starsza. I kompletnie bezsensowna, bo udowodnione jest, że efektem dyskusji o racjach jest jeszcze mocniejsze okopanie się na swoich pozycjach.

[hanusinamama]

NO faktycznie na stryjenkę mówię ciocia. To jest nic...ja mam ciotkę, raptem 2 lata starsza ode mnie i nie mówię jej per ciociu a po imieniu

[chromatic]

Ja na mojego konkubenta mówię mąż i o zgrozo dowiedziałam się że moje dzieci do znajomych mówią o nim ojczym. Jak nic powinni nas aresztować.

[hanusinamama]

I wychłostać za nieprawilne używanie uświęconego słowa mąż. Nie po to się tyle kobiet w małżeństwie męczy abyś ty se tak mogła bez konsekwencji mówić mąż...

[borsuczyca.klusek]

hanusinamama napisała:

> Nie po to się tyle kobiet w małżeństwie męczy abyś ty se tak mogła bez konsekwencji mówić mąż...
>

I to jest chyba najlepsze podsumowanie...

[wena-suela]

[ichi51e]

Dokładnie tak to brzmi 🤣

[marta.graca]

A kto to jest mąż bez ślubu? To taka nowa nazwa na konkubenta?

[hanusinamama]

Tak. Jak na konkubenta, partnera mówisz mąż,
Swoją drogą to na rodziców takiego nie-męża nie wolno mówić teściowie?

[marta.graca]

No i co w takim "mężu" jest prawilnego? Mniej więcej na tej samej zasadzie moja mama mówi do swoich kotów "dzieciaczki"

[hanusinamama]

A musi być prawilne? Jeden mówi do partnerki żona, inny do rodziców partnera teściowe, ktoś tam do psa synek a ktoś inny do niespokrewnionej osoby babcia...bo nie miał prawdziwej babci. Komu to przeszkadza?

[marta.graca]

Przecież ty napisałaś powyżej, że jest równie prawilny, jak ten "ślubny" mąż. No to może napisz, na czym ta prawilność polega.

[hanusinamama]

Nie. Ja napisałam co innego. Tyś się tu zaperzyła jakby fakt, że ktoś tam do konkubenta mówi mąż twojemu małżeństwo odbierało 200 pkt od zajebistości.

[marta.graca]

Napisałaś: "nie uważam, że mój mąż jest bardziej prawilny niż mąź bez ślubu" ( czyli jest równie prawilny) dlatego pytam, na czym ta prawilność polega.

[nenia1]

marta.graca napisała:

> No i co w takim "mężu" jest prawilnego? Mniej więcej na tej samej zasadzie moja
> mama mówi do swoich kotów "dzieciaczki"
>
ja jeszcze gorzej, ostatnio do psa na spacerze powiedziałam "chodź kotusiu"

[marta.graca]

Mój szef kiedyś się do pracowników zwrócił " drogie rybki"

[wena-suela]

Ja do mojego to nawet "córciu" mówię. Bo "syneczek" to jakby oczywistość. No i ma on masę cioć i wujków. Kryminał. Ale nic dziwnego jak matka w konkubinacie.

[hanusinamama]

I tak jesteś stracona dla świata prawdziwych żon. Mozesz teraz już nawet do chomika mówić wnuczku

[advanced48]

Moja sąsiadka do swoich córek mówi "koteczki". Wyrównało się?

[danaide2.0]

Phi, cała Francja nazywa(ła?) swoje dzieci "pchełkami".

[ichi51e]

Małymi kapustkami…

[borsuczyca.klusek]

hanusinamama napisała:


> Swoją drogą to na rodziców takiego nie-męża nie wolno mówić teściowie?
>

NIE! Na miano posiadacza teściów też trzeba zasłużyć ślubem 🙄

[hanusinamama]

Dobra dzwonie do teściowej. Te 16 lat temu wynudziłąm się jak mops na własnym ślubie, zasłużyłam.

[marta.graca]

Moja koleżanka po rozwodzie z mężem nadal utrzymywała przyjazne stosunki z byłą teściową, nazywając ją " drugą mamą"

[gryzelda71]

Ale teściowa po rozwodzie to nadal teściowa, coś mylę?

[ruta_tannenbaum]

Nie mylisz. Powinowactwo z teściami nie ustaje po ślubie, dalej nimi są, dlatego np. nie można wyjść ponownie za mąż za teścia! Ani za pasierba. (Pewnie jest jakaś furtka typu zgoda sądu w wyjątkowych przypadkach).

[borsuczyca.klusek]

ruta_tannenbaum napisała:

> Nie mylisz. Powinowactwo z teściami nie ustaje po ślubie, dalej nimi są, dlateg
> o np. nie można wyjść ponownie za mąż za teścia! Ani za pasierba. (Pewnie jest
> jakaś furtka typu zgoda sądu w wyjątkowych przypadkach).

Pierwsze słyszę o czymś takim 😳

[ewka.n]

"nie można wyjść ponownie za mąż za teścia", czyli pierwszy raz z teściem można. Dopiero drugi raz nie można

[arwena_111]

No męża sie pozbędziesz - ale teściów już nie

[ritual2019]

arwena_111 napisała:

> No męża sie pozbędziesz - ale teściów już nie

U mnie wszelkie relacje prawne z tesciami znikaja po rozwodzie. Jedyne co zostaje to prawo dziadkow do kontakow z wnukami. Oprocz tego nie mozna poslubic ex tescia/tesciowej o ile nie sa wdowcami

[daniela34]

KRIO. Polecam lekturę KRIO. To krótki tekst a jak widać może dostarczyć pewnych sensacyjnych informacji.
Art. 14
§ 1. Nie mogą zawrzeć ze sobą małżeństwa krewni w linii prostej, rodzeństwo ani powinowaci w linii prostej. Jednakże z ważnych powodów sąd może zezwolić na zawarcie małżeństwa między powinowatymi.

Czyli - zakaz zawierania małżeństw dotyczy tylko relacji tesc- synowa, tesciowa-zięć (linia prosta).
Ale i tu można dostać zgodę sądu.
Natomiast za szwagra można już wyjść za mąż beż jakiejkolwiek zgody.

[angazetka]

Ba, facet mojego brata mówi o jego mamie "teściowa", choć o bracie nie mówi "mąż".

[hanusinamama]

I tu widzisz jak się przydają np śluby humanistyczne.

[angazetka]

Brat z partnerem, gdyby chcieli, to by wzięli ślub w urzędzie, mieszkają tam, gdzie można.

[hanusinamama]

NO ale w PL nie można...

[angazetka]

No niestety. Ale znam ileś par jednopłciowych, którym zależało i które ślub wzięły. W GB, Danii, Niemczech.

[szmytka1]

A to taki maz jak ciasto z babki z piasku, co w piaskownicach budują dzieci z blota, tak samo prawdziwy.

[gryzelda71]

Ale ze;facet.zniknie jak go łopatka trzaśniesz?

[danaide2.0]

Niektórzy znikają. Ludzie mają swoje granice!

[gryzelda71]

Powiem, że nawet bardziej ci po ślubach w USC.

[hanusinamama]

Aaaaaaaaaaaa chodzi o to zeby nie uciekł? NO faktycznie tez z USC ma utrudnione...

[bene_gesserit]

hanusinamama napisała:

> Aaaaaaaaaaaa chodzi o to zeby nie uciekł? NO faktycznie tez z USC ma utrudnione
> ...
>

E tam utrudnione. A mało to było historii typu wyszedł po zapałki i odnaleźli go po 25 latach w Ameryce Łacińskiej, z inną żona i zgoła innymi dziećmi.

[anajustina]

Mąż bez ślubu na logikę nie jest mężem. A każdy niech nazywa, jak chce.

[bene_gesserit]

Myślę, że warto zbierać takie pozwolenia do jakiejś specjalnej książki.

[szmytka1]

Na szczęście wśród znajomych brak osób na tyle infantylnych, by brały ślub dla zabawy. Taki ślub humanistyczny, to w wieku poznoprzedszkolnym mojnsyn że swoim najlepszym przyjacielem brał. A że znajomych doroslych to już wszyscy z takich zabaw wyrosli, albo maja prawdziwy ślub, albo wcale. Przy czym ci z opcji wcale, to są rozwodnicy z traumą i boją się chyba kolejnego przechodzenia przez rozwód.

[hanusinamama]

Straszna rzecz zorganizować sobie ślub dla zabawy. Byłam ostatnio i ostatnią rzecz jaką mogę powiedzieć o tych osobach, że są infantylne. Za to nie mają kija wiadomo gdzie, to by mi zdecydowanie bardziej przeszkadzało...prawdziwy ślub o kryste.

[angazetka]

No taki dający skutki prawne. To całkiem istotny element ślubu.

[hanusinamama]

Dorośli są wiec jakby świadomi swoich decyzji. Nie wnikam. Ślub był ładny

[gryzelda71]

Ciekawe czy ktoś.robi dziecku komunię...humanistyczną?

[angazetka]

Chrzest humanistyczny jest.

[gryzelda71]

Komunie, bierzmowanie...
O chrzcie humanistycznym słyszałam. Mile.

[hanusinamama]

Możesz zrobić zapleciny lub postrzyżyny
I zdaje się komunia żadnej wartości prawnej nie ma...

[gryzelda71]

Tak jak ślub humanistyczny.

[hanusinamama]

NO widocznie tym ludziom któzy robią: ślub humanistyczny, komunie czy zapleciny nie zależy na papierku.

[gryzelda71]

A na czym? Na dobrej zabawie? Przy czym jak robisz dobralą zabawę po ślubie czy cywilnym czy konkordatowym to głupota, wieśniactwoni co tam jeszcze.

[hanusinamama]

A to twoje zdanie. Ja miałam wesele i nie uwazam go za wieśniactwo.
Jakbym się teraz cofneła to brałabym slub cywilny i miała wesele...kościelnego bym nie brała, z wesela bym nie rezygnowała.

[gryzelda71]

Nigdy nie napisalm nic zlego.o.weselach. toż moja córka miała. Ja miałam.

[hanusinamama]

Byłam na ślubie humanistycznym dwóch chłopaków. Piękny był. W życiu bym nie powiedziała, że cyrk robią albo ze to infantylne.

[login.na.raz]

Może na prezentach 😉

[rycerzowa1]

szmytka1 napisała:


albo maja prawdziwy ślub, albo wcale.

Czyli jaki to jest "prawdziwy ślub"?
Taki, po którym można dziedziczyć, mieć alimenty, rentę rodzinną, etc.?
Czyli chodzi o sprawy majątkowe?

No to ja się pytam - a ślub kościelny"?
Można taki wziąć, bez skutków cywilnych.

Czy moja pobożna ciocia-wdowa, która połączyła się wyłącznie kościelnym węzłem małżeńskim z innym podobnym wdowcem, może mówić na niego mąż?
Bo mówi.

(Konkordatowego ślubu nie chcieli, ze względu na ewentualne komplikacje z dziedziczeniem).

[angazetka]

No, obecnie kościelny bez cywilnego można wxuav w takich właśnie nielicznych przypadkach.

[anajustina]

Konkordatowy daje normalne skutki prawne. Kościelny bez cywilnego jest praktycznie niemożliwy (i dobrze).

[hanusinamama]

Gdyż? Taki humanistyczny ale w kościele. Czemuż to chcesz ludziom takich rzeczy zabraniać? Pytam ja...niewierząca

[angazetka]

To nie ona zabrania, tylko przepisy.

[danaide2.0]

Serio, nie mogą sobie wierzący wziąć "ślubu przed Bogiem" bez skutków cywilnych?
To ciekawe.
W kościele nie wolno? A przed księdzem w prywatnym ogrodzie?

[angazetka]

Tym bardziej nie wolno. Kościelne w plenerze raczej nie występują.
I to jest serio dziwne, że Kościół woli wiedzieć, że daje ślub osobom, które np. Nie są już cywilnym małżeństwem z kimś innym?

[danaide2.0]

Ech, filmów się naoglądałam.

Fakt, KK to zwykła instytucja. Porządek musi być, a nie że "moje owieczki, żeby grzechu nie było".

[livia.kalina]

Serio nie wolno? Wiem, że Kościół katolicki praktykuje takie śluby w przypadku Romów. Ślubu państwowego nie było bo panna młoda nieletnia a państwo młodzi bliscy kuzynowie.

[daniela34]

Tylko niepełnoletniość stanowiłaby w tej sytuacji przeszkodę dla ślubu cywilnego. Bliskie kuzynostwo nie. Z kolei bliskie kuzynostwo stanowi przeszkodę kościelną. Aczkolwiek dyspensa dla kuzynów możliwa.

[gryzelda71]

Przepisy.
A ślub ptzed Bogiem i kimkolwiek zechcesz w każdej chwili możesz.

[bene_gesserit]

danaide2.0 napisała:

> Serio, nie mogą sobie wierzący wziąć "ślubu przed Bogiem" bez skutków cywilnych
> ?
> To ciekawe.
> W kościele nie wolno? A przed księdzem w prywatnym ogrodzie?


Doskonale pamiętam z lekcji religii, że dwoje chrześcijan może wziąsc ślub bez księdza. To jeden z tych sakramentów, do których kapłan nie jest potrzebny (z chrztem np jest tak samo).

[angazetka]

Ksiądz jest jednakowoż potrzebny, by potwierdzić mocą swego urzędu zaistnienie tego ślubu.

[hanusinamama]

Napisała " i dobrze" w kontekście, że nie można

[gryzelda71]

Zapytaj księdza.

[rycerzowa1]

anajustina napisała:

> Konkordatowy daje normalne skutki prawne. Kościelny bez cywilnego jest praktycz
> nie niemożliwy (i dobrze).


Kiedyś był niemożliwy. Ale już pod koniec PRL-u uchwalono, że jest możliwy.
Domagał się tego Kościół, mając na uwadze wzrastającą liczbę związków starszych ludzi bez ślubu.

[angazetka]

Dla ludzi starszych, którzy nie chcą mieszać w dziedzieczeniu. Nie ma, że przeciętna para pójdzie do kościoła i dostanie ślub. Trzeba pokazać dokumenty z USC

[hanusinamama]

Czyli się jednak da...

[szmytka1]

A w ogóle to trzeba mieć specjalna zgodę kurii na ten ślub wyznaniowy bez skutkow prawnych. To faktycznie dla desperatów że sprana religijnie mózgownica. Normalnie żyliby że sobą bez ślubu i już, skoro nie zależy im na prawdziwym malzenstwie

[hanusinamama]

Ależ ty masz zrozumienia dla ludzi. Normalnie wylewa się tobą to zrozumienie każdym otworem ciała...

[evening.vibes]

anajustina napisała:
> Konkordatowy daje normalne skutki prawne. Kościelny bez cywilnego jest praktycz
> nie niemożliwy (i dobrze).

Oczywiście w jedynym słusznym kościele bo inne niż KK ci się w głowie nie mieszcza?

[ritual2019]

evening.vibes napisała:

> anajustina napisała:
> > Konkordatowy daje normalne skutki prawne. Kościelny bez cywilnego jest pr
> aktycz
> > nie niemożliwy (i dobrze).
>
> Oczywiście w jedynym słusznym kościele bo inne niż KK ci się w głowie nie miesz
> cza?
>
>
W Polsce katolicyzm jest religia dominujaca, dlatego podpisano konkordat. W innych krajach sa/moga byc inne religie. U mnie to ChoE.

[dekoderka]

Co to jest ChoE? Jakiś odłam muzułmański?

[ritual2019]

dekoderka napisała:

> Co to jest ChoE? Jakiś odłam muzułmański?
>
Church of England

[dekoderka]

Już nie

www.smh.com.au/world/more-catholics-than-anglicans-in-britain-20071224-gdrubt.html

www.andrewcusack.com/2007/britain-a-catholic-country/

[ritual2019]

dekoderka napisała:

> Już nie
>
> www.smh.com.au/world/more-catholics-than-anglicans-in-britain-20071224-gdrubt.html
>
> www.andrewcusack.com/2007/britain-a-catholic-country/
>
>
??? Jakie ma to znaczenie? Jak na razie oficjalna religia sie na katolicka nie zmienila, krol jest glowa kosciola, konkordatu nie ma.

[evening.vibes]

ritual2019 napisał(a):
> W Polsce katolicyzm jest religia dominujaca, dlatego podpisano konkordat. W in
> nych krajach sa/moga byc inne religie. U mnie to ChoE.

Naprawdę? W innych krajach mogą być 'inne religie' a w PL to nie - tylko katolicyzm???


Bosz... co jedna to głupsza...

[szmytka1]

No tak, 99% wyznaniowych to katolickie, inne wyznania to są promile.

[ritual2019]

evening.vibes napisała:

> ritual2019 napisał(a):
> > W Polsce katolicyzm jest religia dominujaca, dlatego podpisano konkordat.
> W in
> > nych krajach sa/moga byc inne religie. U mnie to ChoE.
>
> Naprawdę? W innych krajach mogą być 'inne religie' a w PL to nie - tylko katoli
> cyzm???
>
>
> Bosz... co jedna to głupsza...
>

Jestes glupia skoro nie rozumiesz prostych rzeczy. W wielu krajach umowy miedzy panstwem a kosciolem skutkujace rejestracja slubow zazwyczaj sa zawierane pomiedzy dominujaca lub/i oficjalna religia a nie religiami w mniejszosci.

[angazetka]

W Polsce takie umowy są z około 10 Kościołami (umownie, nie wiem, jak tu nazwać judaizm np.).

[szmytka1]

99% polskich ślubów kościelnych że skutkiem prawnych, czyli konkordatowych jest w k. Katolickim. Przeczytalam właśnie w art onetu

[evening.vibes]

szmytka1 napisała:
> 99% polskich ślubów kościelnych że skutkiem prawnych, czyli konkordatowych jest
> w k. Katolickim. Przeczytalam właśnie w art onetu

Borze szumiący - wszystkie 'konkordatowe' są w KK bo konkordat to umowa między Polską a Watykanem <facepalm>

[szmytka1]

Yyyy, kościół greckokatolicki podlega pod Watykan. Inne wyznania to jest promil jakiś skoro 99 to katolickie

[angazetka]

Skrót myślowy, inne Kościoły mają też stosowne umowy z państwem.

[szmytka1]

Prawdziwy ślub, to jest taki, który niesie ze sobą konsekwencje prawne. Zabawy w branie sakramentów dla mnie nic nie znaczą. Ochrzczenie dziecka nic nie znaczy, bo i tak musisz zarejestrować je najpierw w USC, uzyskać pesel itd. Prawdziwe to są realne, namacalne rzeczy, a nie jakieś gusła i zabobony.

[mocca25]

Prawdziwe to są realne, namacalne rzeczy

A miłość, przyjaźń są prawdziwe?

[gryzelda71]

Są.

[angazetka]

Są.
Ale małżeństwo to nie jest tylko miłość, ale też skutki prawne.

[mocca25]

wydaje mi się, że już wielokrotnie wspominano, że chodzi o luźne i nazewnictwo rozmowy a nie status prawny. Mam nadzieję, ze wszyscy wiedzą co to: stan prawny (nie jestem kotem) a nazwa/zawołanie (koteczku)

[mocca25]

errata" luxne rozmowy i nazewnictwo

[szmytka1]

Jak ta miłość i przyjaźń objawia się w realnych czynach, a nie pustych deklaracjach, to tak. Takie rzeczy, to ja kilkulatkom tłumaczyłam jak była faza na nazywanie emocji.

[mocca25]

Czyli mówisz, że czyny się liczą a nie puste deklaracje, żeby coś było prawdziwe?

[szmytka1]

Tak. I czynem jest pójście do USC, podpisanie dokumentów i wtedy ma się męża. Reszta to zabawa dla zdziecinnialych idiotow, jeśli mam być szczera co myślę o ślubie humanistycznym

[mocca25]

Ale pójście do urzedu to własnie deklaracja, czasami zupełnie pusta Oficialna, ale pusta, bo nic za nią nie idzie

[mocca25]

Jeżeli idą czyny czyli to co deklaruje się w przysiędze małżeńskiej - to już nieprawdziwe?

[szmytka1]

W przysiedze deklaruje się właśnie czyny, miłość, wierność i uczciwość małżeńska zdaje się, o.ile dobrze pamiętam.

[mocca25]

No właśnie - jeżeli ktoś praktykuje te czyny bez formalnego ślubu to jest mniej mężem/żoną niż ktoś, kto podpisał deklarację, ale jej nie praktykuje?

[szmytka1]

Tak. Nie jest wcale mężem i nie był. A jak taki praktykujący i deklarujący, to co go powstrzymuje przed prawdziwa deklaracją prawna, chęć zwiania jak się kłopoty pojawią bez zobowiązań? Oj nieladnie. Nic nie warte te jego deklaracje jak tak się boi formalności.

[mocca25]

szmytka1 napisała:

> Tak. Nie jest wcale mężem i nie był. A jak taki praktykujący i deklarujący, to
> co go powstrzymuje przed prawdziwa deklaracją prawna, chęć zwiania jak się kłop
> oty pojawią bez zobowiązań? Oj nieladnie. Nic nie warte te jego deklaracje jak
> tak się boi formalności.

szmytka przeczytaj jeszcze raz. Praktykujący to znaczy, że już się nie raz sprawdził w kłopotach. I nie mów, że nie są nic warte jego deklaracje, ponieważ tyc deklaracji nie składał. Praktykuje.

p.s. Co mnie powstrzymuje? Lenistwo A z naszym stażem już się z powodzeniem napraktykowaliśmy, udanie, tych nie podpisanych deklaracji.

[szmytka1]

Jeszcze gorzko zaplaczes, jak wszyscy w konkubinatachbu schylku życia, gdy pojawiają się poważne problemy.

[mocca25]

Wszyscy?

Jakie powazne problemy?

[hanusinamama]

Szczególnie, że masa "nie praktykuje" mimo ze przysięgała...

[bene_gesserit]

szmytka1 napisała:

> Tak. I czynem jest pójście do USC, podpisanie dokumentów i wtedy ma się męża. R
> eszta to zabawa dla zdziecinnialych idiotow, jeśli mam być szczera co myślę o ś
> lubie humanistycznym


Czynem są też lata, spędzone wspólne w pełnym harmonii, miłości i satysfakcję związku.

A, czynem jest też wnoszenie o rozwód kościelny ;D

[szmytka1]

Ja nie mam kościelnego ślubu, więc takie rozwód mi nie grozi. Chęć ucieczki przed zobowiązaniem też jest jakiś świadectwem. Te lata w harmonii to tylko na dobre, bo przy pierwszych kłopotach to w tył zwrot, przecież ślubu brak...

[mocca25]

szmytka1 napisała:

> Ja nie mam kościelnego ślubu, więc takie rozwód mi nie grozi. Chęć ucieczki prz
> ed zobowiązaniem też jest jakiś świadectwem. Te lata w harmonii to tylko na dob
> re, bo przy pierwszych kłopotach to w tył zwrot, przecież ślubu brak...


szmytka, przykro mi, ze masz takie doświadzcenia, nawet jeżeli nie są osobiste.

Po prostu, przykro mi, że życie nauczyło cię miec taką wizję świata i nie dopuszczacz myśli, że może być inaczej (pomijam już fakt stabilności małżeństw, lojalnosci, odpowiedzialności itd)

Pisze ci to kobieta po kilkudziesięciu latach niemałżeństwa (jak to w życiu bywa i z chorobami i utratą pracy i innymi kłopotami, o scieraniu się charakterów nie wspominając). I jak by mi mój niemąż powiedział "załóż czerwony kapelusz, podejdź pod Lidla, przynieś mi 10 000 pln w gotówce i zaśpiewaj "jadą wozy kolorowe" to bym to zrobiła. Bo mam zaufanie. I wiem, że bez bardzo ważnego powodu tego by o to nie prosił. I działa to z wzajemnoscią.

Życzę ci, żebyś miała szansę na zweryfikowanie swojej wizji świata

[hanusinamama]

NO gorzej jak jednak jest faktycznie źle ale ludzie siedzą razem bo ślub.
Mało tu było opisywanych relacji, w których nie chciałabym być nawet 5 minut co dopiero dekadę czy dwie?

[szmytka1]

Zgaduję, że dla ciebie bardzo ważna jest manifestacja uczuć, ale zawarcie prawdziwego małżeństwa wydaje się takie banalne, prozaiczne i a fe niemodne? Trzeba być uduchowionym, a że Kościół też passę (słownik.mi zmienia uporczywie), to ta manifestacja nie jak się odbyć, jak przez ślub udawany, czyli humanistyczny? 😆 Czy źle zgaduję?

[hanusinamama]

I serio tak ci wadzi, że ktoś nazwe partnera mężęm? Bo ty masz prawo bo masz ślub?
Co ten twój ślub traci na znaczeniu czy ty jako żona mniej wartościowa jesteś? Bo nie rozumiem

[hanusinamama]

Ochrzczenie dziecka nic nie znaczy, bo i tak musisz zarejestrować je najpierw w USC- no faktycznie. To dwie osobne sprawy

[danaide2.0]

Konsekwencje prawne nie zawsze są namacalne. Dotknęłaś kiedyś PESELu?

Ale rozumiem, co próbujesz powiedzieć.

[szmytka1]

Slub nie zmienia nic w kwestii peselu, a peselu dotknęłam, jest wydrukowany. Akt ślubu też, możesz sobie pomacać.

[danaide2.0]

Wydrukowane są papierki. Jak ci je spalę, przestaniesz być żoną i stracisz PESEL?

Fakt, żeby czegoś dowieść lepiej pewne papiery mieć. Jeśli to dla ciebie "namacalność"...

[szmytka1]

Spalisz, czy nie spalisz, wydrukuję na nowo, a mąż pozostanie dalej mężem. Taki humanistyczny nie jest i nie będzie mężem. Ot I tyle, co byś sobie tam nie wmawiała.

[gryzelda71]

Dobrze juz dobrze. Maz tylko z aktem ślubu. Od dziś będę go nosić, bo jeszcze ktoś zakrzyknie udowodnij...

[szmytka1]

W dziwnym towarzystwie musisz się obracać.

[gryzelda71]

Bosz.....

[hanusinamama]

Dla ciebie na pewno.

[hanusinamama]

A bez obrączki mąż czy nie mąż? Ja nie noszę

[gryzelda71]

Nie masz meza wiec. Tak jakni ja.

[hanusinamama]

NO dobra ale mój nie-mąż nosi..I co teraz?
On jest moim mężem ja nie jestem jego żoną czy odwrotnie?

[gryzelda71]

On ma.zone, dowod obrączka.

[hanusinamama]

A jego żona nie ma męża

[bene_gesserit]

szmytka1 napisała:

> Slub nie zmienia nic w kwestii peselu, a peselu dotknęłam, jest wydrukowany. Ak
> t ślubu też, możesz sobie pomacać.

Obraz peselu to nie jest PESEL. Wyguglaj sobie obraz Rene Magrittea, ten z fajką.

[szmytka1]

A ślub humanistyczny, to nie prawdziwy ślub, to zabawa w ślub, identycznie jak u dzieci, więc infantylizm na maxa bo u starych koni.

[bene_gesserit]

Poczytaj sobie o rytuałach przejścia. Nie jest do nich potrzebny ani ksiądz, ani urzędnik.
W ogóle coś poczytaj, zyczliwie radzę.

[szmytka1]

Ty poczytaj kodeks cywilny, bardziej pożyteczne niż banialuki o humanistycznym ślubie.

[daniela34]

Jesteś pewna, że cywilny? 🤔

[grzybdyrektor1]

Bardzo fajna okazja do zabwy. Na szczeście ludzie jesli potrzebują całej tej otoczki nie muszą już angażować członka organizacji przestępczej i jeszcze dodatkowo mu za to płacić.

[angazetka]

Masz na myśli państwo polskie?

[szmytka1]

To mówisz, że moja pabi kierownik usc była członkiem organizacji przestępczej 😱 Musisz o tym koniecznie powiadomić organy ścigania. Kto ma taką wiedzę i ją zataja, nie jest dobrym obywatelem.

[hanusinamama]

Albo pary homoseksualne. Byłam na takim ślubie, piękny

[anajustina]

Taki ślub to frajerstwo.

[hosta_73]

Zaczęłam czytać, ale mnie znudziło. Ileż można rozkminiać kiedy konkubent a kiedy partner, ale teraz zaglądnę znowu

[anajustina]

Ostatnio jest moda, by na męża mówić partner. Chyba żeby nowocześnie było.

[hanusinamama]

A to nie jest partner? Oczadziałaś? Z kim niby dzieci i koty wychowuję? Mój mąz jest moim partnerem.

[anajustina]

Ale jest przede wszystkim mężem. Partner mężem być nie musi.

[kotejka]

anajustina napisała:

> Ostatnio jest moda, by na męża mówić partner. Chyba żeby nowocześnie było.


_________________

o ciekawe, ja mam inne spostrzezenia.
Przez 700 postow watku o konkubencie sie nie przedre. Osobiscie tez stosuję - w sensie o konkubentce szwagra tez mowie zona, bo mi tak krocej, a zyja jak malzenstwo, rodzina i wychowują wspolnie dzieci. Natomiast nie zauwazylam, zeby w druga strone to dzialalo
czyli - konkubent jest i konkubent i maz, ale maz to tylko maż
czyli w konkubinacie, jak w dodawaniu - przemiennie, w malzenstwie tylko w jedna strone, jak w odejmowaniu
ja lubię czułe, piszczotliwe i swobodne "mój stary", wtedy juz wiadomo, ze to stare dobre malzenstwo

[danaide2.0]

A to nie tak, że część małżeństw żyje bardziej jak spółka cywilna niż małżeństwo?

[kaki11]

Też się zdziwiłam, jak w końcu weszłam w ten wydawałoby się nudny związek
Jak dla mnie: a niech sobie ludzie nazywają męża humanistycznego mężem, byle nie zapominali, że to w urzędach nie działa. Komu się tym niby jakiś problem sprawia albo coś złego robi?

[kaki11]

* tamten wydawałoby się nudny wątek 😋

[abria]

najgorsze to sa sluby kościelne i za chwile bedzie wysyp takich przypadkow:

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-04-12/ksiadz-nie-zglosil-slubu-do-urzedu-stanu-cywilnego-teraz-wdowa-domaga-sie-pieniedzy-od-parafii/

bo przez to niedopatrzenie kobieta, która po pewnym czasie została wdową, nie może dostać spadku ani renty po mężu.

[anajustina]

Ale takie rzeczy to się chyba najpóźniej przy wyrabianiu nowych dokumentów wie?

[angazetka]

No właśnie też się zdziwiłam, że żaden urząd im nie powiedział, że nie są prawnie małżeństwem.

[abria]

najwyrazniej nie

[turzyca]

Jak się nie zmienia nazwiska, to się nie wyrabia nowych dokumentów.

[anajustina]

No to we własnym interesie powinno się pofatygować po akt małżeństwa.

[hanusinamama]

To teraz pytanie teoretyczne: czy można unieważnić ślub kościelny nie biorąc rozwodu?

[anajustina]

Teoretycznie pewnie tak, praktycznie pewnie nie.

[hanusinamama]

Cudowna odpowiedź

[anajustina]

Możliwy jest ślub kościelny z nowym partnerem, mimo iż jest się cywilnym małżonkiem poprzedniego (autentyk).

[tt-tka]

Nie czytalam watku o konkubencie, warto nadrobic ?

co do humanistycznego slubu - mowilabym dokladnie tak jak proponujesz, maz humanistyczny , i niech inni glowkuja, o co chodzi - o meza bez scislego wyksztalcenia, o meza o humanistycznych (cokolwiek to znaczy) pogladach czy jeszcze o co innego

[hanusinamama]

Warto. Oczka się otworzą szerzej jak poczytasz niektore wypowiedzi.

[borsuczyca.klusek]

tt-tka napisała:

> i niech inni glowkuja, o co chodzi

Podoba mi się to podejście 🙂

[grzybdyrektor1]

Czas wreszcie wprowadzić związki partnerskie.

[gryzelda71]

Mąż partnerski?

[bene_gesserit]

Zagadka z życia: ślub humanistyczny w Polsce dwóch kobiet. Jak mają mówić do siebie? Obie dawno wyszły z szaf, obie feministki. Jak mają przedstawiać druga polowkę.

(Obie żony mówią do siebie żono.

[angazetka]

No chyba jasne, że "żono"?

[danaide2.0]

W kontekście nienoszącym skutków prawnych - jak chcą. Skoro tak im wygodnie i skoro prawo w Polsce nie daje możliwości legalnego wstąpienia w związek małżeński.

A jednak powtórzę coś za Maggie Nelson ("Argonauci"): ją zadziwia pęd LGBT+ do opresyjnych instytucji takich jak armia czy małżeństwo. A kim jest MN i w jakim ona jest związku można przeczytać w książce.

I nieodmiennie twierdzę, że zarzekanie się jak żaba błota, że "żona" i "mąż" nie niosą kulturowych konotacji, które niosą jest dla mnie śmieszne. Nawet w jednym z ostatnich wpisów jedna ematka stwierdziła, że mąż kojarzy jej się z podawaniem obiadu czy tam innej gazety po robocie. Fakt. Mąż humanistyczny brzmi lepiej. Po robocie nie tylko czyta gazetę, ale i książki, a i jeszcze może "pomoże" nakryć do stołu

[borsuczyca.klusek]

danaide2.0 napisała:

> Nawet w jednym z ostatnich wpisów jedna ematka stwierdziła, że mąż kojarzy jej się z podawa
> niem obiadu czy tam innej gazety po robocie.

Poczekaj mam ilustrację obrazkową do tego zagadnienia:

[danaide2.0]

Moje dziecko ostatnio miało kiepski nastrój i weszłam do internetu poczytać mu dowcipy. I była sekcja: dowcipy o małżeństwie.
I tak zaczęłam na serio zastanawiać się, czy mojego wyobrażenia o małżeństwie nie kształtowały, oprócz związku moich rodziców, właśnie te dowcipy - w pakiecie z brakiem Księżniczek Disney'a i amerykańskich komedii romantycznych

[hanusinamama]

żono humianistyczna gejowska. Jak nie dodasz gejowska to jeszcze będzie ujma dla tej żony hetero
My w tym kraju mamy swoiste rozdwojenie jaźni. Z jednej byśmy chętnie zaciągali przed ołtarz czy tam do urzędu, tych co ślubu nie chcą...ale jak ktoś chce ale jest homo to nie wolno, nie wolno!!!

[borsuczyca.klusek]

hanusinamama napisała:

> żono humianistyczna gejowska. Jak nie dodasz gejowska to jeszcze będzie ujma dl
> a tej żony hetero

Dlaczego gejowska a nie lesbijska? 🙄

[gryzelda71]

Tera to już namieszałaś.

[gru.u]

A mąż kościelny? Czy była żona naszego wicepremiera może mówić o nim „mój mąż „, jeśli jako katoliczkę sakramenty ją obowiązują?

[hanusinamama]

I to jest pytanie za 100 pkt.

[gryzelda71]

Nie unieważnili?

[anajustina]

Znałam panią, która miała męża katolickiego i ewangelickiego. I tak ich przedstawiała.

[borsuczyca.klusek]

anajustina napisała:

> Znałam panią, która miała męża katolickiego i ewangelickiego. I tak ich przedst
> awiała.

Pani wygrała wątek 😂

[chatgris01]

borsuczyca.klusek napisała:

> anajustina napisała:
>
> > Znałam panią, która miała męża katolickiego i ewangelickiego. I tak ich p
> rzedst
> > awiała.
>
> Pani wygrała wątek 😂
>
>

Ojciec Chmielewskiej miał kościelnego zięcia (a ona sama później kościelną synową).

[danaide2.0]

Jednocześnie?

[anajustina]

Z katolickim była po rozwodzie (cywilnym).

[kura17]

> Znałam panią, która miała męża katolickiego i ewangelickiego. I tak ich
> przedstawiała.

ja tez mam meza i katolickiego i ewangelickiego!!
... niestety, jest to ten sam maz

[anajustina]

Bigamia i kazirodztwo!

[danaide2.0]

Dobra, borsuczyca, zobaczymy, ile nabije ten.
Ja tam nieodmiennie twierdzę, że czasy zmieniają się dużo szybciej niż ludzie, a teraz to już za szybko nawet dla samych czasów.

[ritual2019]

Mozna mowic jak sie chce. Ja nie mowie o partnerze ze to moj maz, bede mowic po slubie zarejestrowanym prawnie.

[ichi51e]

Musisz dodawać że humanistyczny…

[moni_485]

borsuczyca.klusek napisała:

> Ale jednak n
> iektóre panie stanęły na wysokości zadania w obronie jedynego słusznego nazewni
> ctwa 😳
>

No a na jaką gitarę nazywać siebie żoną a konkubenta mężem skoro się tą żoną rzekomo nie chce być i nie chce się mieć męża. Wygląda to raczej na wielką chęć bycia żoną tylko konkubent nie chce być mężem. Ciekawe czy te panie też noszą obrączkę? Jak na mój gust kupy d@#y to się nie trzyma.

[ritual2019]

Tak samo jak nazywanie zona partnerki, widocznie ona nie chce byc zona.
Komu to przeszkadza jak kto sie tam nazywa?

[princesswhitewolf]

Co to jest slub humanistyczny i dlaczego zamienia sie slowo " urzedowy" na humanistyczny?

[heca007]

Ślub humanistyczny to symboliczna ceremonia ślubna prowadzona przez Mistrza Ceremonii Ślubnej (celebranta). Śluby humanistyczne charakteryzują się spersonalizowanym scenariuszem dopasowanym do danej pary. Podczas ceremonii bardzo często małżonkowie odczytują osobiste, pisane samodzielnie przysięgi.

Nie jest urzędowy i nie niesie żadnych skutków prawnych.

[princesswhitewolf]

Aa czyli takie trelemorele. Na co to ludzie nie wpadna...

[hanusinamama]

No np. jak nie można brać ślubu gdyż para jest homoseksualna.
Nie nazwałabym trele morele. Ale to ja

[angazetka]

A jak para jest hetero?

[amarantha]

princesswhitewolf napisała:

> Aa czyli takie trelemorele. Na co to ludzie nie wpadna...

Trele morele, ale za to za grubą forsę, ileś lat temu kosztowało toto jakieś 400 zł, a dziś niemal 3 tysie Za, przypominam, imprezę bez żadnych skutków prawnych. Doskonały biznes.

[angazetka]

To ja wolę ślub w USC za 85...

[hanusinamama]

Ludzie za wesele dzisiaj 50k wydają....wiec akurat 3k na ślub humianistyczny mnie nie dziwi

[amarantha]

hanusinamama napisała:

> Ludzie za wesele dzisiaj 50k wydają....wiec akurat 3k na ślub humianistyczny mn
> ie nie dziwi
>

No, mnie dziwi wywalanie kasy na imprezę o wadze ślubu kolonijnego, która to impreza, wbrew ściemie walonej przez ludzi robiących na tym biznes, nie jest żadnym sensownym rozwiązaniem ani dla par niehetero, ani dla ludzi napotykających przeszkody formalne w USC. Ale kto bogatemu zabroni.

[hanusinamama]

A jaką wagę prawną ma wesele? Jak kto ma to wydaje.
Jeden kupi smaochód za 250k, inny na wakacje wyda 50k jeszcze inny 3k na ślub humanistyczny.
NIe twoja kasa...

[borsuczyca.klusek]

hanusinamama napisała:

> A jaką wagę prawną ma wesele? Jak kto ma to wydaje.
> Jeden kupi smaochód za 250k, inny na wakacje wyda 50k jeszcze inny 3k na ślub h
> umanistyczny.
> NIe twoja kasa...
>

A kolejny 6 stów na lakiery magnetyczne 😔

[hanusinamama]

O toto.
Albo na sadzonki do ogródka
Albo na 14 torebkę i 16 parę szpilek...

[tania.dorada]

Co to są lakiery magnetyczne? Bo rozumiem że mówisz o pazach?!

[tania.dorada]

Aaaa już wiem jakie. E, myślałam ze coś ciekawego, ze niby łapią sztućce albo śrubki.

[borsuczyca.klusek]

tania.dorada napisał(a):

> Aaaa już wiem jakie. E, myślałam ze coś ciekawego, ze niby łapią sztućce albo ś
> rubki.

Muszę sprawdzić może łapią 😀

[ritual2019]

amarantha napisała:

> hanusinamama napisała:
>
> > Ludzie za wesele dzisiaj 50k wydają....wiec akurat 3k na ślub humianistyc
> zny mn
> > ie nie dziwi
> >
>
> No, mnie dziwi wywalanie kasy na imprezę o wadze ślubu kolonijnego, która to im
> preza, wbrew ściemie walonej przez ludzi robiących na tym biznes, nie jest żadn
> ym sensownym rozwiązaniem ani dla par niehetero, ani dla ludzi napotykających p
> rzeszkody formalne w USC. Ale kto bogatemu zabroni.

Dokladnie.

[hanusinamama]

Najma przypominam, że u was pary hetero mogą brać ślub. W PL nie. Dla kogoś to mzoe mieć duże znaczenie, taka uroczystość. Nie wiem czemu zabraniać, wyśmiewać.

[ritual2019]

hanusinamama napisała:

> Najma przypominam, że u was pary hetero mogą brać ślub. W PL nie. Dla kogoś to
> mzoe mieć duże znaczenie, taka uroczystość. Nie wiem czemu zabraniać, wyśmiewać
> .
>
>
Kto zabrania czy wysmiewa? Kazdy moze robic co chce ale faktem jest ze takie sluby sa czysto dla przyjemnosci zainteresowanych. Nic w tym zlego nie ma oczywiscie. Ale tez niczego to zmienia. A u mnie pary homoseksulane moga zawierac zwiazki malzenskie a wszystkie pary moga zarejestrowac partnerstwo co daje takie same prawa i obowiazki jak malzenstwo. Roznica prawna jest taka ze ciwilne zwiazki partnerskie nie moga nazywac sie malzenstwami czyli partnerzy nie moga mowic ze sa zona/mezem.

[angazetka]

> partnerzy nie moga mowic ze sa zona/mezem.

Mówić mogą Tylko nie są prawnie.

[ritual2019]

angazetka napisała:

> > partnerzy nie moga mowic ze sa zona/mezem.
>
> Mówić mogą Tylko nie są prawnie.
>

Myslalam ze to oczywiste.

[angazetka]

Sama napisałaś chwilę temu, że nie mogą mówić.

[ritual2019]

angazetka napisała:

> Sama napisałaś chwilę temu, że nie mogą mówić.
>

W sensie ze oficjalnie nie moga nazywac zwiazku malzenstwo.

[chatgris01]

hanusinamama napisała:

> Najma przypominam, że u was pary hetero mogą brać ślub. W PL nie.


Ekhmmm.

[kurt.wallander]

hanusinamama napisała:

> Najma przypominam, że u was pary hetero mogą brać ślub. W PL nie.

O, to jakaś nowość

[hanusinamama]

Homo miało być.
I dla wielu to moze takie pitu-litu ale jak komuś zalezy na ślubie to taka uroczystośc też jest ważna

[po_godzinach_1]

amarantha napisała:

> No, mnie dziwi wywalanie kasy na imprezę o wadze ślubu kolonijnego, która to im
> preza, wbrew ściemie walonej przez ludzi robiących na tym biznes, nie jest żadn
> ym sensownym rozwiązaniem ani dla par niehetero, ani dla ludzi napotykających p
> rzeszkody formalne w USC. Ale kto bogatemu zabroni.

Ludzie płaca za rozrywki, a że drogo? Są rozrywki droższe

[angazetka]

princesswhitewolf napisała:

> Co to jest slub humanistyczny i dlaczego zamienia sie slowo " urzedowy" na huma
> nistyczny?
Nikt nie zamienia.

[heca007]

Jest mi całkowicie obojętne jak kto nazywa swojego partnera. Może być mąż/żona. W kontaktach międzyludzkich nie ma to dużego znaczenia.

[hanusinamama]

Ja tu się dowiedziałam że męża nie mogę nazywać partnerem...to dopiero odpał.

[gryzelda71]

A jak kiedyś napisalam, że mąż nie jest przyjacielem, tylko mężem to ...wykrakalam?

[heca007]

Dla mnie partner w związku to osoba, z którą jestem. A jaki jest jej status prawny to inna sprawa. W dokumentach wiadomo musi być mąż/ żona. Ale prywatnie to ja sobie mogę mówić do męża (czy konkubenta) jak chcę. Nawet kotku co nie oznacza, że prowadzam go do weta na szczepiania

[hanusinamama]

NO dokładnie. Przy znam małżeństwa, w których mąz i żona partnerami nie są...

[figa_z_makiem99]

Myślałam, że mąż interesujący się naukami humanistycznymi, to skarb. Ślub humanistyczny jest dla mnie kwintesencją naszych czasów, pozerstwo, które nic nie wnosi. Niby po co miałabym brać taki "ślub"? Albo bierzemy ślub w urzędzie i jesteśmy mężem i żoną, ze wszelkimi konsekwencjami, albo jesteśmy w luźnym związku, tylko po co w takim razie udawać i dla kogo? Przed sobą, że jest inaczej?

[borsuczyca.klusek]

figa_z_makiem99 napisała:

> Albo bierzemy ślub w urzędzie i jest
> eśmy mężem i żoną, ze wszelkimi konsekwencjami, albo jesteśmy w luźnym związku,
> tylko po co w takim razie udawać i dla kogo? Przed sobą, że jest inaczej?

No świetnie, ale nie takie było pytanie 🙄

[figa_z_makiem99]

Niech mówią do siebie jak chcą, ich sprawa. Dla mnie dziwactwo i udawanie.

[pursuedbyabear]

No ale to już wiemy, przeszkadzają ci grube baby na plaży, ludzie w adidasach w teatrze, teraz jeszcze udawane męże i żony.

[figa_z_makiem99]

Musisz mieć wielkie kompleksy, skoro pamiętasz coś, czego ja nie pamiętam i wyrzygujesz to w każdym wątku.

[malia]

to, że się zapamiętuje czyjeś dziwaczne poglądy to nie kompleksy, a dobra pamięć

[anajustina]

Albo mania prześladowcza.

[figa_z_makiem99]

Odnosząc do siebie, gdybym była w luźnym związku, a typ nazywalby mnie uparcie żoną, wkurzalby mnie, bo czułabym presję na coś więcej.

[ritual2019]

figa_z_makiem99 napisała:

> Odnosząc do siebie, gdybym była w luźnym związku, a typ nazywalby mnie uparcie
> żoną, wkurzalby mnie, bo czułabym presję na coś więcej.

Zalezy co nazywasz luznym zwiazkiem. Dla mnie para mieszkajaca ze soba lub nawet pomieszkujaca, majaca (niekoniecznie) potomstwo itd to nie jest luzny zwiazek.

[hanusinamama]

I w głowie masz jedynie miejsce dla par po ślubie (tych na powąznie i na wasze...ehe) oraz tych luśnych?
Nie mieści się tam obraz pary w trwałym związku bez ślubu?
Wąsko tam masz...

[figa_z_makiem99]

Z dziećmi nie wyobrażam sobie związku bez instytucji zwanej małżeństwem. Pan, który chciałby korzystać z przywilejów życia jak w małżeństwie i mógłby spłynąć niepostrzeżenie, nie miałby ze mną życia, ale ja jestem harpią.

[hanusinamama]

Ale dociera ze wiele par nie ma dzieci bo nie chce? 3 raz ci to pisze i nie dociera...
Jakie to ma pan przywileje po slubie, ktorych nie moze mieć bez ślubu w trwałym związku?
Pytam bo moze coś mojego ślubnego męza omija

[engine8t]

hanusinamama napisała:

> Ale dociera ze wiele par nie ma dzieci bo nie chce? 3 raz ci to pisze i nie doc
> iera...
> Jakie to ma pan przywileje po slubie, ktorych nie moze mieć bez ślubu w trwałym
> związku?
> Pytam bo moze coś mojego ślubnego męza omija
>

I takie bezdzietne uwazaja sie za "spelnione"? Tzn co im sie spelnilo z tego do czego natura i zwiazek ich powolaly?

[ritual2019]

engine8t napisał:

> I takie bezdzietne uwazaja sie za "spelnione"? Tzn co im sie spelnilo z tego d
> o czego natura i zwiazek ich powolaly?

A ksieza zyjacy w zwiazku z bogiem? Spelnieni?

[figa_z_makiem99]

Pan ma przywileje bez ślubu, ale pani już nie. Na przykład w związku w którym każdy sobie rzepkę skrobie, pani może liczyć wyłącznie na siebie, nie mają majątku wspólnego, ona nie ma prawa do jego emerytury, a w razie choroby pan może się stlenić bezwonnie. Panie są skłonne do opieki, panowie nie bardzo i nie wciskaj bajek o miłości dozgonnej bez zobowiązań. Panowie koło 40 tki znajdują młodsze kobiety z którymi chcą się żenić natychmiast i powić z nimi bombelka

[figa_z_makiem99]

I najlepszy jest związek bez zobowiązań, kiedy on zarabia 5 razy więcej, mieszkają w jego mieszkaniu, a koło 40 tki ona wraca do rodziców Ale zapewne pani z twojej opowieści ma multum kasy, więc wystarczy jej ładna sukienusia

[mocca25]

matkoświęta. Nie przypuszczałam, że wątek skręci w takim kierunku, że czuję, że powinnam bronić mężczyzn Ale już naprawdę nie mam siły, sorry panowie.

[ritual2019]

figa_z_makiem99 napisała:

> Pan ma przywileje bez ślubu, ale pani już nie. Na przykład w związku w którym k
> ażdy sobie rzepkę skrobie, pani może liczyć wyłącznie na siebie, nie mają mająt
> ku wspólnego, ona nie ma prawa do jego emerytury, a w razie choroby pan może si
> ę stlenić bezwonnie.

Mezewie tez moga i to robia.

[ritual2019]

Poza tym chyba zdajesz sobie sprawe ze prawa i obowiazki dotycza obu stron. Pan tez ma prawo do emerytury zony...

[gru.u]

Przecież obie strony mają takie same prawa i obowiązki w małżeństwie i tak sam status w przypadku braku małżeństwa.

[hanusinamama]

NO też nadal nie rozumiem o czym ona pisze....

[tania.dorada]

W teorii tak. W praktyce to częściej się zdarza że pan "odkłada na wspólną przyszłość" podczas gdy pani utrzymuje ich oboje plus czasem wspólne dzieci a potem pan się stlenia niż na odwrot. Niejeden taki wątek tu był.

[hanusinamama]

Czyli twój mąz się tobą zajmie w chorobie tylko dlatego, ze macie papier w USC?

[hanusinamama]

Można też żyć bez ślubu i nie być w luźnym związku. Znam parę takich trwałych par, trwalszych niż tych po slubie...

[borsuczyca.klusek]

hanusinamama napisała:

> Można też żyć bez ślubu i nie być w luźnym związku. Znam parę takich trwałych p
> ar, trwalszych niż tych po slubie...
>

Można też być po rozwodzie i dalej żyć ze sobą jak mąż i żona 🙄


I tu się rodzi kolejny dylemat czy taki mąż to mąż? Czy nie mąż? Bo kościelnie przecież mężem pozostaje jak nie było unieważnienia 🤔

[szmytka1]

To byly mąż. Ogarnij, że już połowa Polaków to pary niesakramentalne z wyboru.

[hanusinamama]

Takie my tu wszystkie nieogarnięte. Jedynie ty jedna ogarnięta...

[figa_z_makiem99]

Można, jednakowoż jest to związek "na gębę" i dzieci mieć bym w takim związku nie chciała, ani niczego z kimś takim nie budowała.

[figa_z_makiem99]

A dla mnie w takim wypadku, jest to już luźny związek. I zawsze mogłabym powiedzieć panu "bye bye".

[hanusinamama]

NIe każdy chce mieć dzieci. Ini już mają wchodząc w kolejny związek
Na gębę? Nie no pewnie lepiej zeby 2 ludzi wiązał papier, kredyt i dziecko...na pewno jest to trwalszy związek.

[figa_z_makiem99]

Ludzie nie biorą kredytu po to, żeby związać mocniej, a po to, że potrzebują mieszkania. Kobiety wychodzą za mąż dla sukienki i wesela jak w bajce, potem 3 razy się rozwodzą. Dla mnie instytucja małżeństwa jest gwarancją bezpieczeństwa, jeśli zakładam rodzinę, jest to dla mnie opłacalne. Dywagacje nad tym, czy związek bez papierka, czy z papierkiem będzie trwalszy są nieistotne. Kiedy chciałam żyłam w bezdzietnych związkach bez ślubu, to żyłam i tyle, bez dorabiania teorii.

[hanusinamama]

I mało to małżeństw które trwają tylko dlatego ze jest kredyt do spłacenia?
Nadal nie rozumiesz, że nie każdy chce mieć dzieci?
Tu tęz nikt teorii nie dorabia. Ślubu nie bierze bo nie chce (chyba tego zrozumieć nie mozesz) a powie na partnera mąż.

[figa_z_makiem99]

Ależ nie mam z tym problemu, to ty mnie przekonujesz, że taki związek jest niesamowicie trwały i wyłącznie z miłości.

[hanusinamama]

Nie. Piszę ze moze być trwały. BO papier po śłubie nie daje trwałości jeżeli chodzi o więź.
Faktycznie mogą trzymać razem dzieci, kredyt...tylko współczuć takim ludziom

[figa_z_makiem99]

Współczuć, bo dzięki mojemu mężowi mogłam kupić mieszkanie i urządzić je jak chciałam? Mogę jeździć fajnym samochodem? Wiele rzeczy mogliśmy zrobić razem jako małżeństwo i nie zamierzam rezygnować z przywilejów, na przykład możliwości korzystania z jego wypracowanej emerytury. Rzeczywiście, tylko współczuć I na pewno w takim małżeństwie nie ma milości, jest tylko w takim "na kocią łapę i bez zobowiązań".
"Gdy nie stać nas na winogrona, wmawiamy sobie, że wcale nie są takie dobre i słodkie. Są wręcz kwaśne, więc nie ma sensu ich kupować."

[ritual2019]

figa_z_makiem99 napisała:

> Współczuć, bo dzięki mojemu mężowi mogłam kupić mieszkanie i urządzić je jak ch
> ciałam? Mogę jeździć fajnym samochodem? Wiele rzeczy mogliśmy zrobić razem jak
> o małżeństwo i nie zamierzam rezygnować z przywilejów, na przykład możliwości k
> orzystania z jego wypracowanej emerytury. Rzeczywiście, tylko współczuć I n
> a pewno w takim małżeństwie nie ma milości, jest tylko w takim "na kocią łapę i
> bez zobowiązań".

A jakie korzysci, przywileje ma twoj maz wynikajace z malzenstwa z toba?

[starczy_tego]

No dobrze, rozumiemy, że dzięki mężowi zaliczyłaś awans społeczny. Tylko wiesz, kobiety też mogą zarabiać dobre pieniądze i nie muszą się sprzedawać starym marynarzom w zamian za wikt i opierunek

[hanusinamama]

NO nie wiem. Sama sobie pracuję na emeryturę.
Jakie to przywileje ma twój mąz oprócz finansowania ciebie?

[azalee]

hanusinamama napisała:

> Jakie to przywileje ma twój mąz oprócz finansowania ciebie?

Figa akurat to wyjasniala juz wielokrotnie - facet inwestuje i zapewnia przywileje i ma w zamian dostep do seksu.
Albowiem najgorsze frajerstwo w zyciu kobiety to sypianie z kims za darmo.

[cottonrose]

azalee napisał(a):

> hanusinamama napisała:
>
> > Jakie to przywileje ma twój mąz oprócz finansowania ciebie?
>
> Figa akurat to wyjasniala juz wielokrotnie - facet inwestuje i zapewnia przywil
> eje i ma w zamian dostep do seksu.
> Albowiem najgorsze frajerstwo w zyciu kobiety to sypianie z kims za darmo.

Ja sypiam z chlopem dla przyjemnosci, nie za kase, ale ja jestem w spektrum, to moge 😁

[chromatic]

To już wiem dlaczego jesteś taka zero jedynkowa jeśli chodzi o nazewnictwo. Typowałem że jesteś nauczycielka a to jednak spektrum. Mam to w domu ale córce tlumacze, że ludzie mają różne podejście i trzeba być otwartym, może Tobie Ty też byś mogła.

[simply_z]

:o

[gru.u]

Myślałam że dostęp do seksu za kasę ma inną nazwę

[azalee]

Nie mów że ominęły cię wątki w których tlumaczono jakim złem jest "dostęp do darmowego seksu" 🙄

[angazetka]

Mnie chyba tak...

[azalee]

Wejdź w jakikolwiek wątek o płaceniu na randkach...

[figa_z_makiem99]

Nie widzę żadnego powodu, dla którego miałabym rezygnować z lepszego życia, dzięki drugiej osobie. Małżeństwo to dla mnie inwestycja dwóch osób zainteresowanych. Posiedzieć bez zobowiązań z gębą pełną frazesów, mogę z kolegą na kawie i nie muszę z nim mieszkać, ani dzielić obowiązków.

[figa_z_makiem99]

Gdyby pan zaproponował mi ślub humanistyczny (postalabym w fajnej sukienusi) i życie jak mąż z żoną, bo oczywiście tylko wtedy łączyłaby nas miłość i związek byłby trwały, zabiłabym go śmiechem.

[hanusinamama]

Ale to jesteś ty. Inni mogą mieć inaczej czy jednak nie?
Jest masa dobrze zarabiających kobiet, nie muszą liczyć na kase faceta aby kupić mieszkanie czy samochód...swoją drogą sprowadziłaś męża do bankomatu...

[gru.u]

Dzieci i kredyt mogą trzymać też razem ludzi żyjących bez ślubu

[pursuedbyabear]

figa_z_makiem99 napisała:

> Myślałam, że mąż interesujący się naukami humanistycznymi, to skarb. Ślub human
> istyczny jest dla mnie kwintesencją naszych czasów, pozerstwo, które nic nie wn
> osi. Niby po co miałabym brać taki "ślub"? Albo bierzemy ślub w urzędzie i jest
> eśmy mężem i żoną, ze wszelkimi konsekwencjami, albo jesteśmy w luźnym związku,
> tylko po co w takim razie udawać i dla kogo? Przed sobą, że jest inaczej?

Z tego, co wypisujesz w tym wątku, a są to wybitne kocopoły, to w twoim przypadku nie ma żadnych konsekwencji, za to korzyści są - majątkowe. Czyli ten twój ślub nie różni się niczym od zwykłej transakcji biznesowej.

[figa_z_makiem99]

Ślub jest między innymi transakcją biznesową, gdy byłam bardzo młoda żyłam w związkach bez ślubu i było mi dobrze, zbierałam doświadczenia i doszłam do wniosku, że zakochanie mija, a ludzie muszą mieć wspólne cele i do czegoś dążyć, żeby chciało im się kontynuować związek. Inwestujesz w człowieka i w swoje życie.

[pursuedbyabear]

Przedstawiasz tak romantyczny obraz małżeństwa, że tylko biec do ołtarza. Musi być fajnie żyć z kimś, kogo się nie kocha, ale najważniejsze, że hajs się zgadza.

[figa_z_makiem99]

Wszystko co niesie za sobą długofalowe skutki jest inwestycją, złą albo dobrą. Wybór studiów, praca, związki, hobby, uprawianie sportu, albo obżeranie się czym popadnie i chlanie. Dzieci również, wkładanie w coś serca i emocji, to też inwestycja. Im wcześniej człowiek zrozumie, tym lepiej.

[hanusinamama]

Chłop jest bankomatem. Ma fajne mieszkanie i fajny smaochó dzięki mężowi...normalnie zaczynam się zastanawiać czy ona nie mieszka koło mnie. Mam taką sąsiadkę.
Facet jest od zarabiania i zapewnienia nierobotnej pani wysokiego standardu życia

[riki_i]

hanusinamama napisała:

> Chłop jest bankomatem. Ma fajne mieszkanie i fajny smaochó dzięki mężowi...norm
> alnie zaczynam się zastanawiać czy ona nie mieszka koło mnie. Mam taką sąsiadkę
> .
> Facet jest od zarabiania i zapewnienia nierobotnej pani wysokiego standardu życ
> ia

Ale co się dziwisz? Postów Rikiego nie czytasz?

Ps. Muszę jednak uczciwie powiedzieć, że harpie od moich kolegów to jednak czasem nie były leniwe larwy , tylko panie całkiem robotne. Robotne jednakowoż w tym sensie, żeby im załatwiać odpowiednie wejścia i prace, a jak już się tam usadowiły, to.... to nie licz chłopie na jakąkolwiek wdzięczność, a raczej dokładnie przeciwnie! Najlepsza była taka jedna ze środkowej Polski, której mój kolega - swego czasu wysoko postawiony samorządowiec- załatwił robotę w miejskiej spółce (dużej i ważnej, rzekłbym nawet, że kluczowej). Pani -jak to napływowe przeambitne panie mają we krwi- zaczęła w tej instytucji od razu swoje gierki, jak mniemam początkowo zgrywając niegroźnego tłumoka z prowincji (coby wejść w łaski osób decyzyjnych, a jednocześnie nie zrobić wrażenia, że kogoś wygryzie). Dość sprawnie i szybko dostała się do zarządu owej instytucji, a tymczasem kolega.... kolega spadł na samo dno w partyjnych układach (po wzajemnej wymianie grubiaństw z szefem swojej partii) i całkowicie wypadł z jakiegokolwiek obiegu. Ofc był na tyle gramotny, że w czasach prosperity zgromadził olbrzymi majątek w nieruchomościach i jest bogatym człowiekiem. Co z tego, gdy owa pani traktuje go od lat jak powietrze, potrafi się po dwa tygodnie ciurkiem nie odezwać ani jednym słowem i w zasadzie wymiksowała się ze związku, który jedynie formalnie utrzymuje z powodów mi nieznanych (przypuszczam, że po to, aby rodzina w Polsce B nie zadawała pytań, nie było plotek itp., a także po to , aby odziedziczyć majątek po mężu, którego stan zdrowia z powodu licznych stresów jest wprost rozpaczliwy. Co do jej potrzeb intymnych, to podejrzewam , że jak w wielu znanych mi związkach rozmnożonych pań dobijających powoli 50-tki , są one zerowe). Sorry za off top.

[po_godzinach_1]

Ja miałam ślub humanistyczny. On miał na imię Tomek, ołtarz był z trzepaka, suknia ślubna z prześcieradła, wianek ze stokrotek. Byli goście z podwórka i uczta z plasteliny. Był moim mężem dopóki nie poszliśmy do dszkoły, czyli za swa lata. Potem samo sie po kościach rozeszło.

[anajustina]

Ołtarz z trzepaka 😃

[junebug]

Mówić można wszystko, ale mężem to on nadal nie jest. 🤷‍♀️

[bene_gesserit]

junebug napisał(a):

> Mówić można wszystko, ale mężem to on nadal nie jest. 🤷‍♀️


Tak tak, powinni tego stanowczo zabronić! Grzywny punkty karne, zawiasy - cokolwiek.

[junebug]

Skoro tak uważasz.