czy to jest bigamia?

[sollentuna13]

powiedzcie mi proszę, może ktoś z Was tu obecnych jest rozeznany w
temacie.
Czy mężczyzna, który posiada z pierwszą żoną włącznie ślub kościelny
(w czasach, gdy jeszcze nie było konkordatu)i nie wziąwszy z nią
rozwodu kościelnego a z drugą żoną posiada już ślub kościelny jest w
świetle prawa bigamistą?
Pytam, bo zona kościlena szantażuje konsekwencjami prawnymi. Dodam,
że w kościele jest wyłącznie wzmianka, że był pobierany papierek do
slubu, ale o slubie nie ma żadnej informacji. Zona ma jednak jako
dowód zdjecia i nagrania z wesela.
Będę wdzięczna za wszelkie informacje.

[meskala]

w swietle prawa musi byc rozwod. jesli takowy jest nie jest ona zoną. Nie
dostaje sie dwoch rozwodow- od panstwa i kosciola. Bo w kosciele to byl
sakrament i tu rozwodu nie ma jedyna konsekwencja to fakt iz juz nie bedzie
mozna sllubu koscielnego ponownie miec, chyba ze doszlo do uniewaznienia.

[isabella666]

a jak to sie stalo, ze wzial drugi raz slub koscielny?

[sollentuna13]

drugi raz wziął wyłącznie cywilny. A zatem: pierwsza zona kościelna
a druga cywilna.

[ursz-ulka]

No właśnie, coś mi sie nie zgadzało, by drugi raz wziąć kościelny,
poprzedni trzeba przecież unieważnić, nie?

nie.

[obrotowy]

sollentuna13 napisała:

> drugi raz wziął wyłącznie cywilny. A zatem: pierwsza zona
kościelna a druga cywilna.

normalne.
no i w czym problem?

[tygrysio_misio]

znaczy sie ten drugi slub to cywilny prawda?

widzisz...to jest tak,ze taki sobie muzulmanien moze sie ohajtac z 50 babkami w
Polsce.... i dupa wedlug prawa z tego bedzie jesli zwiazek nie zostal zalegalizowany

panstwo gowno obchodzi to co niezalegalizowane

ale wiesz... musisz poszukac porad prawnych a nie domyslow i plotek na forum

[wanilinowa]

nagranie z wesela to nie jest dowód że delikwent nie był stanu wolnego w
momencie ślubu z Tobą..

To w Polsce jest juz Kenia?

[obrotowy]

Ze mozna wziac drugi slub koscielny - bez uniewaznienia pierwszego
slubu koscielnego?

Czy moze nie wiesz - o czym piszesz?

[netty2]

Mi sie wydaje, ze chodzi o to, ze...
Z pierwsza wzial TYLKO koscielny, potem sie rozstali i z druga wzial
cywilny.
Jesli tak, to wzgledem prawa, mial tylko jedna zone, bo to co w
kosciele sie robi, to strefa religijna i nie ma konsekwencji
prawnych (tak sadze)
Ale, ja myslalam, ze kiedys jak nie bylo konkordatu, to trzeba bylo
miec papierek z USC jak sie bralo slub koscielny, nie ?

I dobrze myslalas

[obrotowy]

netty2 napisała:
> Ale, ja myslalam, ze kiedys jak nie bylo konkordatu, to trzeba
bylo miec papierek z USC jak sie bralo slub koscielny, nie ?

I dobrze myslalas, gdyz tak bylo.
Dziewcze najwyrazniej BELKOCZE.

[tygrysio_misio]

jakby po wsiach, ksiaza nie robili wyjatkow swoim rodzinom;]

[six_a]

Czy mężczyzna, który posiada z pierwszą żoną włącznie ślub
kościelny
(w czasach, gdy jeszcze nie

jak nie było konkordatu, to do ślubu kościelnego trzeba było mieć
papierek z cywilnego (w Polsce ten kościelny?), a jeśli faktycznie
został zawarty kościelny, to musi być wpis w księdze parafialnej z
podpisami świadków, a nie tylko wideo z niewiadomo jakiej imprezki
przebieranej.


uprawiam biegamię na co dzień, to wiem;)

[horpyna4]

Mogło się zdarzyć, że ktoś miał ślub kościelny bez cywilnego. Ale
taki ślub nie miał żadnych skutków prawnych i można było potem wziąć
ślub cywilny z inną osobą. Ale nie ślub kościelny.
Chyba, że zostało popełnione oszustwo przy załatwianiu tego drugiego
ślubu kościelnego, wtedy nie jest on ważny.
I nie piszcie mi, że nie było możliwe za PRL wzięcie samego ślubu
kościelnego. Było to przez władze (państwowe) zakazane, ale zdarzało
się.

[tygrysio_misio]

latwo mozna wyobrazic sobie sytuacje kiedy ksiadz bierze w lape...

latwo tez wyobrazic sobie sytuacje kiedy ktos ze wzgledow religijnych chce byc
malzenstwem przed Bogiem...ale cywilno-prawnie bardziej oplaca mu sie zostac
samemu (choc wiecej sytuacji jest ku malzenstwu, ale kto wie)

[six_a]

nawet jeśli było możliwe, to co? wpis zniknął, świadków też nie
było??? ale nagranie wideło jest? no to całkiem nieodległe czasy,
najdalej lata 80.

poza tym komu mogło na takim ślubie zależeć, z którego potem żadnych
skutków prawnych nie było? dzieci nieślubne i tak dalej. tzn.
myślenie faceta jeszcze rozumiem w takim układzie, ale kobieta???

[angazetka]

> Czy mężczyzna, który posiada z pierwszą żoną włącznie ślub
kościelny (w czasach, gdy jeszcze nie było konkordatu)i nie wziąwszy
z nią rozwodu kościelnego a z drugą żoną posiada już ślub kościelny
jest w świetle prawa bigamistą?

Z drugą ma chyba cywilny, tak?
To w świetle prawa bigamistą nie jest, ale w zbyt dobrym świetle to
go nie stawia...

[sollentuna13]

strasznie Was przepraszam!!!! Drugi ślub wyłącznie cywilny
oczywiście. A jak do tego doszło? Prosta sprawa. Najpierw zaklepano
ślub w kościele a w USC okazało się, że najbliższy termin cywilnego
hen daleko odbiegał w przyszłość od kościelnego. Ksiądz poszedł
zatem na rękę, bo dziecko było w drodze, kazał obiecać, że cywilny
zaraz w najbliższym terminie i dał ślub kościelny. Po kilku dniach
żona koscielna uciekła od męża i tym sposobem termin slubu cywilnego
był odwlekany. Schodzili się i rozchodzili aż ostatecznie przestali
być razem. On poznał inna kobietę, zakochał się i wziął cywilny. Ale
fakt: to źle wróżyło od samego poczatku! Obecnie z drugą żoną
rozwód :( A tą drugą jestem ja....

[horpyna4]

No to tylko świadczy o tym, że jak się bierze chłopa z odzysku, to
warto sprawdzić, czy nie jest on jednak z odrzutu. Bo to oznacza
wybrakowany towar.

[six_a]

to ta pierwsza nie chciała ślubu cywilnego, a teraz konsekwencjami
cywilnymi grozi?
no jeśli oni tak ten kościelny brali, że nawet wpisu nigdzie nie ma,
to facet w zasadzie wolny jest od zawsze:)

czyli groźbami się nie przejmuj. śluby kościelne sprzed konkordatu
nie mają konsekwencji prawnych.

A moze zapytaj dobrego prawnika????

[mahadeva]

że cooo? :)

[butterflymk]

a jakim cudem dostał drugi ślub kościelny skoro nie dostał rozwodu kościelnego z
pierwszego małżeństwa?
i jak to tylko wzmianka a o ślubi enie ma info?
dziwna sprawa...

[sollentuna13]

pisałam sprostowanie, że II ślub tylko cywilny :)))
Owszem, w kościele jest wyłącznie wzmianka, że brał zaświadczenie,
ale o slubie ani śladu. Ale już wiem, co na to prawno. Nie jest to
bigamia. Gdyby były 2 śluby cywilne bez rozwodu pierwszego, wtedy
owszem, ale tak wszystko jest ok. Ale przestrzegam przed takimi
typami z niejasną sytuacją.

[butterflymk]

ahaaaaa no teraz rozumiem :))))