związek partnerski?

[marylin.monroe77]

w teorii mówi się o związkach partnerskich. Tymczasem kiedy pomyślę
o moim związku, a także o innych parach, ktore znam - to dochodzę do
wniosku, ze związek partnerski nie występuje nigdy w praktyce.
Zawsze któraś ze stron dominuje - czasem kobieta, a czasem
mężczyzna - choć częściej jest to kobieta (choć nie chcę się o to
spierać - umówmy się, że bywa różnie). Myślę, że wynika to z faktu,
że to przeciwieństwa się dobierają, a zatem osoba zaradna i
opiekuńcza - z nieporadną życiowo, osoba aktywna znajduje bierną
itd.
Co wy na to?

[kitek_maly]

a zatem osoba zaradna i
> opiekuńcza - z nieporadną życiowo, osoba aktywna znajduje bierną
> itd.
> Co wy na to?

Uważam, że to nie lada bzdura. :)

[juleczka.889]

dlaczego tak uważasz? dlaczego bzdura?

[kitek_maly]

Już to widzę jak osoba ambitna i przebojem idąca przez życie bierze sobie na
barki pasożyta. Tak ostro to podsumowując. ;)

[lisbeth25]

Nie zgadzam się. Znam partnerskie związki.

[marylin.monroe77]

lisbeth25 napisała:
"Znam partnerskie związki'.
ok, a możesz napisać coś bliżej? wiesz jak funkcjonują? bo mnie się
wydaje, że patrzysz z daleka i w ogóle to co Ty wiesz o związkach?

[0riana]

> wydaje, że patrzysz z daleka i w ogóle to co Ty wiesz o związkach?

Ty za to wiesz. I to duzo. Dobrze zgaduje?
Straszne bzdury wypisujesz.

[lisbeth25]

> bo mnie się
> wydaje, że patrzysz z daleka i w ogóle to co Ty wiesz o związkach?
Lol, dobre.

[llatarnik]

W każdym związku musi być ktoś silniejszy, bo inaczej taki związek to
niekończące się pasmo kłótni i walki o władzę. Związek partnerski polega moim
zdaniem na w miarę sprawiedliwym podziale kompetencji, np jeżeli on nie zna się
na ciuchach czy talerzach, powinien zdać się na nią a z kolei on wybiera jaką
wiertarkę kupić.

[wacikowa]

marylin.monroe77 napisała:

> Myślę, że wynika to z faktu,
> że to przeciwieństwa się dobierają, a zatem osoba zaradna i
> opiekuńcza - z nieporadną życiowo, osoba aktywna znajduje bierną
> itd.
> Co wy na to?

Większych bzdur dawno nie czytałam:)
To tak jakby napisać,że jedno z partnerów jest głupie a drugie inteligentne!!!

[juleczka.889]

A ja zgadzam się z Marylin.
Wacikowa, myślę, że upraszczasz zbytnio i dlatego nie wychodzi Ci
mądre rozumowanie. Tu nie chodzi przecież o różnice w poziomie
intelektu, ale o osobowość.
Z moich obserwacji i własnych doświadczeń wynika, że ludzie się
uzupełniają. Ja na przyklad lubię, kiedy męzczyna się mną opiekuje i
lubię się czuć przy nim mała.

[wacikowa]

O tak:) Taka typowa nieporadna-becząca baba:)Każdy problem ją przerasta,wieczne
humory i czekanie na pana i władcę który weźmie za rączkę małą dziewczynkę i
powie jej jak żyć:)
Bez chłopa i "silniejszego" nie poradzi sobie w życiu:)
To może lepiej nie odcinać pępowiny i zostać z rodzicami?
W partnerskim związku traktujemy się na równi jest wzajemny szacunek i
akceptacja, sprawiedliwy podział obowiązków i przywilejów, nawzajem dajemy sobie
wsparcie i opiekę w trudnych chwilach.Chcemy osiągnąć porozumienie w sprawach
ważnych dla każdego z nas.
Wspieramy jedno-drugie a decyzję podejmujemy wspólnie.
I to,że jestem w związku partnerskim nie oznacza,że nie czuję się kobietą w
"bezpiecznych" ramionach!
Jak dla mnie jesteś "100 lat za murzynami:)"

[posh_emka]

A ty wysoko w obłokach......................za wysoko.

Aport!!

[wacikowa]

Ooo mam osobistą suczkę forumową:]
Olałam Cię w jednym wątku przylazłaś tu:]
A coś na temat "głupiutka suniu" powiesz?

[posh_emka]

Pisząc "suniu" to pewnie o sobie piszesz bo przecież przyznałaś się już,że facet
cię pcha- a teraz oczka mydlisz innym jaki to partnerski związek
masz-powinniście się pchać wzajemnie w tym twoim wyimaginowanym partnerstwie, a
skoro tylko on pcha.....
No cóż wniosek nasunął się sam-jednak bujasz wysoko w obłokach i marzysz,że
pewnego dnia z suki awansujesz na partnerkę.
Do garów wracaj bo marzenia same za ciebie nie ugotują.

[wacikowa]

O jest sunia:]
Oj pcha kochana i to cudnie:] Nie zazdrość tak maleńka ja Ci pomogę i wyciągnę
do Cię rękę :]
A więc pamiętaj,że faceta się nie pcha no chyba,że Twój mąż(fiut) lubi mieć
wibro w tyłku... aaaa to sory:]
Mój na szczęście normalny:]
Hmm ciężko doradza się blondynce która takich rzeczy nie wie ale rozumiem,że
chłop zniszczył Ci psychikę. Poproś kogoś z rodziny może Ci pomogą wyrwać się z
tej traumy? Musisz być silna. I pamiętaj zawsze pnij się w górę nigdy w dół:]
Trzymam mocno kciuki i wierzę mocno,że wyjdziesz z tego:]
Niestety tutaj też mam zamiar Cię olać:]
Tak więc powodzenia w szukaniu mnie w innych wątkach.
W końcu APORT zobowiązuje:))))
Cmoook:*

[erillzw]

juleczka.889 napisała:

> A ja zgadzam się z Marylin.

Współczuje doświadczen partnerskich zatem..

> Wacikowa, myślę, że upraszczasz zbytnio i dlatego nie wychodzi Ci
> mądre rozumowanie.

tak sie nieszczesliwie składa, że myslenie wcikowej jest zgodne z
tym co mowia badania na temat prefencji, doboru partnerow i
trwałosci zwiazków..

> Tu nie chodzi przecież o różnice w poziomie
> intelektu, ale o osobowość.

To bylo porownanie a nie stwierdzenie faktu ktory istnieje..

> Z moich obserwacji i własnych doświadczeń wynika, że ludzie się
> uzupełniają.

A od kiedy partnerstwo wyklucza uzupelnianie się?

> Ja na przyklad lubię, kiedy męzczyna się mną opiekuje i
> lubię się czuć przy nim mała.

Hmm.. Zatem mozemy wnioskowac po Twojej logice, że jesteś niporadna
zyciowo i potrzebujesz zeby sie Toba wciaz ktos opiekowal..
Innymi słowy.. jestes niedojrzała emocjonalnie wedle własnej logiki
:)

[0riana]

To ze Ty jestes kluchą nie znaczy, ze nie ma kobiet ktore nie potrafia byc
partnerem a nie ozdoba w zwiazku

[erillzw]

marylin.monroe77 napisała:
>związek partnerski nie występuje nigdy w praktyce.

Moje doświadczenia mówią o odwrotnej tendencji :)

> Myślę, że wynika to z faktu,
> że to przeciwieństwa się dobierają, a zatem osoba zaradna i
> opiekuńcza - z nieporadną życiowo, osoba aktywna znajduje bierną
> itd.

Wcale to tak nie działa.
Po pierwsze zbyt duze przeciwienstwa nie wroza dlugosci zwiazku a
wrecz z odwrtonie. A gdy juz mowimy o eksremalnym przykladzie jaki
podajesz to tym bardziej...
Przeciwienstwa sa fajne ale przez chwile..

> Co wy na to?

ja mysle, ze istnienie zwiazku partnerskiego wynika z doboru
charakterów partnerów oraz z tego, że dogadaja sie o ksztalcie
zwiazku...

[just-for-fun]

Ja sądzę, że są związki partnerskie. Znam przykłady.

[free.nebraska]

just-for-fun napisała:

> Ja sądzę, że są związki partnerskie. Znam przykłady.

a jaka jest wedlug ciebie definicja?
czy związek, w którym kobieta zajmue sie ogólnie mówiąc domem i
dziećmi, według przyjętego układu, a facet pracuje na utrzymanie, to
związek partnerski?
a może masz na myśli inną definicję konkubinatu?

uczestniczyłam w dyskusji na konferencji kobiet i obiecano specjalne
forum na ten temat, ale nie mogę go znaleźć.

[stinefraexeter]

Odpowiem w swoim imieniu:

związek partnerski to związek, w którym obie strony są dla siebie partnerami.
Proste. Nikt nie ma władzy, nikt nie jest podległy.
A to, kto i czy pracuje, kto pierze, kto zarabia, kto jest ekstra a kto jest
introwertykiem, to są tylko drobiazgi.

[lisbeth25]

> czy związek, w którym kobieta zajmue sie ogólnie mówiąc domem i
> dziećmi, według przyjętego układu, a facet pracuje na utrzymanie,
to
> związek partnerski?
Teoretycznie tak, praktycznie związek partnerski w takim układzie się
zdarza się bardzo, bardzo rzadko.
Taki związek można by nazwać partnerskim, jeśli osoba zajmująca się
domem i dziećmi nie jest w pełni finansowo zależna od drugiej-
posiada jakiś kapitał, inwestuje, ewentualnie dokształca się lub
jedno i drugie i w sytuacji zakończenia związku nie zostanie na
lodzie. Z kolei strona pracująca zawodowo musi aktywnie uczestniczyć
w życiu rodziny, wychowywać dziecko (dzieci).
Natomiast w polskim realiach, gdy statystyczny ojciec poświęca
dziecku 7 min dziennie- czyli nie uczestniczy w życiu rodziny, a
kobieta jest od niego całkowicie zależna finansowo nie ma mowy o
związku partnerskim. Związek partnerski nie polega na wykluczaniu
kogoś z pewnych obszarów działalności rodziny.

[erillzw]

free.nebraska napisała:
> a jaka jest wedlug ciebie definicja?

Partnerstwo to równość. Nie chodzi o to, że przez 12 godzin jedno
sie zajmuje domem a potem sie zmieniają tylko o to, że jesli partner
pracuje to partnerka zajmuje sie np. uzupełnieniem spiżarni..
jesli pracuja oboje jedno zajmuje sie sprzątaniem a drugie zakupami.
To sa banalne przykłady, zdaje sobie z tego sprawę ale chodzi mi o
unaocznienie zasad partnerstwa.
Nie jest to podział czasowy.
Dodatkowo partnerstwa włącza mocne i słabe strony obu partnerów.
Może sie okazac, że ona zna sie na autach i jezdzi do mechanika a On
umie gotowac lepiej od niej i On robi wtedy obiady.. Albo robią je
wspolnie.
Albo ona pomaga dzieciom w polskim a On w fizyce. A nie, ze ona jest
tylko od lekcji a on tylko od aqua parku.

> czy związek, w którym kobieta zajmue sie ogólnie mówiąc domem i
> dziećmi, według przyjętego układu, a facet pracuje na utrzymanie,
to
> związek partnerski?

A dlaczego nie?
To, że mają taki podział obowiązków nie znaczy, że On jest panem i
władcą a Ona jego służącą..
Podział obowiązkow i kompetencji nie swiadczy o braku partnerstwa.
Moze byc tak, że partnerzy dogadali się że tak będzie wyglądalo ich
zycie wewnątrz. Nic nie mozna powiedzieć na temat ich układu na
podstawie tego, że kobieta opiekuje sie dziećmi a facet zarabia.

> a może masz na myśli inną definicję konkubinatu?

Mylisz pojęcia.

[erillzw]

btw. Drogie panie wacikowa i posh_emka..
Wasze przepychanki słowne są tak żenujące że przykro sie to czyta..
Odpuściłybyscie sobie..

[just-for-fun]

Dokładnie. Podpisuję się, bo trochę przespałam wątek.

[julyana]

Zgadzam się z tym co napisała Wacikowa.
Oczywiście, że zdarzają się związki, gdzie jedna strona dominuje lub gdzie jedna
osoba to niezaradna sierota uwieszona na drugiej, co nie znaczy, że nie ma
związków w pełni partnerskich. A ludzie dobierają sie różnie - czasami
przeciwieństwa, czasami podobieństwa, czasami coś pomiędzy. Ale nie, wy zawsze
musicie mieć gotową definicje typu "przeciwieństwa się przyciągają" i wtedy
świat staje się prosty i uporządkowany, można odetchnąć z ulgą.