wiadomości sejmowe

[mamalgosia]

Przeczytałam regulamin i uznałam, że mogę założyć taki wątek.

Śledzę posiedzenie sejmu ze względów osobistych (na 99% uchwalą coś,
co mi odbierze nadzieję na zmianę pracy). Na razie pięknie się kłócą.

Pójdziecie na wybory?

My traktujemy wybory jako obowiązek. Natomiast wczoraj w rozmowie z
moim Mężem okazało się, że on się już zaczyna wahać. Tego nie było
jak go znam. Zawsze chodził, choć zawsze widział, że to średnio ma
sens, że właściwie to się można zniechęcić do jakiegokolwiek udziału
w życiu publicznym. A teraz chyba nawet i jego dopadło.
Sądzęjednak, że w końcu pójdzie. A Wy? Jak odbieracie te szopki,
które się dzieją "na górze"?

[ula27121]

Jejku....wątek dla mnie. Może mi pomoże?
Mam dokładnie takie same odczucia. Na wybory pewnie pójdę bo poczucie tego
obowiązku jest we mnie bardzo silne. Ale nie wiem, naprawdę nie wiem jak
głosować....zastanawiam się czy nie oddać pustego głosu ale to chyba bezsensu?
Może pojawi się jakieś nowe ugrupowanie, które mnie przekona, które spowoduje,
że przestanę mieć poczucie bezradności i tego, że się ciągle daję nabrać...

[mamalgosia]

Mój Mąż mówi, że już tylko PSL nie bierze udziału w tych bójkach.
Ja się niespecjalnie znam, ale chcę dać jeszcze jedną szansę (przy
pomocy mojego marnego głosu) pewnej partii. Choć nie wiem, czy gdyby
oni doszli do władzy, to byłoby lepiej. Łudzę się, że tak i dlatego
na wybory pójdę. Ale ja należę do osób naiwnych

[pawlinka]

Na wybory pewnie pójdę, zawsze chodzimy. Nie zawsze głosujemy z mężem tak samo,
ale to wynika często z mojego niedouczenia politycznego. Nie ślędzę polityki
dogłębnie, spory polityków interesują mnie średnio. A co do mojej przyszłości w
szkole, zaczynam mysleć, ze rzeczywiście będę pracować do 65 czy 63 lat. Na
lekcje bedą mnie wnosić, będę ślepa, głucha, z rurką w tchawicy...dobrze, że nie
uczę WF-u

[mamalgosia]

Mnie chodzi o coś innego - ale też jest to poprawka do
znowelizowanej KN.
A niedziele wyborcze lubię: kościół, lody i urna całą rodziną

P.S. Robisz jutro coś konkretnego?

[pawlinka]

Mamalgosiu, jutro konkretnie jestem zajęta, ale pojutrze już raczej nie
konkretnie Napisz na priv.

[mamalgosia]

U mnie dla odmiany pojutrze raczej nieciekawie. Piszę na priva

spotkanie w Paprocanach

[mamalgosia]

No więc spotkałyśmy się. Pawlinka, Nulleczka i ja. Obie dziewczyny
są bardzo fajne (a ja taka jak zawsze). W Paprocanach byłam pierwszy
raz w życiu i myślę, że jak sinice kiedyś odejdą, to przyjedziemy
tam jeszcze raz.
Trochę porozmawiałyśmy - na tyle, na ile da się rozmawiać przy 6
dzieci (nawet tych wychowywanych w wierze ). Wszystkie uważamy, że
forum dało i daje nam bardzo wiele.
Pawlinkę inaczej sobie wyobrażałam. Myślałam, że będzie nieśmiała,
cicha, małomówna. Tymczasem taka własnie okazała się Nulleczka.
Każda zupełnie inna, a obie super
Następne spotkanie tu:
www.szukalski.net/foto/tematycznie/miasto/DCP_5561.JPG
www.kuria.gliwice.pl/galeria/rozne/rudy/ru18.jpg
www.gkw.pl/images/cichowicz91.jpg
www.bibliotekiszkolne.republika.pl/rudy_rac1.jpg
czyli w Rudach Raciborskich - jak ktoś ma względnie blisko (lub
daleko, a chciałby), to zapraszamy.

Choć ja to chyba nie dożyję...

[mama_kasia]

> Choć ja to chyba nie dożyję...

A czemu Ty masz nie dożyć?!

[mamalgosia]

wyjaśnienie poniżej - w "stało się"

[pawlinka]

Ponieważ Mamalgosia spotyka się (nie tylko w realu)z tak fajnymi ludzmi jak, nie
przymierzając, Nulleczka i ja, też jest bardzo fajna i mądra, i dowcipna, i
energiczna, bo "kto z kim przystaje.." ))) A te jej blondyny... Zaczynam
planowac małżeństwo córki. Podobno młodszy lubi starsze, czyli interesuje się
archeologią.

Skoro przy sześciorgu dzieci można było rozmawiać, znaczy to, że dzieciaki są
cudne po prostu.
Nulleczka opowiadała o takim domu:
www.rmf.fm/fakty/?from=rss&id=117504
To alegoria naszego świata. Ale myślę sobie, że skoro na tym świecie są tacy
dobrzy ludzie, jakich spotkałam dziś i wcześniej na tej stronie, to świat nie
jest nienormalny. Jest taki, jaki być powinien

PS
Aha, to niby ja jestem: śmiała, mówna i głośna???
PS2
Dożyjesz

[mamalgosia]

Tak, jesteś śmiała i mówna. Głośna raczej nie

stało się:(

[mamalgosia]

Moja nadzieja umarła
Pawlinko, jeszcze jutro się spotkamy przy piramidzie, a potem
przyjdzie mi się powiesić

[mama_kasia]

Dla mnie to jest zbyt tajemnicze. Nic z tego nie rozumiem!
...Ale przecież nie muszę
I nie wieszaj się - umrzyj śmiercią naturalną - w odpowiednim
czasie oczywiście

[mama_kasia]

Na wybory pójdziemy, choć tak jak piszesz i mojemu mężowi
chce się iść coraz mniej, ale też chcemy dać szansę pewnej
partii, choć wcale nie jesteśmy przekonani, że może rządzić
lepiej. Jakoś mało wierzę w dobre intencje polityków (

[kulinka3]

Nie wiem, co zrobimy , bo naprawdę nie mamy na kogo głosować;-(((, a zawsze (
znaczy w wolnej Polsce) żeśmy chodzili.Jesteśmy póki co w kropce.Może jednak
jeszcze coś się rozjaśni.

[isma]

No, coz, moze bede AZ TAK zajeta przy organizacji wyborow, ze nie
zdaze zaglosowac...))?

A powaznie - zawsze mowilam, ze moj patriotyzm jest wylacznie
lokalny. W zwiazku z tym na wybory samorzadowe, owszem, pojde
zawsze. Wybory parlamentarne natomiast - no, coz, mozliwosc jest
tylko jedna, tj. nie bede sie zastanawiac nad ktorymkolwiek
programem, a jedynie liczyc na to, ze na ktorejs liscie, obojetne
ktorej, na w miare wysokiej pozycji, znajdzie sie osoba, ktora znam
i do ktorej mam zaufanie.

Poniewaz nowosci w rabczanskiej bibliotece a nabywane wedlug niezbyt
dla mnie korzystanego klucza, to na dzisiejszy wieczor mam, o
zgrozo "Alfabet Kaczynskich". Na razie doczytalam do miejsca, w
ktorym okazuje sie, ze sp. biskup Jan Chrapek kombinowal
z "ukladem"...

Łyżwiński utknięty w windzie

[mamalgosia]

to jest to, czego mi było potrzeba

[pawlinka]

tak, brawurowa tajna akcja transmitowana na żywo

[otryt]

mamalgosia napisała:

>My traktujemy wybory jako obowiązek.

Od 1989 nie opuściłem żadnego głosowania. Śledzę uważnie politykę,
znam historię wielu ludzi, bywam na spotkaniach wyborczych i muszę
przyznać, że coraz trudniej mi zdecydować się na dobry wybór. Bo czy
dobrym jest wybór pomiędzy złym a gorszym? Czy można na kogoś
nakładać moralny obowiązek uczestniczenia w czymś takim? Uważam, że
nie. Absencja wyborcza też jest jakimś głosem, a raczej krzykiem
społeczeństwa, że dzieje się źle. Popatrzcie, co odbywa się dzisiaj?
W tych dniach, a nie 21 października odbywa się najważniejsza część
wyborów: partie decydują kto znajdzie się na jakim mmiejscu listy, a
kto bedzie w ogóle poza listą. Człowiek nie związany z żadną partią
nie ma żadnych szans. A Konstytucja gwarantuje nam ponoć bierne
prawo wyborcze. Bywa, że polityk lubiany przez wyborców przepadnie,
bo nie jest lubiany przez kierownictwo partii. Natomiast ludzie
wyznaczeni przez partie często dostają się do Sejmu z minimalną
ilością głosów. Taki Giertych w Warszawie miał tylko około 1%
głosów. To mu wystarczyło, bo w skali kraju partia zebrała ponad 5%.
A jaki był ważny w tej kadencji? Zupełnie ponad miarę poparcia,
jakie uzyskał od wyborców. Oburzające jest, ze ordynacja wyborcza
samorządowa też premiuje partie a ludzie bezpartyjni, ale znani i
cenieni za dotychczasowe dokonania we wspólnocie lokalnej mają małe
szanse dostania się do samorządu. Partyjniactwo szerzy się okropnie.
Posłowie bardziej czują się wybrani przez partie a nie przez
wyborców i partiom są bardziej posłuszni i wierni. O wyborcach i
obietnicach danych wyborcom zapominają już następnego dnia. Z
ostatniej kampanii samorządowej pamiętam przypadek, gdy kandydat w
swojej ulotce obiecywał emerytom ... podwyższenie emerytur.
Kierownictwo partii nawet nie zadbało o to, aby w takich ulotkach
nie było bzdur, a może właśnie cynicznie liczyli na to, że część
starych ludzi da się nabrać, ze Rada Miasta uchwali wyższe
emerytury. Doskonale rozumiem młodych jajcarzy, którzy na
prezydenta Białegostoku wysunęli Krzysztofa Kononowicza. Takich
Kononowiczów będzie coraz więcej. A przy ordynacji wyborczej
manipuluje się tuż przed wyborami patrząc na aktualne sondaże.
Partie zagarniają coraz więcej dla siebie.

[audita]

Ja pójdę oddać głos nieważny.
Absencja, owszem, też jest jakimś sposobem "wypowiedzi" na temat
kandydatów - ale jak odróżnić tego, co się w ten sposób
wypowiedział, od tego, któremu się po prostu nie chciało pójść? A
potem znów media będą komentować, że społeczeństwo nie dorosło, że
mu pozwalają wybierać, a ono nie chce...
Myślę, że gdyby zamiast 60% absencji okazało się w którychś
wyborach, że jest, powiedzmy, 30% głosów nieważnych wynikających ze
skreślenia wszystkich kandydatów, to byłby dosyć wyraźny "głos ludu".

[otryt]

audita napisała:

>Absencja, owszem, też jest jakimś sposobem "wypowiedzi" na temat
>kandydatów - ale jak odróżnić tego, co się w ten sposób
>wypowiedział, od tego, któremu się po prostu nie chciało pójść? A
>potem znów media będą komentować, że społeczeństwo nie dorosło, że
>mu pozwalają wybierać, a ono nie chce...

To prawda, media zawsze niewłaściwie interpretują wysoką absencję.
Twój pomysł z oddaniem nieważnego głosu jest dobry. Przypomniałem
sobie wynbory z 4.06.1989. Wtedy większość ludzi zachowała się w
sposób niekonwencjonalny, wykreślajac pracowicie wszystkich PZPR-
owców z listy krajowej. Może doczekamy się, że pod wyborczy nóż
trafią wszyscy namaszczeni przez liderów partii dzisiejszych.