Zepsuty implant

[Gość: Marek 71]

Witam.Byłem ostatnio z moim 12 letnim synem w Kajetanach i okazało si e, że po
9 latach zepsuł mu się implant i konieczna jest ponowna implantacja.Czy ktoś z
was miał już reimplantację?.

[anamalia]

Czesc, my mielismy powtorna operacje, bo sie kapsula przesunela, ale
implant na szczescie byl dobry wiec nie trzeba bylo wyciagac
elektrod. Operacja byla dosc dluga bo 2 godziny. Ale znam jedna
pania, ktorej syn po kilku latach mial reimplantacje, okazalo sie ze
najprawdopodobniej przez uderzenie implant sie u nich zepsul. Po
reimplantacji, trzeba bylo znow przejsc cala procedurę ustawienia
procesora.

[Gość: sylwia]

a po czym poznaliście ze coś nie tak z implantem? to widać gołym okiem?
współczuję ze musieliście przejść jeszcze raz to samo, pozdrawiam.

[elawal]

ja też, niestety, znam dziewczynę, która miała reinplantację, ponieważ upadła, uderzyła się w głowę i jakieś porcelanowe elementy się pokruszyły. ona ma medela, więc nie wiem dokładnie jakie to były elementy.

[sylwia11022000]

spodziewam się że syn ma medela bo wówczas ten model w większości
był wszczepian.
medele w miarę dobrze się reimplantują, mają gładsze elektrody i ich
wyjęcie nie uszkadza w większości przypadków nerwu, co pozwala
wszczepić nowy implant w to samo ucho, co nie zawsze jest możliwe
przy nukleusach. rozmawiałam z 2 osobami po reimplantacji i wszystko
przebiegło bez komplikacji.
czy zna Pan już przyczyne awarii, moja córka ma implant od 8 lat i
każdy taki sygnał trochę mnię niepokoi.

[Gość: Marek 71]

Witam.Syn ma medela od 9 lat. W tym roku w styczniu zaczął uskarżać się na
gorsze słyszenie, tj. dochodzące do niego dźwięki stopniowo cichły, a działo się
to w ciągu kilku minut od włączenia procesora mowy.Pojechaliśmy więc na Kajetan
aby wyjaśnić problem. Po badaniach programem komputerowym okazało się że implant
nie odpowiada tak jak powinien. Po czym po dwóch tygodniach przestał działać
całkowicie. Termin reoperacji mamy na 12 lutego. Mamy nadzieję że wszystko
będzie przebiegało bez problemu. Zaznaczam, że syn nigdy nie uderzył się w
głowę, awaria nastąpiła samoczynnie. Przepraszam za takie opóźnienie w
odpowiedzi, ale miałem problemy z komputerem. Pozdrawiam

[sylwia11022000]

życzę powodzenia,
i bardzo bardzo proszę o jakięś wieści po operacji i po ponownym
podłaczeniu.
proszę gorąco pozdrowić syna
wierzymy że wszystko przebiegnie wzorcowo
i razem z córka trzymamy kciuki,

Beata i Sylwia
-----------------------------------
mama Sylwii ur.2000 UP-implant medel 40c+ od 03/2003 /UL-implant medel
pulsar od 12/2007

[Gość: Marek 71]

oczywiście jak tylko będziemy wiedzieli coś więcej podzielimy się informacjami.
Dobrze czasem dowiedzieć się czegoś więcej od osób które coś wiedzą z własnego
doświadczenia. Pozdrawiam

[sylwia11022000]

zgadzam się , wiedza oparta na doświadczeniach jest bezcenna
jeszcze raz życze powodzenia

[werwik]

Niestety w ośrodku do którego jeżdzę z córką, zdarzyło się już kilka
takich przypadków. Wszystkie dzieci, które musiały być reoperowane
miały medele. Wbrew temu co usiłują wmówić rodzicom w Kajetanach to
naprawdę gorszy rodzaj implantu, dzieci nie powinny go mieć
wszczepianego. Jest awaryjny, co potwierdzają niestety występujące
przypadki reoperacji, poza tym nie można zrobić nrt. być może jakoś
słyszenia jest podobna, ale inne aspekty w zasadzie powinny go
dyskwalifikować jeśli chodzi o rekomendację dla dzieci. Dotarłam
nawet do raportu awaryjności implantów, do którego link umieściłam
tu na forum, 4 firm (cochlear, medel, advenced bionic, mxm) w
oparciu o doświadczenia wielu europejskich ośrodków. Wyniki medela
nie wypadają najlepiej. Nucleusy psują się niestety dość często, ale
tylko części zewnętrzne (części umieszczane w głowie są niezawodne).
Poza tym tylko nucleusy rekomendowane sa szczególnie dla dzieci (ze
względu m.in. na niezawodność) przez europejskich czołowych
chirurgów. Potwierdziło mi to osobiście dwóch profesorów
wszczepiających implanty w Polsce z dwóch różnych ośrodków. Kajetany
wiedzą o tym doskonale, a jednak wciąż wszczepiają medele, tłumacząc
że w przypadku konieczności wyciągnięcia robią mniejsze szkody niż
nucleusy. Skąd to wiedzą? Bo tylko oni w Polsce wszczeniają medele i
tylko oni mieli już stosunkowo wiele reoperacj spowodowanych
zepsuciem się części wewnętrznej implantu (medela). Ale o tym
oczywiście się głośno nie mówi. Poza tym jest to nienormalne, ze nie
pozwalają rodzicom decydować o rodzaju implantu jaki ma być
wszczepiony w założeniu na całe życie, ich dziecku. Ja z całą
swiadomością zrezygnowałam z implantacji córki w Kajetanach, tydzień
przed terminem operacji, bo nie dano mi wyboru implantu. Miałam na
to wpływ w innym ośrodku i moje dziecko ma nucleusa.
Proszę przemyśleć to co napisałam i zastanowić się czy przy nowej
operacji nie byłoby lepiej wszczepić synowi nucleusa...

[Gość: wujek dobra rada]

widzę zę werwik jest super specjalistką w zakresie implantacji tylko
szkoda że ma się to nijak do rzeczywistości i musisz się jescze
wiele nauczyć lub doczytać.

[werwik]

,,Wujku dobra rada", może w takim razie podzielisz się swoimi
informacjami i dyskusja stanie sie bardziej merytoryczna, a wszyscy
forumowicze skorzystają z tego i dowiedzą się być może czegoś nowego.
,,Super specjalistką w zakresie implantacji" nie jestem, ale z
problemem nioedosłuchu mam do czynienia od 10 lat i jako rodzic
dociekliwy i zdeterminowany, aby zrobić wszystko co najlepsze dla
mojego dziecka,szukam informacji być może głębiej i dalej niż
inni... Być może dla wielu fakty które przytaczam są
niewygodne...Ale może moje doświadczenia i wiedza pomogą innym
rodzicom podjąć mądre i dobre decyzje w sprawie ich dzieci. Ci
którzy mają inne zdanie i doświadczenia po prostu nie skorzystają z
moich rad. To forum ma na celu aby rodzice dzielili się swoimi
doświadczeniami i w ten sposób pomagali innym. Każdy podejmuje
jednak decyzję sam.
Troszkę więcej odwagi i może nie ukrywaj się pod pseudonimem, chyba
że twój związek z Medelem jest bardziej bliski...

[p.d.1]

Witaj Werwiku
Możesz ponownie wpisać link do tego raportu
Chciałbym sie z nim zapoznać.
Pozdrawiam

[p.d.1]

Już znalazłem Werwiku.
W dużej części to prawda co piszesz, tylko jest jedno małe ale.
Raportu nie pisała nie związana z żadnym producentem implantów
klinika czy instytucja. Jest wyraźnie podane, że raport powstał na
prośbę Cochlera i ... ta firma wypadła najlepiej. Bądź co bądź nie
jest to dla mnie miarodajne ani godne zaufania. Gdyby przeprowadziła
to niezależna instytucja, która wpadła na taki pomysł i zaprosiła do
współpracy producentów implantów -ok . To wygląda trochę tak jak z
badaniami opinii publicznej w Polsce. Wyniki kształtuja się róznie w
zalezności kto poprosi o sondaż- poniewaz jest to także swojego
rodzaju reklama. Uwierz mi troche w tym siedzę i wiem jak takie
raportowanie sie pisze. Wypowiedź jednego z profesorów na temat
nucleusów która podawałaś że są najlepsze, no coż to tylko jeden z
profesorów z wielu przy całym szacunku do tego Pana. Jestem głęboko
przekonany, że producent amerykański implantów opanował Ameryke i
instytucje które tam wszczepiaja implanty są przekonane że te sa
najlepsze.
Ktoś ładnie zauważył że w Polsce (na świecie także) jest swojego
rodzaju terytorialność jeżeli chodzi o dany produkt. I tak jest.
Producenci implantów (i nie tylko oni) wydaja potężne pieniądze na
reklamę, przedstawicieli medycznych, szkolenia, konferencje,
raporty. Nie tylko w tym przypadku. Ostatnio zetknałem się z takim
przypadkiem w kwestii aparatów słuchowych i deprecjonowania jednego
przedstawiciela na rzecz drugiego. O co chodzi? o pieniądze. Duże
pieniądze. Jedna klinika bedzie bedzie zachwalała to inna tamto. W
naszych czasach to normalne.
I jeszcze jedno. Kajetany z tego co wiem także kiedyś wszczepiała
Nucleusy. Nie zastanowiło Cię dlaczego teraz są to Medele? A może za
jakiś czas będą jeszcze inne- podobno lepsze . Może dlatego że
wszepiaja model Sonata, który jest bardziej zaawansowany
technologicznie niż nucleus freedom. Może za pół roku znowu zaczną
wszepiać nukleusy tym razem 5, które wchodzą na wiosne. A może jest
jakiś inny powód
Zostawiam Cię z tym pytaniem choć pewnie znasz odpowiedź.

[werwik]

Tato Maćka,

do raportu o którym mówimy zostało zaproszonych wiele klinik
europejskich, również szpitale w Poznaniu na Przybyszewskiego, w
Warszawie na Banacha i w Kajetanach. Odpowiedzi udzielił tylko
Poznań... Dlaczego? Bo tutaj wszczepiają tylko nucleusy (mogą
przecież wybrać modele ,które chcą wszcepiać), czy może rzeczywiście
nie mają się czego wstydzić, jeśli chodzi o niezawodność
implantów...? Kajetany nie chcą ujawniać tego rodzaju statystyk.
Dlatego, że wyszłaby prawda o ilości reoperacji spowodowanych
zepsuciem się medela. Wiesz, że fałszują kartoteki, że w dziwnych
okolicznościach ginie dokumentacja? Wypisują wyimaginowane powody
reoperacji, żeby nie przyznać się do błędu. Prof. Skarżyński oburza
się za każdym razem, kiedy pacjenci proszą o nucleusa, wyraźnie nie
chcąc medela ( a takich jest coraz więcej, bo świadomość w rodzicach
rośnie i patrzą lekarzom na ręce). Pracownicy z kajetan mówią, że
kiedyś zdarzyło się ,,parę" przypadków ,,wadliwych części
wewnętrznych wyprodukowanych przez pewną firmę", ale przecież
wszystkich reoperowali za darmo ,,więc nie ma sprawy"...Kajetany
oczywiście nadal wszczepiają nucleusy (nawet jako pierwsi w Polsce
wszczepili już latem dwa nucleusy 5)i to chyba nawet więcej niż
medeli. Oczywiście dokładnie ile nie wiadomo bo w Kajetanach nie
chcą udzielać takich informacji. Pytanie tylko dlaczego rodzic nie
może mieć wpływu na wybór implantu? Słyszałeś pewnie wersję, że po
otwarciu główki zobaczą ,który model pasuje lepiej... Tego nie
skomentuję.
No i nie wiem czy wiesz, że tylko jeden ośrodek w Polsce wykonuje
poprawki po swoich sławnych kolegach i widzi co się dzieje naprawdę.
Wiesz jaką trzeba mieć odwagę aby to zrobić? Stanąć po stronie
dziecka, narażając się całej koterii lekarskiej?
Wracając do raportu, to szukając w sieci naprawdę nie można znależć
innych raportów. Znowu pytanie dlaczego? Wyniki nie są fałszowane, a
przynajmniej takie podają kliniki, które ujawniają swoje dane.
Myślę, że wciąż najważniejsze są poprostu wyniki, a nie firma ,
która je zleca. Czemu medel nie wypuścił w odpowiedzi raportu
powstałego na zlecenie ich firmy...? Tak przecież zazwyczaj się robi
jeśli uważa się że dane są nieprawdziwe i krzywdzące.
Poza tym nie tylko dwóch polskich profesorów z różnych ośrodków,
powiedziało mi wprost, że szczerze rekomendować mogą tylko nucleusa,
inni lekarze związani z implantacją też przyznają to nieoficjalnie.
Teraz ustawiam implant córce w Niemczech i tam już swiatowe sławy w
chirurgii twarzo-czaszki również to potwierdzają. Oni mają z tym do
czynienia na co dzień i są bardziej odważni i często mniej
skorumpowani od polskich lekarzy...
Poza tym znam dzieci które musiały mieć reoperacje z powodu zepsucia
się części wewnętrznej. Wszystkie miały medele...
No i tak można by jeszcze długo...
Oczywiście przypominam ,że chodzi w tej dyskusji o implant
umieszczony w głowie, a nie procesor zewnętrzny. U nucleusa części
zewnętrzne niestyety psują się paskudnie, ale powoduje do uszczerbek
na kieszeni a nie na zdrowiu...
Osobiście chciałabym bardzo, aby wszystkie implanty były niezawodne
i równie dobre. Ale tak nie jest i narazie nic się nie zmnienia.
Chodzi o dobro naszych dzieci, aby ani one ani my z nimi nie
musielibyśmy przchodzić koszmaru operacji po raz drugi. Proszę też
wszystkich rodziców, zeby nie opierali się tylko na opini
Skarżyńskiego, ale sami szukali informacji niezależnej i naprawdę
walczyli o zdrowie swoich dzieci, bo nikt za nich tego nie zrobi.

Tato Maćka, a Wy zdecydowaliście się na wszczep? Mam nadzieję, że
jeśli tak, to nie trafiła się Wam medelowa sonata... choć to
oczywiście wizualnie najładniejszy implant...

[p.d.1]

Werwiku
To że nie wszystkie firmy bądź producenci czy kliniki nie wzięły
udziału wraporcie to mnie kaurat nie dziwi ponieważ powtarzam -
powstał na zamówienie jednej firmy, a to oznacza że miarodajny byc
nie może. Gdybyś to Ty zrobiła taki raport jako osoba bezstronna
to prawdopodobnie bardziej by odpowiadał rzeczywistości. Ktoś tu
powiedział że przy implantach Medela nie ma problemu z
reimplantacja. Tez o tym się mówi i czy to jest takie złe...
Faktycznie jest cos nie tak jeżeli zdarza się to czesto ale np. po
10 latach gdzie technika goni do przodu to może być in plus. Nie
wiemy jakie implanty będą za 10 lat ale wiemy jedno że będą
nowocześniejsze. Z drugiej strony także słyszałem że z reimplantacją
nucleusów jest problem (z ich wyciagnięciem), ale wiem to tylko ze
słyszenia więc nie bedę się wypowiadał- ekspertem nie jestem.
Nie jestem za tym Werwiku żeby tworzyć od razu spiskowe teorie
dziejów na temat fałszowania kartotek jak napisałaś, zatajaniu
ilości reimplantacji, zaginięcia dokumentacji, ponieważ nie mam
dowodów (przypuszczam że Ty tez nie) i pachnie to troche procesem o
zniesławienie. Sama napisałaś, że w Kajetanach wszepiano kiedyś
także nucleucy - nie zastanowiło Cie to dlaczego teraz wszepiaja
inne. Dlaczego nie wszepiają np N Freedom a Medel Sonata a nie
Pulsar czy 40+ (chyba tak sie nazywał). Może właśnie dlatego że ma
wieksze mozliwości. Tego nie wiem.
Co do lekarzy. Wszędzie gdzie pójdziesz to każdy zachwala swoje.
Jeden będzie zachwalał Nucleusy (nie wiem dlaczego) drugi medele
(tez nie wiem dlaczego) nie wnikam. W Kajetanach powiedzieli nam że
Medel Sonata jest najbardziej zaawansowany technologicznie i
dostosowany do nowych opcji procesorów mowy które pojawią się w
przyszłości a poza tym najmniej inwazyjny dla dzieci. Mam nadzieję
że wiedzą co mówią.
Podobny przykład że każdy zachwala swoje jest z klinikami. Dam Ci
przykład. Na Banacha podczas wszepiania implantu uszkodzono dziecku
nerw twarzowy. Usłyszałem od rodzica że tylko tam prof. (nie będę
podawał nazwiska) potrafi to naprawić. No cóż pomyslałem sobie "To w
Kajetanach nie umieją?" Okazało się że w Kjetanach nie było takiego
przypadku. O Kajetanach tez nasłuchałem sie wielu bardzo często
niemiłych rzeczy aczkolwiek z drugiej strony wynika ze statystyk iz
z pośród około 450 operacji wszepu implantu 75% jest robione tam
więc o czymś to świadczy.
Rozpisałem się troche... ale co chce przez to powiedzieć. To co
usłyszę od lekarzy w tej czy innej sprawie (znając troche środowisko
przedstawicieli medycznych, lekarskie itd) nalezy dzielić przez 2 a
nawet 3 ponieważ okazuje sie że nic nie jest tak do końca fajne i
super. Czy to jest Medel czy Coechler- gwarantuje Ci że znajde tyle
samo profesorów, doktorów itd, z jednej i drugiej strony.

Ps
Tak zdecydowaliśmy się na wszczep. Maciuś jest juz po. Dobrze zniósł
operację i ma właśnie... Medela Sonate. Czy dobrze nie wiem czas
pokaże, nie umiem w tym momencie powiedzieć 6 dni po operacji.
Dlatego nie chcę obstatwac po żadnej stronie. Może po paru latach
będę bardziej doświadczony o większej wiedzy. I jeszcze jedno Medel
Sonata to tylko implant nie cały komlet z procesorem mowy. Do tego
implantu można zintegrowac dwa typy procesorów.
Pozdrawiam

[dorci741]

A jakie procesory pasują do Sonaty?
My mamy poprzednią wersję implantu pulsar i procesor opus2 taki z pilotem.
Najpierw mieliśmy procesor poprzedni (chyba TEMPO+),ale po roku nam wymienili
nam na nowy bez żadnych dopłat. Jesteśmy z niego zadowoleni. Jedyny minus, w
stosunku do nucleusa,który dostrzegam to brak informacji o jakiejkolwiek
odporności na wodę i zachlapania. Dlatego pilnujemy go jak oka w głowie.

[p.d.1]

Na pewno pasuje Opus 1 i jeszcze jeden, nie pamiętam nazwy. Na
polskiej stronie Medela można znaleźć informacje o procesorach do
Sonaty

[Gość: astra]

Witajcie forumowicze,
Pomyślałam, że warto rzucić trochę światła na proceder, którego w
swojej, nazwałabym to naiwności, nie do końca jesteście w stanie
zrozumieć. Implany ceramiczne medela od zawsze sie psuły, przede
wszystkim ze względu na tworzywo, z którego były wykonane. teraz
Sonata, którą Skarżyński raczyłbył ujawnić na polskim rynku od około
roku jest pewnie lepszym produktem, ale na oceny trzeba trochę
poczekać. Pytanie dlaczego pozwalano sobie na wiercenie dużych
zagłębień w kościach nawet u małych dzieci tak długo ? To interesy
drodzy państwo. Skarżyński od wielu lat jest pupilkiem firm (obu
zresztą) bo wszczepia w Polsce wiele implantów. Starą technologię
ceramiczną trzeba było sprzedać gdzieś, bo koszty z nią związane
były dla Medela niższe. Skarżyński przystał na to, bo jako dyrektyor
państwowej jednostki kupuje implanty za 100% ceny, nie walcząc o
rabat, bo po co ? NFZ płaci za procedurę z naszych podatków 80
tysięcy. Sam dostaje w zamian 15-20% implantów do kieszeni, które
później wszczepia np. Ukraińcom. Nie dziwcie się więc, że wciska
zawsze to co jest dla niego bardziej korzystne. Ostatnio zresztą
przychyla się ku Cochlearowi, bo skopiował elektrodę implantu Medela
dla Cochleara i lansuje się z tym faktem dla budowania swojej
karykaturalnej postaci. Nie dziwicie się także, że w Polsce NFZ niby
to refunduje koszty jednego implantu ? We wszystkich rozwiniętych
krajach (Szwecja, Niemcy) od razu wszczepia się implanty
obustronnie, bo udowodniono, eże kierunkowośc słyszenia jest ważna.
Nie zastanawia Was fakt, że ktoś może lobbuje za tym ? Nie wiem, czy
to Skarżyński ale dziwne jest, że wszczepia implanty osobom starszym
ponad 70 latkom z resztkowym słuchem idąc coraz dalej wwe
wskazaniach, mimo, że na zchodzie u takich osób z częściową
wydolnością słuchu implantów nie dotuje się z państwowej kasy, bo to
rodzaj polepszenia komfortu życia, a nie przymusu, jak w przypadku 2
implantów. Ktoś za tym stoi, a my rodzice nie mamy szans na rzetelne
podejście, bo wszyscy o zdanie pytają jedną - najbardziej
zainteresowaną osobę. Inne aspekty są też przerażające. Reoperacje i
wymiany implantów z powodu zakażeń ran po nacięciu skóry,
bakteriami szczepów szpitalnych opornych na antybiotyki wynikają z
przeładowania fabryki w Kajetanach pacjentami i czystego
(karygodnego) niechlujstwa. Najpewniej narzędzia do operacji są zbyt
krótko sterylizowane (wymagane 4 godziny zamieniają na 30 minut) i
bakterie (przetrwalniki) na wiertłach pozostają po ropnych perlakach
i infekują zdrowe kości implantowanych. Ale i to się opłaca.
Przecież każdy wymieniony implant to ponowne skasowanie NFZ (nas
samych) za 80 tysięczną procedurę i "tantiemy" dla szefa na budowę
własnego centrum Medincus nieopodal Centrum państwowego. Brud,
zmęczenie personelu pracującego na chwałę szefa ponad ludzkie siły
przeliczają się na cierpienie pacjentów. Może ktoś obserwował
płukania rany przy zropiałej ranie po zakażonym implancie? Chyba
nigdzie na świacie nie udałoby się usunąć biofilmu bakteryjnego z
implantu płukanką z antybiotyku, ale w Kajetanach to gra pozorów
stanowiąca preludium do ponownego wszczepienia implantu.
Niewykonywanie tomografii wynika z braku czasu i źle pojętej
pewności siebie Skarżyńskiego. Fundusz i Ministerstwo Nauki kupują
mu urządzenia za miliony, teraz będą budować nikomu niepotzebne
wielkie centrum wszczepiania implantów za 100 milionów, a to
wszystko z pieniędzy podatników, czyli nas. A my pacjenci jesteśmy
tylko dawcami punktów do rozliczania niebotycznych kontraktów
załatwianych pod stołem z kolegami. WIERZĘ,ŻE ŚWIADOMOŚĆ RODZICÓW I
DOROSŁYCH PACJENTÓW POZWOLI WYMÓC ZACHOWANIA GODNE LEKARZY U TYCH,
KTÓRZY Z MEDYCYNY ZROBILI POMYSŁA NA WIELKĄ KASĘ DLA SIEBIE I
NAJBLIŻSZEJ RODZINY. TO PRZECIEŻ MY ZA WSZYSTKO PŁACIMY !

[tik73]

Znajomość tematu oznacza że jesteś byłym lub obecnym pracownikiem
Kajetan. Raczej byłym i tego ukryć się nie da. W swoim poście
obraziłeś wiele osób, któe pracują by pacjenci mogli jak najszybciej
powrócić do świata dźwieków. Także aby mogli słyszec tak jak
dawniej. Fakty o których piszesz są nieprawdziwe i doskonale o tym
wiesz. Bilateralne implanty są u Nas dopuszczone i dobrze wiesz że
są określone wskazania w których można je wszczepiać. A jeśli
uważasz że niepotrzebie buduje się nowe centrum ze wsparciem
pieniędzy unijnych , to miej odwagę i przyjdź powiedz to pacjentom,
którzy czekają na zabieg, bo chcą być leczeni w ŚWIATOWEJ KLASY
OŚRODKU. Nie chcą iść gdzieś indziej, gdzie szanse na powikłanie
jest większe (liczba powikłań jest w Kajetanach dużo niższa niż
średnia - takie fakty cóż). Łatwo jest oskarżać anonimowo, z nicku
wyraźnie wskazującego na byłego kolege z pracy. Kłamac łatwo, ale
cięzka praca już taka łatwa nie jest. Cóż...

[Gość: klecha]

To jakaś farsa. Nie znam tego gościa, ale moi znajomi przebyli proces
implantowania u dziecka i jakos nie narzekaja. Wrecz przeciwnie. Niech
chlop zarabia bo robi cool rzeczy. Z reszta i tak wybor nalezy do
rodzicow.

[Gość: katharsis]

Internet wytrzyma wszystko, każdą podłość i oszczerstwo. astra,
marnujesz się tu z taką wyobraźnią, chyba,ze badasz reakcje
forumowiczów na zawiść i kamstwa zawrate w twoim poscie

[mamaantosi]

I własnie z powodu takich rozterek , który lepszy , który bardziej
odpowiedni ja się cieszę ,że nie musiałam wybierać modelu implantu ,
zależało mi tylko ,żeby operacja się udała a implant spełnił nasze
nadzieje jeśli chodzi o rozwój mowy córki ... i dzisiaj kiedy mi
pyskuje cieszę się ,że zdecydowaliśmy się na wszczep ,a model dzięki
któremu moja córcia słyszy jest dla mnie sprawą drugorzędną .
Pozdrawiam wszystkich i życzę żeby dobrych wyborów

[Gość: asia]

jestem po wszczepieniu implantu u córci. Wszczepiono jej właśnie
Medel Sonata. Pojechałam do Kajetan z nastawieniem wywalczenia
Nucleusa, ale przkonał nas do medela jeden argument - właśnie ta
reimplantacja. Przy Medelach nie ma problemu, a przy Nucleusach juz
może być. I nie wierzę, że Nucleus jest jedyny taki bezawaryjny. Ja
mam 11 miesięczne dziecko i myślę, że jak każdy maluch nie raz się
przewróci i dlatego właśnie Medel. Bo w razie czego nie będzie
problemu z reimplantacją. I to nie prawda, że nie ma wyboru w
Kajetanach, nas spytali jaki model chcemy, podyskutowaliśmy dlaczego
ten a nie inny i powiedzieli, że mam czas na podjęcie decyzji.

[dorci741]

Nie wiem, które implanty są gorsze, a które lepsze. My mamy Medel-a, prawie
4-lata i jesteśmy zadowoleni. Ja jednak wierzę w to, że niektóre implanty
łatwiej się wszczepia w konkretnym przypadku anatomicznym. Razem z nami, leżały
inne dzieci i miały wszczepiane rózne implanty. Wiem też, że często Ci którzy
musieli sami kupić implant dla dziecka, wybierali Medel.
Jeżeli chodzi o niezawodność i to, przez ile lat będzie działał bezawaryjnie, to
naprawdę dopiero przyszłość zweryfikuje. Prawdę powiedziawszy, ciężko mi sobie
wyobrazić, że implant wystarczy na całe życie.

[Gość: Marek 71]

Witam. Widzę że tu rozgorzała dyskusja na temat który implant jest lepszy. Ja
zgadzam się z mamąantosi, że najważniejsze jest aby dziecko dobrze słyszało i
prawidłowo rozwijała się mowa. My jesteśmy kilka dni po reimplantacji, operacja
przebiegała bez powikłań, choć w 4 dobie po zrobił się mały krwiaczek który
lekarze musieli usunąć pod narkozą. Na szczęście już na drugi dzień było
wszystko w porządku i mogliśmy wyjść do domu. Wcześniej syn miał medela combi
40+ a teraz wszczepili mu pulsara. Mam nadzieję że po 9 latach technika poszła
do przodu i ten typ implantu będzie jeszcze lepszy niż poprzedni (wcześniej syn
miał 12 elektrod a teraz 24).Jak na razie rana goi się bez problemów, teraz
tylko czekamy z niecierpliwością na podłączenie, żeby syn znów mógł normalnie
słyszeć, bo zaczyna się już troszkę denerwować tym że nie wszystko rozumie, a do
tej pory nie słyszenie i rozumienie nie sprawiało mu większych problemów.
P.S. Odnośnie sprzeczki który implant lepszy...medel czy nucleus...trudno pewnie
nam, którzy nie używamy ich powiedzieć. Podczas pobytu w Kajetanach słyszałem
tylko, że do nucleusów trzeba samemu kupować sobie zepsute części, np kabelek,
co nie kosztuje zbyt mało (podobno ok. 1200-1700 zł) podczas gdy przez 9 lat
używania my nie kupowaliśmy jeszcze żadnej częsci (w przypadku przerwania
kabelka poprostu w porani implantów dostawaliśmy go za darmo). Myślę, że lepiej
te pieniądze przeznaczyć na zakup pomocy do rehabilitacji dziecka. Pozdrawiam i
dziękuję wszystkim którzy trzymali za nas kciuki aby operacja się powiodła

[sylwia11022000]

witam i ciesze się że syn juz po.
wydaje mi się, że syn powinien poczuć różnicę na "+"
jak widać w mojej stopce moja córka ma jeden i drugi typ implantu na
raz i ona sygnalizowała, że w tym nowym słyszy jakby lepiej-
fajniej,b ale nie do końca potrafiła przekazać co to niby znaczy. no
ale tak sie wyraziła. bo w obiektywnych badaniach wypadają podobnie.

mama Sylwii ur.2000 UP-implant medel 40c+ od 03/2003 /UL-implant
medel pulsar od 12/2007

[damaris_s]

sylwio11022000
mam pytanie, czy na drugi implant zbiera się pieniądze samemu czy po kilku latach można sie starać o implantowanie na drugie ucho z refundacja NFZ.W jaki sposób drugi implant wpływa na życie codzienne, czy jest jakaś zauważalna różnica? Synek ma implant na prawym uchu i funkcjonuje bardzo dobrze, myślę jednak o tych osobach które decydują sie na implantacje z drugiej strony. Czy jest to az tak wielka poprawa? Czy warto sie o to strać. Zaznaczam ze nie mam na ten temat zdania, proszę o opinie , bo może w przyszłości tez byśmy się zdecydowali.

Nawiązując do dyskusji która toczy się w wątku... Synek ma nucleusa, wydatki na kabelki są straszne. mam nadzieje ze gdy będzie czas na wymianę procesora ( za 2,5 roku) wymyślą coś naprawdę ekstra. Nucleus 5 prezentuje się wyśmienicie, ale może za kolejne 2 lata wymyślą coś jeszcze bardziej nowoczesnego, mniej ''usterkowego''.
Przed wszczepieniem implantu dla synka, liczyłam się również i z tym ze to tylko urządzenie i może się po jakimś czasie ''wysłużyć'' czy zepsuć jak wszystko inne.(niestety-choć nie powinno) Wtedy tez akurat bardziej reklamowane były nucelusy(2008 r) ale nie miałam wpływu na to jaki implant zostanie wszczepiony.
Pozdrawiam forumowiczów S.

[sylwia11022000]

czuję się wezwana do tablicy więc postaram się w najbliższym czasie
zrobić wpis podsumowujący załozony 2 lata temu wątek "dwa
implanty - czy warto"
przepraszam że nie dziś ale mam wyjazd.

mama Sylwii ur.2000 UP-implant medel 40c+ od 03/2003 /UL-implant
medel pulsar od 12/2007

[Gość: Marek 71]

My również jesteśmy bardzo ciekawi jak załatwia się drugi implant oraz jakie
korzyści są z zaimplanotania obu uszu. Syn w jednym daje sobie jakoś radę, ale
być może jakby miał dwa byłoby to z jeszcze większą korzyścią dla niego. Sylwio
prosimy o więcej informacji Pozdrawiamy

[anamalia]

Marek, czy to znaczy ze pomimo koniecznosci powtornej operacji
chcialbys zeby syn mial jeszcze drugi implant?

[tataantosi]

Pozwolę sobie napisać krótko, bo więcej to Sylwia napisze, ale jak
winika z przeprowadzonej przeze mnie z nią rozmową wynika, że drugi
implant to same korzyści dla dziecka a dla rodzica, niestety, to
dodatkowy wydatek nie refundowany przez NFZ zarówno w momencie
wszczepu jak i potem przy ewentualnych wymianach. My nie tracimy
jednak nadziei i może jakaś fundacja pomoże.
Nadmieniam raz jeszcze, że o korzyściach z drugiego implantu niech
Sylwia napisze.
Pozdrawiam,

[ggrajewski]

hmm

no nie do końca nie refundowane. proponuję zapytać NFZ o to i zdziwicie się jako rodzice. NFZ nie decyduje o tym czy ma być jeden implant czy dwa, a wymiana jak najbardziej wówczas o oba można się starać!

dla prawidłowej decyzji należy spełnić pewne kryteria, np ile lat minęło od pierwszej operacji.

korzyści z 2 to przede wszystkim jeszcze lepsze rozumienie mowy w głośnych otoczeniach

[dalmag]

Ja ze swej strony mogę potwierdzić, że wszczepienie drugiego implantu
proponowano osobom, które za pierwszy płaciły same. My (jako rodzice) się nie
zdecydowaliśmy. Podczas wszczepiania pierwszego były komplikacje i baliśmy się,
że to się powtórzy.
Mogliśmy wybrać typ implantu. Przyznam, że wówczas sugerowaliśmy się w dużej
mierze wyglądem zewnętrznym i ciężarem (moje pojęcie techniczne było niewielkie)
- wybraliśmy Medela i jesteśmy zadowoleni.
Po operacji Skarżyński powiedział nam, że ze względu na budowę ucha i wynikłe
komplikacje i tak nie mógłby wszczepić innego implantu.

[sylwia11022000]

odpowiedż co do korzyści z 2 implantów zamieszczę w nowym wątku, bo
widzę że stary został zarchiwizowany.

[flowers17]

Mam ME-DEL. Też reimplantacja po 15 lat ponieważ nastąpiła awaria. Początkowo wyciszył się, później słyszalność pogarszała się, dziwne dźwięki nieprzyjemne dochodziły, można powiedzieć jak zepsute radio. I wkońcu się zepsuł całkowicie, tzn wyłączył się. Ale i tak nie żałuję, że zdecydowałam się implantować

Żaden implant nie jest wieczny, bo to tylko elektronika. Zauważyliście, żeby komputer, radio trwały wiecznie? Nie, prawda? Tak samo implant ))

Nie miałam wyboru co do firmy, ale bardzo się cieszę, że dali mi MED-EL. Dlaczego?
Bo ta firma jest najłatwiejsza w reimplantacji a w słyszeniu praktycznie mniej więcej takie same wyniki jak Cochleary Nucleus. Cochleary też psują się, znam dużo takich przypadków i niestety reimplantacje nie bardzo się udały, bo są trudne w reimplantacji i psują ślimaczka. Dlatego wszczepiają na drugie ucho, bo w to samo ucho ponowne implantowanie nie jest możliwe. A z Med-ela reimplantacje w większości dobrze się udawały, można wszczepiać bez problemu w to samo ucho.

Znam małą dziewczynkę, miała Cochlear Nucleus. Ale nastąpiła awaria po 2 latach, postanowili jej wszczepić implant z MED-ELa na dwa uszy, ponieważ ucho zepsuł się po C. Nucleusie i jakość dźwięku w reimplantowanym ucho mogła być dużo gorsza. I rzeczywiście po jakimś czasie rzuciła reimplantowane ucho, nosi tylko na drugie ucho.

[tataantosi]

Flowers nie siej propagandy. Przy reimplantacji nie ma żadnej różnicy czy wcześniej był wszczepiony nucleus czy medel.

[flowers17]

Uważasz, że ja to wymyśliłam? Znam sporo znajomych, którzy mają to i to i przechodzili reimplantacje, także dowiadywałam się z ciekawości w ośrodku implantującym. Plusy Cochleara Nucleus to części zewnętrzne są masywniejsze to fakt. Ale ważniejsza dla mnie jest część wewnętrzna bo wiążę się z operacją i niestety co jakiś czas trzeba wymieniać, to nie jest tak, że na całe życie..

Jeśli twoja córka miała reimplantację, a się udała operacja to bardzo dobrze. Przecież nie mówię, że wszystkim z tej firmy nie udawały się.

[ekspert_cochlear]

flowers17 napisał(a):

> Mam ME-DEL. Też reimplantacja po 15 lat ponieważ nastąpiła awaria. Początkowo w
> yciszył się, później słyszalność pogarszała się, dziwne dźwięki nieprzyjemne do
> chodziły, można powiedzieć jak zepsute radio. I wkońcu się zepsuł całkowicie, t
> zn wyłączył się. Ale i tak nie żałuję, że zdecydowałam się implantować
> Żaden implant nie jest wieczny, bo to tylko elektronika. Zauważyliście, żeby ko
> mputer, radio trwały wiecznie? Nie, prawda? Tak samo implant ))
> Nie miałam wyboru co do firmy, ale bardzo się cieszę, że dali mi MED-EL. Dlaczego?
> Bo ta firma jest najłatwiejsza w reimplantacji a w słyszeniu praktycznie mniej
> więcej takie same wyniki jak Cochleary Nucleus. Cochleary też psują się, znam d
> użo takich przypadków i niestety reimplantacje nie bardzo się udały, bo są trud
> ne w reimplantacji i psują ślimaczka. Dlatego wszczepiają na drugie ucho, bo w
> to samo ucho ponowne implantowanie nie jest możliwe. A z Med-ela reimplantacje
> w większości dobrze się udawały, można wszczepiać bez problemu w to samo ucho.
> Znam małą dziewczynkę, miała Cochlear Nucleus. Ale nastąpiła awaria po 2 latach
> , postanowili jej wszczepić implant z MED-ELa na dwa uszy, ponieważ ucho zepsuł
> się po C. Nucleusie i jakość dźwięku w reimplantowanym ucho mogła być dużo gor
> sza. I rzeczywiście po jakimś czasie rzuciła reimplantowane ucho, nosi tylko na
> drugie ucho.

Zgodzę się z użytkownikiem tataantosi. Nie ma znaczenia, jakiej firmy implant został wszczepiony. Reimplantacja wiąże się z ryzykiem, ponieważ jest to kolejna ingerencja w delikatne struny ślimaka ucha wewnętrznego.

Wszystkie informacje nt. implantów można znaleźć na stronie producenta.

Pozdrawiam,
Jakub Wolski

[monka.sw]

witam
szukam sterownika do nukleusa .dziecko zaimplantowane w 2010 roku w pazdzierniku . w 2015 w pazdzierniku powinno miec wymieniony sprzet zewnetrzny , iestety dopiero zostało zapisane do kolejki na 472 miejscu. WIEC KOLEJNE 5 LAT CZEKANIA .Zepsuł nam sie w listopadzie sterownik, mamy wypożyczony i na koniec marca mamy oddac. JAK MAM POWIEDZIEĆ CÓRCE ŻE NIE BEDZIE SŁYSZAŁA .? POMÓŻCIE PROSZĘ MOŻE KTOŚ MA TEN STEROWNIK NA ZBYCIU.BŁAGAM