30najlepszych książek wg J. Olech

[abepe]

Widziałyście listę w "Dziecku"? Jak Wam sie podoba?

[alistar1]

Szczerze? Byłam rozczarowana. Zabrakło wielu inych, naprawdę dobrych
książek, a większość z prezentowanych jest nijaka i przeciętna (w
każdym razie nie zasługuje na określenie "najlepsze").
Oko uśmiechnęło mi się za to do prezentowanej na liście "Smonii"
i "Malarza rudego jak cegła", bo też ja osobiście w tym kierunku z
taką listą wolałabym pójść...
Ogółem, lista mało wyszukana, jak dla mnie:-(

A konkretniej...

[alistar1]

W dziale 0-2 lata (książki pierwszego kontaktu) zdecydowanie
zabrakło mi Muchomora, z jego małymi książeczkami do kieszonki
(wiersze J.Tuwima) oraz całej serii do "śpiewania" ("Jedzie pociąg z
daleka", "Miała baba koguta" itd).
Z audio booków dorzuciłabym w tej kategorii takżę "Kołysaki-
utulanki" G. Turnaua i M. Umer (bardzo lubiane w naszym domu).

W dziale 2-3 lata (książka jako okno na świat)dołożyłabym
np. "Pieski pana Kieszonki", "Misia Sama", oraz, koniecznie, jakieś
pozycje z otwieranymi okienkami, których tu, moim zdaniem, zabrakło
(a dzieci bardzo je lubią). Brakuje mi tu też jakiejkolwiej
książeczki o tematyce predszkolnej (a to właśnie ten wiek!)

W dziale 3-4 lata (książka jako źródło wiedzy), czyli
dziale "poznawczym" też można by to i owo dodać. Może coś o
dinozaurach? Albo jakże poznawczego "Małego kreta"?

Tyle moich wniosków.
Pozdrawiam

to może zabawa

[abepe]

Nasze typy do listy ale według haseł pani Olech:
- 0-2 lata:książka pierwszego kontaktu
- 2-3 lata:książka jako okno na świat
- 3-4 lata:książka jako źródło wiedzy
- 4-5 lat:książka jako szkoła smaku
- 5 lat i więcej:książka jako niezawodny przyjaciel

0-2 lata:książka pierwszego kontaktu

[abepe]

Straszliwie szeroki przedział wiekowy.
Zdecydowanie wszystkie szmacianki Bellony.
Zabrakło mi jakiegoś zbioru wierszy lub książek z pojedynczymi wierszami i
książeczek harmonijek do pokazywania obrazków.

2-3 l:okno na świat

[abepe]

"Obrazki dla maluchów" dla trzylatka chyba za dziecinne już?
W tej kategorii powinny się znaleźć na pewno małe księgi Skokowskiego.

3-4 l:źródło wiedzy

[abepe]

Seria "Magiczne obrazki" siedmiorogu, encyklopedie Larousse'a, księgi Skokowskiego.

4-5l: szkoła smaku

[abepe]

Ta kategoria mnie denerwuje, bo mi przypomina, że posiałam gdzieś Zoo:(((

5l i więcej:niezawodny przyjaciel

[abepe]

Tu to można poszaleć:))))))

Nie widziałam tej listy, a można prosić link? thx

[figa9]

prosisz - masz :-)

[nchyb]

tu link:
www.edziecko.pl/zakupy/1,79394,4376617.html

Taka tam lista...

[gopio1]

abepe napisała:
> Widziałyście listę w "Dziecku"? Jak Wam sie podoba?

Średnio. Większość z książek z listy dla tych najmłodszych ma swoje
odpowiedniki w innych wydawnictwach (kolory, kształty, liczby,
literki, przeciwieństwa...). Które lepsze? Sprawa indywidualna.

Mnie kompletnie nie odpowiada to stwierdzenie:
"Janosch - Żabi król - Jedna z najlepszych książeczek tego autora"

Czytaliśmy chyba wszystko Janoscha i żabi król nie był nawet
w pierwszej trójce.
Widać - jak zawsze - wszystko jest kwestią gustu...

[mamaki]

No właśnie, każda lista najlepszych książek, filmów, gier czy czegokolwiek
innego jest subiektywna, nie wiem czy w ogóle jest sens tworzyć takie rankingi.

[abepe]

mamaki napisała:

> No właśnie, każda lista najlepszych książek, filmów, gier czy czegokolwiek
> innego jest subiektywna, nie wiem czy w ogóle jest sens tworzyć takie rankingi.

To raczej nie jest ranking. Pani Olech radzi rodzicom dzieci w różnym wieku
jakie książki sa dla nich najlepsze, spośród tych, które sa teraz w księgarniach.
Możemy dołączyć swoje typy, w końcu ciagle ktoś pyta:))

[mpalasz]

"Pani Olech radzi rodzicom dzieci w różnym wieku
jakie książki sa dla nich najlepsze"...

Tak. Mam wielki szacunek dla Pani Olech. Ale - jak już Ktoś zauważył
wyżej - takie listy bywają subiektywne. Tak więc wypowiadajmy się w
imieniu własnym (jako Rodzice) oraz w imieniu naszych Dzieci :D
(..zaniedługo te wnioski pewnie mi się przydadzą - proszę trzymać
kciuki!!!!!!!!!!!!!!!)

(swoją drogą, jakie to szczęście, że nie napisałem niczego dla 2-
latków, bo byłbym pewnie posądzony o autoreklamę) :D

Pozdrawiam Rodziców i Dzieci!!!
eMPe :)

[abepe]

mpalasz napisał:


> (..zaniedługo te wnioski pewnie mi się przydadzą - proszę trzymać
> kciuki!!!!!!!!!!!!!!!)

Trzymamy:))))) I zapraszamy do Klubu Najmłodszego Czytelnika:))

[mpalasz]

Ha!!!! Nie wiem, czy wypada dziękować, bo to ponoć zapesza ;P Ale z
dużym prawdopodobieństwem napiszę z tej okazji coś dla maaaaałych
maaaaaluszków :D

[abepe]

Ja tam w przesądy nie wierzę, czarna kotkę miałam przez 12 lat:))Pod wszystkimi
"rozkrakami" przechodzę i czerwonej wstążeczki nie wieszam na wózku:))

[mimka21]

Lista Pani Olech jest mierna. Nie znalaza sie na niej ani jedna pozycja
wydawnictw Muchomor, Dwie Siostry, Hokus-Pokus. Tylko Wytwornia jest
reprezentowana przez dwa tytuly. Nasza Ksiegarnia - ani sladu. W ogole ani sladu
literatury. tylko w 80% jakies zgadywanko-malowanki i podreczniki dla
przedszkolakow. A tak sie sklada, ze trzy-czterolatki potrafia sluchac juz
calkiem dlugich historii(i nie potrzebuja do tego zbyt wielu obrazkow) a
pieciolatek, to juz ktos, kto ogarnia calkiem skomplikowana fabule. A tu
zaledwie cztery tytuly: Lokomotywa, Smonia, O Malarzu i Zabi Krol. Z czego
Smonie trudno zaliczyc do kategorii literatura. Ale zabawna i ladna jest
przynajmniej. Ani sladu opowiesci, ani sladu BAJKI. Dlaczego?

[nikkori]

hmmm... no wlasnie - dlaczego dla starszych dzieci Smonia, a nie polskie basnie
i legendy i basnie z calego swiata NE?Smonia ladna i zabawna, ale dla mnie
osobiscie to krotkotrwala blyskotka nie pozostajaca dluzej w pamieci. Muchomor
ostatnio jakby zwolnil tempo, ale ma w dorobku pare fajnych ksiazeczek, a 2
Siostry Babcie-Na-Jabloni, ktora sie nie starzeje mimo uplywu czasu. Rozumiem
rozzalenie mimki21. Chociaz z drugiej strony... kazdy taki wybor, dokonany przez
jedna osobe, jest wyborem subiektywnym, i o tym nalezy pamietac.

[cacko33]

Na mój nos, to lista jest bardzo "sponsorozależna"...
Wolałabym, żeby była subiektywna, aniżeli taka właśnie.
A może uczciwiej byłoby przedstawiać swoją pozycję wobec sponsora we
wstępnym opisie takiej listy???
M.

[mimka21]

No wlasnie sponsorzy czy inne biznesowe zaleznosci... Moge to nawet zrozumiec,
ze pismo DZIECKO taka liste sobie stwarza i drukuje. Niech ja sobie podpisze:
redakcja. Ale to Pani Olech podpisuje sie pod ta lista - no i to niestety
powaznemu krytykowi-recenzentowi nie przystoi.Nie moze byc tak, ze ta sama Pani
Olech madrze i przekonujaco wypowiada sie o ksiazkach na lamach pisma RYMS
(Hokus Pokus)a potem prawi takie trele morele dla szerszej publicznosci. To ja
wtedy przestaje Pani Olech wierzyc po prostu.

[justyna_dabrowska]

Stawia Pan?Pani? bardzo poważny zarzut, że lista nie jest stworzona w sposób
niezależny. Proszę - albo przeprosić
albo spróbować to udowodnić.
Joasia stworzyła jak najbardziej subiektywną listę a o ile wiem, żaden Wydawca
Jej nie sponsoruje ( tak jak i "Dziecka").

Pozdrawiam
JD

Pani Justyno,

[abepe]

dlaczego więc taka kiepska ta lista? Dlaczego? Autorytetu Pani Joanny mi żal.
Przecież wiemy, że jest już z czego wybierać i można wybrać lepiej.
Pozdrawiam
Aneta

[mpalasz]

I tak zostało powiedziane (napisane) - że ta lista jest subiektywna.
Czy ktokolwiek z Autorów (listy) powoływał się na opinie rodziców,
dzieci? Raczej nie.
Co do ukrytego sponsorowania - nie ośmielam się wydawać opinii, bo
nie wydaje mi się, aby korupcja weszła również w dziedzinę
literatury dziecięcej i pomiędzy osoby jej krytyków ;D
Niemniej - jest to lista subiektywna, wyrażająca opinię jednego z
jej twórców (w tym wypadku - Twórczyń ;)) - a jakie względy były "na
samym dole" jej powstania - nie mnie wyrokować. Co nie zmienia
faktu, że lista mi się NIE podoba, wybrałbym do niej wiele z pozycji
dużo bardziej beletrystycznych, a nie "mazakowo-malowankowo-
młotkogłowodajnych".

[abepe]

Pomyślałam, że może ta lista nie jest subiektywna ale po prostu przeznaczona dla
mniej oswojonych z książką rodziców. Takich przeciętnych czytelników "Dziecka",
którym do głowy nie przyjdzie, ze dziecku może się spodobac nieco ambitniejsza
lektura. Może JO nie chciała ich odstraszyć?
Czasem się zastanawiam, co bym dzieciom czytała, gdybym nie trafiła na to forum.
Pocieszam się, że zanim tu zajrzałam (Grześ miał chyba z rok)oglądałam jakieś
Kamyczki i za bardzo do mnie nie trafiły:))

[nikkori]

Oj, pomine w tej chwili sprawe kontrowersyjnej listy - tak sie sklada, ze znam
paru przecietnych czytelnikow Dziecka, i nie sa to osoby "którym do głowy nie
przyjdzie, ze dziecku może się spodobac nieco ambitniejsza lektura". "Dziecku"
udaje sie trzymac przyzwoity poziom w porownaniu z innymi poradnikami dla
rodzicow na naszym rynku. Co nie jest wcale takie latwe w czasach, gdy wydawcy
sa nastawieni przede wszystkim na generowanie jak najwiekszego zysku. Czy
ktokolwiek z Was podniecalby sie podobna lista, gdyby zostala opublikowana w
jakims Mamo To Ja albo innym Mam Dziecko?
Oczywiscie, ktos powie, ze nie jestem obiektywna w swym osadzie, przeciez co
miesiac Dziecko zamawia u mnie rysunki. Wiec jak ktos bardzo chce, moze mnie
posadzic o wazeliniarstwo. Guzik mnie to obchodzi. Lista mi sie nie podoba - to
moja prywatna, subiektywna opinia. Ale nie uwazam Dziecka za gazete dla
"prostaczkow". Co oczywiscie tez jest moja SUBIEKTYWNA opinia. I juz.

[i2h2]

nikkori napisała:
> "Dziecku" udaje sie trzymac przyzwoity poziom w porownaniu z
>innymi poradnikami dla rodzicow na naszym rynku.

Dokładnie. Stąd żal i krytyka - IMO konstruktywna, zważywszy wpisy
np. Alistar1. A jeszcze Redakcja samym tytułem, a Autorka
wprowadzeniem ukręciły na siebie bicz - zaakceptowałabym to jako
listę młodej mamy albo księgarza - książek najczęściej
sprzedawanych, nie jestem w stanie zaakceptować, jeśli taki zestaw
jako książek "obowiązkowych"(!)przedstawia osoba, którą uważam za
autorytet w tej dziedzinie, mająca doskonałe rozeznanie w tym, co
się u nas na rynku książki dziecięcej ukazuje...
Zabrakło wielu wybitnych tytułów, pięknych, mogących kształtować
gusta zarówno dziecka, jak i jego rodzica. Zabrakło wreszcie książek
DO CZYTANIA, bo jeden Janosh wiosny nie czyni. Gdzie choćby "Pan
Kuleczka", gdzie inne ciepłe, przyjazne tytuły dla przedszkolaka?
Dlaczego przy okazji mówienia o książce jako źródłu wiedzy
zabrakło "Sztuki nie tylko dla dzieci" - NB nagrodzonej w tym roku?
Długo jeszcze mogłabym wymieniać :-/

[alistar1]

Nikkori, zgadzam się z tym, co piszesz na temat "Dziecka", które
zdecydowanie wyróżnia się na tle innych, kolorowo-plastikowych
tytułów-przedruków. Dlatego, sama rozumiesz, tak duże były
oczekiwania wobec listy i zaraz potem tak duże rozczarowanie...
Oczekiwałam czegoś lepszego właśnie dlatego, że, jak
piszesz, "Dziecko" nie jest lekturą dla "prostaczków". I tyle.
Pozdrawiam.

[bea-sjf]

W Dziecku polecane tytuły ukazują się co miesiąc ,może kiedyś
przeczytamy "naszę" forumową listę "obowiązkową" :) - ciekawa jestem
jakie tytuły by się na niej znalazły ( jakieś rankingi wcześniej
byłyby konieczne ). Skoro tak się dobrze na tej literaturze
znamy ...;).

[abepe]

Siedzę i kombinuję - skąd ta lista, skad?
Przypomniało mi się, że spacey pisała kiedyś, że sprowadza do ŚK ambitną
literaturę i ona nie schodzi.
Nie wiem, co mamy rozumieć pod pojęciem "prostaczkowie" ale jestem pewna, ze
jest wielu rodziców z bardzo wyższym wykształceniem, którzy na widok kilku
lubianych przez nas pozycji zrobiliby duże oczy. I Wynika to z braku wiedzy.
Edukacji, edukacji trzeba.

[alistar1]

abepe napisała:

ale jestem pewna, ze
> jest wielu rodziców z bardzo wyższym wykształceniem, którzy na
widok kilku
> lubianych przez nas pozycji zrobiliby duże oczy. I Wynika to z
braku wiedzy.

Wiesz, wydaje mi się, że nawet nie z tyle z braku wiedzy, ile z
braku pewnego "wtajemniczenia" czy zwykłej dociekliwości. Ale o tym
za chwilę. Jestem przekonana, że większość rodziców zna dobrą
literaturę dla dzieci (klasykę, np. Muminki, Dzieci z Bullerbyn i
szereg innych), tyle tylko, że może nie śledzą na bieżąco rynku
wydawniczego, tak jak my to robimy tu, na forum:-)
A wówczas pojawia się problem, bo wchodząc do księgarni są
bombardowani wszechogarniającym kiczem na półkach (ehhh, wiele by tu
tytułów wymieniać...) i tracą orientację, co właściwie
jest "porządną literaturą". Czy należy trzymać się dobrej treści,
ładnego tłumaczenia, a może właśnie kolorowej okładki egmontowskiego
Puchatka i tym podobnych książek? Wybierają to ostatnie, idąc "z
duchem czasu" i... kupują to, co im pierwsze wpadnie w ręce. Są
niezbyt wymagający, może zbyt leniwi by poszperać głębiej, dopytać.
Z tej perspektywy lista jest jak znalazł.

[abepe]

alistar1 napisała:


>
> Wiesz, wydaje mi się, że nawet nie z tyle z braku wiedzy, ile z
> braku pewnego "wtajemniczenia" czy zwykłej dociekliwości.

Chodzi mi po prostu o brak świadomości, że dziecku może się spodobać coś co nie
jest super realistyczne lub słodkie.

Jestem przekonana, że większość rodziców zna dobrą
> literaturę dla dzieci (klasykę, np. Muminki, Dzieci z Bullerbyn i
> szereg innych), tyle tylko, że może nie śledzą na bieżąco rynku
> wydawniczego, tak jak my to robimy tu, na forum:-)

Wymienione przez Ciebie pozycje to literatura dla czytelnika z pewnym
doświadczeniem, chodzi mi o to, że rodzice nie wiedzą, co czytać wcześniej. A
rodzice małych dzieci mają mało czasu na dokładniejsze studiowanie książek w
księgarniach.
Dlatego akcja eukacyjna jest konieczna. "Dziecko" prowadzi taką akcję - w końcu
co miesiąc prezentuje wartościowe ksiązki. Jakies kiksysie chyba nie trafiły.
Ale brakuje mi bardziej pogłębionych wykładów.


> A wówczas pojawia się problem, bo wchodząc do księgarni są
> bombardowani wszechogarniającym kiczem na półkach (ehhh, wiele by tu
> tytułów wymieniać...) i tracą orientację, co właściwie
> jest "porządną literaturą". Czy należy trzymać się dobrej treści,
> ładnego tłumaczenia, a może właśnie kolorowej okładki egmontowskiego
> Puchatka i tym podobnych książek? Wybierają to ostatnie, idąc "z
> duchem czasu" i... kupują to, co im pierwsze wpadnie w ręce. Są
> niezbyt wymagający, może zbyt leniwi by poszperać głębiej, dopytać.
> Z tej perspektywy lista jest jak znalazł.

Właśnie, kupują to, co poleca superniania albo książki z bohaterami z bajek
telewizyjnych.

[abepe]

Najlepsze jest to, że pokłóciłam się dziś z mężem przy śniadaniu...o listę JO.
On twierdzi, że to lista dobra dla dzieci, które nie maja doświadczeń z książką.
Nie czarujmy się, także dla rodziców, którzy nie mają doświadczeń z książką. Nie
wydaje mi się, żeby "Dziecko" było przeznaczone dla jakiejś bardziej elitarnej
grupy niż inne pisma dla rodziców. Są matki, które kupują wszystkie gazety o
dzieciach, czytają i nie stosują, hehe. Sa takie, które kupuja dla gadżetów
(ciekawe ile się sprzedaja egzemplarzy z dodatkami a ile bez?)

Szczerze mówiąc czuję, ze zaczynam się plątać. Juz sama nie wiem, czego chcę.

Jeszcze jedno - JO tworząc swoją listę nie myślała o wychowaniu czytelników dla
swoich książek. Jeśli dziecko w wieku 5 lat ma czytać Smonię to jakim cudem w
wieku odpowiednim na trening nocnikowy ma przeczytać (i łyknąć ilustacje) "Tronik"?

[alistar1]

abepe napisała:

> Najlepsze jest to, że pokłóciłam się dziś z mężem przy
śniadaniu...o listę JO.

Postuluję, by natychmiast spalić tę listę, bo więcej z niej szkody
niż pożytku!!!
;-)

[alistar1]

Mnie najbardziej zaskoczył "wstępniak" to tekstu pani J.Olech:

"Co, osłodzi każde dzieciństwo? Czuły uścisk w ramionach mamy czy
taty, otarcie łez w porę i... dobra książka. Oto nasza lista lektur.
Obowiązkowych."

Wszystko ładnie. Może Z wyjątkiem tego, że większość zaproponowanych
na liście książek bardzo trudno nazwać "lekturami" (bo jak pan wyżej
zauważył, a z czym się zgadzam, to takie malowanko-wycinanki),
natomiast termin "lektura" wywołuje zgoła inne, poważniejsze
skojarzenie. A słowo "obowiązkowe" jest już zupełnie nieadekwatne do
zaproponowanych tytułów, bo np. bez "Uczę się rysować" przeciętne
dziecko może się obejść bez najmniejszego uszczerbku, prawda?
Pozdrawiam

[ingeborga]

Smonia jest swietna dla 2latkow, a nie dla 5latkow!
Cala ta lista mocno rozczarowujaca...

[bea-sjf]

ingeborga napisała:

> Smonia jest swietna dla 2latkow, a nie dla 5latkow!

A bywa też innaczej- Smonia nie zrobiła wrażenia ani na moim 2-
latku ,ani na 4-latku ,siedmiolatek spojrzeć nie raczył nawet ,za to
12-latka wyła z zachwytu :).

[katrio_na]

Moim pierwszym odczuciem bylo to samo - lista sponsorska jak i
chwalenie wlasnego ogrodka ( Patrz - Wytwornia).
Ciesze sie ze nie tylko ja mam takie spostrzezenia:)

Z drugiej strony aby zadowolic wszystkich nalezaloby wydac magazyn
200 stronnicowy o polecanych ksiazkach dla dzieci a nie 2
karteluszki :)

[mpalasz]

> Z drugiej strony aby zadowolic wszystkich nalezaloby wydac magazyn
> 200 stronnicowy o polecanych ksiazkach dla dzieci a nie 2
> karteluszki :)

..czyli, krótko mówiąc, wydać drukiem całe nasze Forum :D

[verdana]

Nie, umieszczenie na liście książeczki dla pięciolatków,
ktora "uczy" rysowania wg wzoru- w dodatku jest z naklejkami -
kompromituje dla mnie całą listę.
Uczenie pieciolatka rysowania wg wzoru to po prostu zbrodnia...
niszczenie wyorażni i tworczości. Umieszczenie tego dzieła, ścisle
komercyjngo, to bardzo niedobry objaw.

[leigh4]

Vivat sponsorzy;-) Widze, że to nie tylko moje spostrzeżenie:-)
Niestety zauważyłam to już jakiś czas temu w comiesięcznych
recenzjach książek w "dziecku". Nie ukrywam, że m. in jest to
przyczyna dla której zrezygnowałam z kupowania i czytania "dziecka":-
( Te listy książek polecanych, super-produktów itp....Przykre tylko,
że miesięcznik tak spadł na psy:-(

[mamalina]

ważne jest to, co napisała JO na wstępie
"spędziłam dzień w warszawskich księgarniach"
jakże często polecanych na forum świetnych książek trzeba się mocno naszukać np.
w necie, bo w realu nie uświadczysz, a jak mam szybko kupić jakiś prezent, to
właśnie lista "wybieram najlepsze z dostępnych" jest jak znalazł(am)
moim zdaniem to są przykłady, nie jakiś superkanon - lista subiektywna, wiadoma
sprawa

pozdrawiam!

[alistar1]

mamalina napisała:

> ważne jest to, co napisała JO na wstępie
> "spędziłam dzień w warszawskich księgarniach"
> jakże często polecanych na forum świetnych książek trzeba się
mocno naszukać np
> w necie, bo w realu nie uświadczysz

Może to jest właśnie klucz do rozumienia tej listy; pani Olech
wyszukała to, co znalazła w przeciętnej księgarni, która
(księgarnia, rzecz jasna) ma dobrze sprzedający się, a za to mało
wyszukany towar, i tyle. Bo dobrych książek głównie w necie trzeba
szukać, niestety. Księgarnie boją się, że ich nie sprzedadzą, więc
kupują rzeczy mniej ambitne (często także i stosunkowo tanie) i
tyle:-(

[abepe]

Eeeeeeee, to ja mam w mich 50-cio tysięcznym miasteczku lepsze księgarnie!!!

Mamalino - z chustą się wcale dobrze książek nie kupuje -jak kucnę przy
najniższych półkach to wstać nie mogę:((

[abepe]

abepe napisała:

> Eeeeeeee, to ja mam w mich 50-cio tysięcznym miasteczku lepsze księgarnie!!!


W "moim" miało być.

[caca33]

To być może słuszna "linia obrony" byłaby... gdyby nie dotyczyła
spędzonego DNIA! w WARSZAWSKICH księgarniach, a może jakiejś
godzinki zmarnowanej gdzieś na peryferiach Polski lub w namiotach w
tanią ksiązką rozstawionych w większych miejscowościach
wypoczynkowych.
Mało wiarygodne...
Pozdrawiam,
M.

[alistar1]

> To być może słuszna "linia obrony" byłaby... gdyby nie dotyczyła
> spędzonego DNIA! w WARSZAWSKICH księgarniach, a może jakiejś
> godzinki zmarnowanej gdzieś na peryferiach Polski lub w namiotach
w
> tanią ksiązką rozstawionych w większych miejscowościach
> wypoczynkowych.

Oczywiście, masz rację:-) Tym bardziej, że tych księgarni było ileś,
a wśród nich na pewno choć jedna pokroju np. empiku, zaopatrzona
wzorcowo. I niej to żadne usprawiedliwienie dla tej listy...

[alistar1]

Znowu pozjadało mi literki... Miało być:

I dlatego nie jest to żadne usprawiedliwienie dla tej listy...

[mamalina]

alistar1 napisała:
> tych księgarni było ileś,
> a wśród nich na pewno choć jedna pokroju np. empiku, zaopatrzona
> wzorcowo. I niej to żadne usprawiedliwienie dla tej listy...

no nie wiem, ja się wielokrotnie na e. nacięłam - np. mój lokalny na Placu
Wilsona jest malutki i często nie ma tego, czego szukam

[abepe]

mamalina napisała:


>
> no nie wiem, ja się wielokrotnie na e. nacięłam - np. mój lokalny na Placu
> Wilsona jest malutki i często nie ma tego, czego szukam

Z tym się zgadzam - empik to często kicha. To juz wolę matrasa, chyba sa w W-wie?

[nikkori]

ale dla J.O. empik mamaliny nie jest najblizszym empikiem - blizej ma te
centrumowe, lepiej zaopatrzone. Lista jest niestety niedoskonala i mimo mojej
sympatii dla Joasi nie bede jej tak jak mamalina usilnie bronic. Autorytet
pokroju Joanny, szczegolnie wypowiadajacy sie w srodkach masowego przekazu
(jakim jest np. Dziecko)nie bardzo moze sobie pozwolic na budowanie takiej listy
w oparciu o peryferyjne empiki. I juz. Koniec wymandrzania, jak mowi moja druga
polowa.
PS. Zoliborek niestety jest pod pewnymi wzgledami pustynia, chociaz to i tak
manhattan w porownaniu z moimi Lomiankami :(

[ingeborga]

EMPIK niestety nie moze byc wzorcowa ksiegarnia dziecieca... po prostu dlatego,
ze olewa male wydawnictwa, ktore nie placa mu za promocje. A pzreciez wiele
ksiazek, o ktorych tu dyskutujemy, to wlasnie ksiazki maciuopenkich,
kilkuosobowych wydawnictw. Smutne, ale prawdziwe. Tym bardziej "Dziecko", majac
na pokladzie osobe ktora zna sie na ksiazkach dla dzieci, powinno promowac to,
co z trudem pzrebija sie na rynek, a nie chlamowata produkcje masowa. I nie
rozumiem tego obarzonego tonu Naczelnej, ktora nie ustosunkowala sie do
merytorycznych uwag.

[kolorko]

Dokładnie- mam wrazenie, że w dziale ksiazkowym w hipermarkecie
mozna znależć lepsze propozycje:)

[i2h2]

Z prawdziwą przykrością przyznaję Wam rację. Z przykrością, bo przy
możliwościach "Dziecka" można było naprawdę dużej grupie młodych
rodziców ciekawe propozycje pokazać, zasygnalizować przynajmniej.
Aż korci utworzyć listę miejsc, gdzie p.Olech NIE SPĘDZIŁA tego
dnia... Na pewno nie w Auchan'ach, nie w Leclerq'ach - bo sama
często przy okazji kupna bagietki robię przeląd ich działów
książkowych i znajduję o wiele ciekawsze pozycje. O empikach i
matrasach nawet nie śmiem wspomnieć. Może lista powinna być
zatytułowana "Najlepiej sprzedające się pozycje w ubogiej osiedlowej
ksiegarence"...
No i jak ktoś tu wcześniej napisał - propozycje, delikatnie mówiąc,
mało dopasowane do "grup wiekowych"...

[zawsze_wolna_nilka]

Nie chcę powtarzać mojego komentarza
(forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=583&w=68519185&a=68522903), ale dodam, że i ja w pierwszym
momencie po przeczytaniu listy książek, uległam wrażeniu, że to
artykuł sponsorowany. Kiedy nie znalazłam żadnej wzmianki na
potwierdzenie, odczułam głęboka przykrość- jak można było zmarnować
taką okazję! Odnośnik do artykułu na pierwszej stronie gazety!
Wrzesień, czyli rzesze nowych klietów w księgarniach, szansa, że
oprócz półki z podręcznikami dostrzegą coś do poczytania dziecku!
No jaka propozycja? Mazanki (po liniach), wycinanki (wzdłuż kresek),
naklejki (mechanicznie proszę, i żeby mi nikt nie użył wyobraźni!) i
efekciarskie psudoleksykonki (mam prawo nie cenić sobie zbyt wysoko
Larousse czy Olesiejuk -Inwestycje? z małymi wyjatkami?)
Ja nie przeproszę za stwierdzenie, że Książek wśród "30 najlepszych
książek..." było bardzo mało...
M.

przepraszam, linka się urwała;-)

[zawsze_wolna_nilka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=583&w=68519185&a=68522903
pomarudzę jeszcze: tyle tytułów, tyle wydawnictw...ech....a trzebaż
było chociaż serię z kotem zapromować...a gdzie poezja?...
Ja dziś z trudem wyszłam z działu dziecięcego (Butenko za niespełna
10 zł!), tyle nowych tytułów, takie cudeńka do rąk się pchały, a tu
ani be, ani me...
:-(

M.

[emwu55]

a gdzie można kupic tę książeczkę z traktorkiem?? Obeszłam wszystkie
księgaarnie i nie znalazłam?? Może wiecie o jakiejś netowej
księgarni - chociaż szukalam ale może niezbyt dokładnie.