Bandorowscy Bandyci......

[Gość: prawdziwy polak]

.....nasypali mi śniegu na dach, wszyscy wiemy jakie siły stoją za opadami,
ośmieliła ich słaba reakcji Polski na skandal międzynarodowy z przyznaniem
orderu Banderze i Kuchcińskiemu i na wyniki nie trzeba było czekać. Ciekawe
jaki jeszcze knowanie przygotowują w swoich opętanych nienawiścią do Polski
umysłach?

[Gość: Dziad Mróz]

Gościu - pewnie sopel lodu walnął cię dodatkowo w Dekiel albo z
sufitem coś u ciebie nie tak ?

[Gość: Bazyli]

Gościu po co zaśmiecarz to forum piszac głupoty

[Gość: dark]

I do kompleciku.

[cep.kresowy]

To na pewno neobanderowcy, a nie banderowcy.

[tadeusz.4]

Ty na Kresach bylbys tylko cepem, to fakt, banderowcu z rodziny
upowcow o tradycjach neobanderowskich.

[cep.kresowy]

Dzisiaj też śniegiem posypało, na pewno z powodu upadku rządu Julki.

[cep.kresowy]

Aha, jeszcze Bandorów.

[fanka_online]

[piotrzr]

do góry :)

[Gość: Maestro]

Aj Ajj - chciał bym dodać dla mało zorientowanych ,że oprócz
Bandery na Ukrainie wystepuje też i Bandura .
I czasem nie wiem o kogo chodzi - bo tak tutaj niektórzy wstawiają
swoje wstawki solo - niczym Cienki BOLO - na gdańskim Molo !
O Cienki Boloooo ! może trzeba aby ten cieniutki i smętny
głosik doszedł do Nowej Huty - ? i nie jeden zrozumie że to juz
Europa a nie kraj Robotnika i Chłopa !

Meszugene Mykola

[Gość: wolyniak2]

Szalom, Mękoła, czy byłeś u psychoanalityka? Troski o zdrowie nie odkładaj na
później.

[Gość: gość]

niniejszym skłądam gratulacje, a Waszym psychiatrą wyrazy współczucia, wystarczy
założyć dowolny debilny wątek z banderą albo ukrainą w nazwie i zaraz się
wywiąże dyskusja :)

[fanka_online]

"Niniejszym", właśnie jeden z owych debilnych wątków podniosłeś, zamiast
pozwolić mu odejść w nicość.

[Gość: gość]

Gdybyś Fanko nie zauważyła, na forum za sprawą Twoją i 3-4 innych oszołomów jest
kilkanaście wątków o podobnie debilnej nazwie i tematyce, (moim ulubionym są
"kiedy lustracja mniejszości ukraińskiej" i "kiedy rekonstrukcja rzezi" oba
przez jakiegoś Twojego kolege w nieszczęściu utworzone), i żyją świetnie, 2-3
kolesi z drugiej strony wam czasem odszczeknie i znowu impreza trwa. Czekam, z
utęsknieniem czekam na wątek, "Tylko my was obronimy przed ukraińską nawałą,
głosuj na nas"

[fanka_online]

Nie doceniasz intelektu przemyślan, czytających to forum.
Zapewniam Cię, że tzw obserwatorzy nie mają najmniejszych wątpliwości czemu
służą debilne wątki, usiłujące skompromitować temat i podważyć zarówno zasadność
dyskusji jak i wiarygodność naszych argumentacji.
A głupiec, który usiłuje się dopatrzyć elementów kampanii wyborczej ( nawet
wiem, który;) niech lepiej wytrzeźwieje ocknie się z narkotycznego snu, zanim
przyjdzie mu do głowy kolejny idiotyczny pomysł na dyskredytowanie nas.
EOT

[Gość: swiadomy_ukrainiec]

Gość portalu: gość napisał(a):
Gdybyś Fanko nie zauważyła, na forum za sprawą Twoją i 3-4 innych
oszołomów jest kilkanaście wątków o podobnie debilnej nazwie i
tematyce,

Udajesz durnia czy nim naprawdę jesteś?

[Gość: pysio]

90% wątków jest rozpoczynanych przez oszołomów neo banderowskich. Wiem ze to
niebywały trud ale i obciach po sprawdzeniu. Ale warto sprawdzić. Dla
podtrzymania tematu neobanderowcy wyciagają nawet stare posty które wcześniej
założyli. Wystarczy sprawdzić choćby z wczoraj. Ten piotrz bez watpienia jest
neobanderowcem czy cep kresowy lub niejaki gość.

[Gość: ciekawe]

Ciekawe jaki jeszcze knowanie przygotowują w swoich opętanych nienawiścią do
Polski umysłach?

Agent HK-Stelle bohaterem narodowym Polski. Paradoks historii

Agenturalna działalność Piłsudskiego nie podlega dyskusji. W 1906 roku Jodko i
Piłsudski zgłosili się do Korpusu armii austriackiej w Przemyślu i w imieniu PPS
zaoferowali swoje usługi wywiadowcze w zamian za pieniądze i poparcie swoich
przedsięwzięć. Propozycja ta została zaakceptowana i bardzo szybko dała dobre
efekty. W archiwum wiedeńskim po II wojnie światowej znalazło się część
dokumentów dotyczących tej sprawy. (dla tych którzy będą próbować wylewać na
mnie wiadro pomyj uprzedzam informacje te nie są wyssane z palca, agenturalną
działalność Piłsudskiego opisał Maxmilian Ronge, książka ta nigdy nie została
dopuszczona do obiegu w Polsce). Wybuch wojny spowodował, że Piłsudski coraz
bardziej zaczął spoglądać w stronę Niemiec, zwłaszcza po tym jak jasnym się
stało, ze nie będzie kierował Legionami. Niemcy widząc, że Piłsudski cieszy się
dużym autorytetem wśród części polskiego społeczeństwa postanowiły to
wykorzystać. Zatem w 1918 roku instalują w Polsce swojego agenta Józefa
Piłsudskiego (dowody na to są, tyle że w Polsce orędownicy legendy marszałka
umiejętnie nie dopuszczają do ich ujawnienia, wystarczy zajrzeć do austriackich
i niemieckich archiwów), papiery na to, że Piłsudski był agentem HK-Stelle miał
także gen. Zagórski, właśnie za to został zgładzony. Piłsudski ostatecznie
rozpoczyna rządy jako watażka Niemiec po 1926 roku .Później snuje fałszywe
teorie o zachowaniu równej odległości miedzy Rosją, a Niemcami, tyle tylko, że
rozpoczyna tajne rozmowy z obejmującym władzę w Niemczech Hitlerem. Wspólne
plany przerywa zgon marszałka (w Niemczech na znak żałoby opuszczono do połowy
wszystkie flagi), sytuacja się zmienia, bo jego polityki wobec Niemiec nie
kontynuują kręgi sanacyjne skupione wokół Rydza-Śmigłego, a wyznaczony następca
Walery Sławek (co ciekawe również agent HK-Stelle) bez większego poparcia
decyduje się na samobójstwo. Później mamy 4 lata napięcia, które kończy się
katastrofą września 1939 roku. Wtedy otrzymujemy kolejne dowody na agenturalną
działalność Piłsudskiego, a jest to wystawienie warty honorowej przez Wehrmacht
przed grobem marszałka.

Polacy na siłę chcieli mieć bohatera narodowego, to go mają, ale czy powinien
nim być Piłsudski, o którym prawda wciąż jest ukrywana?

[Gość: pysio]

No i czego to ma dowodzić że bandera czy nasz kochany wałęsa też współpracowali
i to ich dyskwalifikuje? To dlaczego pomniki dla bandery? Choć oprócz bandery na
ukrainie jest znacznie więcej współpracujących z obcymi. jesli podłoże
współpracy miało szczytny cel tak jak ja to proponuję to zawsze zostanie ślad
nie doczytany do końca. Moze szwaby myślący że to ich człowiek umożliwili mu
przejęcie dowództwa a tym samym dali mu środki na działalność? W każdym razie
ten człowiek ma zasługi których nie potrafi docenić tylko polakożerca!

[Gość: Polak]

Zdaje się że tutaj Gość podawal ciekawe informacje o Piłsudskim nie
o Ukraińcach . Zresztą bardzo ciekawe dla Polakow - jak z tą
dzrazgą i kłoda w oku o czym tu ktoś pisał chyba jakiś
mykołowaty .I ma rację -niestety ma rację tu gość to potwierdza

[Gość: pysio]

Fakt. Ciekawe informacje. Ale jak rozpatrywać to zjawisko jeśli się trzeba
odnieść do jednej osoby? Jeśli w jakimś kraju następuje przewrót. To jedni to
chwalą inni ganią. Prawnie to jest zwykłe przestępstwo tak samo jak działalność
na rzecz obcych państw. W wywiadach jest bardzo modne stosowanie podrzucania
szpiega w tryby aparatu wywiadowczego. I jeszcze jedna rzecz; jeśli jakakolwiek
osoba zaczyna działalność publiczną to z miejsca staje się obiektem
zainteresowania nie tylko własnego ale i obcego wywiadu. Wielu by nie miało
szans zaistnieć gdyby nie udawało że będą współpracować. Co do ukraińców to
chyba nie ma wywiadu na świecie w którym by ich nie było na masową skalę.
Przykład; ub,sb to w wiekszości żydzi i ukraińcy.

[Gość: Polak-a to ciekawo]

A może coś jeszcze o Pilsudskim -znalazlem w internecie - wpisać w
google kochanki Piłsudskiego i już wiemy -too co wiemy -może nie
zapomnimy ?bo to niezły Świr co osobiście zabił człowieka -lokaja
!Luteranin Piłsudski
pon, 2007-11-05 19:25 | Jan Bodakowski
Jan Bodakowski
Józef Piłsudski wyrzekł się wiary katolickiej i został członkiem
kościoła ewangelicko augsburskiego 24 maja 1899 roku, był już wtedy
dojrzałym mężczyzną mającym 31 lat. Wyrzeczenie się katolicyzmu
poprzedzone zostało długim okresem przygotowania katechetycznego.

Po wyrzeczeniu się katolicyzmu Piłsudski 15 lipca 1899 pojął za
żonę rozwódkę Marie Juszkiewicz z domu Koplewską. Ślub został
zawarty w kościele ewangelicko augsburskim.

W 1917 roku kochanką Piłsudskiego została jego towarzyszka partyjna
Aleksandra Szczerbińska. Z kochanką Pilsudski miał dwie nieślubne
córki. Dzięki śmierci żony (17 sierpnia 1921) Pilsudski zawarł 25
października 1921 ślub w kościele katolickim (Aleksandra należała
do kościoła katolickiego).

Według kapelana 1 brygady legionów księdza Ciepichałły Piłsudski
miał w tajemnicy powrócić do kościoła katolickiego. Akt ten nawet
gdyby miał miejsce, nie był by ważny, kościół wymaga publicznego
wyznania wiary katolickiej i publicznego odrzucenia dotychczasowej
herezji. Po rzekomym nawróceniu się Piłsudskiego nie ma też żadnego
materialnego dowodu, nie wiedziały też o tym akcie władze
kościelne. Wiarygodność relacji księdza Ciepichałły zmniejsza też
to że porzucił on stan duchowny i żył w konkubinacie.

Piłsudski traktował kwestie wiary z lekceważeniem, nie przejawiał
zainteresowania religią. Nie był przywiązany do dogmatów. Pomimo że
był luteraninem żywił sentyment do Matki Boskiej Ostrobramskiej. W
czasie I wś w rozmowie z Hallerem deklarował swoją bezwyznaniowość
i ateizm. Nie było w tym nic dziwnego Piłsudski był
przedstawicielem subkultury socjalistów deklarujących swoją pogardę
dla religii i kościoła (na łamach wydawanego przez siebie
pisma „Robotnik” uznawał za brata w idei Augusta Babela, August
Babel głosił ze popiera socjalizm czyli demokracje w polityce,
komunizm w gospodarce i ateizm wobec religii). Partia Piłsudskiego
PPS była organizacją ateistyczną, antyklerykalną i zwalczającą
kościół katolicki.

W 1926 Piłsudski obalił demokratyczne władze Polski podczas zamachu
majowego. Plany zamachu były doskonale znane komunistom,
międzynarodowej finansjerze i Niemcom. Zamach majowy
współorganizowała masoneria. Dzięki zamachowi Piłsudskiego władze w
II RP przejęli masoni. Dzięki temu sanacja cieszyła się poparciem
masonerii. Piłsudski był już masonem przed I wś kiedy to wspierał
rozwój masonerii w organizacji Strzeleckiej. Wyrazem masońskich
porządków po przewrocie majowym był dekret prezydenta Mościckiego
który usuną z orła (będącego godłem Polski) krzyż i uzupełnił go
masońskimi gwiazdami. Prawdopodobnie zamach współfinansowała Wielka
Brytania. Po zamachu na rozkaz Piłsudskiego torturowano jego
przeciwników politycznych w Berezie Kartuskiej.

Piłsudski wierzył ze jego duchem opiekuńczym jest Napoleon
(Napoleon wspierał masonerie, a masoneria Napoleona darzyła
kultem). W Belwederze Piłsudskiego prześladowały złośliwe duchy.
Przerażony widziadłami Piłsudski wielokrotnie do duchów strzelał
(zdarzyło mu się nieszczęśliwie zastrzelić służącego w Belwederze
żandarma Koryzyma).

Józef Pilsudski nie nawrócił się też na łożu śmierci. Wezwany
ksiądz Korniłowicz ostatniego namaszczenia udzielił
najprawdopodobniej już zwłokom Piłsudskiego. Współpracownicy
Piłsudskiego (wszyscy masoni) wezwali za późno księdza by
uniemożliwić spowiadającemu się marszałkowi zdradę tajemnic
sanacji. Arcybiskup Sapieha był przeciwny pochówkowi Piłsudskiego
na Wawelu.

Wieniawa Długoszowski po śmierci Piłsudskiego nakazał luterańskiemu
pastorowi by nie robił trudności w zorganizowaniu katolickiego
pogrzebu marszałka. Symboliczna jest też zbieżność dat, 12 maja
1899 Piłsudski wyrzekł się katolicyzmu, 12 maja 1935 zmarł. W dniu
śmierci Piłsudskiego siostra Faustyna Kowalska miała widzenie że
dusza możnego człowieka który właśnie umierał trafi na jakiś czas
do piekła gdzie będzie cierpieć męki piekielne.

Na emigracji po II wś w Wielkiej Brytani funkcjonowała pani Waleria
Sikorzyna która miał widzenia Piłsudskiego. Pani Waleria
uzdrawiała, głosiła idę pustego piekła i prawdziwość objawień w
Garabandal.

Jan Bodakowski

[lechowski51]

Pilsudski dla jednych Polakow jest symbolem odzyskania niepodleglosci a dla
drugich symbolem zmarnowanych szans.Ja naleze do tych drugich.Malo tego uwazam
ze za zamach majowy i smierc ponad 400 obroncow legalnego rzadu powienien stanac
przed sadem wojskowym i byc rozstrzelany.Przechodzac obok jego pomnika obok
Belwederu nie nchyle dzisiaj czola ale tez nie pluje,bo mam swiadomosc ze oprocz
moim zdaniem haniebnych czynow ma swoje zaslugi w sztafecie pokolen Polakow w
drodze do niepodleglosci.
Rozumiem wasze intencje w linkowaniu "sensacyjnych" waszym zdaniem informacji o
Marszalku.Wy w Bandere to my w Pilsudskiego.Nie rozumiecie jednak ze nawet gdyby
go sciagnac z tego pomniika obok Belwederu to na pusty cokol mozemy wciagnac
dziesiatki wybitnych Polakow,ktorzy moga byc przykladem dla mlodych pokolen
Polakow.W ciagu ponad 1000 lat naszej historii mozemy te pomniki stawiac
Chrobremu i Hubalowi,Kazimierzowi Wielkiemu i sw.Kazimierzowi,Sobieskiemu i
gen.Sosabowskiemu...Moglbym ciagnac tak jeszcze dlugo.
Problemem czesci Ukraincow wielbiacych Bandere,Doncowa czy Szuchewycza jest to
ze jak ich stracicie piedestalow to zatracicie tozsamosc i racje do gloszenia
oblednej banderowskiej ideologii.

[Gość: pysio]

w kadym razie nie musimy usprawiedliwiać jego czynów które mają znaczenie dla
historii o zboczonym odcieniu. A jego zycie erotyczne dla sprawy nie ma zadnego
znaczenia, Tak samo z jego życiem religijnym. W każdym razie nie głosił teorii
na wzór hitlerowskich czy banderowskich. Mozna jego czyny położyć na szale i na
pewno pozytywne zwyciężą w przeciwieństwie do bandery jeśli mamy już z kimś go
porównywać. Ale jak zwykle odbiegamy od meritum. Za co mamy przepraszać banderowców?

[Gość: jobrave]

Jak widać - jeśli ktoś ma inne zdanie niż Lechowski, to jest banderowcom. Na
post "Polaka - a, to ciekawe" zaregował uprzejmie i od razu grzecznie nazwał po
imieniu "wy banderowcy", a ten Bodakowski, to pewnie Iwan Bodakiwśkyj, stary
ukraiński bandyta i morderca polskich dzieci. Następnyn razem jesli już cytować,
to prof Rybarskiego i Ziemkiewicza.

[lechowski51]

Klamiesz jak "bura suka".Oto co napisalem:

Problemem czesci Ukraincow wielbiacych Bandere,Doncowa czy Szuchewycza jest to
ze jak ich stracicie piedestalow to zatracicie tozsamosc i racje do gloszenia
oblednej banderowskiej ideologii.

[Gość: jobrave]

Ani bure, ani inne suki nie kłamią, nie przypisuj zwierzętom czegoś, co cechuje
patryjotów. Udowodnij, że krytykowanie Piłsudskiego chechuje wyłącznie banderowców.

[Gość: pysio]

Że tylko to jest niemożliwe! Znowu się zaczynają głupie pytania.

[Gość: Mykola]

Mykoła od samego poczatku podkreslal że : jednemu bohater zas
drugiemu bandyta i odwrotnie.
tutraj Polak swietynie wypunktował Pilsdskiego który zamordowal
wlasnorecznie niewinnego człowieka nie ponoszącza to
odpowiedzialnosci prawnej ( sprawę utajniono i sklamszono) zaś
Bandera nikogo wlasnorecznie nie zabił( więc nie jest bezposrednim
Bandytą w przeciwieństwie do Pilsudzkiego ) i odmowił bycia
agentem hitlerowskim nakazujac Ukaińcom walke w UPA o wolna
wlasna Ojczyzną i jza swój patriotyzm wobec wlasnej Ojczyzny jest
przez was nazywanym bandyta.Nie jest moja intencja oceniania tego
człowieka - nie jestem Bogiem ani Sędzią nad ludzkim lecz
przedstwiampradę i fakty jak min. Polak z odniesieniem do
Piłsudskiego
Teraz juz wiecie kto jest bohaterem a kto bandytą bo jednemu
bohater to drugiemu moze być bandyta. Jak ze świetym Bo jednemu
święty dla drugiegi diabeł wcieloy.
Więc co nam pozostało !
Wybaczać i prosić o wybaczenie i nie ma rady wkońcu trzeba sie
pojednać bo wymaga tego Racja Stanu i Polski oraz Ukrainy !
Tu musiecie przyznać racje i dla Jobravo jak tez dla Mykoły i
oddać nam wielki POKŁON - nawt do samej ziemi gdyz do Pasa to za
mało oraz Wyrazy szacunku bo inaczej znów dostaniecie od nas ten
juz popularny na tym forum HOP KOP !
Faniu - złotko -ty oraz valmont 80 w tym przypadku ani mru mru
cicho sza ,widzicie jaka jest prawda więc po co z was DAM mają
koty drzeć ,nie przystoi!-O!.

[venus99]

zima ci tak zaszkodziła na umysle?

[Gość: asdf]

venus99 napisał:
> zima ci tak zaszkodziła na umysle?


venus ale z ciebie gwiazda czerwona :)

[fanka_online]

venus99 napisał:

> zima ci tak zaszkodziła na umysle?

Nie, u niego tak chronicznie...bez względu na porę roku.

[Gość: pysio]

Pięknie to mykola uzasadniłeś.Zgodnie z duchem banderowskiego a do tego tępego
propagandysty.Tego ministra to nie on tylko siekiera jakoś go tam sama zabiła. A
dyrektora szkoły to nie bandera tylko jkieś widły same go przebiły. Zresztą nie
ma przekazów że rezuny dusiły gołymi łapami tylko uzywali sprzętu AGD a te jak
wiadomo uwielbiają mordować a ci biedni banderowcy wprost dokonywali cudów by
sprzęt nie mordował. Nawet paru zostało skaleczonych ale ich wysiłek poszedł jak
widać na marne.Nie pomagało święcenie bo sprzęt jakby się uparł i dalej uparcie
mordował. Są też przykłady że ogień też palił lachów i jakos dziwnie sam się
zaprószał bo nie ma żadnych pisemnych dowodów i świadków by po nazwisku
potrafili pokazać że to ktoś robił specjalnie. Tylko wredny pysio może tak
przypuszczać na co sam jo znalazł niepodważlne dowody w necie.

[lechowski51]

Klamiesz jak "bura suka do kwadratu" bo nie pisalem ze banderowcy nie maja
prawa do krytyki Pilsudskiego a napisalem;

Problemem czesci Ukraincow wielbiacych Bandere,Doncowa czy Szuchewycza jest toze
jak ich stracicie piedestalow to zatracicie tozsamosc i racje do gloszenia
oblednej banderowskiej ideologii.

Jak widzisz napisalem ze neobanderowcy moga do woli krytykowac Pilsudskiego bo
jest on dla nas Polakow i bohaterem i tak jak dla mnie synonimem polskiego
chciejstwa i niewykorzystanych szans.Natomiast dla neobanderowcow Doncow,Bandera
i Szuchewycz to "panteon swietych Ukraincow" bez ktorych mykola i inni
trzciciele traca racje bytu.

[Gość: jobrave]

Zastosowałem tylko Twoją metodę.

[Gość: pysio]

Metoda taka sama jak do Cyryla.

[Gość: licho]

> dla neobanderowcow Doncow,Bander
> a i Szuchewycz to "panteon swietych Ukraincow" bez ktorych mykola
i inni
> trzciciele traca racje bytu.

lechowski taż to masło maślane - bez Hitlera hitlerowcy nie mają
nic godania, Piłsudczycy bez Piłsudkiego to tylko blebewuer,
Stalinowcy bez Staliny ..., Lechowski wstydź się :)

[polak_katoliklive]

ty na pilsidskiego ty idz do bandery swojego isie polskiej chisdotri naucz zeby
ty nie klamAL POZNIEJ ze nie mordowalio.

[fanka.radia.maryja]

Przepraszam Cię "Polaku Katoliku", że tak wczoraj na Ciebie najechałam. Teraz po
przeczytaniu wszystkich Twoich postów jestem pełna bezgranicznego uwielbienia.
Są mądre, oryginalne i trafne, tak jak posty Pana, który podpisuje się
pseudonimem Pysio, przez chwilę myślałam nawet, że to Pan Pysio, tak dla żartu
przybiera sobie inny nick, bo te wypowiedzi są niemal identyczne, ale
zorientowałam się, że to nie on, bo Pan używa dawno już zapomnianego
prapolskiego języka, którym posługiwał się biblijny Adam (który był Polakiem,
lecz żydzi sfałszowali Biblię, ponieważ zawsze nienawidzili naszego Narodu).
Panie Polaku, niech Matka Boska Czestochowska wspiera Pańskie dążenia do
uwolnienia się spod banderowskiego, sowieckiego, hitlerowskiego i żydowskiego
buta. Z Bogiem Polaku Kochany w imię Boga Jedynego. Boże pomóż mojej Umęczonej
Ojczyźnie.

[fanka_online]

fanka.radia.maryja napisała: Boże pomóż mojej Umęczonej
> Ojczyźnie.

Ale najpierw pomóż tym, co znów przedawkowali.
Amen

[Gość: pysio]

Niech się znajdzie na świecie ktoś kto potrafi zgodnie z logiką podyskutować z
ukraińcem! Przecież oni mają mentalność dosyć swoistą. Nie potrafią pojąć że
można napisać prawdę. Wszędzie węszą tylko podteksty i dopatrują się intencji.
Zawsze są podejrzliwi i ksenofobiczni. Nigdy nie rozumią tego co napisane tylko
czytają na zasadzie co poeta chciał powiedzieć. I odpowiadają w tym duchu. Ztego
wychodzi rozmowa ślepego z głuchym o kolorach. Jeśli się znajdzie ktoś kto sobie
zada trud i sprawdzi czy choć co dziesiąta odpowiedż jest merytoryczna to sie
przekona że tylko pisanie idiotyzmów moze byc receptą na dialog
polsko-ukraiński. A jeszcze dodam że nie spotkałem ukraińca który mówi prawdę.
Dla niego taka rzecz to niebywały dyshonor. Naród kierujący sie takimi zasadami
nigdy nie bedzie wielki. Chyba że w głupocie.

[fanka.radia.maryja]

Brawo Panie Pysio, brawo, też Pana uwielbiam za te mądre rzeczy, które Pan
pisze. Myślał Pan o wydaniu książki? Te cenne Pańskie myśli trzeba koniecznie
zebrać przedstawić całemu Narodowi. Wyślę Ojcu Dyrektorowi garść Pańskich
złotych myśli i jestem głęboko przekonana, ze odpowiednio zareaguje na gejzery
pańskiego geniuszu i różne wytryski. W następnym poście podam Panu maila oraz
nr. telefonów, pod którymi będzie mógł się kontaktować w sprawie swojej książki,
na którą czeka cały naród w Polsce i ten rozsiany po całym świecie. Będę się
modliła za Pana całą noc, a Pan nich odmówi rózniec za umordowaną Polskę i o to
by Bierut i Gomółka zeszli z tego świata prosto do piekła. Tak nam dopomóż Bóg

[Gość: fghjk]

Gość portalu: pysio napisał(a):
> wychodzi rozmowa ślepego z głuchym o kolorach

Pysiu ty głuchy czy ślepy ?

[Gość: pysio]

O mentalności ukraińców za komuny krążył taki kawał;
Jest zebraniei lektor wymienia punkt po punkcie poszczególne tematy.
DEBATY
nagle z ostatnich rzędów słychać głos ukraińskiej babiny;
Jak budete je-ba-ty to mene perszu bo ja maju daleko do domu.
Świadczy to tylko o jednym. Mentalność ukraińca dla Polaka jest nieodgadnioną
zagadką i działa na zasadzie chłop o chlebie baba o niebie.Ta wieczna
podejrzliwość i nieszczerość jest fenomenem w skali światowej.

[Gość: MIKI]

Ty PYSIO to faktycznie piszesz jak Eroto Sex Gej -zer-o.
Po ukraińsku swietnie ci idzie - jeszcze trochę i będziesz mógł
przebierać się za Banderowca - morodować Polakow -sąsiadow a potem
krzyczeć że to dokonali Ukraińcy bo po ukraińsku mowili .
Identcznie dzialali ci z NKWD - destrkcyjnie celem wytworzenia
dzialań odwetowych oraz nienawiści polsko- ukraińskiej .
IDENTYCZNIE -takjek teraz czyni na forum PYSIO- No No !.

[Gość: pysio]

Twoją odpowiedż zaliczam do merytorycznych,Wniosek; potrafisz o ile chcesz
odpowiedzieć!
No to z nadzieją następne pytanie;
jak mykoła widzisz pojednanie bo o przebaczeniu zgodnie z koleją rzeczy będzie
póżniej.

[Gość: dlugie ale warto]

Jak się wydaje, myśli zachowują się jak ziarna rzucane w glebę. Niektóre są
prawdziwe, tj. zdrowe - niektóre fałszywe, pełne sprzeczności - i te rozwinąć
się w ogóle nie powinny. Jednak nawet te, które są zdrowe, nie rozwijają się,
gdy nie trafią na odpowiednia glebę. Czasem nawet kiełkują - ale nie wydają
potomstwa lub też wegetują w jakiejś niszy ekologicznej, podczas gdy inne
rozprzestrzeniają się jak pożar w stepie.

Oczywiście przyczyną patologii jest to, że nie istnieje już opinia publiczna
ludzi światłych; zastąpiona jest przez opinię motłochu nie mającego pojęcia o
niczym - oraz opinię w telewizji. Ta druga jest albo opinią robioną przez
dziennikarzy pod gust motłochu (i wtedy fałszywe idee szerzą się jak pożar na
prerii...), albo manipulowana przez politycznych macherów - ale wtedy też nie
jest to "opinia elit", lecz "opinia urabiana w masach przez część elit".

Przed kilkunastoma tygodniami obiecałem, że po 11 listopada napisze więcej o
Józefie Piłsudskim. Chodziło mi nie o 11 listopada - lecz o to, że od 21
listopada wycofuję się ze wszelkich stanowisk w UPR, więc wreszcie mogę mówić
nie tylko prawdę - ale i całą prawdę; a także wygłaszać hipotezy, które odjęłyby
UPR-owi może część i tak wątłego elektoratu. A teraz mogę już sobie pisać, co chcę.

A chcę pisać o Piłsudskim - choć mam pewne wewnętrzne zastrzeżenia. Deng
Xiao-Ping przeprowadził w Chinach zasadniczą reformę, zniszczył mao-ze-dong-ideę
- ale kult Wielkiego Przewodniczacego Mao pozostawił nienaruszony; natomiast
Sowieci w 1956 r. (czy Polacy w 1989) dokonali zasadniczej zmiany ideologii...
Ideę Socjalistyczną pozostawiając na miejscu.

W swej broszurze "Zastanawiająca tęsknota" powstałej w listopadzie 1981 r.,
przerabianej jeszcze w "internacie" i opublikowanej na wiosnę 1982 r. przez
"Officynę Liberałów" (w 1983 roku było drugie wydanie podziemne; druku odmówiły
inne wydawnictwa podziemne twierdzące, że jest to tekst pro-reżymowy - oraz
oczywiście reżymowe gazety...) stwierdziłem, że biurokracji jest wszystko jedno,
jaka panuje idea, byle był to etatyzm (bo wtedy są stołki...), a "polskiej
inteligencji" - byle był to etatyzm lewicowy, czyli socjalizm; chcą rządzić
chamami, decydować o tym, jak chamy mają uczyć swoje dzieci i czym je karmić - i
jest im obojętne, czy będą to robić w imię Lenina, Stalina, Piłsudskiego,
Mitteranda - dziś dodałbym np. p. Romana Prodiego... Więc nie minie parę latek,
a PZPR-owcy będą robić dokładnie to samo, co robią - z Piłsudskim na sztandarze;
a co im tam!

Byłem dobrym prorokiem. Nie minęło parę lat, a JE Aleksander Kwaśniewski na
czele pochodu SdRP czy SLD składał kwiaty przed pomnikiem Wielkiego Marszałka...
Co oburzało byłe lewicowe Podziemie - a ja uważałem za naturalne, logiczne i
uczciwe postawienie sprawy.

Moje oskarżenia pod adresem Piłsudskiego to oczywiście (co sili się zamazać tzw.
"centro-prawica") Jego socjalistyczność. Co do tego nie ma dwóch zdań; Piłsudski
był przywódcą PPS, potem PPS-frakcja rewolucyjna, bandytą (za co metropolita
krakowski nie chciał pochować Go na Wawelu) itd. O tym pisałem już wielokrotnie
- i powtarzać się nie będę, bo fakty są bezsporne.

Mniej znany jest fakt - doskonale udokumentowany przez p. dr. Ryszarda Świętka
(z Instytutu Historii Wydziału Filologiczno-Historycznego Uniwersytetu
Gdańskiego) w liczącym prawie 1000 stron dziele "LODOWA ŚCIANA; Sekrety polityki
Józefa Piłsudskiego 1904-1918" Kraków, 1988 (Bez nazwy wydawcy!!! Wszyscy się
bali?) - że Józef Piłsudski był płatnym agentem japońskim, austriackim, wreszcie
niemieckim. Akurat P.T. Czytelnicy "Najwyższego CZASU!" o tym wiedzą świetnie -
choć nie jestem pewien, czy przyjmują to do świadomości, a zwłaszcza do
podświadomości. Nacisk mediów i urobionej przez nie opinii jest przytłaczający.

Krytyka piłsudczyzny popularna jest wśród socjalistów i komunistów - ale są to
spory w rodzinie. Jedynym ośrodkiem fanatycznie wręcz anty-piłsudszykowskim jest
eNDecja, która po śmierci "tow. Ziuka" zamawiała msze dziękczynne (i były one
odprawiane!!). Jednak publicystyka eNDecka jest właśnie fanatyczna, bezkrytyczna
- i lewicowi inteligenci po prostu ją wyśmiewają - co szkodzi racjonalnej
krytyce. Oto jak publicysta "Gazety Wyborczej", p. Włodzimierz Kalicki, pisał 26
czerwca 2005 r. pod tytułem:

"Jędrzej Giertych lustrował Piłsudskiego"

"Józef Piłsudski był nie tylko niemieckim agentem, ale też pozbawionym skrupułów
mordercą, który nie zawahał się wydać rozkazu zabicia prezydenta Narutowicza.
Rewelacje te zawdzięczamy książce endeckiego publicysty Jędrzeja Giertycha.

Jeśli komuś się zdaje, że lustracja jest oryginalnym wkładem III RP do polskiej
historii, to znak, że przeoczył on książkę »O Piłsudskim«. Wydał ją własnym
nakładem w 1987 r. w Londynie Jędrzej Giertych - dziadek posła i lustratora
Romana Giertycha. W dziełku tym emigracyjny polityk endecki lustruje Józefa
Piłsudskiego. Z wielkim powodzeniem. Takiego Piłsudskiego przed Giertychem nie
znał nikt.

Agent niemiecki

Jędrzej Giertych musiał przede wszystkim ustalić, czy Komendant, potem Naczelnik
Państwa, Marszałek i w końcu - dla swoich wielbicieli - Dziadek nie był aby
jakimś tajnym współpracownikiem. Lustracja okazała się nadzwyczaj owocna - wedle
Giertycha Józef Piłsudski był agentem niemieckim".

Te słowa pokazują, że publicyści "GW" (ale i 98% Polaków) po prostu żyje w
ciemnocie. Rozumiem przeciętnego zjadacza chleba - ale jest objawem kompletnego
nieuctwa, że p. Kalicki najwyraźniej naprawdę po raz pierwszy usłyszał, że
istnieją ludzie twierdzący, że Piłsudski był agentem niemieckim!! P. Kalicki
zachowuje się jak członek KPZS, który nie wie - a jak się dowie, to nie chce
tego przyjąć do wiadomości - że Włodzimierz I. Uljanow (ksywka: "Lenin") też był
agentem niemieckim. (Drobna ciekawostka: w odróżnieniu od Leona (Lejby)
Bronsteina (ksywka: "Lew Trocki") Lenin nie wsparł Bawarskiej Republiki Rad ani
jednym rublem, ani jednym żołnierzem!!).

Jest rzeczą zdumiewającą, jak silnie działają nawyki. Bez zmrużenia oka
przyjmujemy informację, że agentem niemieckim był przywódca wielkiego
sąsiedniego mocarstwa - natomiast nie wierzymy, że Niemcom udało się ulokować
agenturę na szczycie władzy w Polsce!! To zrozumiałe: łatwo wierzymy, że matka
sąsiada jest k***ą - znacznie trudniej przyjąć do wiadomości, że dotyczy to
własnej matki...

Zobaczmy teraz, jak p. Kalicki wyszydza (słusznie!) tezy śp. Jędrzeja Giertycha:

"A jakie zadania postawili Niemcy swojemu tajnemu agentowi? Jędrzej Giertych
wykrył i to:


Ten w istocie rewolucjonista i marksista chciał reformować nie Polskę, lecz
świat. Uznawał on potęgę i pozycję Anglii i Niemiec - i nie chciał ich naruszać,
ani przeciw nim występować. Ale widział przed sobą jedną, wielką, rysującą się
realnie perspektywę: chciał zburzyć Rosję. Na miejsce Rosji chciał zbudować
wielką federację, w istocie antyrosyjską. Był kontynuatorem dynastycznej
polityki niektórych Jagiellonów - także i Kazimierza Jagiellończyka, który
przecież budował potęgę nie Polski, lecz swojej dynastii, walcząc o Czechy i
Węgry, a trochę myśląc i o Nowogrodzie, a więc i o Morzu Białym, i kresach
Syberii, a na Śląsku wyżej stawiał interesy czeskie od polskich.

Wymieniam punkt szczególnie ważny mojej hipotezy. Piłsudski chciał być, tak mi
się wydaje, władcą Rosji. To znaczy mieć stolicę w Moskwie. Być Aleksandrem
Wielkim krajów na wschód od terytorium, mówiąc słowami Iłłakowiczówny »Od Wisły
do Ładogi, od Tatr aż do Krymu«. (...).

Na dalszą metę władanie Piłsudskiego na Ukrainie, albo nawet w Rosji na miarę
Stalina, też przecież nie Rosjanina, torowałoby oczywiście drogę ekspansji
niemieckiej. Po rządach Piłsudskiego przyszłyby tam rządy niemieckie. Ale aż do
śmierci sprawowałby tam władzę Piłsudski. Nie tylko osiągnąłby wielką, własną
historyczną chwałę. Przyniósłby niezmiernie wiele Niemcom. Mając po swojej
stronie Polsk

[Gość: jobrave]

Piłsudski myślał, a Stalin wykonał.

[Gość: to jest dluzsze]

Mając po swojej stronie Polskę, Litwę, Ukrainę, Niemcy osiągnęłyby w końcu to
czego bez tej torującej im drogę pomocy osiągnąć by nie mogły.


Po co p. Kalicki o tym pisze? Przeczytajmy: "Książka Jędrzeja Giertycha jest
ważnym głosem w dzisiejszej debacie o lustracji. Pokazuje bowiem, że można
zlustrować w sposób zapierający dech w piersiach każdą osobę, każdą postać
historyczną - a to, że zachowane źródła zaprzeczają tezie lustratora, nie
stanowi żadnej przeszkody. Przeszkodą nie jest także brak jakichkolwiek źródeł.
Krótko mówiąc, prawdziwy lustrator nie musi nawet czekać na kolejny przeciek z
IPN. Wystarczy, że wie, czego chce".

Problem w tym, że p. Kalicki trafił kulą w płot. Jędrzej Giertych mógł tylko
zgadywać, że Piłsudski był agentem Cesarstwa Niemiec (i, jak się wydaje, nie
wiedział nawet, że Lenin był agentem tego-ż Cesarstwa!!!) - natomiast fakt, że
agentem był Piłsudski jest absolutnie bezsporny w świetle dokumentów
przedstawionych przez p. dr. Świętka, dość łatwo dostępnych (choć ludzie
Komendanta - za dostawy węgla - uzyskali od władz Austrii obietnicę zniszczenia
tych akt, jednak stara zasada: "Dokumenty się niszczy - sporządziwszy uprzednio
trzy uwierzytelnione kopie" zdaje się, przeważyła! Z Niemcami takiej umowy
jednak w ogóle nie zawarto...).

Oczywiście prasa lewicowa oraz prasa pro-niemiecka, która tezy śp. Jędrzeja
Giertycha rozgłasza (bo są absurdalne) - te po prostu przemilczy. Polska
"patriotyczna" - również.

Po co piszę jednak, wbrew wszystkim, ten tekst, powtarzający znane już
większości Państwu tezy?

Po to, by postawić, niesłychanie prawdopodobną, mającą oparcie w źródłach hipotezę:

Wojna 1920 roku została wywołana przez Naczelnika Państwa, Józefa Piłsudskiego
na polecenie z Berlina, z powodów zupełnie

(z punktu widzenia Polski) absurdalnych? Pour le Roi de la Prusse: po to, by
odciągnąć uwagę Polaków od granic zachodnich.

A co się działo na granicach zachodnich?

Ustalanie tej granicy. Plebiscyty!!

Popatrzmy na daty:

Plebiscyt na Mazurach, Powiślu i Warmii odbył się 11 lipca 1920 r.; akurat w tym
czasie armie gen. Michała Tuchaczewskiego przechodziły wzdłuż granicy z Prusami
- i trudno się dziwić, że mieszkańcy np. Marggrabowej (obecnie: Olecko)
głosowali masowo za Niemcami (w mieście padły tylko 2 (dwa !!!) głosy za Polską
- za co później Hitler zmienił miastu nazwę na Treuburg = "wierne miasto"!!).
Przyczyną tak ogromnej przewagi opcji niemieckiej była jednak w znacznej mierze
niechęć do znalezienia się w kraju podbitym przez Sowiety!!!

Jest rzeczą zdumiewającą, że nikt piszący o plebiscytach tego nie podkreśla -
można by odnieść wrażenie, że wojna 1920 r. i plebiscyty to wydarzenia
rozgrywające się na innych planetach. Nie przypadkiem Julian Tuwim pisał o
yntelygentach, że

"Patrzą na prawo, patrzą na lewo.

A patrząc - widzą wszystko oddzielnie:

Że dom... że Stasiek... że koń... że drzewo"...

Być może jest to tylko głupota - a być może ktoś ma w tym jakiś interes?
Pamiętajmy, że masoneria popierała Piłsudskiego - a Wydział Historii na
Uniwersytecie Warszawskim, jest całkowicie opanowany przez masonerię (która np.
dzielnie walczy o uznanie za bohatera... Stanisława Augusta Poniatowskiego - bo
mason...).

Tak czy owak: fakty trzeba łączyć - a (kolejna koincydencja) plebiscyt na Śląsku
odbył się 20 marca 1921 r. i podczas całej plebiscytowej kampanii Niemcy
tłumaczyli, że Ślązacy, optując za II RP, głosowaliby za połączeniem z państwem
toczącym kosztowne i ryzykowne wojny. Dziwnym trafem traktat pokojowy, ogromnym
wysiłkiem (eNDeckich, a nie piłsudczykowskich!) negocjatorów, podpisano 18 marca
1921 r. - ale już i tak było grubo za późno.

Jest jeszcze jedna ciekawa sprawa. Otóż tow. "Ziuk" blisko współpracował z
Leninem i odmawiał wzięcia udziału w interwencji na rzecz "Białych" - z powodów
ideologicznych (Polakom tłumaczył, zgodnie z prawda zresztą, że "Czerwoni"
obiecali nam niepodległość, podczas gdy "Biali" mają nadal zakusy na Ziemie
Wschodnie!). Po czym jednak na nich uderzył - akurat w okresie Plebiscytu, w
momencie z punktu widzenia strategicznego już bardzo złym, gdyż (poza
Judeniczem) armie "Białych" były już pokonane!!

Oskarżam więc Piłsudskiego o agenturalne działanie na szkodę kraju i państwa.

Apologeci Piłsudskiego do tej pory bronili się twierdzeniem, że istotnie brał
pieniądze od zaborców i mobilizował na ich rzecz żołnierzy - ale chciał to
wykorzystać (i wykorzystał) dla uzyskania dla Polski Niepodległości. Podobnie
jak instrumentalnie traktował ideę socjalistyczną.

Ja twierdzę, że do końca życia był agentem Niemiec. Nie przypadkiem przywódcy
hitlerowscy tłumaczyli "sanatorom", że gdyby żył Piłsudski, to nie doszłoby do
wojny III Rzeszy z II RP. Pewnie, że by nie doszło! Jako agent niemiecki (a
może: jako były agent Cesarstwa Niemiec, pod groźbą ujawnienia Jego
agenturalności) Piłsudski poszedłby na współpracę z III Rzeszą i zapisał II RP
do Frontu Anty-Kominternowskiego. A dlaczego niby nie? Zresztą wcale to akurat
nie musiało być sprzeczne z interesem Polski.

Natomiast atak na Sowiety - był.

(Co ciekawe: Polacy potrafią przyjąć do wiadomości, że Piłsudski mógł uderzyć na
Sowiety jako marionetka Ententy - a nie potrafią, że uderzył jako agent Niemiec!
Zresztą: jedno drugiego bynajmniej nie wyklucza!)

W każdym razie wtajemniczeni oficerowie niemieckiego wywiadu musieli się
świetnie bawić obserwując, jak państwa rządzone przez dwóch niemieckich agentów
walczą ze sobą - odciągając uwagę od Niemiec. A pamiętajmy, że Prusy Wschodnie
były od Vaterlandu odseparowane, a armia polska (co udowodniło ostateczne
zwycięstwo nad Armia Czerwoną) była znacznie silniejsza od niemieckiej, która -
poza resztkami Freikorpsów - praktycznie nie istniała. Ba! Jeszcze w 1932 roku,
gdy NSDAP została z 35% najsilniejszą partia w Reichstagu, II RP mogła
skutecznie zainterweniować zbrojnie i pokonać Republikę Weimarską. Odciągnięcie
więc Rzeczypospolitej od spraw wschodnich i osłabienie jej potencjału wojskowego
było dla Niemiec sprawa pierwszej wagi.

To, że Piłsudski nie interweniował w latach 1930-1932 nie jest oczywiście żadnym
dowodem - ani nawet przesłanką - dla twierdzenia, że był On niemieckim agentem.
Natomiast to, że nie tylko odciągał siły Polski na Wschód, ale robił, co mógł,
by zrazić Ślązaków - jest! Na Śląsku do dziś słowo "Sanacja" budzi nienawiść. To
ludzie Piłsudskiego zlikwidowali autonomię Śląska, to ludzie Piłsudskiego
wsadzili do więzienia bohatera powstań śląskich, śp. Wojciecha Korfantego, to
oni narzucili osławionego i znienawidzonego wojewodę Michała Kurzydłę (vel:
"Grażyńskiego").

Co ciekawe: na stronie Ruchu Autonomii Śląska
(raslaska.aremedia.net/pol/oslasku/02a/0208KonfliktGrazynskiKorfanty.htm)
p. Dariusz Jerczyński pisze tak:

"Na tej fali Polacy np. konfiskowali wydania opozycyjnej prasy z antyniemieckimi
artykułami (głównie autorstwa Korfantego) oraz skazali w roku 1934 na 10
miesięcy więzienia Artura Trunkhardta z Rybnika, redaktora niemieckojęzycznych
gazet oraz uczestnika polskich powstań na Górnym Śląsku, za artykuł krytykujący…
Adolfa Hitlera (!). Nazistowsko-sanacyjny alians trwał przez dwa lata do śmierci
Józefa Piłsudskiego w roku 1935" (podkr. JKM).

(Przy okazji: zobaczycie Państwo, że tego tekstu nie przedrukuje (ani nie
zauważy) prasa śląska - która na pewno by to zrobiła w normalnym kraju. Warto
jednak popatrzeć na wyniki wyborów prezydenckich - w tych województwach, gdzie
prasa jest w ręku niemieckim - i w tych, w których nie jest. Jest to baaaardzo
ciekawa korelacja. Być może - pozorna. Być może - nie.)

Zauważmy, że Piłsudski (wbrew eNDekom) uważał, iż np. Ukraińców nie trzeba
przerabiać na Polaków, lecz pielęgnować ich odrębność i w ten sposób przeciągnąć
na swoją stronę.

I

[Gość: pysio]

Doczytałem do miejsca że wojna na polecenie z berlina. Przecież to kompletny
idiotyzm! Zgodnie z koncepcjami bolszewicy parli do wojny by swoje idee o całym
komunistycznym świecie wcielić w życie. Wynik wojny nigdy nie da się
przewidzieć. gdyby Polska przegrała to cała Europa wpadłaby w łapy ruskich.
Gdyby nie cud nad Wisłą to świat dzisiaj prawdopodobnie wyglądał by inaczej.
Pamiętać należy że to co dzisiaj wiemy o planach ruskich wtedy było niewiadomą.
Prawie w każdym kraju czekano na nich z utęsknieniem. Władze niemieckie zdawały
sobie z tego sprawę i na pewno tak durnowaty pomysł nie mógł im wpaść do głowy.
Moim zdaniem wyprawa była bzdurnym pomysłem a Piłsudski nie potrafił ocenic
stanu faktycznego. Po prostu się wygłupił a naród zapłacił za te jego mrzonki
olbrzymią cenę.

[bandy.d.upa]

do góry