To nie był wypadek.Za szybko tych ludzi grzebią.

[Gość: e]

To nie był wypadek.Za szybko tych ludzi grzebią.Żeby czasem ktoś
porządnej sekcji zwłok w Polsce nie zrobił

[fanka_online]

Zginęło tragicznie mnóstwo ludzi, a w najbliższych dniach odbędą się nabożeństwa
i pochówki. Pozwól rodzinom pożegnać w spokoju swoich bliskich.
Niedorzeczne słowa przemyskiego księdza i dyskusyjna decyzja krakowskiego
kardynała wspierane przez oszołomów/media różnej maści kreują atmosferę
podejrzliwości i wzajemnych oskarżeń, która jest zaprzeczeniem smutku i powagi,
jakie powinny towarzyszyć pogrzebom ofiar.
Twoje prowokacyjne wątki wpisują się w działania tutejszych kłamców, oszustów,
intrygantów, którzy za nic mają szacunek dla drugiego człowieka.
Szukając taniej sensacji, budzisz niezdrowe emocje ludzi małych duchem i
pozbawionych zasad, jakich jest tutaj kilkoro.
Czy jesteś świadom celu, do którego dążysz?

[Gość: e]

Azęby pogrzebać mależy się solidna sekcja zwłok przeprowadzona przez
niezależnych profesorów z całego świaa ,żeby wykluczyć atak
terrorystyczny na 100 procent bo za 70 lat bedzie za
póżno.Rozumiem,że tacy jek Ty SBecy prawdę by chcieli jak
najszybciej zakopać

Tu ci przyznaję rację.

[kocur_zalogowany]

Skoro sekcja zwłok Sikorskiego po 70 latach miała pomóc ustalić przyczynę
katastrofy Liberatora, to sekcja 96 świeżych zwłok na pewno pozwoli ustalić
przyczyny katastrofy Tu-154.

[fanka_online]

Na tym forum urzęduje kilku byłych esbeków, ale ja do niech nie należę, więc
zamiast mnie obrażać, zastanów się co chcesz osiągnąć mnożeniem prowokacji?
A w sprawie dokładnych sekcji zwłok, które postulujesz, zwróć się do właściwych
organów.

[fanka_online]

[Gość: dark]

Jak będą dowody, zawsze można ich ekshumować. Na razie to radiomaryjne brudne
spekulacje.

[Gość: Piotr]

Taka była wola Nieba - z nia się zawsze zgodzić trzeba !
SZAaaaaa ....!

[Gość: e]

i znów ten język miłości

[fanka_online]

Nie oczekuj "języka miłości", ani nawet zwykłej ludzkiej przyzwoitości w
miejscu, gdzie dominują ludzie podli i wyzuci z wszelkich zasad.

Masz wątpliwości odnośnie przyczyn katastrofy, złóż zawiadomienie do
prokuratury, masz do tego prawo.

[Gość: e]

Do któej do FSBeckiej czy tej niby polskiej SBekiej???

[fanka_online]

Do tej, do której masz bliżej.

[Gość: ( ; )]

e to typowy przykościelny głupek. Po co odpisywać na jego puste
prowokacje.

[Gość: e]

Jak ja kocham ten SBecki język miłości i tolerancji o którym tak
często mówi nasz premier

[fanka_online]

W kontekście Twoich nieustannych prowokacji, słowa "miłość" i "kocham" brzmią
jak profanacja.

[Gość: e]

żel ktoś ma zdanie niepoprawne politycznie to znaczy ,zę prowokator
tak wyglada demokracja w twoim wykonaniu ,stara milicyjna szkoła
tylko nie wim czy u nas czy w Moskwie.

[fanka_online]

Daruj sobie....Mykoła też wyklinał mnie tutaj od szpiegów Putina i KGB;)
A tak w ogóle, zaczynasz mi go przypominać. On też z siekiera, ukrytą za plecami
rozprawiał o wzajemnym pojednaniu.

[Gość: e]

Co mam sobie darować mam pprosu inne zdanie niż ty ale ty wydajesz
byic się Panem tego forum a z nikim jednać się nie muszę .Bo nic
nikou nie zrobiłem

[fanka_online]

Daruj sobie oszczerstwa pod moim adresem.

Ja też nic nikomu tutaj nie zrobiłam, ale sama padłam ofiarą podłych intryg i
prowokacji, więc po raz kolejny proszę.....USZANUJ PAMIĘĆ OFIAR i zaprzestań
prowokacji na tym forum.

[Gość: e]

Po pierwsze szanuję pamięc ofiar, po 2nikogo i do niczego nie
prowokuję po3 w takich okolicznościach do sekcji zwłok zwołuje się
komisję międzynarodową a nie zostawia ciała ofiar w rękach KGB i
UBeckich poplecznków co podpisza wszystko co tamci napiszą PO 4 Mam
swoje zdanie i wolno mi bo jak na dzień dzisiejszy to w Polsce jest
demokracja.

[Gość: jobrave]

Św.Fanko, jeśli już, to padłaś ofiarą własnych prowokacji i intryg.
A jeśli chodzi o wypadek nad Smoleńskiem, to proponuję poczytać np. to:
"W sierpniu 2008 r. , kilka dni po wybuchu walk w Gruzji, prezydent Lech
Kaczyński udawał się do tego kraju z prezydentami Litwy i Estonii oraz premierem
Łotwy. Samolot poleciał przez Ukrainę do Azerbejdżanu, skąd delegacja udała się
do stolicy Gruzji w kolumnie samochodów. Po międzylądowaniu w Symferopolu na
Ukrainie, gdzie na pokład wsiadł prezydent Ukrainy, L. Kaczyński chciał, by
samolot nie leciał do Gandżi w Azerbejdżanie, lecz od razu do Tbilisi.

Pilot samolotu kpt. Grzegorz Pietruczuk odmówił ze względów bezpieczeństwa.

Po wylądowaniu w Azerbejdżanie prezydent zapowiadał, że „po powrocie do kraju
wprowadzimy porządek w tej sprawie”, a podczas lotu powiedział o dowódcy załogi,
że „oficer powinien być mniej lękliwy”.

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez pilota kpt. Grzegorza Pietruczuka
złożył poseł PiS Karol Karski z art. w zakresie odmowy wykonania polecenia
dotyczącego prowadzenia statku powietrznego.

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w końcu 1 października 2008 odmówiła wszczęcia
śledztwa.

Kapitan Grzegorz Pietruczuk był prześladowany przez Lecha Kaczyńskiego nie tylko
w ten sposób.

23 września 2008 r. poseł PiS Przemysław Gosiewski (również zabity w katastrofie
10.04.2010) zgłosił zapytanie nr 2496 do ministra obrony, w którym protestował
przeciw odznaczeniu kpt. Grzegorz Pietruczuk srebrnym krzyżem zasługi dla
obronności za ścisłe przestrzeganie procedur lotniczych w czasie lotu do
Azerbejdżanu.

Pytał m. in.: 

1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił Zbrojnych RP?

2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie działania tak wysokim
odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi procedurami?

3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż będzie
premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i odmawiania
wykonywania rozkazów? 

orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/4D0917D9

Drugim pilotem w załodze kapitana Grzegorza Pietruczuka, obecnym w czasie
incydentu nad Azerbejdżanem, był wówczas kapitan Arkadiusz Protasiuk.

Kapitan Arkadiusz Protasiuk dnia 10.04.2008 był pierwszym pilotem samolotu
Tu-154, który rozbił podczas nieudanego lądowania w Smoleńsku zabijając siebie i
95 osób.

Ten pilot wiedział, że w razie odmowy lądowania w Smoleńsku grozi mu zapewne
dochodzenie prokuratorskie i koniec kariery tak jak jego dawnemu dowódcy z 2008 r.



To podłość, niekompetencja, kacykostwo i arogancja panująca w PiS Kaczyńskich
przyczyniły się do tragicznego wypadku.

To oni stworzyli atmosferę gdzie haniebnie prześladowało się niezależnych
fachowców odmawiających wykonania rozkazów wydanych przez ignorantów i arogantów.

To oni stworzyli atmosferę gdzie każdy uczciwy człowiek i fachowiec odmawiający
wykonania absurdalnych poleceń czuł się zagrożony nawet zanim zgłosił swój
ewentualny sprzeciw.

To oni stworzyli atmosferę negatywnego nacisku na kadry, w tym we własnym
Specjalnym Pułku Lotniczym.

Tak stworzona atmosfera, przy fatalnym zbiegu okoliczności (mgła i obawa przed
spóźnieniem na uroczystości propagandowe w Katyniu), obróciła się przeciw jej
samemu autorowi.

Zginęło przy tym 96 osób. "

[fanka_online]

Gość portalu: jobrave napisał(a): Św.Fanko, jeśli już, to padłaś ofiarą własnych
prowokacji i intryg.

Bardzo się mylisz, głupcze.
To Ty dałeś się oszukać podłym, wrednym ludziom, którym zależało jedynie na tym,
aby nas zantagonizować.
Gdybyś wiedział co próbowali mi wmówić na Twój temat, zmieniłbyś zdanie zarówno
o mnie, jak i przewidziałbyś wreszcie na oczy z kim się sprzymierzyłeś....może
kiedyś dowiesz się prawdy, komu i dlaczego zależało na skompromitowaniu mnie, do
czego naiwnie, ale w bezwzględny sposób się przyczyniłeś.

Ja już wiem KTO, ale nigdy, przenigdy nie zrozumiem dlaczego, bo nigdy też nie
zrozumiem ludzi, którzy znajdują przyjemność w niszczeniu innych.

P.S. Nie życzę sobie, abyś zwracał się do mnie w lekceważący sposób.

[Gość: jeden taki]

Spróbój chłopcze(dziewczynko)zrobić sekcję zwłok mięsu mielonemu.
Moze ci sie uda!

[Gość: e]

Uda się chłpcze doucz się trochę a pozatym nie wszystko było
mielonką poczytaj trochę były całe korpusy,ręce nogi itd.A na
mielonce można wyhkonać tysiące analiz chłopcze niedouczony.

[Gość: jeden taki]

Mój ty chłopcze,nadzwyczajnie wykształcony profesorze
zwyczajny,spózniłeś się niestety i twoja nadzwyczajna wiedza nie
została wykorzystana.Ale działaj,może otworzą trumny,ew.potem
ekshumują i okaże się,że ich otruto?

[Gość: Analityk]

Jobrave, w pełni przychylam sie do zaprezentowanego przez Ciebie materiału; w
samolocie odpowiada ten kto siedzi za sterami - juz nie ma czasów kamikadze

[Gość: e]

Nie do końca to nie są zwykłe przejażdzki na majówkę avionetką tam
są ściśle określone procedury.

[Gość: jobrave]

Nie bój się e - klechowski, już niedługo ruszy kampania i trupy zostaną
wyciągnięte, metaforycznie i dosłownie, wszystkie zwłoki pisowskie zostaną
ekshumowane i pojawi się mnóstwo wątpliwości, że ręka, czy noga podrzucona, że
ta, czy inna pani nie miała nigdy takiej torebki, a ten czy tamten pan nie
chodził w takich butach, że to nie polska głowa, że ruski palec itp. itd.
Żałuję, że nie jestem piarowcem PiS, bo bym takie rzeczy wynalazł, jakie się w
Tuskowej pale nie mieszczą. Zobaczysz, czeka Cię orgazm po orgazmie i Twoja
partia bolszewicka zwycięży, ale pamiętaj - nic nie trwa wiecznie.

[Gość: e]

Sekcja obywatlei polskich powinna odbyć się w Polsce przy udziale
międzynarodowej komisji ni ewykluczając Rosjan.Czarne skrzynki
powinny być zbadane w Polse bo są włanoscią Polski.

[Gość: jobrave]

Były trzy czarne skrzynki, dwie oryginalne zamontowane przez producenta samolotu
i jedna dodatkowa zamontowana o przez Polaków. Porcedury są takie, że zawartość
skrzynek badana jest na terytorium kraju na terenie którego wydarzyła się
katastrofa, nie ma też obowiązku dopuszczania do śledztwa ekip dochodzeniowych z
kraju, z którego pochodził statek powietrzny. Chciałbyś, żeby spisek
watykańsko-pisowski wyszedł na jaw, może Ty jakiś były esbek jesteś?

[Gość: kres]

prosiłem "e" w innymn wątku aby się dobrze zastanowił pisząc w
tematach ważnych."e" niestety tego nie uczyni, już nie mam
wątpliwości.Sami jesteście sobie winni uczestnicząc w tego typu
wątkach...a też miałem trochę usmiechu na twarzy/przepraszam Panią
Fankę,nie mogłem się powstrzymać/ gdy padło oskarżenie o
przynależność od esbecji.Pamiętam ,że pod moim adresem też były
wysuwane tego typu podejrzenia.

[fanka_online]

Ja również prosiłam wielokrotnie w/w prowokatora "e" o uszanowanie
żałoby....bezskutecznie.
Przyłączam się do apelu o ignorowanie "e", jak kiedyś Mykoły.
Tak samo postępuję wobec wszelkich innych nikczemnych, podłych osób, jakich jest
tutaj kilkoro.
Nie bardzo rozumiem, za co mnie Kres przepraszasz, ale miło mi słyszeć/widzieć
to słowo, przynajmniej od Ciebie:)

[Gość: e]

Ja szanuję zmarłych i żyw ych w przeciwiństwie do Cibie .

[fanka_online]

A co Tobie złego zrobiłam, biedaku?

[Gość: e]

A ja Tobie co zrobiłem ????

[jobrave]

A ja?

[fanka_online]

"Ja szanuję zmarłych i żyw ych w przeciwiństwie do Cibie."

To są Twoje słowa z postu powyżej.
I jeszcze prośba, kiedy uważam, ze ktoś mnie publicznie obraża, piszę do takiej
osoby na priv. Moim zdaniem to cywilizowany sposób rozwiązywania forumowych
konfliktów, które często są nieuniknione, ale należy je rozwiązywać natychmiast.
Jeśli więc kiedykolwiek uznasz za stosowne zwrócić mi uwagę na moje
nieodpowiednie postępowanie/uwagi/sformułowania, zapraszam.
Nie rzucaj jednak bezpodstawnych oskarżeń pod moim adresem publicznie, bo
ostatnimi czasy przekroczyłam granicę tolerancji na kłamstwa, oszczerstwa i
obelgi w tym miejscu.

[fanka_online]

[Gość: jobrave]

Gdybym nie miał materialnych dowódow, to machnąłbym ręką - ludzie różne rzeczy
mówią, ale mam. Przykre to było, ale już mi przeszło. Nie mam ochoty tego
ciągnąć, są ważniejsze rzeczy.

[fanka_online]

Dla kobiety najważniejsze jest jej dobre imię, ale nie oczekuję zrozumienia z
Twojej strony.
Ja też mam maile tej osoby z paskudnymi epitetami pod Twoim adresem. Mam też
świetną pamięć i wiem, o co Cię oskarżała, licząc na moją naiwność i rozpętanie
otwartego konfliktu na forum.
Ja nie byłam naiwna, Ty tak.....
Ale Twoja odp w moim wątku wszystko tłumaczy:(

Fakt, że mając tyle dróg kontaktu na priv, z telefonem włącznie, wybrałeś
publiczne niszczenie mnie, chociaż do dziś nie mam pojęcia o co mnie oskarżasz,
nie wymaga komentarza.

Nawet największemu zbrodniarzowi przysługuje prawo, aby usłyszeć zarzuty,
zobaczyć dowody i bronić się.

[Gość: e]

Czarne skrzynki są własnością rządu polskiego i tylko w Polsce
powinny być odczxytane przy udziale międzynarodowek komisji nie
wykluczxając Rosjan,tak samo sekcja zwłok powinna być przeprowadzona
na terytorium Polski rzeby nie był żadnych wątpliwości ,żę to był
tylko wypadek a tak nikt do końca nie uwerzy w tę katastrofę.

[mat120]

Ty "e" zamiast wygłaszać "mnundre" opinie zapisz się na kurs ortografii, żeby
można było zrozumieć o co ci chodzi.

[Gość: e]

Jak ktoś nie umie juz merytorycznie na temat odpowiedzieć to się
błedó ortograficznych czepia.

[mat120]

Merytoryczny poziom Twoich wypowiedzi jest zbliżony do Twojego poziomu
znajomości p o d s t a w o w y c h zasad ortografii.

[Gość: polonista]

nastepny nieuk val mont

[Gość: aaa]

> tylko wypadek a tak nikt do końca nie uwerzy w tę katastrofę.


To Ty nie wierzysz w to co widziales w tv? Nie wierzysz, ze ta katastrofa
naprawde sie zdarzyla?
Idz do lekarza, koniecznie

[Gość: e]

Nie nie wierzę bo nie widziałem a tv nie oglądam,Wysylanie do
psiychiatry ludzi ,którzy mają swoje zdanie było bardzo modne w
Zwiazku Radzieckim .wysyłali tam lekarze pracujący w KGB.W tych tzw
szpitalch siedziało kilka milonów ludzi bo się ośmieliło mieć
oddmienne zdanie niż rząd.Mysłałem,ze ta czasy bezpowrotnie minęły.

[mat120]

Gość portalu: e napisał(a):
Wysylanie do > psiychiatry ludzi ,którzy mają swoje zdanie było bardzo modne w >
Zwiazku Radzieckim .wysyłali tam lekarze pracujący w KGB.W tych tzw > szpitalch
siedziało kilka milonów ludzi bo się ośmieliło mieć

Twój przypadek jest jednak całkowicie odmienny. Tamci byli zdrowi - dlatego
poddawano przymusowemu ich "leczeniu". Ty natomiast zasługujesz na leczenie w
demokratycznym kraju przez wysokiej klasy, niezależnych specjalistów. Leczenie
jest wyłącznie dobrowolne.

[Gość: jobrave]

Według e-Klechowskiego do szpitali psychiatrycznych trafiają ludzie, którzy maja
własne zdanie. Skąd piszesz e - Klechowski?

[Gość: e]

To nie jest moje zdanie to są twoje grozby do ludzi ,którzy osmielą
sięmieć oddmienne zdanie.

[Gość: aaa]

A widziales, ze byl tam jakis zamach? A ukrzyzowanie Chrystusa widziales?
Ja mialem na mysli okuliste ale skoro sam wspomniales, ze to chodzi o
psychiatre, to pewnie sam wiesz lepiej, kto Ci jest potrzebny

[fanka_online]

A kiedyś Twoje posty nobilitowały to forum....
Bardzo mi brakuje tamtych rzeczowych, dowcipnych rozmów.

[Gość: jobrave]

A czy to nie było rzeczowe?

[fanka_online]

:(

[Gość: aaa]

One ciagle nobilituja, tylko widocznie forym tego nie zauwaza :)

[fanka_online]

Forum zeszło na psy...co ja mówię, na kundle!

P.S. Pisz częściej i tak jak dawniej bywało;)

[Gość: jobrave]

Na czym polega manipulacja w tym tekście?:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=tk&dat=20100417&id=tk22.txt

[Gość: Land Lover]

A na czym polega MANIPULACJA, o której poczytasz - w kilku odcinkach - poniżej?
Tusk z Komorowskim, z pomocą KGB....
--
Postarajmy się zebrać wszelkie znaki zapytania, niejasności związane z tragedią,
która dokonała się 10 kwietnia 2010 roku, nad ranem. A tych znaków zapytania,
znaków które szokują - jest dużo. Zbiegiem czasu zaczyna przybywać coraz więcej
dziwnych pytań, niestety wciąż bez odpowiedzi. Zaczynamy:

1. wrak samolotu. Oglądaliście, czytelnicy, relację filmowe z miejsca
katastrofy? Na pewno każdy widział te ujęcia. Co się wam rzuciło na pierwszy
rzut oka, co było tam podejrzane? Raczej wypadało by zadać inne pytanie: czego
tam nie było. Otóż widzieliśmy kilka poszczególnych części samolotu, które można
by było policzyć na palcach obu rąk. Było to może 10%, maksymalnie 15% kadłuba
samolotu. Gdzie się podziała reszta szczątków tej potężnej maszyny? Jest to 55
tonowy samolot o powierzchni nośnej ponad 200 m2, zabierający max 160 pasażerów.
Jedyny większy kawałek skrzydła widoczny na filmach ma jakieś 3-4 m2. Do tego
fragment dziobu samolotu. A gdzie reszta? Już na pierwszy rzut oka widać było,
że cały kadłub został dosłownie rozerwany na strzępy, w drobny mak - jego tam po
prostu nie było! Co spowodowało takie uszkodzenia? Czy aby na pewno był to
wybuch paliwa lotniczego? Świadkowie naoczni, pracownicy bazy i mieszkańcy
potwierdzają, że samolot skręcał na bardzo niskiej wysokości, zahaczając
niemalże o samochody jadące lokalną drogą. Kierowcy i przechodnie widzieli
upadek oraz wybuch i pożar. Niektórzy twierdzą, że wybuch miał miejsce zanim
maszyna rozbiła się o ziemię. Jak na sprawę nie patrzeć, Tupolew 154 jest
konstrukcją typu 'nie gniotsa, nie łamiotsa'. Prędkość przy lądowaniu jest
znikoma, rzędu 200 km / h (i stąd wynika niebezpieczny brak manewrowości) i
trudno przy takiej prędkości wytłumaczyć wrak w kawałkach. Wbrew wyobrażeniom
samolot to nie jest latająca bomba, która przy uderzeniu wybucha. Więcej ?
paliwo lotnicze pali się jak każde inne, a wybucha tylko starannie zmieszane z
tlenem. Jak zatem wytłumaczyć wybuch? Nijak. Przy tej prędkości wrak samolotu
powinien być w jednym kawałku.
2. Ilość eksplozji, zeznania świadków tragedii. Niektórzy świadkowie mówią, iz
słyszeli kilka odgłosów detonacji, inni wspominali o dwóch takich odgłosach. Zaś
świadkowie cytowani przez wieczorne wydania informacyjne mówili, iż wybuch był
jeden, już na powierzchni ziemi. Skąd taka rozbieżność w zeznaniach świadków?
Inną wersję przedstawia członek Polskiej delegacji, która na lotnisku w
Smoleńsku oczekiwała na samolot z Prezydentem: 'W Polsce pierwszą osobą, która
dowiedziała się o wypadku, był minister spraw zagranicznych. Z lotniska w
Smoleńsku, gdzie na delegację czekała polska grupa przygotowawcza, kilka minut
po tragicznym wydarzeniu zadzwonił do szefa MSZ dyrektor departamentu
wschodniego z MSZ. Było ok. godziny 9 rano polskiego czasu. Dyrektor powiedział
Radosławowi Sikorskiemu, że "prezydencki samolot się rozbił, ale nie było
wybuchu". Sikorski miał dylemat, czy już w tym momencie stawiać służby na nogi.
Wysłał tę informację SMS-em do premiera Donalda Tuska'.
Oto zeznanie naocznego świadka, który mówi, iż widział samolot, z którym 'dzieje
się coś poważnego'. Potem świadek ten usłyszał w oddali donośny huk, 'jakby
wybuchła bomba'.
Czy aż taka rozbieżność to tylko typowa dla takich katastrof oznaka chaosu
informacyjnego, czy celowa dezinformacja, serwowana z premedytacją? Inną sprawą
jest to, iż kiedy samolot był już rozbity na ziemi, to dyrektor departamentu
wschodniego MSZ nie słyszał eksplozji, jednocześnie wiedząc o tragicznym
wypadku. Jednak inni świadkowie zeznają, iż słyszeli odgłosy eksplozji, co było
podawane w polskiej telewizji. W takim razie czy eksplozje te odbyły się
wcześniej, w powietrzu, kiedy samolot był w pewnym oddaleniu od lotniska? To
oczywiście moje luźne przemyślenia, niekoniecznie muszą być zgodne z prawdą,
gdyż zeznania świadków są skrajnie różne.
3. Wojskowe lotnisko w Smoleńsku spełnia wszystkie rosyjskie normy lotnicze.
Mówi się jednak o braku najnowszych urządzeń naprowadzających. Nie znaczy to
jednak, że nie ma ich tam w ogóle. Są boje naprowadzające i radary oraz jest
komunikacja z wieżą lotów. Jak w takim razie samolot mógł się znaleźć aż 70
metrów z boku pasa do lądowania?
Rozmowa z wieżą lotów odbywała się po rosyjsku, choć załoga Polskiego samolotu
nie znała aż tak dobrze tego języka. Dlaczego?
Inne zeznania mówią o tym, że odchylenie od pasa lotniska było nie tylko na
wysokości, ale także szerokości wynosiło co najmniej 150 metrów. To zdanie
wypowiedział rosyjski minister ds. nadzwyczajnych, Siergiej Szojgu, po
przeanalizowaniu materiałów z czarnych skrzynek samolotu.
4. Dlaczego władze Rosji tak pospiesznie informują o błędzie jednego z
najbardziej doświadczonych z polskich pilotów, od razu wszczynając śledztwo z
odpowiedniego paragrafu ? Przecież pilotujący tą maszynę to fachowiec w swoim
zawodzie. Piloci ci byli dawno szkoleni na startowanie i lądowanie w warunkach
zerowej widoczności. Dlaczego na już starcie skreślono ewentualność zamachu
terrorystycznego, od razu w zdecydowany sposób koncentrując się na wątku
rzekomego błędu pilota? Dlaczego żadne media w Polsce nie brały pod uwagę tego,
iż na pokładzie mogła wybuchnąć bomba? Branie pod uwagę także tej ewentualności
jest logiczne i oczywiste, dopóty, dopóki przyczyny nie zostaną ustalone przez
ekspertów. Media w Polsce miały już na samym początku gotową informację - był to
błąd pilota i koniec. Co ciekawe, niemal wszystkie krajowe media były w tym
wyjątkowo zgodne.

[Gość: Land Lover]

5. Sprawa uszkodzeń samolotu w kontekście wysokości, z jakiej spadł. Otóż
samolot spadł z małej wysokości, z zaledwie kilkunastu metrów. Jest dla mnie
niepojęte, że po upadku z tak małej wysokości z całego kadłuba zostały zaledwie
szczątki. Rozmiar uszkodzeń samolotu jest nieproporcjonalny w stosunku do
wysokości, z jakiej spadł. Może istniał też inny czynnik, który zrobił tak duże
szkody, np wybuchająca na pokładzie bomba?
6. Dlaczego analiza materiału z czarnych skrzynek, jak i identyfikacja ciał
odbywa się w Moskwie a nie w Polsce? Rozumiem, że identyfikacja mogłaby się
odbyć w Moskwie, za to dlaczego na czarnych skrzynkach położyli ręce Rosjanie?
7. Co z ciałami ofiar tej tragedii? Widzieliśmy wszyscy ujęcia filmowe, na
których widać było nieliczne szczątki maszyny, zaś nigdzie nie widać było
szczątków ludzkich! Sławomir Wiśniewski, montażysta TVP, który był jako pierwszy
na miejscu katastrofy, mówi: 'Od razu przyjechała jedna straż, ale miernie im to
szło. Ale nawet nie było widać, że ktoś zginął. Więc początkowo myślałem, że to
był pusty samolot. Była taka potworna cisza jak po katastrofie ? dodał. - To
jednak nie był taki widok jak po zwykłym wypadku lotniczym. Byłem świadkiem
wydarzeń w Kabatach, to wyglądało inaczej. Tu nie było widać ciał'
Biorąc pod uwagę siłę uderzenia, trudno jest uwierzyć, iż cała załoga i
pasażerowie przy upadku z wysokiego drzewa w ruchu ślizgowym - przypięci pasami
do foteli, zginęła. Jednak taką informację podano krótko po zdarzeniu, a
mianowicie w ok. pół godziny po nim, kierując się relacjami świadków i
strażaków. Jednakże uporczywie pojawiają się pogłoski o trzech uratowanych,
które są dementowane. Abstrahując od dziwnej hekatomby, którą trudno jest
wytłumaczyć komuś, kto trochę latał i widział wypadków, zadziwiająca jest
szybkość przekazania tej informacji. W normalnym toku wydarzeń liczbę ofiar
podaje się po pewnym czasie, po spenetrowaniu wszystkich szczątków i dokładnym
policzeniu. Tu stało się inaczej. Ratownicy od razu wiedzieli że nikt nie
przeżył, bo nie ma czego zbierać. Zatem zniszczenia (wybuch) musiały być
potworne, niewspółmierne do zdarzenia.
8. szczątki maszyny, dodajmy ? szczątki o małej wielkości są rozsypane po
szerokim na co najmniej kilometr pasie. Skoro maszyna rozbiła się na ziemii, to
co robia te szczątki na tak dużym obszarze? Wszystko wygląda na to, że maszyna
rozbiła się już w powietrzu, zaś na ziemie spadały pojedyncze szczątki.
Dodatkowo w wersji oficjalnej jest mowa, iż skrzydło maszyny zahaczyło o masz.
Jednak zahaczenie o maszt nie mogłoby spowodować w żadnym wypadku oderwania się
skrzydła.
9. Montażysta TVP powiedział że widział nienaturalnie przechylony samolot. Czy
pilot, na tak niskiej wysokości wykonywał by tak ryzykowny manewr bez powodu?
Jest to tym bardziej dziwne, że niedługo przed prezydenckim samolotem wylądował
JAK z polskimi reporterami. Jakiś czas później próbował tam lądować transportowy
IŁ, który wykonał dokładnie taki sam dziwny manewr, tzn. zaledwie kilka metrów
nad ziemią przechylając skrzydło. Poza tym są relacje świadków, mówiące, że
samolot leciał z przechyłem na jedno skrzydło, dowodem jest ścięte drzewo, któż
tak podchodzi do lądowania ?! Czyżby samolot prezydencki nie miał urządzeń
automatycznie stabilizujących go przy podchodzeniu do lądowania?
Jest też inna relacja. Otóż był wywiad z dziennikarzem, który był w jaku
lądującym godzinę przed prezydentem. Dziennikarz mówi że mieli lecieć innym
samolotem, ale piloci w ostatniej chwili stwierdzili, że jest awaria i
dziennikarze przesiedli się do innego. Po wylądowaniu (twierdzi że lądował w o
wiele gorszych nieraz warunkach), widział transportowy samolot,który dotknął
płyty lotniska (dziennikarz nie jest w stanie potwierdzić,czy lądował, czy
startował), i który przy tym niepokojąco przechylił się na prawe skrzydło,
prawie dotykając jaka dziennikarskiego stojącego na drugim pasie. Dziennikarz
użył słów ?ratował się?.
10. Wypowiedź dr. inż. Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego
Politechniki Szczecińskiej (ZUT): Jako pilot oceniam, że sugerowany w mediach
błąd pilota jest mało prawdopodobny. Na podejściu do lądowania nie wykonuje się
żadnych manewrów typu silne przechylenie lub nagłe zmiany prędkości. A takie
silne przechylenie zauważyli świadkowie. Pilot wykonał dodatkowe kręgi nad
lotniskowe, aby upewnić się co do warunków lądowania i na tej podstawie podjął
uzasadnioną decyzję o lądowaniu. Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony
pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości, nawet
w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna. Należy tutaj
zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym świetle nie stanowi
istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków lądowania. Okoliczności wskazują
jednak na poważną awarię lub celowe zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę
można celowo zamontować tak, aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub
klap bezpośrednio na prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na
prostej katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg,
nie był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając wysokość
rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km / h.
11. Stan ciał. Tylko 14 ciał udało się zidentyfikować bezpośrednio, przez
rodziny ofiar. Na chwilę obecną media podają, iż w wypadku innych ciał potrzebne
będą testy DNA. Wczoraj podano informację, iż niektóre ciała były
rozczłonkowane. Na uwagę zwraca też inny fakt. Otóż pan Prezydent i pani
Prezydentowa siedzieli obok siebie w momencie lądowania. Procedury zabraniają
wychodzenia do toalety w czasie lądowania. Dlaczego więc ciało Prezydenta
zidentyfikowano od razu, zaś ciało Pierwszej Damy rozpoznano dopiero po
szczegółach typu obrączka ślubna? Przecież siedzieli obok siebie, a z tego, co
głosi wersja kreowana przez media, na pokładzie nie doszło wybuchu bomby, który
mógłby poczynić takie różnice? Dlaczego nie dokonano sekcji zwłok, która
jednoznacznie ustaliłaby zamach.
-gaz
-związki chemiczne po wybuchu bomby
-kula w ciele ofiary
W takich przypadkach jak ten szczegółowo powinny być zbadane ciała wszystkich
pasażerów dosłownie centymetr po centymetrze.
12. Sprawa oszczerstwa mediów pod adresem załogi samolotu, bo tylko tak to można
nazwać. Co rusz kolejne media próbują nam nieśmiało, ale bezczelnie sugerować,
iż to pan Prezydent Kaczyński zmusił pilotów do lądowania pomimo fatalnych
warunków atmosferycznych. Tymczasem jest to zwykłe oszczerstwo, gdyż poddanie
się takiej presji świadczyło by o skrajnej nieodpowiedzialności załogi. Takie
zachowanie po prostu nie wchodziło w grę! Dlaczego media tak bardzo naciskają na
wersję, która głosi winę załogi, i to od samego początku? Nie jest to dla was
podejrzane? Poza tym oskarżenie Prezydenta Kaczyńskiego o wymuszanie lądowania w
trudnych warunkach i obarczenie go pośrednią winą jest na rękę koncernom
medialnym, jak i przeciwnikom politycznym opcji Prezydenta.

[Gość: Land Lover]

13. wywiad z panią redaktor Anna Pietraszak - doradcą Zarządu Telewizji
Polskiej, udzielony dla Portalu "Nasza Polska", a opublikowany na Portalu
Bibula.com. Pani Anna Pietraszak mówi: 'Popatrzmy chociaż tylko na Janusza
Kurtykę, na pana prezesa IPN. Przecież to był młody człowiek, który połowę
swojego życia dorastał do swej roli politycznej, wybitnej, wyjątkowej, trudnej.
Te 20 lat młodości, to połowa jego życia. Odtworzyć takiego drugiego człowieka
tego formatu, to kolejne 40 lat. I może znowu o to chodziło? Przecież teraz
finalizują się śledztwa IPN. Finalizuje się sprawa zachowania istoty IPN, czy w
ogóle istnienia Instytutu. Największe śledztwo IPN to śledztwo dotyczące
zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki i zabójstw dziesiątek innych księży. Było
przecież komando, które mordowało księży. Mieliśmy nadzieję, że to śledztwo
zostanie skończone przed beatyfikacja księdza Jerzego. Ale nie ma prezesa
Kurtki? Czy to przypadek? 2 września 1999 roku wyszłam ze szpitala w Aninie,
gdzie leżał ciężko chory ksiądz Peszkowski. Nie wiadomo było czy przeżyje.
Znalazłam się w takim miejscu, gdzie fetowano sukcesy pana Komorowskiego. Miał
swoje święto. I tam spotkałam oficera Urzędu Ochrony Państwa. Nie powiem czy
mężczyznę czy kobietę. Ten oficer UOP wziął mnie na słowo i zapytał: ?To jak ten
Twój ksiądz? Żyje jeszcze?? Powiedziałam mu, że martwimy się bardzo czy przeżyje
do rana. Usłyszałam wtedy coś strasznego. Oficer UOP powiedział: ?Niech zdycha.
Niech zdycha ten czarny, co nam tylko przeszkadza?. Nigdy tych słów nie zapomnę.
Oficer UOP? 99 rok? Więc jaką my mamy wolną Polskę? Jaką my mamy wolną Polskę,
kiedy teraz ich wszystkich już nie ma?' koniec cytatu. Tymczasem jaka była
pierwsza decyzja pana Komorowskiego jako tymczasowego Prezydenta RP? Jedną z
pierwszych jego decyzji było to, aby ludzie związani z PO przejęli stery w.. IPN.
14. Anna Pietraszak w tym samym wywiadzie wskazuje na inny, nie mniej istotny
szczegół: 'Dostałam tę listę od młodych dziennikarzy, którzy prosili mnie o radę
z kim przeprowadzić ewentualnie wywiady. Ta lista pasażerów krążyła po prostu ot
tak, już od kilku dni, z maili na maile. Potem siedziałam w domu, to było w
poniedziałek, i zastanawiałam się jak to możliwe, że ja mam pełną listę
generałów, kapelanów, polityków, którzy lecą z prezydentem i że ta lista jest w
obiegu. Wierzyć mi się nie chciało, że oni wszyscy są na tej jednej liście.
Pomyślałam, że może będą rozdzieleni, że może to tylko lista obecności w
Katyniu. Nie mogłam tego pojąć i niestety wziąć na serio. Generał Skrzypczak
mówił niedawno w telewizji, że po wypadku Casy podkreślano wymóg bezpieczeństwa,
że kiedy leci kilku dowódców to trzeba ich rozdzielać, a przecież z polskimi
generałami leciał prezydent, nie tylko głowa państwa, ale zwierzchnik sił
zbrojnych, osoba odpowiedzialna za całe bezpieczeństwo kraju! Trzeba teraz
zwrócić uwagę na to jakim cudem znaleźli się w jednym samolocie generałowie,
politycy i sam prezydent? Jakim cudem ta lista krążyła od tak po Internecie?
Jakim cudem!? Czy nasz prezydent był tak kompletnie pozbawiony ochrony? Kto
pracował nad tym, żeby on był tak nagi? Czy nikt nie myślał o ich ochronie??
Niemożliwe. To się samo nie stało'. Myślę, iż to nie wymaga komentarza. W
niektórych mediach podkreślano, iż nie złamano oficjalnych procedur. Procedury
procedurami, co jednak ze zdrowym rozsądkiem? Tutaj wybitnie złamano wszelkie
zasady ostrożności i zdrowego rozsądku. Komuś mogło na tym zależeć, jednak tego
nie wiemy i prawdopodobnie nigdy się tego nie dowiemy, o ile jest to prawda..
Kiedy się obudzimy, kiedy zaczniemy zadawać pytania?
15. Dochodzą do nas niepokojące wieści, otóż
wszystkie dokumenty dotyczące WSI, także komisji ds. służb specjalnych czy
byłych agentów SB zostały przejęte około 2 godziny po informacji o katastrofie.
W tamtym momencie nie było jeszcze wiadomo, czy Kurtyka przeżył czy nie.
Nastąpiło również przeszukanie warszawskiego mieszkania ś.p. Wassermana. (czego
szukali tam funkcjonariusze możemy się tylko domyślać). Szykują się poważne
zmiany w wojsku, służbach specjalnych i wszystkich instytucjach państwa.
Nastąpiła próba przejęcia kierownictwa IPN i zablokowanie dotychczasowych ciał
kolegialnych. Mianowany przez Komorowskiego następca Władysława Stasiaka,
przejmuje gabinet zmarłego nie pozwalając wdowie po zmarłym ministrze na
zabranie osobistych rzeczy zmarłego.
Zostaje odwołany dyrektor Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, Sławomir
Dębski, bez podania powodów merytorycznych. Niepokojące sygnały dochodzą z
ośrodków wojskowych.
Są sygnały o czystkach w biurze RPO, do porażających scen dochodzi w biurze BBN,
a to wszystko pod przykrywką żałoby narodowej.
już dnia 10 kwietnia 2010 roku, po południu, pan Komorowski wydał rozkaz
przejęcia IPN' u przez ludzi związanych z PO.
16. NOWE FAKTY - UWAGA! 'Jak nieoficjalnie dowiedziało się Radio ZET wojskowa
prokuratura zbada film, który pokazuje szczątki prezydenckiego samolotu tuż po
katastrofie pod Smoleńskiem. Pod koniec nagrania, które znalazło się w
internecie słychać strzały.
- Nie możemy zbagatelizować tego filmu - powiedział Radiu ZET pułkownik Jerzy
Artymiak z naczelnej Prokuratury Wojskowej. Dodał również, że zapadła decyzja o
zbadaniu przez biegłych pochodzenia, zawartości oraz autentyczności tego nagrania'.
Analiza tego filmu wraz z tłumaczeniem, nadesłana mi przez kolegę, który zna
Rosyjski: 'Najważniejszym w tym nagraniu są wypowiedziane słowa.
Kamerzysta powtarza - ni c**** siebie.
W wolnym tłumaczeniu należy to odczytać jako - za c**** wam się nie uda.
Nie udało mi się zrozumieć pozostałych treści tam zawartych.
Dość wyraźnie brzmią ostatnie słowa i ktoś kto bardzo dobrze zna rosyjski,
powinien to wszystko przetłumaczyć.
Rozlegają się tam również strzały i nie są to wystrzały rac, a w 100% są to
strzały z pistoletu.
Aha, jeszcze wyraźnie słychać "uchodiat" kilka razy, co znaczy "uciekają".
Kto i do kogo strzelał, a także kto uciekał?'.

[Gość: Land Lover]

To na razie wszystkie pytania i wątpliwości związane z tą tragedią,do jakich
udało mi się dotrzeć. Mam pewne przesłanie dla tych,którzy szukają prawdy o
wydarzeniach z dnia 10 kwietnia 2010 roku.Otóż my wszyscy musimy mieć dużo siły
i odwagi, aby z podniesioną przyłbicą domagać się wyjaśnienia tej sprawy. Media
obecnie urabiają Polaków pod kątem fałszywego, amoralnego pojednania. Według
mediów, które nas okłamują sprawa jest już zamknięta. Według mediów nie mamy
prawa zadawać pytań, nie mamy prawa domagać się prawdy, bo przecież jest żałoba
i powinniśmy być wszyscy razem. Najlepiej zapomnijmy kto szydził z Prezydenta
Kaczyńskiego za jego życia, kto podkładał mu różne 'świnie',kto go lżył obrażał.
Według mediów najlepiej dajmy całkowity kredyt zaufania tym, którzy mają teraz
władzę. Przecież mamy mieć zgodę narodową, prawda? Szkoda tylko, że ta pełna
fałszu,cynizmu i obłudy 'zgoda narodowa' panuje tylko w redakcjach
polskojęzycznych, ale antypolskich mediów. Ulica wie swoje, ulica warszawska,
śląska czy trójmiejska domaga się prawdy i rzetelnego prowadzenia śledztwa. My
wiemy, że nie możemy dopuścić do tego,aby antypolskie media zatuszowały prawdę.
Nie możemy dopuścić do tego, aby mydlono nam oczy i wmawiano nam, że na tą
prawdę nie zasługujemy. Otóż zasługujemy, ponad tysiąc lat historii naszego
narodu zobowiązuje nas do czynnej walki o prawdę. Będą się z nas śmiać tak, jak
śmiali się z pana Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki za ich życia. Będą z nas
drwić i mówić, że wyznajemy teorie spiskowe. W końcu niektórych z nas będą
zastraszać, niszczyć psychicznie, stosować socjotechniczne tricki i sztuczki
psychologiczne, byle tylko odwieść nas od poszukiwania prawdy. Bądźmy na to
gotowi, gdyż prawdziwa wojna informacyjna,Wojna Światów dopiero się zaczyna.
Prolog tej wojny widać już na forach internetowych i na blogach, gdzie
uaktywniła się młodzieżówka PO i inni ludzie 'na etatach', krzykacze i lobbyści
opłacani przez grupy interesu. Pamiętacie info wojnę związaną z fałszywą
epidemią świńskiej grypy? Wszystko wskazuje na to, iż kolejna info wojna przed
nami. Tym razem będzie to info wojna dużo brutalniejsza, gdyż światowe elity
zagrały va banque.
---
By wszystko było jasne, to nie mój tekst, a krążący już po necie ''raport''
zwolenników s(PiS)kowej teorii dziejów. To preludium do kampanii wyborczej,
zdyskredytowania Komorowskiego, Tuska etc.etc. Tak ''jednoczy'' się Polska, jak
zapewniał w relacjach niezmordowany Janek Pospieszalski. Nawiedzony kretyn
jakich mało.

[Gość: brat demona]

krzychu dobrze mówił że nie umiesz zdania sam złożyć

[Gość: e]

Rzeczywistość medialna a realna to dwie rózne sprawy.Nie wirzę
liberalnym mediom zwłaszcza jak krokodyle łcy leją nad
człowiekiem,któy do tej pory był dla nich wrogiem nr 1.

[Gość: e]

Oto link dla wszystkich doradców co to wysyłają ludzi o oddmiennych
poglądach do psychiatry.
pl.wikipedia.org/wiki/Psychiatria_represyjna_w_ZSRR

[mat120]

Jest pewna różnica. Polska A.D.2010 to nie ZSRR a zgodna, w zasadzie, opinia
forumowiczów co do konieczności Twojego leczenia to opinia wolnych obywateli RP.

[Gość: jobrave]

Widzę, że fani cenzury ostro działają - znów ktoś wyczesał wątek.

[Gość: e]

Za 70 lat op ekshumacji ofiar katastrofy w smoleńskuj dowiemy się
prawdy.

[Gość: dede]

nie za 70 lat tylko do kolejnej rewolucji, po 1989 nikt się nie prosil o
zezwolenie czy można otwierać wieko dla sprawdzenia obecności nieboszczyka
ewentualnie jego wypucowanych lakierek

[Gość: e]

www.jacektrznadel.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=73&Itemid=1