PO POwodzi

[common-sense-ltd]

rzeszow.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,8319810,Powodzianie_pozywaja_rzad___Gdzie_ta_pomoc_obiecana__.html

[jesus33]

Nie wszyscy powodzianie zasługują na pomoc! Na odszkodowanie od państwa nie powinny liczyć osoby które stawiały domy na terenach zalewowych, takie osoby powinny się samodzielnie ubezpieczyć. Fajnie tak sobie zwalić winę na państwo, na rząd tylko gdzie Ci ludzie mieli rozum wcześniej? Oczywiście nieuogólnianym, piszę tylko o tych którzy pomimo posiadanej świadomości na temat gruntu na jakim stawiają dom, zdecydowali się na jego budowę, olali ubezpieczenie i teraz jeszcze narzekają. Państwo ma teraz inne wydatki, trzeba naprawić zniszczoną przez powódź infrastrukturę i to jest priorytet, a potem zrobić wszystko by podobne nieszczęście się nie powtórzyło.

[wampir-wampir]

Ja tam wzorem pewnego premiera uważam, że należy sie ubezpieczać, a
nie wyciągać łapy po pomoc państwa. I nieważne czy dom stoi na
polderach. Zdarzają się powodzie, trąby powietrzne, pożary, a czasem
głupie kaloryfery pękają. Albo inwestować kasę na własną rękę i mieć
dość oszczędności, by sobie w razie czego poradzić albo polisa. Co
to ja, podatnik jestem, instytucja charytatywna?

[Gość: pysio]

Jesus a czy ty bierzesz pod uwagę że bez zgody rządu to nawet nie mozna bąka
puścic? Ktoś wydał i wziął za to grubą forsę łącznie z pazernym fiskusem -
pozwolenie na budowę. A jeśli chodzi o podatki to wolę by trafiały do powodzian
niż do pazernych przydupasów rządowych. Gdybyś się zastanowił wampirze i
pomyślał to byś doszedł w końcu do wniosku że każda złotówka którą rządowi uda
się uratować przed narodem trafi i tak do tych co im jest najmniej potrzebna.

[jesus33]

Pysio wiedziałam, że dasz się zwabić :) A ja wolę, gdy podatki idą na budowę
dróg, linii kolejowych, na budowę mostów, na budowę nowych szkół i przedszkoli,
na boiska dla dzieci i młodzieży, na wały przeciwpowodziowe, kanały retencji,
czyli na to wszystko z czego będą korzystać wszyscy, a nie tylko nieliczni,
wiecznie uprzywilejowani poszkodowani, nie myślący o przyszłości swojej i swoich
bliskich. Wiele domów na tych terenach jest stawianych na lewo, niby jakiś
budynek gospodarczy itp., i pyk mamy dom, a taką lewiznę już ciężko ubezpieczyć,
wiec masz Pysio rację, lepiej dać im niż przeznaczyć pieniądze na to co
wymieniłam.

[Gość: pysio]

Jak widzę to masz problem z wyciaganiem wniosków. Jeśli ktoś coś postawi na
lewo to mu zaraz każą rozebrać. Pisałem o trzymaniu łapy przez rząd na
wszzystkim bo na tym się zarabia. Każdy by chciał żeby budowano to wszystko co
wymieniłaś i na pewno jeszcze więcej. Prawda jest jak zwykle prozaiczna; buduje
się tylko to co jest niezbędne albo to na czym kumple mogą zarobić.
Odpowiedzialność jaką wzięło na siebie państwo - chodzi o pozwolenia na budowy -
zobowiązuje do odpowiedzialności. Wg ciebie mozna wziąć forsę za coś a potem
umyć ręce. To jedna sprawa a druga to zwykła ludzka solidarność nie pozwala na
to by tych ludzi zostawić osamotnionych w nieszczęściu. Powiem ci też że byłbym
zadowolony gdyby im nie dano ani grosza bo to byłby koniec tego reżimu i
nadzieja na jasną przyszłość. A jak na razie to większość tych nieszczęśników do
dziś nie widzi ani grosza a tu zima za pasem.
Prawdę mówiąc to ten rząd uważałem za złożony z niebywałych pazerniaków.
chciwców i egoistów. Jako modelowi skąpcy i tak rzucili makro-minimum tej pomocy
ale nie spodziewałem się że istnieją od nich dużo gorsi i bardziej bezwzględni a
może to tylko głupota?

[common-sense-ltd]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rosnie-poziom-rzek-w-Malopolsce---a-bedzie-wiecej-deszczu,wid,12626007,wiadomosc.html
Forumowym kretynom najwidoczniej potrzeba raz jeden doświadczyć jak to jest pod
wodą, albo przynajmniej POD WOZEM.
Na wszystko jest czas i pora....

[jesus33]

Powinnaś kochana się cieszyć, że napisaliśmy cokolwiek, inaczej Twój kolejny
wątek przeszedłby bez echa :) Jeżeli zakładasz na forum wątek, to powinnaś się
również liczyć z tym, że na pewno ktoś będzie miał odmienne zdanie, a to z kolei
powinno zaowocować miłą pogawędką, a nie kolejną porcją obelg. Dorośnij! :)

[Gość: pysio]

Napisaliśmy cokolwiek... Mam to rozumieć jako żart na którym durnowaty pysio
nie potrafi się poznać? A może sprawdzałaś jak zareaguje bezmyślny wampir? Czy
nawet na tak idiotyczną bzdurę zareaguje po swojemu i bez namysłu poprze każdy
idiotyzm? Są sprawy w których lepiej milczeć!

[common-sense-ltd]

Idiota tym się różni od człowieka, że śmieje się z cudzej rozpaczy.
Nie przejmuj się Pysio...

[jesus33]

Idiota tym się różni od człowieka, że dostrzega śmiech tam gdzie go nie ma!
Pysio się nie przejmuje, Pysio z tego co zauważyłam potrafi czasami wyłapać
ironię. Tobie jednak tej zdolności brakuje i wielu innych rzeczy Ci brakuje, ale
po co mam Cię dzisiaj dobijać, to zapewne bardzo trudny czas dla Ciebie, a ja
nie jestem świnią i leżących nie kopię.

[wampir-wampir]

A niby dlaczego pogląd, że należy się ubezpieczać uważasz za
idiotyzm? Może Ty nie masz na to kasy, ale ktoś kto wybudował dom na
polderze i pewnie dał łapówkę za wydanie zezwolenia na budowę,
raczej ma. To niech wykupi polisę zamiast wyciągać łapy po budżetową
jałmużnę. Sądzisz, że ja dostanę od państwa jakieś pieniądze, gdy
pęknie mi kaloryfer albo wichura zerwie dach? Nie dostanę, a na
remont chałupy też będę musiał wydać. To niby dlaczego mam się
obowiązkowo zrzucać na głupoli, którym szkoda pieniędzy na
ubezpieczenie? Jak jesteście tacy mądrzy, dobrzy i chojni to
zorganizujcie publiczną zbiórką na rzecz powodzian. Kto zechce, ten
da, ale dobrowolnie. Fajnie jest dysponować cudzą kasą i pouczać
innych, nie? Typowy PRL.

[jesus33]

Ejj Pysio to był kolejny wabik, wiedziałam że jak napiszę cokolwiek to
będzie jakaś reakcja i się nie pomyliłam :) Nie to nie był żart, a Ty nie jesteś
durnowaty, raczej spontaniczny i tyle. Nie żartuje się z czyjejś tragedii, ja na
temat ubezpieczeń pisałam jak najbardziej poważnie. Ludzie to lekceważą, a
później cierpią tracąc cały dobytek życia. Niektórzy stracili domy i dodatkowo
jeszcze miejsca pracy, jednym słowem zostali na lodzie, a tak mieliby
przynajmniej kasę na nowy start. Wampirowi naprawdę daleko do bycia bezmyślnym,
co innego fanka, ta z bezmyślnością jest za pan brat :) Nie wiem dlaczego
uważasz, że to co mówię ja i wampir jest idiotyzmem, ja uważam że to pragmatyzm.
Uważam również, że osoby które coś mają i mieszkają na terenach, które objęła
już przecież raz taka powódź w roku 1997, powinny się bezwzględnie ubezpieczyć,
a nie bujać w obłokach.

[Gość: pysio]

Wyśmiewanie czy lekceważenie świętości to na pewno nie jest pragmatyzm a raczej
zwykły i wszechobecny obskurantyzm. A co do ubezpieczenia to jestem troszkę
odmiennego zdania. Po pierwsze nie kazdego stać a po drugie to państwo wzięło
się za wyciąganie pieniędzy od obywateli a od odpowiedzialności za ich decyzje
słono opłacone umywa ręce. Powodzi na tak wielką skalę na pewno by nie było
gdyby rząd realizował plan przeciwpowodziowy. Być moze że decyzje na terenach
zagrożonych powodzią wydawano z myślą o infrastrukturze wodnej i w przekonaniu
że ludzie w rządzie są poważni i nie rzucają słów na wiatr. Tymczasem zamiast na
wały czy zbiorniki retencyjne kasę wydawano na zabawki dla rządzących i synekury
dla pociotków. Zgadzam się że to jest świństwo aby z naszych podatków szła forsa
na nieodpowiedzialność i pazerność władzy. To oni w efekcie powinni ponieść
wszystkie koszty związane z powodzią a nie my podatnicy. Oprócz tego powinni
odpowiadać przed wymiarem sprawiedliwości za zaniechanie i przeznaczenie naszych
podatków na cele inne niż konieczne. Pamiętam czasy gdy nie było Soliny.
Pamiętam wodę na Placu Konstytucji. Dziś w zalanych miejscowościach mogłoby być
tak samo jak w Przemyślu gdyby nie zwyrodnienie władzy!

[common-sense-ltd]

"Woda ma to do siebie ze przychodzi i odchodzi."

B.K.

Daj spokój Pysio....psychole żyją w swoim własnym świecie. Po pół roku bredzenia
tej kretynki masz jeszcze złudzenia?

[jesus33]

To jest apokalipsa!
www.youtube.com/watch?v=rdA00JyhGzc&feature=related

[Gość: kres]

moim zdaniem to wszyscy macie rację.Właściciele domów , w szczególności na terenach
zagrożonych powodziami i nie tylko; w końcu trąby powietrzne mogą wystąpić wszędzie, powinni
te domy ubezpieczyć.Natomiast państwo z tytułu zaniedbania ,zaniechania czy obojetnie z jakich
względów nie realizujące swoich obowiązków w zakresie ochrony przed powodziami ma obowiązek
ofiarom powodzi udzielić pomocy.Tęż pamiętam czasy gdy nie było Soliny, San wylewał praktycznie
co roku zwłaszcza jak topniały lody.Jednak ludzie wówczas nie budowali domów w miejscach
zagrożonych. Inna sprawa że wówczas budowano niewiele nowych domów.

[Gość: pysio]

Tak kres. Obowiazkiem państwa jest organizowanie życia - dlatego to jest
podstawą do pobierania podatków. Jeśli państwo zawali coś z przyczyn trudnych do
przewidzenia to trudno ich za to winić ale jeśli wiadomo że nastąpi jakaś
katastrofa a państwo które opodatkowało na ten cel społeczeństwo w sposób wręcz
chamski wyda je na inne cele a zwłaszcza takie by zadość uczynić swoim chuciom i
dogadzać równie niskim instynktom to powinno za to ponieść konsekwencje!
Jeszcze tak na marginesie dodam ze ubezpieczyć można i nawet należy od
nieprzewidzianych wypadków; pożar, zalanie czy kradzież ale od przypadków którym
można przeciwdziałać to już wg. mnie jest sporną kwestią.