Co wybierzesz Ukraino?

[Gość: gonzales]

Od kilku dni nasila sie wojna handlowa między Rosją a Ukrainą.Rosja za wszelką cenę chce wstapienia Ukrainy do unii celnej /Rosja,Białoruś,Kazachstan/ i robi wszystko aby Ukraina nie zblizyła sie do UE.fakty.interia.pl/raport-srodek-wschod/aktualnosci/news-rosja-putin-nie-wyklucza-krokow-protekcyjnych-unii-celnej-wo,nId,1015020 Jeśli Ukraina wybierze kierunek wschodni to oznaczać będzie że wkrótce nasze wzajemne relacje będą wyglądały tak jak obecnie z Białorusią.

[Gość: pysio]

Putin nie kryje swoich intencji
Tagi: Rosja, Władimir Putin, Unia Celna, protekcja, Białoruś, Kazachstan, Ukraina, UE, stowarzyszenie, cło, granica, rząd, Kreml, Putin, Kijów, towary, krok samobójczy
Dodano: 22.08.2013 [20:44]
Putin nie kryje swoich intencji - niezalezna.pl
foto: kremlin.ru
Prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegł dziś, że Unia Celna (UC), którą jego kraj tworzy z Białorusią i Kazachstanem, może podjąć kroki protekcyjne, jeśli Ukraina podpisze z Unią Europejską umowę o stowarzyszeniu.

Putin poinformował, że uzgodnił z prezydentem Ukrainy Wiktorem Janukowyczem, że w przyszłym tygodniu odbędą się dodatkowe konsultacje rosyjsko-ukraińskie.

- Do Moskwy przyjadą nasi koledzy z Ukrainy, którzy na szczeblu międzyrządowym jeszcze raz przeanalizują wszystkie potencjalne zagrożenia z tym związane (stowarzyszeniem Ukrainy z UE) - przekazał prezydent.

Kreml od dłuższego czasu próbuje zmusić Ukrainę do wejścia do Unii Celnej i Jednolitego Obszaru Gospodarczego (JOG), drugiej struktury, którą Rosja tworzy z Białorusią i Kazachstanem. 1 stycznia 2015 roku na bazie UC i JOG ma powstać Eurazjatycka Unia Gospodarcza - wspólnota, która w zamyśle Kremla będzie wzorowana na Unii Europejskiej. Rosja liczy, że przystąpi do niej również Ukraina, ale ta konsekwentnie zabiega o integrację z UE.

14 sierpnia Federalna Służba Celna Rosji już zaostrzyła na tydzień kontrolę wszystkich towarów z Ukrainy, co znacznie wydłużyło czas odpraw na granicy. W Kijowie restrykcje Moskwy uznano za karę za integrację Ukrainy z UE.

Głazjew przyznał później, że zaostrzenie przez stronę rosyjską kontroli towarów z Ukrainy miało zniechęcić Kijów do podpisania umowy o stowarzyszeniu z UE. Doradca Putina przestrzegł też Ukrainę przed tym - jak to ujął - "samobójczym krokiem".

[Gość: pysio]

Najbardziej wpływowi Ukraińcy, czyli Janukowycz i jego świta
22.08.2013 19:17 , ostatnia aktualizacja 22.08.2013 19:31
Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz, najbogatszy obywatel tego kraju Rinat Achmetow i starszy syn Janukowycza, Ołeksandr, zajęli trzy pierwsze miejsca w rankingu 100 najbardziej wpływowych Ukraińców 2013 r. Czołówkę zestawienia uzupełniają współpracownicy głowy państwa
inShare
Wiktor Janukowycz
Wiktor Janukowycz po raz piąty został uznany najbardziej wpływowym Ukraińcem, fot. PAP/LUFA/Petro Zadorozhnyy

Listę przygotował ukazujący się w Kijowie tygodnik „Korespondent”. Pierwsze dziewięć miejsc, prócz prezydenta i jego syna, przypadło znajomym i współpracownikom Wiktora Janukowycza.

Czytaj: Biznes na Ukrainie? Łatwo nie jest

Są wśród nich pracownicy jego administracji, związani z prezydentem biznesmeni oraz członkowie rządu premiera Mykoły Azarowa. Ten ostatni jest w rankingu dziewiąty.

Na dziesiątym miejscu znalazł się opozycyjny polityk i znany bokser Witalij Kliczko, który prawdopodobnie będzie konkurentem obecnego szefa państwa w wyborach prezydenckich w 2015 r.

Pozostali znani opozycjoniści trafili na jeszcze dalsze pozycje. Arsenij Jaceniuk, przywódca partii przebywającej w więzieniu b. premier Julii Tymoszenko, zajął 16. miejsce, a ona sama - 18.

Janukowycz został uznany za najbardziej wpływową osobę już po raz piąty. „Korespondent” zaznacza, że na Ukrainie nie ma człowieka, który mógłby mu dorównywać pod względem wpływu na wydarzenia w państwie.

Pisząc o starszym synu prezydenta, Ołeksandrze, tygodnik ironicznie nazywa go „ukraińskim Billem Gatesem i Markiem Zuckerbergiem w jednym”.

„Według wskaźników finansowych jego (Ołeksandra Janukowycza) korporacja MAKO w 2012 roku niemal podwoiła swe aktywa, których wartość wyniosła wówczas 970 mln hrywien (prawie 380 mln zł) w porównaniu z 505,5 mln hrywien rok wcześniej” – czytamy.

[Gość: gonzales]

Jeśli Putin zrealizuje swoje plany i wciągnie Ukrainę do unii celnej a w przyszłości do tworzonej euroazjatyckiej unii to oczywiscie oprócz zmian politycznych nastapią gospodarcze w tym handlowe. Podjęte przez Polskę inwestycje chocny w infrastrukturę graniczną okażą się nietrafnymi www.strefabiznesu.nowiny24.pl/artykul/przejscie-graniczne-budomierz-stoi-ukraina-buduje-droge . Ukraina jest w tej chwili państwem slabym gospodarczo a ewentualne straty poniesione po zamknięciu granicy rosyjskiej mogą okazac zbyt ciężkie do udźwignięcia przez oligarchow.Wydaje sie że polityka balansowania między wschodem a zachodem jest dalej nie do utrzymania i Ukraina będzie zmuszona do dokonania wyboru. Wybierając zachod utraci rynek rosyjski i nie tylko i poniesie straty gospodarcze ktorych UE zapewne nie zechce wyrownać, wybierając wschód zyska gospodarczo a utraci swoją niezależność polityczną . Wydaje sie że nie ma dobrego rozwiązania.

[Gość: pysio]

Kończy się dla Ukrainy czas w jakim powinna się określić. Widać to po naciskach imperiów. Ale jest trzecie wyjście najbardziej prawdopodobne. Próba pozostania "niezależną"? To będzie coś takiego jak np. Afganistan z talibami. Syria czy Libia. Europa i oba mocarstwa nie cierpią niezależności nawet gdy jest daleko od nich a co dopiero pod nosem. A na Ukrainie rozwinie się kult jednostki i apoteoza bandery. Co 30 m będzie stał jego pomnik i każdy obywatel będzie miał obowiązek przez co najmniej pół godziny przechodząc obok - będzie musiał się pomodlić do wodza. Bieda będzie ogromna. Może większa niż za czasów gdy zagłodzono miliony Ukraińców bo będzie potrzebna kasa na propagandę, budowę pomników i wiece. Ale głodni, zmarznięci i bez perspektyw Ukraińcy będą dumni z osiągnięć swego prowydu. Coś takiego jak Korea czy Kuba albo Chiny za Mao. Z nikim nie pohandlują, nigdzie nie wyjadą ale będą wiedzieli jakim wspaniałym i wolnym są narodem!

Witam was lokalne przygłupy.

[Gość: Tutejszy.]

To jest forum Przemysla i jego mieszkańców.Wszelkiej maści odpady w tym odpady polityczne proszone sa o opuszczenie tego forum.Mówiąc językiem bardziej zrozumiałym
Wont z naszego miasta.To nie jest wasze miasto przybłędy ze wschodu.

[Gość: gosc]

Nie zapominaj, że te "przybłędy ze Wschodu" były tu wcześniej niż Polacy z "Zachodu". Historia tych ziem się kłania panie Tutejszy. Radzę też poszukać w swojej genealogii czy czasem żeś waść nie był skoligacony z tymi ze Wschodu. Bo wtedy to trzeba by zamknąć mordeczkę i nie wyrzucać z kraju swojej rodziny ze Wschodu. Taki brak gościnności ....

[Gość: Tutejszy.]

Z nikim.Na wschód szli z Polski różnej maście degeneraci na przestrzeni wieków.
Wiekszość raczej niegodna miana człowieka.Szli rabować by dobrzeżyć.Niestety skończyło się.Popłuczyny jak ściek wrócił do Polski i ciagle śmierdzi aż żygać sie chce.Zwykłe wołynsko- kresowe szambo wybija ciągle na tym forum.

[Gość: gonzales]

Czy z czymś takim tzw min" tutejszy ' można dyskutowac? Zapewne można ale czy na pewno się powinno?

Wynocha z tego forum

[Gość: Tutejszy.]

Wynocha z tego forum.Z przygłupami i popłuczynami nikt nie zamierza na tym forum dyskutowac.

[fanka_online]

Adieu, Ukraino

[Gość: JK]

Ukraina już wybrała. Dwa (rzekomo) biegunowe opcje: Janukowycza i nacjonaliści wybrali wschód i Moskwę. Nacjonaliści tylko w gębie są antyrosyjscy; w rzeczywistości robią wszystko, by Ukrainę izolować i skierować na wschód. Występując jak spadkobiercy obłąkańczej ideologii i apologeci nazizmu oraz chwalcy ludobójstwa. Z takim bagażem trudno, a nawet niemożliwe być w UE. Myślę, że nacjonaliści ukraińscy pójdą z każdym, nawet z Moskwą, byle przeciw Polsce. A, jak jeszcze Rosja obieca poparcie dla części Polski, to pójdą, na pewno pójdą. Bo nienawiść wypływająca z ideologii to jedno, i nienawiść do tego któremu sie udało to drugie. Zawsze (nacjonaliści) będą kraść, rabować - zamiast budować u siebie, w miarę normalny kraj. O czym piszę ze smutkiem. Ale, szanuję wybór Ukraińców.

[Gość: pysio]

Od kiedy to banderowiec, ukrainiec i propagandysta na upowskim żołdzie jest pewny że to jego miasto? Jeśli ci się cokolwiek marzy to kup se lepiej porządny młotek!!! Ten debil sądząc z wściekłości w jaką wpadł naprawdę wierzy w brednie propagandowe i idee bandery?

[Gość: pysio]

Ukraina i Ukraińcy”„

W Melbourne, z okazji dwustulecia Australii, zapragnęli zaznaczyć swoją obecność Ukraińcy i wydali po angielsku książkę pt.„Ukraina i Ukraińcy”. Książka jest imponująca, bogata w barwne ilustracje, ale niestety w treści przepełniona fałszerstwami historycznymi. Wydawcy zapytani o źródła tej niewiarygodnej książki, wyjaśnili, że otrzymali je z Polski.
Mimo, że Ukraińcy liczą sobie dopiero około stu lat, w przedmowie do tej książki, niejaki J.B.Rudnicki - profesor z Kanady - wyprowadza rodowód Ukrainy od czwartego wieku, powołując się na literaturę perską, w której „Ukraińcy” byli nazywani ludem pogranicza (perskiego?) i jako tacy byli znani również kronikarzom greckim - bizantyńskim. „Ukraina” po persku nazywała się „Antae”. Potrzebne to jest do udokumentowania, że nazwa „Ukraina" nie wywodzi się z języka polskiego. To była pierwsza Ukraina. Druga „Ukraina” to Ruś z początku naszego tysiąclecia. Trzecią było Państwo Kozackie Bohdana Chmielnickiego, a czwarta to dwudziesty wiek. Czyżby to miała być Sowiecka Ukraina? Trzeba by się zagłębić w tajemnice książki.
Taras Szweczenko 18 sierpnia 1859 roku w Perejasławiu śpiewał:
„Jak by to ty, Bohdane pjanyj,
teper na Perejasław hlanuw,
ta na zamczyszcze podywywś,
upywsia b, zdorowo upywś ...
I, preprosławłenyj, kozaczyj
rozumnyj bat'ku, ...i w smerdiaczyj
żydiwśkyj chati b pochmeływś,
abo b w kaljuzi utopywś,
w bahni swyniaczim ...
Amiń tobi, wełykyj muże,
wełykyj, sławnyj, ta ne duże ..."
Niemcy mieli Trzecią Rzeszę, Francuzi mają Piątą Republikę, Polacy Trzecią Rzeczypospolitą, mają i Ukraińcy swoją „Czwartą Ukrainę”. Jest to oczywisty absurd, bowiem autor pominął pierwszą Ukrainę od której zaczyna się nasz rodowód w raju. Nie przeoczył tego problemu książę Karol Radziwił „Panie Kochanku", który kazał sobie wyprowadzić swój rodowód od Adama i Ewy. Oczywiste jest to, że książę pochodził od Adama i Ewy. Przecież nikt nie wątpił, żeby mógł pochodzić od małpy.

Pierwsza Ukraina

Pierwsza Ukraina była w raju,
Gdzie na kraju, rosła jabłoń zakazana,
Do jabłoni tej co rana,
Biegła Ewa nieubrana
I na jabłko miała smak,
Bo łakoma była tak.
Dziewka z niej była hoża
I ciągnęła Adama do łoża.
Namówiła go do grzechu,
Zjedli razem jabłko znane
I za jedną grzeszną winę
Tam stracili Ukrainę.
Na tułaczkę poszli w świat
I się tłuką tak od lat
Adam Ewę zrobił damą
Wystrojoną, wyszywaną,
Sam w soroćci wyszywanej
Nową (U)krainę tworzył dla niej,
Co zbudował to ją tracił,
Prześladował go wciąż grzech,
W rezultacie tego grzechu
Już Adamów było trzech.



* * * *



Był to: Rus i Lech i Czech.
Tak to Ukraina w raju,
Chociaż leżała na skraju
Rajskiego niegdyś ogrodu,
Stała się matką narodów.

[Gość: pysio]

Trudna droga pojednania”
Mirosław Nagielski

Ten tytuł odnosi się do sytuacji obecnej po dokonanej przez OUN – UPA zbrodni ludobójstwa, czy podobna sytuacja istniała w XVII wieku? Mirosław Nagielski nadmiernie przypisuje zasługi hetmana zaporoskiego w elekcji Jana Kazimierza Wazy na tron polski, jednocześnie stara się obciążyć księcia Jeremiego Wiśniowieckiego winą za bunt kozacki. Trudno też pogodzić się z jego opinią o starożytności ruskiego rodu Wiśniowieckich. Wiśniowieccy pojawili się pod koniec XV wieku.
Nie można pisać tak jak napisał Mirosław Nagielski o konflikcie jako o „powstaniu” kozaków zaporoskich, można napisać, że konflikt był przyczyną wybuchu buntu kozackiego i powodowany był sprawami związanymi z liczbą rejestru i wypłacaniem żołdu przez Rzeczpospolitą. Natomiast pisanie o powstającym państwie ukraińskim jest fantazją propagandy ukraińskich nacjonalistów w imieniu których występuje Mirosław Nagielski.
Polska wyszła ręką obronną z traktatu rozbiorowego w Randot zawartego 6 grudnia 1656 roku, w którym król szwedzki Karol Gustaw, władca Brandenburgii Fryderyk Wilhelm Hohenzollern, książę siedmiogrodzki Jerzy II Rakoczy oraz książę Bogusław Radziwiłł i Bohdan Chmielnicki podzielili między siebie terytorium Rzeczypospolitej. Moskwa w tym rozbiorze nie brała udziału.
Prawdą jest, że na ziemie ukrainne miały apetyt i Moskwa i Turcja. Car Aleksy Michajłowicz podniósł rejestr do 60.000 uzyskując “mięso armatnie” do wojny z Polską. W efekcie końcowym wygrała Moskwa zagarniając połowę tych ziem, co słaba Rzeczpospolita potwierdziła w Rozejmie Andruszowskim. Nastąpiły rządy administracji i wojewodów moskiewskich. Minęły lata zanim hetman kozacki i kozacy zostali zrównani z ludnością państwa moskiewskiego i utracili swoją swobodę na zawsze.
Dopiero wtedy kozacy spostrzegli, jakie w Rzeczypospolitej posiadali dobrodziejstwo - pełną autonomię, ale było już za późno. Unia hadziacka niczego już nie zmieniła, wszystko przekreśliła zdrada Bohdana Chmielnickiego i siła wojska moskiewskiego. Tego już Mirosław Nagielski nie napisał.
Czy taki człowiek może pracować w Instytucie Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego?


“Rada Perejasławska w 1654 roku”
Piotr Kroll

18 stycznia 1654 roku w Perejasławiu Bohdan Chmielnicki z całym wojskiem zaporoskim złożył carowi przysięgę wierności – ... był to akt połączenia się Ukrainy z Rosją, a więc zdrada Rzeczypospolitej. Nie można zatem pisać tak jak napisał Piotr Kroll, że było to dążenie do zbudowania niezależnego państwa! kozacko ruskiego organizmu państwowego. Czy w tej sytuacji Piotr Kroll nie oszukuje pisząc, że to nie było działanie na rzecz podporządkowania Ukrainy carowi? Za co więc Aleksander III postawił w Kijowie Chmielnickiemu pomnik?
To nie ziemie ukraińskie były teatrem zmagań polsko kozackich, to były ziemie ukrainne, a to nie to samo! Ta przysięga wierności powtórzyła się w XX wieku, kiedy obywatele polscy żołnierze ukraińskiej dywizji SS „Galizien” składali przysięgę na wierność Adolfowi Hitlerowi. Czy na to nie wpadł Piotr Kroll?
Czy wiecznie pijany Chmielnicki rozważał skutki polityczne i wybierał korzyści z „rezygnacji wywalczonej (?) niezależności i podporządkowana się królowi polskiemu” lub oddania się carowi moskiewskiemu w Perejasławiu, to na pewno nie było elementem planu walki o niepodległą Ukrainę! Oto co wymyślił “historyk” z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego!
W tym przypadku Wasyl Buturlin dał się poznać jako genialny polityk w doprowadzeniu do podporządkowania tak dużych obszarów carowi moskiewskiemu tak małym kosztem! – tego Piotr Kroll nie zauważył. I to wszystko mimo nie zapewnienia kozakom zachowania wolności i swobód przez cara. Przeważyła głupota rzekomej obrony wspólnej wiary i wrogość wobec państwa polsko – litewskiego oraz świadomość własnej słabości.
Piotr Kroll napisał, że według raportów pod przysięgą na wierność carowi podpisało się 127 tysięcy ludzi (wielu pod przymusem), w tym ponad 64 tysiące kozaków. Niemniej jednak byli tacy, którzy odmówili złożenia podpisu, wśród nich prawosławny metropolita Kijowa Sylwester Kossów oraz część kozaków nieobecnych w Perejasławiu. Piotr Kroll widzi wyraźnie, że „Ukraina miała pozostać faktycznie niezależnym państwem z własnym rządem, systemem prawnym i politycznym, armią i administracją w konfederacji z Rosją połączona osobą panującego"! Już na wstępie zabroniono kozakom prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej (szczególnie kontaktów z Rzeczypospolitą i Turcją)! Do zbierania podatków wyznaczono urzędników carskich.
Jak napisał Piotr Kroll trafnie ocenił Chmielnickiego Aleksander Hercen: „Chmielnicki nie z miłości do Moskwy, lecz z nieprzyjaźni do Polaków oddał się carowi”.
Tak zakończył się artykuł kompromitujący Piotra Krolla.

[Gość: obsrywator]

Popatrz popatrz ale ten Tutejszy się tu panoszy, nie wiem co będzie z nim dalej, za bardzo wkurza ludzi.

[Gość: gonzales]

To coś o nicku "tutejszy" nazywa kresowiaków i wołyniaków "popłuczynami" Dlatego że mam wielopokoleniowe korzenie przemyskie jest mi wstyd za przemyslan jesli to "coś " za przemyślanina się uważa.Żaden szanujący sie przemyślanin nie nazwałby w ten sposob ludzi którzy zmuszeni siłą do opuszczenia swoich domostw osiedlili się w Przemyślu. To "coś " hańbi dobre imię przemyślan. Osobiście chciałbym przeprosić wszystkich kresowiaków i wołyniakow zamieszkałych w Przemyslu za obelgę tego nicponia który ma czelnośc nazywać siebie przemyślaninem.

[Gość: gość]

Myślę, że przeholował, zwłaszcza tym swoim ostatnim wpisem, gdzie obraża forumowiczów a zwłaszcza fanię, to obrzydliwe. Wkrótce dostanie wezwanie na policję.

[Gość: pysio]

Bronisław Komorowski uznany za najlepszego lobbystę Ukrainy na świecie

Pre­zy­dent Pol­ski Bro­ni­sław Ko­mo­row­ski zo­stał uzna­ny w tym roku za naj­lep­sze­go lob­by­stę Ukra­iny na świe­cie w opu­bli­ko­wa­nym w czwar­tek ran­kin­gu spo­rzą­dzo­nym przez ki­jow­ski In­sty­tut Po­li­ty­ki Świa­to­wej (IPŚ).
Bronisław Komorowski, fot. AFP Bronisław Komorowski, fot. AFP

Ko­mo­row­ski nie jest je­dy­nym Po­la­kiem, który zna­lazł się w ran­kin­gu. Były pre­zy­dent Alek­san­der Kwa­śniew­ski zna­lazł się na trze­cim miej­scu, eu­ro­de­pu­to­wa­ny Paweł Kowal (szef de­le­ga­cji Par­la­men­tu Eu­ro­pej­skie­go ds. współ­pra­cy z Ukra­iną) na dzie­sią­tym.

W uza­sad­nie­niu przy­zna­nia pierw­sze­go miej­sca Ko­mo­row­skie­mu In­sty­tut na­pi­sał, że jego głów­ną za­słu­gą jest kon­ty­nu­acja dia­lo­gu z wła­dza­mi Ukra­iny; wa­run­ki, w któ­rych się to od­by­wa, "wy­wo­łu­ją współ­czu­cie wielu part­ne­rów" Pol­ski w UE i NATO.

- Ko­mo­row­skie­mu jak nigdy wcze­śniej trud­no jest wspie­rać wła­dze w Ki­jo­wie w wa­run­kach chro­nicz­ne­go zmę­cze­nia spra­wa­mi ukra­iń­ski­mi i głę­bo­kie­go braku za­ufa­nia wobec Ukra­iń­ców ze stro­ny UE - głosi uza­sad­nie­nie. Jak pod­kre­śla IPŚ, ważne jest, by mimo tego roz­cza­ro­wa­nia War­sza­wa nadal kie­ro­wa­ła się sło­wa­mi swego pre­zy­den­ta, wska­zu­ją­ce­go, że "Pol­ska wciąż pra­gnie od­gry­wać rolę pań­stwa, które po­pie­ra eu­ro­pej­ski kie­ru­nek roz­wo­ju Ukra­iny".

Dru­gie miej­sce, po­mię­dzy Ko­mo­row­skim i Kwa­śniew­skim, zaj­mu­ją bra­cia bok­se­rzy Wi­ta­lij i Wo­ło­dy­myr Klicz­ko. Wi­ta­lij zo­stał nie­daw­no człon­kiem par­la­men­tu, do któ­re­go wpro­wa­dził wła­sną, opo­zy­cyj­ną par­tię UDAR (Cios).

Na dal­szych po­zy­cjach zna­leź­li się: biz­nes­men i pro­mo­tor człon­ko­stwa Ukra­iny w UE, jeden z naj­bo­gat­szych oby­wa­te­li tego kraju Wik­tor Pin­czuk (4. miej­sce), unij­ny ko­mi­sarz ds. po­li­ty­ki są­siedz­twa Szte­fan Fuele (5. miej­sce) oraz szef szwedz­kiej dy­plo­ma­cji Carl Bildt (6. miej­sce).

Na miej­scu siód­mym umiesz­czo­no prze­by­wa­ją­cą w wię­zie­niu byłą pre­mier Julię Ty­mo­szen­ko, ósme przy­pa­dło se­kre­tarz stanu USA Hil­la­ry Clin­ton, a dzie­wią­te - pre­zy­dent Litwy Dalii Gry­bau­ska­ite.

In­sty­tut Po­li­ty­ki Świa­to­wej pu­bli­ku­je swój ran­king po raz piąty. Naj­lep­szych lob­by­stów Ukra­iny wy­bie­ra ponad 50 eks­per­tów z tego kraju i z za­gra­ni­cy.

[Gość: gonzales]

I bardzo dobrze Pysio, możemy nie lubić Prezydenta ale chwała mu za lobbowanie na rzecz Ukrainy. Wybor kierunku wschodniego będzie porażką dla Ukrainy ale też i dla Polski.

Won z miejskiego forum sługusy.

[Gość: Tutejszy]

I co ruskie pacholki dalej "zatroskani" losami naszego miasta jak też naszych sąsiadów.
Aktywnośc wasza widzę wzrosła.Szabo wybiło ze zdwojoną siłą.
Dalej prowokowac i judzic jak na pachołkow ruskich przystało idzie coraz bardziej opornie.
Jedyne dla was wyjście to won z naszego miejskiego forum.

[Gość: pysio]

Robisz się śmieszny i nudny tutejszy banderowcu!

Tutejszy won z miejskiego forum sługusy.

[Gość: Staszek Kiślak]

Ty Tutejsi na Pana Pysio nic ni gadaj bu ci rynka i kindybał uschni, ty bandytu jedyn
gestapowskij banderu ty rzydzi jedyn. Bedzisz renki na Pana Pysio pundosił, bendzisz!!!
A Zynek Bugajow jak przyjebi Ci w mordy tu mu Ci wszystki zemby sztuczne wysysppom z pyska, ty kumunistu jedyn ty, ty na Pana Pysio bedzisz gadał, a co ci NAsz Papirz muwił kurvvesynu, co ci muwił rzeby ty kochał bluźniego swegu i co kochasz żydu jedyn kochasz ku... ci mać była, ta ty jedyn z drugim het du piekła pujdzisz za tom nienawiszcz ży tak ninawidzisz.
Ja ci dam ty bandytu jedyn ty, ty bandytu francuwaty t

[fanka_online]

Wreszcie jakieś sensowne podsumowanie wątku;)

To nie jest Rosja i nigdy nie będzie.

[Gość: Tutejszy]

Widzę,ze watacha sługusów Ruskich w komplecie i w gotowości.
A tu zleceń judzenia chwilowo brak.Mogą odetchnąć.
W ramach relaksu won z naszego miejskiego forum.To nie jest Rosja i nigdy nie będzie.

To nie jest ukrainu i nigdy nie będzie.

[Gość: Staszek Kiślak]

Ali ci jeblo tutejszi 2 godz myśloł i wymysloł
Tutejszy i co ty gadasz ty świniu jedna jak ty gadasz czegu ty tak gadasz jak świnia ta
jak tak mużna Ja by czi te dupy pudpalił het kazał gnać a Wladyk Bugajow cu nas Grunwaldzkyj mieszka tam kołu Kryśki jeszczy by ci łeb urwał i het w dupy nakopał. Bandytku jedna.
No iczegu ty rynky bandytu na Pulaka Patulika pudnosisz,czegu Marud Polskij chcysz
wymurdowac i wszyskich PAtulików Rzemskich, boisz si Maryji bandytu? Iczegu
ubrarzasz Marud Polski co bojisz si rzeby Marud ni wybrał rzemskego patulika na
prezędętą?! Boisz si bandytu Ja wim rzy si boisz bandytu bandycki jidź morduj
dalij ali ud Pulaków ci wara bandytu złodzijeski cu małem dzicium ałtka kradni
ty bandyidiotu ty!

[Gość: pysio]

Panie Staszku ci banderowcy chyba dostali po premii. Oni mają w zwyczaju tylko raz upomnieć i to nie zawsze, następne potknięcie to czapa murowana! Ono się wściekło bo wie co go spotka i z powodu olbrzymiego strachu bredzi. Najprawdopodobniej pogarsza tym samym swoją sytuację i wpada w następny obłędny strach i czeka ją potworny syndrom strachu. Teraz należy obserwować wszystkie fora na których się udziela i jeśli pewnego pięknego poranka zniknie to będzie znaczyło że prowyd jak zwykle zrobił swoje! Tak że, spokojnie panie Staszku, niech na razie nosi te swoje sztuczne zęby a organizacja wykona za nas brudną robotę.

[Gość: gonzales]

fakty.interia.pl/polska/news-bronislaw-komorowski-zlozyl-ukraincom-zyczenia-z-okazji-ich-,nId,1015798

[Gość: mat120]

Oczywiście. A przy okazji jak najmniej takich świrów jak nietutejsza przybłęda i kamraci.:)

[Gość: errata]

wataha*

[Gość: pysio]

Czy ktoś z Ukraińców wie kiedy to święto przypada i z jakim wydarzeniem jest łączone? To dosyć ciekawe bo ten fakt jest dyplomatycznie przemilczany w tym artykule.