Może Cypis pomoże

[Gość: gonzales]

Cypis, możesz podac linka do tych map?forum.nowiny24.pl/ambasada-ukrainy-w-usa-wysuwa-roszczenia-terytorialne-wobec-polski-t86318/

[Gość: Rumcajs]

Cypisek dziś zajęty, więc ja pomogę:
www.facebook.com/ukr.embassy.usa/posts/822974447745789

[Gość: gonzales]

Zapomniałem że to temat nie dla Cypisa, dzięki Rumcajsie. Nie mam konta na fejsie,stąd moja prośba.

[Gość: Hanka]

Siema :) Tu Hanka z Rozohelskiego Lasu, żona Rumcajsa i matka Cypiska ;)
Nie brandzluj się Gonzalesie patrząc na te mapy :P Bo one są najzupełniej prawdziwe - jeszcze sto lat temu większość wiosek na ziemi zamojskiej, przemyskiej czy bieszczadzkiej zamieszkiwali Ukraińcy. To jest fakt, na który nie ma się co obrażać. Taki przykład z najbliższych okolic - w całej gminie Orły były tylko dwie polskie wioski: Orły i Kaszyce. Cała reszta - Drohojów, Hnatkowice, Ciemięrzowice, Wacławice, Małkowice, Walawa, Olszynka czy Niziny - to były wioski ukraińskie.

W tym regionie Polacy jedynie w miastach stanowili większość (i to też nie zawsze, bo w wielu miastach najliczniejszą grupą mieszkańców byli Żydzi). W Przemyślu do 1945 r. mieszkało kilka razy więcej Ukraińców niż dziś - wszystkie te mało zaludnione ziemi za drogą obwodową Przemyśle (całe Wilcze np.) zamieszkane były przez braci Ukraińców, których przesiedlono w ramach pierwszej fali repatriacji, kilkanaście miesięcy po wycofaniu się z miasta Niemców.

Nie ma się co obrażać na historię. Dziękujmy, że była komuna i PRL, i naród się rozmnażał. Bo przy takiej polityce jak w III RP byłoby nas dziś w Polsce max 15 milionów i Ukraińcy dziś masowo wracali by do pustych wiosek, które prawie 70 lat temu musieli opuścić.

[Gość: zenek]

To żeś Haniu pojechała ... Zobaczysz że wątek przyciągnie od razy różnej maści forumowych przemyskich idiotów, którzy nie zostawią na Tobie suchej nitki. Wątek może przebić wątek muzyczny liczbą wpisów tych idiotów.

[Gość: gonzales]

Sto lat temu nie było Ukraińcow, byli Rusini,




Sto lat temu nie było Ukraińcow na tych terenach, byli Rusini,Łemkowie i Bojkowie.Czy przybyli na te tereny w czasach wspólnego państwa tj Rzeczypospolitej Trojga Narodow, czy nacje się wymieszały właśnie z powodu braku państwa etnicznego, dla tego że mieliśmy wspólne międzynarodowe państwo? Sam sobie odpowiedz. Dzisiaj można na to patrzeć w dwóch kategoriach , w pierwszej ta wielonarodowość,, wielokulturowość jest bogactwem w drugiej przekleństwem. Ponieważ w szkołach Ukrainy uczą dzieci że etniczna Ukraina sięgała za Kraków a może do Gibraltaru a w polskich szkołach uczą na historii że te tereny zamieszkiwało plemię słowiańskie bliższe Wiślanom niż Rusinom/ piszę o Lędzianach/ to wniosek sam się nasuwa. Pisząc o mieszkańcach naszych terenow Ameryki nie odkryłeś, sam o tym pisałem kilka lat wstecz , o opracowaniach przedwojennych dostępnych w przemyskim archiwum.

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: Hanka napisał(a):

> - jeszcze sto lat temu większość wiosek na ziemi zamojskiej, przemyskiej c
> zy bieszczadzkiej zamieszkiwali Ukraińcy.

Możesz podać definicję kogo nazywasz Ukraińcami z tamtych czasów?
Z dostępnych mi informacji wynika, że 100 lat temu mianem "Ukraińca" określało się ludność zamieszkującą "u kraja Rzeczypospolitej". Byli to głównie Rusini, Litwini i Polacy. Nie brakowało Niemców, Tatarów, Łemków, Bojków, Słoweńców, Rosjan, Rumunów, Węgrów, Słowaków, Żydów i wielu innych narodowości. Generalnie były to tzw. "dzikie pola" zamieszkałe przez prostych, niepiśmiennych chłopów pańszczyźnianych, przemieszanych z wykolejonym elementem pochodzącym z całej Europy ukrywającym się tam przed prawem.

Wspólną świadomość narodową zaczęli wtłaczać do głów tej hołoty dopiero niemieccy osadnicy. To oni posługując się ideologią miedzy innymi z "biblii Doncowa" zaszczepili im nienawiść do polskich panów, którzy stanowili dla nich gospodarczą konkurencję. Takie są początki tej nacji.

Później nastąpiła era ZSRR, w której pojawiła się funkcjonująca do dziś hybryda szoszonus dzikus z homo sowieticus. Jak ten twór potrafi żyć, tworzyć i zarządzać własnym państwem oraz narodem widzimy po 23 latach istnienia Ukrainy.

[Gość: artek]

> Z dostępnych mi informacji wynika, że 100 lat temu mianem "Ukraińca" określało się ludność zamieszkującą "u kraja Rzeczypospolitej". Byli to głównie Rusini, Litwini i Polacy. Nie brakowało Niemców, Tatarów, Łemków, Bojków, Słoweńców, Rosjan, Rumunów, Węgrów, Słowaków, Żydów i wielu innych narodowości.

Dobre :) Polacy byli Ukraińcami, Niemcy byli Ukraińcami... i Murzyni pewnie też jak w tym czasie mieszkali w Rzeczypospolitej :) Możesz podać źródła tych informacji?

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: artek napisał(a):


> Dobre :) Polacy byli Ukraińcami, Niemcy byli Ukraińcami...

Przeczytaj jeszcze raz i postaraj się tym razem ze zrozumieniem.
Wtedy nie istniała narodowość ukraińska, więc nikt nie był Ukraińcem. Byli Rusini, Polacy i inni mieszkający "u kraja" Rzeczypospolitej lub jak wolisz na kresach.
Ukrainiec to sztuczny twór stworzony przez Niemców i Austriaków w czasie zaboru. Chodziło o skonfliktowanie polskiej szlachty z chłopstwem.

> i Murzyni pewnie też jak w tym czasie mieszkali w Rzeczypospolitej :)

Jesteś może Ukraińcem?
Pytam, bo Polak raczej by się wstydził prezentować siebie w tak żenujący sposób na forum publicum.

[Gość: artur]

A Ty jesteś może gejem?

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: artur napisał(a):

> A Ty jesteś może gejem?

Czyli trafiony.
To smutne, że Wasza nacja jest tak bardzo zapóźniona mentalnie, kulturowo i cywilizacyjnie, że o moralności nie wspomnę. Ale trzymam kciuki, że kiedyś Wasi potomkowie zasłużą sobie na miano homo sapiens.

[Gość: artur]

Zapytałem, bo nie wiem co Cię tak rozczuliło. Słowo Murzyn?
Dla Ciebie mogę być i Ukraińcem. Dodam, że moja prababcia była Żydówką z Odessy. Do Żydów zapewne też coś masz i rozpoznajesz ich na forum. Gdzieś Ty się tego nauczył? Na jakiejś szkółce niedzielnej?

[przesmiewca-lux]

Miłego dnia!

;-D

[Gość: Hanka]

> Możesz podać definicję kogo nazywasz Ukraińcami z tamtych czasów?

Kryterium było proste jak budowa cepa - wyznanie.
Ci od wyznania mojżeszowego to byli Żydzi, rzymsko-katolickiego - Polacy,grekokatolickiego - Ukraińcy (czy też Rusini, zwał jak zwał, mówili językiem zbliżonym do ukraińskiego) a ci wyznania ewangelickiego - Niemcy (też ich mieliśmy w czasach budowy Twierdzy Przemyśl, parę procent ledwie, ale jednak)..

[Gość: gonzales]

Tę definicję podziału z uwagi na wyznanie zastosowali Austriacy w czasie zaborów. A ona wcale nie była taka prosta. Dzięki niej nie raz Polacy zostawali Rusinami i na odwrót. Ale czegoś należy się trzymać,można przyjąć że był to najbardziej zbliżony do rzeczywistości podział.Ale to właśnie Austriacy zantagonizowali te dwie nacje gdyż tak było im łatwiej rządzić Co nie oznacza że relacje zwłaszcza na linii "pan dziedzic" polski- chłop rusiński były zawsze dobre ,przyjąć należy raczej odwrotna opinię.

[przesmiewca-lux]

Gość portalu: Hanka napisał(a):

> - Ukraińcy (czy też Rusini, zwał jak zwał, mówili językiem zbliżony
> m do ukraińskiego)

Nie zgodzę się. Upraszczając w ten sposób możesz zacząć nazywać Rzymian Włochami lub w drugą stronę Amerykanów Indianami ;-D

[Gość: Cypis]

Gość portalu: gonzales napisał(a):

> Zapomniałem że to temat nie dla Cypisa, dzięki Rumcajsie. Nie mam konta na f
> ejsie,stąd moja prośba.

Cieszy mnie, że pamiętałeś - klik

"cartographic propaganda"

[darino]

Te mapy znajdują się w dziale "Cartographic propaganda". Sama mapa jest przykładem takiej propagandy.

[Gość: historyk]

Słyszałem, że część Kanady chcą oderwać i uznać jej terytorium za część Ukrainy. Czytałem to gdzieś na fejsie.

[matigrypl]

Ludność polska w powiecie lwowskim była więc zasiedziałą od kilku wieków, a w wypadku Polaków pochodzenia ruskiego ?od zawsze?.

Austriacki spis ludności przeprowadzony w 1880 roku wykazał w powiecie lwowskim (bez Lwowa) 98 091 osób, z których językiem polskim posługiwało się w domu 42 116 osób, ruskim/ukraińskim 47 728 osób, niemieckim 8388 osób (Niemcy i Żydzi) i innymi językami 56 osób. Z 42 116 osób posługujących się językiem polskim w domu 38 425 było rzymskokatolikami. W dobie autonomii Galicji w latach 1867-1918, kiedy to kraj ten znajdował się de facto w rękach polskich, znacznie wzrosła liczba Polaków tam mieszkających, głównie przez asymilację już przedtem spolonizowanych kulturalnie Rusinów. Po odrodzeniu się państwa polskiego w 1918 roku, w którego granicach znalazła się cała Galicja, władze polskie przeprowadziły spis ludności w 1921 roku i w 1931 roku. Spis ludności z 1921 roku wykazał, że 55,7% ludzi zamieszkujących powiat lwowski podało swoją narodowość jako polską. Natomiast spis z 1931 roku odnalazł na terenie powiatu lwowskiego (bez Lwowa) 142 881 osób, z których 80 712, czyli 56,5%, podało się za Polaków. Z kolei liczba rzymskokatolików w tym powiecie wzrosła z 38 425 osób w 1880 roku do 67 430 osób w 1931 roku. W trzech miasteczkach na terenie powiatu: Jaryczów Nowy (2555 mieszk.), Szczerzec (1210 mieszk.) i Winniki (5516 mieszk.) Polacy stanowili 68,7% mieszkańców. Spośród 133 600 mieszkańców wsi 74 320, czyli 55,7%, stanowili Polacy, z których 64 041 było rzymskokatolikami.

Na terenie powiatu lwowskigo były 124 wioski wchodzące w skład 16 gmin wiejskich, w których stan ludności polskiej przedstawiał się następująco: Biłka Szlachecka ? 7 wiosek: 9138 mieszk. ? 66,5% Polaków; Brzuchowice ? 13 wiosek: 15 530 mieszk ? 60,7% Polaków; Czerkasy ? 7 wiosek: 5879 mieszk. ? 4% Polaków; Czyszki ? 8 wiosek: 9319 mieszk. ? 47,1% Polaków; Dawidów ? 9 wiosek: 9838 mieszk. ? 82,4% Polaków; Dublany ? 11 wiosek: 13 414 mieszk. ? 46,2% Polaków; Jaryczów Stary ? 8 wiosek: 8735 mieszk. ? 22,7% Polaków; Krasów ? 10 wiosek: 6016 mieszk. ? 39,8% Polaków; Krzywczyce ? 3 wioski: 4904 mieszk. ? 57,8% Polaków; Nawaria - 14 wiosek: 15 181 mieszk. ? 67% Polaków; Ostrów ? 16 wiosek: 11 833 mieszk. ? 36,4% Polaków; Prusy ? 4 wioski: 6568 mieszk. ? 88% Polaków; Sokolniki ? 7 wiosek: 9059 mieszk. ? 69,9% Polaków; Zimna Woda ? 7 wiosek: 8186 mieszk. ? 72% Polaków.

Z 16 gmin w 8 Polacy stanowili bezwzględną większość mieszkańców i w 2 względną. Ukraińcy stanowili większość ludności tylko w 6 gminach powiatu lwowskiego.

Spośród 124 wiosek w powiecie lwowskim Polacy w 59 stanowili bezwzględną większość mieszkańców, w tym w 42 wioskach powyżej 75% ludności. 20 wiosek: Biłka Królewska ? 1132 mieszk., Biłka Szlachecka ? 2080 mieszk., Czyszki ? 2429 mieszk., Dawidów ? 2614 mieszk., Falkenstein ? 407 mieszk., Ganczary ? 410 mieszk., Kamienopol ? 661 mieszk., Kościejów ? 661 mieszk., Kozielniki ? 776 mieszk., Krotoszyn ? 1172 mieszk., Maliczkowice ? 570 mieszk., Pasieki Zubrzyckie ? 516 mieszk., Prusy ? 1718 mieszk., Sichów ? 1298 mieszk., Siemianówka ? 2461 mieszk., Sokolniki ? 3792 mieszk., Winniczki ? 708 mieszk., Zarudce ? 1379 mieszk., Zimna Woda ? 2114 mieszk., Zimna Wódka ? 1072 mieszk., Zubrza ? 1513 mieszk. było w zasadzie w 100% zamieszkałych przez Polaków.

Tak w liczbach przedstawia się PRL-owskie twierdzenie ?ukraińskim morzu otaczającym Lwów.

Marian Kałuski

[Gość: Hanka]

Spis ludności z 1931 r., zlecony przez polską administrację jest akurat bardzo mało wiarygodny. Dlaczego?

Lata 1926-1931 to już rządy sanacji - polskich nacjonalistów, prześladujących nie tylko mniejszości, ale i polską opozycję. To były czasy prześladowania mniejszości ukraińskiej i napięć na tle narodowościowym, skutkujące np. bardzo częstymi konfiskatami całych nakładów prasy w języku ukraińskim. Prześladowania te spowodowały jednak wzmożoną aktywność środowiska OUN (organizacji nielegalnej, uznawanej przez władze II RP za terrorystyczną), zabójstwem ministra Pierackiego, krwawo tłumionymi strajkami we Lwowie i na wsiach itd. itp.

Rok 1931 był bardzo burzliwy na tych terenach. OUN - wg polskich danych - przeprowadziła w tymże roku 43 akcje sabotażowe lub terrorystyczne - w województwie: lwowskim – 23 (7 podpaleń, 3 przypadki uszkodzenia sieci telefonicznej, 10 akcji terrorystycznych, 2 napady i jeden opór zbrojny), tarnopolskim – 11 (6 podpaleń, 1 zamach na kolei, 1 opór względem służb porządkowych, 2 przypadki uszkodzenia drutów łącznościowych, 1 prowokacja), stanisławowskim – 8 (2 podpalenia, 2 napady, 4 akcje terrorystyczne), wołyńskim – 1 podpalenie. Statystyki za rok 1931 wykazują łącznie 8 osób zabitych w zamachach terrorystycznych UWO-OUN (zabójstwo posterunkowego Policji Państwowej podczas ataku na wóz pocztowy koło Birczy, zabójstwo posterunkowego Policji Państwowej pod Peczeniżynem, zabójstwo posła na Sejm Tadeusza Hołówki, zabójstwa trzech prowokatorów policyjnych i dwóch Ukraińców).

Prowadzenie w tym czasie spisu ludnościowego i pytanie o narodowość było bez sensu. Miało mniej więcej taki sens, jak spis ludności w 1940 r. na terenach wcielonych przez Niemcy do Rzeszy, na Zachód od Generalnego Gubernatorstwa. Wiadomo, że pod niemiecką okupacją każdy, kto był Polakiem, ale miał choćby pradziadka-Niemca, znacznie chętniej przyznawał się do bycia Niemcem.

Tak samo było w 1931 r. Pod polską okupacją wielu ludzi wolało twierdzić, że jest Polakami. Przeprowadzenie spisu akurat wtedy nie było przypadkowe. Chodziło właśnie o to, by sporo ludzi nie przyznawało się ukraińskich korzeni. By polska propaganda mogła głosić, że tłamsi Ukraińców i ukraiński nacjonalizm, w interesie polskiej większości...

[matigrypl]

Najbardziej wiarygodny dla banderowców jest spis dokonany przez szwabów dla Galicji. Wykazano tam że ludność polska w stosunku do 1931-ego roku wyraźnie spadła pomimo zwyczajowego wzrostu a w niebywałym tempie wzrosła ukraińska??? Muszę dodać że spis praktycznie przeprowadzała ukraińska władza i stosowała propagandę mocno opresyjną dla Polaków.

[Gość: mat120]

Gość portalu: Hanka napisał(a):
Prześladowania te spowodowały jednak wzmożoną aktywność środowiska OUN (organizacji nielegalnej, uznawanej przez władze II RP za terrorystyczną), zabójstwem ministra Pierackiego, krwawo tłumionymi strajkami we Lwowie i na wsiach itd. itp.

Nie bujaj Haniu. Było akurat odwrotnie. To działalność terrorystyczna ukraińskich Bin Ladenów spowodowała polską, słuszną zresztą kontrakcję. Szkoda jednak, że Lachy jak zwykle okazały wielką pobłażliwość. Schwytanych Bin Ladenów wypuszczono wkrótce na wolność zamiast ich publicznie powiesić.

P.S. widzę, że prowyd nadał ci nowy pseudonim.:)

[Gość: tofciu]

10/10

[Gość: jobrave]

www.golos.com.ua/Article.aspx?id=265526

Z tego artykułu dowiecie się prawdy, chociażby takiej, że np. Krym był ukraiński, że Ukraińcy, są -tak naprawdę - Scytami, a ich protplastą jest Herakles, który urodził się na Ukrainie, czyli na Krymie. Stamtąd też pochodził Achilles, a w ogóle, to nie było żadnych starozytnych Greków, tylko Ukraińcy i nazwa narodu ukraińskiego narodu nie pochodzi od żadnego "u kraja RP", lecz od greckiego, sorry ukraińskiego, "te-ukros". Dziwię się, że mając takie tradycje, naród ukraiński, niewątpliwie pochodzenia aryjskiego, obrał sobie za patronów Żyda Banderę i Żyda Szuchewycza. Fajnie, że daliście sobie spokój, z twierdzeniem, ze jesteści Wikingami, bo przecież to jakaś krwiożercza hołota i lepiej sie z nimi nie identyfikować, natomiast Herakles - o, to był naprawdę ktoś. Gratuluję. A może, by tak jeszcze głębiej pogrzebać w tych dziejach i może się okazać, że nie było żadaego Adama, lecz Taras, ani Ewy, tylko Ołesia. No, ale i tak jest Wam czego zazdrościć :)))

[Gość: darek]

Coś podejrzewam, że Jezus jednak nie był Żydem...

[matigrypl]

Gdyby tak postraszyć ukraińskich "historyków" upowską bezpeką to by się okazało że stany czy Brazylia to rdzenne ziemie etnicznie ukraińskie! A np,; Nowy York to starożytna osada banderowska założona przez przodków bandery i szuchewycza! Jako dowód można podać że do dzisiaj spotyka się tam ukrów.

[matigrypl]

Z kolei według spisu z 1931 r. Rusinów, ?ruskich", którzy odżegnywali się od ukrainizmu, było w województwie lwowskim 46%, w stanisławowskim - 31%, w tarnopolskim - 45%. w krakowskim - 99%. Podobnych przykładów można by podawać znacznie więcej. Z czasem jednak terminy "Ruś", "Rusowie", "Rusini" czy "ruski" stały się dla niektórych bardzo niemiłe. Po II wojnie światowej nastąpiła nawet zmiana w urzędowej terminologii kościelnej , co dokonało się najprawdopodobniej pod wpływem życzeń pewnych środowisk ukraińskich. W miejsce nazwy obrządku ruskiego i cerkwi ruskiej wprowadzono nieformalnie określenia obrządek ukraiński i cerkiew ukraińska. W niektórych przypadkach doprowadzono do niemal całkowitego wyrugowania terminów "Rusin" czy "ruski" , uznając je niekiedy absurdalnie za coś wręcz obraźliwego. Obecnie zgodnie z obowiązującą poprawnością polityczną przyjęto, że zawsze dla określenia każdego bez wyjątku Rusina należy używać słowa Ukrainiec, nie patrząc jaka jest prawda historyczna. Wiele takich przykładów podaje prof. E.Prus w swojej książce: "Hulajpole - burzliwe dzieje kresów ukrainnych". I tak z pracy pt. "Historia Ukrainy" A.Łotockiego (Lwów 1991) można się dowiedzieć, iż cesarz bizantyjski żalił się w swoim liście, że: "Ukraińcy pustoszą mi wybrzeża", gdy tymczasem oryginale cytowanego dokumentu występuje wyraźnie słowo "Rusowie". W innym miejscu tej lektury podano informację, iż pod traktatem zawartym z Grekami w 911 r. władca kijowski miał się podpisać jako "Ołeh wełykyj kniaź ukraińskyj", choć nikt wtedy nie słyszał o takim państwie jak "Ukraina", a termin "ukraiński" nie mógł owemu księciu w żaden sposób przyjść do głowy. Dalszymi przykładami mogą być również fragmenty z innej książki pt. "Historia Ukrainy", autorstwa czterech osób, wydanej we Lwowie w 1991 r. : "Ołeh też pragnął uczynić Ukrainę wielkim państwem", "Cesarz bizantyjski zgodził się na to, aby kupcy z Ukrainy ...", "Rozkwit ukraińskiej derżawy", "Ukraińscy pierwsi chrześcijanie" itd. Z kolei o. Kost' Panas autor pracy pt. "Historia ukraińskiej Cerkwi" (Lwów 1992) nie użył w niej ani razu słowa "Ruś". Od czasu do czasu, pojawiają się też różne fantastyczne teorie usiłujące na siłę wyprowadzić rodowód Ukrainy z bardzo zamierzchłej przeszłości. Przykładowo ukraiński profesor z Kanady J.B.Rudnicki, powołując się na literaturę perską doszukiwał się jej początków w IV wieku (!). Wtedy to rzekomo "Ukraińcy" mieli być nazywani ludem pogranicza (perskiego?), a "Ukraina" po persku nazywała się Antae. Poniżej przedstawiono także dwa przykłady na to jak fałszuje się historię w odniesieniu do Przemyśla, który w opinii wielu środowisk ukraińskich nadal uważany jest za część Ukrainy. W rzeczywistości przez cały ciąg dziejów (poza okresem okupacji sowieckiej w czasie II wojny światowej i przynależnością części miasta położonej po prawej stronie Sanu do Ukraińskiej Socjalistycznej Republiki Sowieckiej ) nigdy nie był on jej częścią.

Strona tytułowa wydanej w 1961 r. w Nowym Jorku książki zatytułowanej:

"Przemyśl, zachodni bastion Ukrainy".



Reprodukcja okolicznościowych ukraińskich znaczków wydanych w 1971 roku w Londynie zawierających między innymi takie informacje:

"Ziemia przemyska - nasza pradawna ziemia - nierozerwalna część Ukrainy, obecnie rozdzielona między dwoma okupantami"

"Przemyśl - miejsce najdawniejszego biskupstwa na Ukrainie, obecnie bez swojej cerkwi i swojego biskupa"

A więc w opinii środowisk ukraińskich kościół karmelitów to "ukraińska katedra", Przemyśl i ziemia przemyska nadal stanowią część Ukrainy, a co więcej ich przynależność do Polski, nazywana jest okupacją.

nic nie pomoże

[darino]

> Coś podejrzewam, że Jezus jednak nie był Żydem...

Ojciec nie był Żydem (chociaż do końca nie wiadomo), natomiast matka była Żydówką. Tak więc był Żydem religii mojżeszowej. Zresztą przeszedł obrzęd obrzezania. Dopiero w wieku dorosłym utworzył sektę chrześcijańską.

[Gość: darek]

Jak obrzezany to Żyd na 100%, podobnie jak wyznania katolickiego to Polacy, greko- Ukraińcy itd. Zresztą, niepotrzebna jest ta klasyfikacja na wyznanie, wystarczy zobaczyć, że Ukraińcy mają jedną rękę krótsza, a Polacy dłuższą, Żydzi z kolei mają trzecią nogę a chowają ją w rękawie w szafie. Polacy mają jeszcze aureolę na czubie, a Ukraińcy taką samą na desce klozetowej. Żydzi z kolei jak zjedzą niekoszerne to palą ich kiszki. Bo wiadomo, my wszyscy się róznimy od siebie - Ukraińcy pochodzą z kosmosu, Żydzi od małpy a jedynie Polacy od Jezusa, chociaż był Żydem. Ale to nasz Żyd, a nie ten od małpy.
Ręce opadają...

[Gość: wesoło]

Wiesz "darek" Ty to masz pomysły...fajne

[matigrypl]

Zapomniałeś o czarnym podniebieniu u ukraińców!!!

[Gość: tofciu]

Oczywiście! Jezus był ukraińcem z krwi i kości :)
Sława ukrainie :))))

[Gość: \m/]

Cypis nie pomoże gdyż...Tekst linka