kara śmierci???

[Gość: otho]

Usłyszałem ostatnio w telewizji, że 80% społeczeństwa popiera karę śmierci.
Jaka jest Wasza opinia na ten temat? Jesteśćie za czy przeciw?

[wook]

Jestem za karą śmierci, a wynika to z bezwględności bandytów, śmierć powinna
być karana śmiercią, dlaczego my mamy utrzymywać wyrzutków którzy za nic mają
nasze życie. Skazując ich na dożywocie wykluczamy ich ze społeczeństwa wolnego,
ale czy to jest adekwatna kara do popełnionego czynu, i do krzywdy jakiej się
dopuścili na społeczeństwie. Ktoś powie że kara śmierci to nieludzkie, ale czy
mordercy dopuszczając się takich czynów niejednokrotnie z premedytacją,
postępują po ludzku, czy mają choć trochę litości?

[lelum1]

Jestem stanowczo za. Przeciwnicy argumentuja ze i tak w krajach gdzie jest ona
stosdowana przestepczosc jest tak samo wysoka, ale przynajmniej taki bandzior,
ktory bez skrupulow morduje komus rodzine ponioslby zasluzona kare a nie
dozywocie przy telewizorku. POtem prawo sie zmini i taki wyjdzie jeszcze na
wolnosc. Poza tym mysle ze jeddnak zawsze oni licza przede wszystkim na
niezlapanie a potem na krotki wyrok.

To co dzieje sie teraz jest juz przegieciem, i dla mnie kara powinna byc
jeszcze jako egzekucja w publicznym miejscu! (na rynku)!

[lelum1]

Wiem, przesadzilem z ostatnim stwierdzeniem (ostatni akapit) ale znowu sie
zdenerwowalem

[Gość: Muminek]

Troche przesadziłeś, a le powinno się włąśnie zacząć o tego rynku - czyli za
błache przewinienia wymierzać karę chłosty publicznie np. na takim rynku,
byłoby to zapewne pewnym straszakiem przed popełnianiem dalszych występków a co
za tym idzie przestępstw wiekszego kalibru. A kara śmierci, myślę że powinna
istnieć jako element chroniący nas przed bezkarnością bezwzglednych morderców.

[wook]

mówisz Muminku o karach wymierzanych publicznie, a pamiętacie jakie głośne były
protesty gdy w jakimś mieście właściciel swojego sklepu gdy złapał złodzieja
zamykał go w klatce na pokaz publiczny?, to fakt że łamał w ten sposób prawo do
wolności tego człowieka, ale on w ten sposób chciał odstraszać potencjalnych
złodziei. Wymierzanie kar publicznie raczej nie przejdzie to by był powrót do
średniowiecza, dyb, pręgierzy i "palenia na stosie". Za małe przewinienia
powinnno być np, odpracowanie iluś tam godzin na cele społeczne, za rozboje
ciężka praca w kamieniołomach, za morderstwa z premedytacją kara śmierci.

[gofa]

no i prosze otho...okaze sie ze jestesmy w tych 80%... trudne pytanie, z
gatunku tych co to budza duze emocje...i zmuszaja do zastanowienia sie nad tym
co znaczy byc czlowiekiem... nie potrafie wypowiedziec sie jednoznacznie, tak
jestem za kara smierci...chociaz...w pewnych przypadkach tak - mowie tu o
seryjnych mordercach ktorzy nie czuja winy i zalu i twierdza ze jak wyjda na
wolnosc to beda robic to samo...
...a taka kara to chwila...i co sie zyskuje? a czas na zrozumienie swoich
bledow? na skruche? na wielkie wyrzuty sumienia ktore potrafia dreczyc? a do
tego ciezka praca...od switu do nocy...
...łatwo powiedziec...kara śmierci...trudniej pomyślec co sie za tym kryje, co
spowodowało ze ktos dopuscil sie nagorszego? wiele jest rzeczy ktorych nie
widac na pierwszy rzut oka bo przeslaniaja je emocje...
...no i dalej nie wiem...trudne pytanie...

[wook]

No właśnie gofa zaczęła się w temat wgłębiać i wtedy powstają wątpliwości, ale
mimo tych wszytkich pytań o błedy, skruchę czy wyrzuty sumienia, zmienia się
postępowanie tych ludzi, czy okres resocjalizacji wnosi w ich życie cos nowego.
Napewno w niektórych obudzi się sumienie i żal, ale życie pokazuje że u wielu
morderców nie ma ani trochę pokory, wstydu, czy współczucia i takich według
mnie trzeba ze społeczeństwa eliminować, i tak się robi, są więzienia, ale taki
jeden z drugim wychodzi i znowu morduje i co wtedy, z ręki jednego zginęło już
dwóch albo i więcej czy nie lepiej wykonać wyrok na tym jednym i uratować inne
życia.

[Gość: artie]

Mówiąc krótko: jestem "za". Za nic mam uwagi tzw. "postępowców" o
niehumanitarnym charakterze tej kary. Trzeba tylko procedurę jej orzekania
obarczyć takimi warunkami, aby wykluczyć pomyłki sądowe.

[marekwino]

no tak , ale gdyby to otho był w celi smierci , co wtedy?

[Gość: artie]

Kim jest Otho?

[chris1_gazeta]

hmm, ciężki tamat. Ja byłbym skłonny do słowa tak, ale co to da? Czy rzeczywiście
kara śmierci może odstraszyć od popełniania przestępstw ciężkich? Być może tak.
Kiedyś rozmawiałem w pociągu z wychowawcami wieziennymi, którzy jechali na
szkolenie. Opowiadali mi przypadek człowieka, który notorycznie kradnie rowery,
nie dla odsprzedaży, człek ten, bierze taki rower jeździ sobie jeździ i potem
oddaje rower na miejsce. Zdaniem wychowawców, ten człowiek nie kwalifikuje się do
więzienia lecz do leczenia psychiatrycznego, dodatkowo powiedzieli, że gdyby mu
sprać d....., to następnym razem na widok roweru czułby pieczenie w pewnym
miejscu.
Trochę odszedłem od tematu. Czy słyszeliście o morderstwie 6 latka w Poznaniu?
Czy 18 letnia dziewczyna w chwili popełniania morderstwa na bracie za pomocą
kolegów zastanawiała się co jej grozi i jakie konsekwencje jej grożą? Pomijam tu
oczywiście światopogląd, pozostaję przy ziemskim wymiarze kary. Żwyczajnie,
dzieciak był zawadą dla niej i reszta się nie liczyła. Do końca nie wiem czy
naprawdę zdawała sobie sprawę z czynu, jeżeli tak, to jest to dla mnie
najstraszniejsza myśl jaka przychodzi mi do głowy.
Mimo wszytko jestem za.....

[georghe]

Zdecydowanie "za", no chyba że byłaby możliwość dożywotnich ciężkich robót.
Może kamieniołom.

[gofa]

o widze ze mamy z georghem podobne podejscie...ale zauwazyliscie ze chyba
wszyscy jestesmy w tych 80% o ktorych wspominal otho?

[Gość: otho]

Jeżeli jest prawdą że 80% jest za to dlaczego jeszcze jej nie ma??? Wiem że
jest to problem bardziej skomplikowany i że o życiu ludzkim nie można decydować
w sposób "demokratyczny" ale........jak czytam o takich przypadkach jak w
Poznaniu to mam to gdzieś.

[wook]

dlatego, że kara śmierci jest uważana za niehumanitarną i wszystkie organizacje
które walczą o prawa człowieka są jej przeciwne.

[marekwino]

własnie , najpierw je trzeba wyeliminowac