Przemyśl nie dla Idiotów

[Gość: Zdrowy]

Mówimy że miasto turystyczne. Na strategię turystyki wydaje się pieniądze,
zaprasza się hotelarzy i restauratorów do działania. A następnie prezydent nie
ma dla nich czasu, bo nie. Ostatnio radni znowu wrócili do tego aby od
kościołów i kapliczek i szkół było przynajmniej 100m do punktów z alkoholem.
Załatwić stare miasto. Powinni pomyśleć też o prohibicji w sezonie turystycznym!

[zawilecgajowy]

To miasto jest super, latem ub. roku na rynku odbywało sie swięto
miodu, cały rynek obstawiony był straganami z wyrobami
pszczelarskimi. Na jednym ze stoisk wyłożone były świece z wosku w
tym jeden wyrób w postaci świeczki w kształcie fallusa. Jakiś
nawiedzony kolo w garniturze zrobił o to taka aferę u organizatorów
o tego fiucika, ze pożal się Boże. Nie dziwi więc mnie pomysł zakazu
sprzedaży alkoholu w pobliżu kosciołow.

[imacc]

Głupie, nieskuteczne, sprzyjające korupcji pomysły wracają jak bumerang. Brak
słów, widocznie radni nie mają innych problemów.
W kwestii przemyskiej pruderii też nic mnie już nie zdziwi.

[Gość: znany]

Jeżeli Przemyśl postawi na turystykę jako wiodącą to będzie tylko i
wyłącznie skansenem. Taki pomysł doprowadzi do stagnacji i szansa na
dynamiczny rozwój będzie czystą mrzonką. Nie ma na świecie dużych
miast bez prężnego przemysłu. Problem jest tylko jeden na jaki
przemysł postawić? Najlepiej na przyjazny ekologicznie.Turystyką
można łatać dziury ale nic ponad to. z dotychczasowej praktyki
naszych władz wynika jasno że utrzymanie dotychczasowej pozycji jest
główną jej strategią i na jakieś poważniejsze pociągnięcia nie ma co
liczyć.

[Gość: na-turysta]

nie zgadzam się. Turystyka to też przemysł i to jeden z najlepiej rozwijających
się na świecie. Tyle, że strategia, jaka by nie była dobra (a ta nie jest
najgorsza, chociaż niepozbawiona wad), wymaga kogoś kto pokieruje odpowiednim
zespołem, aby ją wdrożyć w życie. Niestety nie widzę ani tego "kogoś", a już tym
bardziej zespołu który by miał to zrobić.

[Gość: niekumac]

a gdyby wtedy Twoja matka z wnukami szła obok tego straganu i
zobaczyła te świeczki w kształcie tfu fallusa? To co Ty byś zrobił?

[Gość: Naku..acz]

Ja pier.... jak na wiosce.. a gdyby twoja bacia ... prze katy
jestscie, wasze babcie zrobiwy waszych starych chyba metoda invitro
skro tak sie kutasików boja

[Gość: jobrave]

Byłoby pięknie, gdyby Przemyśl mógł żyć wyłącznie z turystyki, ale niestety, nie
jest to możliwe - to jednak nie St. Tropez czy Hurghada, to nawet nie Kraków czy
Zakopane. Nasze miasto może być, co najwyżej jednym z etapów podróży do Lwowa
czy w Bieszczady. Brakuje nam niestety porażających atrakcji, które
przyciągnęłyby masowego turystę, ma więc rację znany, że jakiś przemysł bardzo
by się Przemyślowi przydał, albo coś innego z czego miasto mogłoby czerpać zyski.

[Gość: na-turysta]

O.k. tylko, że to właśnie turystyka w połączeniu z tranzytowym położeniem i mimo
wszystko niezłymi walorami turystycznymi może być takim katalizatorem rozwoju
miasta i inwestycji, niekoniecznie w przemysł ale na przykład w szeroko
rozbudowana sferę usługową.

[Gość: znany]

Przemysl dzieki położeniu u wlotu tzw. Bramy Przemyskiej żył jak na
dawne czasy w rozkwicie. Dzisiaj można wykorzystac to że ruski mają
szerszy tor. Ale jest pewien szkopuł. PKP podnosi ceny i przewozy
kolejowe w stosunku do drogowych nie zapewniają wielkich
oszczedności. Potrzebna jest infrastruktura związana z ruchem
granicznym. Inwestycja na pewno opłacalna ale jej przygotowanie
wymaga dużego trudu. Wiadomo z praktyki że trudno u nas o zmuszenie
władz aby wybudowały prozaiczny kibel a co dopiero poteżny port
przeładunkowy.
Z turystyki charakterystycznej dla regionow podobnych do
przemyskiego - wieksza liczba ludzi sie nie utrzyma na wzglednym
poziomie.

[Gość: darek]

A my tak pierdu i pierdu o tej turystyce, bodajże od lat 60-tych. I co? I góó..! I tak dalej będziemy pie..ć i tak nic z tego i tak. Jak Austriacy chcieli odrestaurować forty przemyskie to się nie dało, bo trzebaby podzielić się zyskami. A od tamtego czasu fortów Przemyślacy nie odnowili i nie odnowią. Jak Nycz pie..ł o ośrodku rekreacyjnym w Ostrowie tak skonczyło się na obietnicach. I po kiego nasze tu gadki co by było jeżeli w tym mieście mogą co najwyżej przejść inwestycje prokościelne. O debiliźmie Przemyślaków świadczy dobry przykład z fallusem. Tak jakby żadna kobieta, czy facet siuraka nie widziali. Ale krzyż, do którego przybijano ludzi już kojarzy się dobrze. Wracając do turystyki: w tym mieście nie będzie żadnej turystyki, nigdy, bo tu nie opłaca sie inwestować. No chyba, że na wyłączny koszt mieszkańców. Wraz z obsługą.

[Gość: przemyslanin2006]

Smutne,ale - niestety - prawdziwe.Dlatego trzyma mnie jeszcze przy
życiu "park linowy", do którego walic będa takie tłumy jak na
wyciąg, a hotele i restauracje nie nadążą z obsługą tysięcy
turystów, którzy zjadą do nas z całej Europy...

[Gość: darek]

Dlatego niedługo powstanie w Wyszatycach lotnisko.

[Gość: Zdrowy]

Turystyka - turystyką, a dla przeciętnego przemyskiego radnego w mieście jest za
mało kapliczek. Mamy piękny plac z JPII, ale tam już w pobliżu nikt restauracji
nie zrobi, bo plac święty. Nie zrobi sie też imprezy, czy koncertu bo nie wypada
w takim miejscu. Panowie radni - postawcie kapliczkę zamiast misia w rynku, a
wtedy wszystkie knajpy w promieniu 100 metrów won. Miasto zrobi się przyjemne i
spokojne. A widok czarnych sutann powiewających na wietrze, będzie krzepił nasze
serca.

[Gość: darek]

I jeszcze kapliczki w urzędach żeby petent nie krzyczał.

[Gość: Imac]

Wydawało mi się, że wątek był poświęcony jednemu zagadnieniu - takiemu, że
pewien bardzo korupcjogenny i powstrzymujący rozwój przepis ma szansę wrócić
(podobno).
A tymczasem odpowiedzi poruszają temat "czy Przemyśl może żyć z turystyki", "czy
turystyka może kwitnąć w Przemyślu", "czy sama turystyka to za mało, czy może
przemysł, a jeśli tak, to jaki" "czy to ma szansę" i "tu nic nie ma szansy".
Dziwne.

[Gość: darek]

Wracając więc do tematu, należałoby wybrać te punkty monopolowe, które znajdują się do 100 m od wspomnianych wyżej miejsc, a następnie dojść do wniosku komu te punkty przeszkadzają w prowadzeniu biznesu. Bo to, że odległość 50 lub 100 m od "firm monopolowych" do szkół czy kościołów nie ma wpływu na pijaństwo czy demoralizację młodzieży jest chyba bezdyskusyjne? A burd urządzać nie można w takich lokalach bez względu na odległość. Także sprawa chyba prosta: biznes jest biznes. A poza tym to ch.j mnie to obchodzi, czy będzie to 100 czy 200 m. Jestem za likwidacją zarónow sklepów monopolowych jak i kościołów, a nawet w pierwszym rzędzie to drugie. Szkoły mogą zostać.

[Gość: jobrave]

Nie sposób sie oprzec wrazeniu, ze cala ta ustawa powstala z mysla o nabijaniu
kasy Kosciolowi. Znam co najmniej trzy osoby, które musialy sié oplacic ksiezom,
zeby uzyskac licencje. Okazalo sié, ze sa mozliwosci obejscia przepisu, bo
wystarczy inaczej mierzyc - nie w linii prostej. Np. od Cinemy do kosciola oo
reformatów jest w linni prostej mniej niz 100 metrów ale tam nie ma przjescia
wiec mierzy sié odlegoc do przejscia i od przejscia. Te obejscia dzialaja tylko
wtedy, kiedy plebanowi da sié w lapé. Ta kretynska ustawa powinna byc w ogle
zniesiona i mocno mnie dziwi, ze nie trafila do komisji Palikota. Z ta
demoralizacjá dzieci, to tez przesada - pociechy pijá i z cpajá akurat nie z
tego powodu, ze od szoky do knajpy jest 99 metrow.

[Gość: Zdrowy]

Ogólnie cały czas chodzi o to, aby przypodobać sie sile rządzącej. W tym
przypadku - za wszelką cenę przypodobać się klerowi. Nie wiem czy jeszcze ktoś
pamięta prezydenta Przemyśla, któremu wydało się że dzięki poparciu kleru,
rządzić będzie wiecznie. Panowie radni pamiętajcie że, Przemyśl nie jest
wyłącznie dla Idiotów.

[Gość: Imac]

Niestety, ale zgadzam się w całej rozciągłości.
I jeszcze ten specyficzny kler przemyski: w innych miastach kler (biskup!) bywa
zainteresowany jakimś rozwojem regionu czy miasta, w Przemyślu kler jest
wyłącznie skoncentrowany na własnych interesach, a nawet działa wbrew miastu.
Tak samo jak jaśnie panujący arcybiskup zajmuje się wyłącznie swoją karierą
"ogólnopolską".

[Gość: darek]

Arcybiskup nie rozwiąże problemów rady miasta. W Przemyślu zaś jest problem podobny do związków mormońskich - jak szczasz to nie patrz na siuraka, jak się kąpiesz to nie dotykaj intymnych części ciała itd. Ja proponuję żeby księżom podawać wino mszalne przez rurę o długości co najmniej 100 m. Jak to jest, że monopole winny być sprzedawane w odległości co najmniej 100 m od kościoła a tymczasem ksiądz wali wino bez zakazów? I to wśród wiernych? A do tego na bożą pamiatkę. Śmiechu warte. Kuźwa, kiedy ten naród się w końcu obudzi?

[Gość: Imac]

Arcybiskup nie rozwiąże, ale mógłby czasem pomóc. Gdyby chciał.

Pozostała część Twojego posta jest publicystyką, którą niestety już znam na
pamięć, bo nie ulega ona nawet najmniejszej zmianie od wielu miesięcy i nie
wnosi kompletnie nic nowego, więc nie będę jej komentował.