po co konferencje?

[xxiixx1]

Po co tyle wysilku i pieniedzy wklada sie w organizowanie konferencji?
Rozumiem, ze zanim nastal internet, mialy one sens, bo wymiana opinii
listownie ciagnelaby sie latami. Wg mnie dzis, jesli sie wezmie pod uwage
koszta i strate czasu z nimi zwiazana, konferencje to zupelnie nieoplacalne
przedsiewziecie z punktu widzenia dobra nauki. Po co sie tluc Bog wie dokad, i
tam gadac przez 20 minut, stracic na to wszystko minimum 3 dni, skoro mozna
zerowym kosztem zalatwic to elektronicznie? A czas i pieniadze zaoszczedzone w
ten sposob przeznaczyc na rzeczywsita dzialalnosc naukowa. Wydaje mi sie, ze
wielu uczonych po prostu lubi sobie pojezdzic, wiec zamiast z biurem podrozy
jada z uniwersytetem.

żartujesz, prawda?

[flamengista]

A może masz złe doświadczenia...

Fakt, część krajowych konferencji ma jedynie atuty, że tak powiem towarzyskie.
Nawiązujesz kontakty, spotykasz znajomych żeby się z nimi napić. Ale nie
dowiadujesz się niczego nowego.

Ale są jeszcze (nieliczne, to fakt) krajowe konferencje, na których możesz się
dowiedzieć jakie są nowe trendy badawcze, kto się czym zajmuje.

No i są dobre (owszem, bywają także i beznadziejne, na które szkoda kasy)
konferencje międzynarodowe. Na takie się jedzie conajmniej z kilku powodów:
- podpatrzenia lepszych od siebie, że tak powiem "w akcji". co innego czytać
czyjś artykuł w AER czy JDE a co innego wysłuchać jego referatu;
- nawet przelotne spotkanie ze Sławą może być inspirujące i motywować do działania;
- widzisz na bieżąco, jakie są nowe trendy badawcze w nauce światowej;
- nawiązujesz bezcenne kontakty, które być może zaowocują wspólnym artykułem,
wymianą a może nawet projektem badawczym.

Generalnie po dobrej konferencji, szczególnie naukowej ja osobiście dostaję
pozytywnego, potężnego "kopa" i wracam do swojej pracy ze zdwojoną energią. Nie
mówiąc już o poszerzonych horyzontach i większej wiedzy.

Nie ma szans, by uzyskać to samo drogą elektroniczną. Absolutnie jest to niemożliwe.

absolutnie nie zartuje

[xxiixx1]

moze roznie to jest w roznych dziedzinach. ja jestem filologiem, i "trendy" sa
takie, ze jest coraz mniej nauki a coraz wiecej sypania profanom piaskiem w oczy
w celu wyciagniecia od nich kasy. wiec po co sie tluc przez pol swiata zeby sie
o tym trendzie dowiedziec? poza tym trend ow widoczny jest w tzw. "najnowszych"
publikacjach. Jesli chodzi o te znajomosci, o ktorych wspominasz, to akurat
filolog raczej pracuje sam. Wg mnie konferencje maja sens w tych dziedzinach,
gdzie mozna zilustrowac swoj referat np. experymentem zademonstrowanym
sluchaczom. ale w mojej dziedzinie referat to jest po prostu odczytany artykul.

chyba jednak tak

[flamengista]

1. Przedstawiłem argumenty, moim zdaniem całkiem solidne - a ty się do nich w
ogóle nie odniosłeś. Rozumiem prowokacyjny wątek, ale niech będzie merytoryczna
dyskusja.

2. Tak się składa, że mam znajomego lingwistę, choć to szerokie pojęcie więc
doświadczenia mogą się różnić. W jego działce są 3, słownie 3 czasopisma mające
wymiar w pełni globalny, w tym 2 z nich znajdują się na LF. Nawet zakładając, że
abonujesz wszystkie i tak nie jesteś w stanie śledzić najnowszych trendów, bo
większość krajowych czasopism jest trudno dostępna.
W mojej dyscyplinie są z kolei kłopoty bogactwa - jest ok. 20 journali
zajmujących się tą tematyką, do tego mnóstwo publikacji książkowych i working
paperów. Nikt nie jest w stanie tego wszystkiego śledzić.

3. W dodatku w dzisiejszym, coraz szybkim i zglobalizowanym świecie nie ma czasu
na czytanie wszystkiego! Konferencja pozwala ci się ogólnie zorientować, w czym
rzecz. 2-3 takie konferencje w roku i jesteś na bieżąco ze wszystkim. A jeśli
coś cię interesuje, to dopiero zaczynasz to czytać.

4. Kontaktów face-to-face nic nie zastąpi, w przeciwnym wypadku w Polsce
mielibyśmy same e-uczelnie, bez tradycyjnych sal i zajęcia przez internet.

5. "Referat to po prostu odczytany artykuł" - nie obraź się, ale to tylko źle
świadczy o poziomie konferencji na które uczęszczałeś.

odnioslem sie do argumentow

[xxiixx1]

1. tym, czym ja sie zajmuje, zajmuje sie na calym swiecie w sumie nie wiecej niz
40-50 osob, w polsce- 1-2 (wliczajac w to mnie)i czym sie kto zajmuje, doskonale
wiem bez tluczenia sie na konferencje.

2. napisalem, jakie sa wg mnie "trendy badawcze" w swiatowej filologii:
zastepowanie nauki pseudonaukowymi bzdurami, ktore moga sie spodobac sponsorom
nie znajacym sie na rzeczy - po co wiec sledzic te trendy?

3. To, co po nas zostanie na wieki wiekow, to publikacje - wiec wg mnie
popatrzenie, jak inni wyglaszaja referaty na konferencjach - ma znaczenie dla
podnoszenia naszych umiejetnosci, ale raczej dydaktycznych (ktore sa wazne) - na
konferencji mozna sie nauczyc, jak wykladac na uniwersytecie przed studentami.
Dla naszego "rozwoju naukowego" talenty szołmeńskie sa bez znaczenia

4. Stycznosc ze "slawami" - akurat w mojej dziedzinie, im kto jest wieksza
slawa, tym mniej ma czasu na zajmowanie sie nauka (bo sie produkuje na
konferencjach, wszyscy go gnebia o opinie, promotorstwo itd) - wiec ciekawsze
jest przewaznie to, co te slawy napisaly w mlodosci, jak mialy wiecej czasu

5. Wspolny artykul ze "slawa" - wiem, ze w pewnych dziedzinach wlasciwie juz nic
nie pisza pojedynczy autorzy, ale w mojej - robi sie wszystko samemu (wtedy
wyniki sa najlepsze)

Podsuma tego wszystkiego: czy konferencje cokolwiek wartaja, zalezy chyba od
dziedziny, w mojej nic nie wartaja, i sie wsciekam, ze mi kaza na nie jezdzic.
bo nienawidze sie ruszac z domu

cóż, będę złośliwy

[flamengista]

"tym, czym ja sie zajmuje, zajmuje sie na calym swiecie w sumie nie wiecej niz
40-50 osob, w polsce- 1-2 (wliczajac w to mnie)"

Sorry, ale tu zapachniało pychą i zbytnią pewnością siebie. Skąd wiesz, jeśli
unikasz konferencji międzynarodowych i jesteś do nich nastawiony sceptycznie?
Myślisz, że jesteś taką alfą i omegą, by "wyłapać" wszystkie wartościowe
publikacje z twojej działki?

"i czym sie kto zajmuje, doskonale wiem bez tluczenia sie na konferencje"

Zapytam brutalnie: ale czy ktokolwiek po za tobą wie, czym się zajmujesz? No bo
skoro nie ma ciebie na konferencjach, to nie istniejesz w środowisku...


"napisalem, jakie sa wg mnie "trendy badawcze" w swiatowej filologii:
zastepowanie nauki pseudonaukowymi bzdurami, ktore moga sie spodobac sponsorom
nie znajacym sie na rzeczy - po co wiec sledzic te trendy?"

O, czyli dysponujesz już taką wiedzą, że możesz bezbłędnie interpretować co jest
bzdurą i pseudonauką. Ja bym się na tak autorytatywne sądy nie zdobył - no ale
może ty masz do tego podstawy.

Tyle że jeśli nie śledzisz trendów w ogóle, to możesz jednak pominąć coś
wartościowego, co "jakimś cudem" umknęło czujnej uwadze pseudonaukowej sitwy i
sponsorów...

"To, co po nas zostanie na wieki wiekow, to publikacje"

Tak, to samo myśleli o sobie autorzy których dzieła zgromadziła biblioteka
aleksandryjska;) Szczerze radzę - trochę pokory. 99,99% naszych dzieł nikt już
nie przeczyta.

"Dla naszego "rozwoju naukowego" talenty szołmeńskie sa bez znaczenia"

Jesteś pewien? Bo część dobrych konferencji wybiera najlepsze referaty, które
potem trafiają do najlepszych czasopism. I tu "talenty szołmeńskie" niestety się
przydają, bo arcynudne wystąpienie z wartościowym referatem może umknąć czyjejś
uwadze. Nie powinno, ale ludzie są tylko ludźmi.

"Stycznosc ze "slawami" - akurat w mojej dziedzinie, im kto jest wieksza slawa,
tym mniej ma czasu na zajmowanie sie nauka"

Tak jest w każdej dziedzinie, co nie znaczy że sławy nie mają osiągnięć
naukowych. Mają, bo pracują dla nich całe sztaby ludzi, zespoły.

"Wspolny artykul ze "slawa" - wiem, ze w pewnych dziedzinach wlasciwie juz nic
nie pisza pojedynczy autorzy, ale w mojej - robi sie wszystko samemu (wtedy
wyniki sa najlepsze)"

Wyniki są najlepsze, gdy pomysł skonfrontuje się z jak największą ilością
opinii, w tym opinii współautorów. Znasz powiedzenie: co dwie głowy to nie jedna?

"Podsuma tego wszystkiego: czy konferencje cokolwiek wartaja, zalezy chyba od
dziedziny, w mojej nic nie wartaja, i sie wsciekam, ze mi kaza na nie jezdzic bo
nienawidze sie ruszac z domu"

Przerażasz mnie. Serio. Może jednak minąłeś się z powołaniem, powinieneś się
może zająć teorią sieci informatycznych - w tej dyscyplinie masz wirtualne
konferencje i każdy siedzi w domu przed własnym komputerem...

[niewyspany77]

flamengista napisał:

> skoro nie ma ciebie na konferencjach, to nie istniejesz w środowisku...
>

Bzdura totalna. Wystarczy ze sensownie publikujesz w czasopismach, ktore wszyscy
czytaja w miare rozsadnych odstepach czasu.

errata

[niewyspany77]

Tzn publikuje sie w odstepach czasu a nie czyta ;)

[carnivore69]

Rowniez mam wrazenie, ze cytowane wyzej stwierdzenie jest sporym semantycznym
naduzyciem.

Pzdr.

[carnivore69]

M.in. po to samo co trasy koncertowe.

Pzdr.

nie rozumiem porownania

[xxiixx1]

przeciez trasy koncertowe sa po to,zeby zarobic na sprzedazy biletow tudziez
wylansowac sie - czyli ostatecznie zdobyc kase. jak uczony ma kase z innych
zrodel, to po co mu konferencje? jak nie ma jej, to oczywiscie jak najbardziej
sie moze przydac wyjazd

carnivore69 napisał:

> M.in. po to samo co trasy koncertowe.
>
> Pzdr.

[dworzec]

znaczna czesc konferencji w PL w istocie moglaby byc zastapiana korespondencja e-mailowa

bylem jednak na takiej konferencji w kraju zachodnim wyzej stojacym w paru rankingach, ktora pokazala mi jak powinny wygladac konferencje:
1. byla zwienczeniem grantu, w ramach ktorego powstalo kilka dokoratow i artykulow, byla wiec po pierwsze swietem ludzi bioracych udzial w projekcie, podziekowaniem dla nich i okazja do naglosnienia wynikow;
2. byla okazja do wymiany mysli, nawiazania kontaktow oraz spotkania slaw, co bylo inspirujace dla mlodych naukowcow; teoretycznie moznaby to bylo zalatwic na czacie... choc nie, piwa z przyszlymi slawami na czacie sie nie napijesz ;)
3. udzial w konferencji byl za darmo, choc trzeba bylo sobie oplacic przejazd i nocleg (oczywiscie jako doktorant placilem sobie za to sam, choc kolegom i kolezankom z paru innych krajow ochoczo finansowaly to katedry);
4. po konferencji nie wychodzila zadna publikacja sluzaca nabijaniu punktow - pewnie pozwolilo to na znaczne oszczednosci, ale i oznaczalo, ze nie przyjada lowcy pokonferencyjnych publikacji, ale osoby prawdziwie zainteresowane tematem;
5. wieczorem bylo spotkanie w pubie (dosc skromne), nie grala natomiast na nim disco-polowa kapela, a takowe zdarzylo mi sie widziec na konferencjach w PL; dodam, ze pieczenia barana, wieprzka czy innego zwierzaka na roznie tez nie bylo.
howgh.

wasze odpowiedzi potwierdzaja moja opinie

[xxiixx1]

Prawie wszystko, co piszecie, potwierdza moje zdanie, ze konferencje to w ogole
nie jest dzialalnosc naukowa tylko okolonaukowa, jak np. szukanie kasy na
dzialalnosc naukowa. Dzialalnosc okolonaukowa tez jest potrzebna (bo bez niej
naukowa jest niemozliwa), ale udzial w konferencjach z powodow dla mnie
niezrozumialych jest uwazany za sukces naukowy. To tak jakby wybranie sie na
wspomniane piwo z jakims naukowym vipem bylo samo w sobie sukcesem naukowym
(albo naciagniecie zdziwaczalego miliardera na sfinansowanie naszych badan - to
jest sukces,ale nie naukowy, tylko prowadzacy czasem do sukcesu naukowego)

[dworzec]

nie, udzial w konferencji sam w sobie nie jest sukcesem naukowym, tylko okazja do wymiany pomyslow itp. itd. [patrz wyzej]

sukcesem naukowym jest wydanie artykulu w dobrym czasopismie o swiatowym zasiegu - wszystko inne (np. konferencje, ogladanie slaw) sluzy (powinno sluzyc) temu celowi a nie byc celem samym w sobie.

publikacja recenzowanych artykulow w w.w. czasopismach (ew. wydanie ksiazki na podobnych zasadach) oznacza, ze cos wnosisz do nauki... ktos kto byl na "n" konferencjach a nic nie opublikowal - chyba rzeczywiscie nic nie wnosi, choc nie chce uogolniac

to czemu sie zmusza nas do jezdzenia na konferenc?

[xxiixx1]

Jesli ktos ow glowny cel osiaga bez udzialu w konferencjach, to czemu
(przynajmniej w mojej szkolce) sie go zmusza do jezdzenia na nie? to tak jakby
syn szejka postanowil zostac profesorem, tatko mu finansuje wszystkie badania, a
oprocz tego uczelnia kaze mu starac sie o jakies "granty"

[dworzec]

nie wiem, mnie nikt nie zmusza... moze nawet szkoda, w PL zjadlbym sobie bigos i kotleta, posluchal disco-polo, a jakby sypneli groszem i kazali jechac za granice to i moze swiatowe slawy bym spotkal...
chyba zalezy od szkoly, podejscia szefow itp... mloda kadra to chyba powinna jezdzic zobaczyc jak to wyglada, wyrobic sobie zdanie?

"udział w konferencjach to sukes naukowy"

[flamengista]

Umówmy się, tylko w przypadku dobrych konferencji. Czyli takich, które albo:
- są organizowane przez prestiżową instytucję/uczelnię/ośrodek badawczy;
- są na niej najlepsi specjaliści z danej dziedziny.
A najlepiej jedno i drugie.

W dodatku udział musi być aktywny - nie wystarczy po prostu przyjechać i
wysłuchać referatów, jak robią niektórzy polscy profesorowie. I najlepiej by
było to wystąpienie plenarne, a nie poster - choć oczywiście ciężko oczekiwać
byśmy my, młodzi naukowcy mogli od samego początku liczyć na takie splendory...

Natomiast wystąpienie z referatem w Lądku Zdrój, na konferencji organizowanej
przez Wyższą Szkołę Prasowania nie jest żadnym sukcesem, a raczej obciachem i
marnowaniem pieniędzy.

[bumcykcyk2]

flamengista napisał:

> Natomiast wystąpienie z referatem w Lądku Zdrój, na konferencji
> organizowanej przez Wyższą Szkołę Prasowania nie jest żadnym
> sukcesem, a raczej obciachem

Nie jest sukcesem??? Zapominasz o sukcesach towarzyskich, zwłaszcza gdy w
konferencji asystuje starannie wyselekcjonowany przez organizatorów żeński
batalion studencki. O krajowych konferencjach mogę opowiadać godzinami -
disco-polo i tańczenie krakowiaczka, pieczone barany i prosiaki, balangi na
promie, gwałcenie tłumaczki przez pijanego guru naszej nauki, przyjazdy
profesury z kochankami dwa dni wcześniej, publiczne odzywki typu "spierdalaj" na
bankiecie, zabawy z gaśnicą, wypuszczanie pawia w lobby hotelowym przy windach,
obnażanie się i rękoczyny... mam jechać dalej?!

Mimo wszystko jestem wielkim zwolennikiem konferencji, bo mają one
wielowymiarowe znaczenia, z których każde jest ważne (to wypaczone, o którym
wspomniałem powyżej, też). Poza tym jestem jeszcze w wieku, że interesują mnie
studentki, których osobiście nie nauczam ;-)

[alba.alba]

bumcykcyk2 napisał:
> gwałcenie tłumaczki przez pijanego guru naszej nauki, przyjazdy
> profesury z kochankami dwa dni wcześniej, publiczne odzywki typu >"spierdalaj"

O matko, jest aż tak źle?!

moim zdaniem bumcykcyk przesadził

[flamengista]

Albo faktycznie w jego dyscyplinie jest "ciekawie".

Jeśli chodzi o ekonomistów, to z gorszących scen widziałem tylko paru podpitych
profesorów, z resztą w wieku emerytalnym (więc pewnie traktowali konferencję
jako atrakcję towarzyską).

A i tak, biorąc pod uwagę ilość spożytego alkoholu - zachowywali się bardzo
przyzwoicie:)

[bumcykcyk2]

Nie przesadziłem, wszystkie te sytuacje zdarzyły się naprawdę, mógłbym je opisać
znacznie bardziej soczyście, ale nie chciałbym zostać zidentyfikowany
(środowisko jest dość wąskie, a te numery są tajemnicą poliszynela). Na
rozwodnienie moich "rewelacji" mogę dodać tylko to, że owe wypadki zdarzyły się
w przeciągu ponad dekady - więc nie jest tak, że co chwilę mamy skandal.

[pr0fes0r]

Pozwolę sobie dodać, że jednak na ogół słynęła z takich numerów "stara gwardia"
- w mojej branży opowieści "kiedyś to, panie, były konferencje" dotyczą lat
siedemdziesiątych i osiemdziesiątych, teraz jest nudno i przyzwoicie aż do bólu.

[alba.alba]

Jeżeli twierdzisz, że twoje opowieści nie są przesadą, to dodaję te fakty do swojej kolekcji argumentów na rzecz tezy, że tzw. elita intelektualna naszego kraju wcale na to miano nie zasługuje. I będę wam to wypominała przy każdej okazji, obok innych argumentów, które już doskonale znacie (jak np. lenistwo, zarozumiałość, chamstwo).

[dusia_dusia]

OK, jestem przygotowana na wypominanie mi przyjazdu na konferencję w
towarzystwie kochanki, chlanie wódki i gwałcenie tłumaczki

[dusia_dusia]

Sorry, chlaniA i gwałceniA :)

[flamengista]

Cóż, mogłaś się bardziej przejęzyczyć.

Na przykład napisać o piciu tłumaczki i gwałceniu wódki... w tym kontekście
literówka to mały pikuś.

[alba.alba]

Wszelkie literówki i przejęzyczenia to mały pikuś. Mnie najbardziej niepokoi orientacja dusi_dusi. Czyżby jej małżeństwo miało być tylko przykrywką?;))))))))))))))))))))))))

[dusia_dusia]

Jasne :)) I sklonowane dzieci też :)))

[pr0fes0r]

Nie zapomnij o molestowaniu studentek!

I oczywiście również o wykupywaniu soli, coby zapobiec posoleniu po zaoraniu!

[carnivore69]

> przeciez trasy koncertowe sa po to, zeby [...] wylansowac sie

Konferencje m.in. po to samo. I to w dobrym tego slowa znaczeniu.

Pzdr.

[bumcykcyk2]

xxiixx1 napisał:

> przeciez trasy koncertowe sa po to,zeby zarobic na sprzedazy
> biletow tudziez wylansowac sie

Myślisz o trasach Dody-Elektrody? ;-)

Wielcy artyści koncertując roztaczają wokół siebie niepowtarzalną atmosferę i
niepowtarzalne emocje. Żadne nagrania studyjne tego nie zastąpią. Zresztą
wytłumacz mi w takim razie po jaką cholerę wydaje się płyty typu live ?

ps - co to jest osiagniecie naukowe?

[xxiixx1]

Pytanie: dlaczego, sporzadzajac rozne wykazy naszych osiagniec naukowych,
wyliczamy: publikacje takie, siakie, konferencje, odczyty itp - a nigdy nas nie
pytaja, co odkrylismy, jakich odkryc naukowych dokonalismy, jak powiekszylismy
zasob wiedzy - czy ktos z was dostal do wypelnienia od szefa taka ankiete?

dobra uwaga

[flamengista]

Moim zdaniem i taki zapis powinien się znaleźć.

Od razu jednak nasuwają się dwa problemy:

1. Obawa przed kompromitacją - pewnie doszło by do sytuacji, gdy większość
pracowników nie mogła by nic tam wpisać.
2. Kto miałby weryfikować prawdziwość tych twierdzeń? Przecież te raporty
czytają panie z administracji. One nie mają czasu na przeglądanie naszych
publikacji w poszukiwaniu owych "odkryć".

A dlaczego wyliczamy takie osiągnięcia jak publikacje, konferencje i odczyty? Bo
mimo wszystko, nawet jeśli to konferencja w Lądku Zdroju to i tak świadczy o
tym, że chciało nam się ruszyć 4 litery i cokolwiek zrobić. Uwierz mi, są tacy
(całkiem liczna grupa) która nie robi literalnie NIC.

[xxiixx1]

flamengista napisał:

> Moim zdaniem i taki zapis powinien się znaleźć.
>
> Od razu jednak nasuwają się dwa problemy:
>
> 1. Obawa przed kompromitacją - pewnie doszło by do sytuacji, gdy większość
> pracowników nie mogła by nic tam wpisać.


To znaczy, ze natychmiast trzeba zwolnic te wiekszosc pracownikow



> 2. Kto miałby weryfikować prawdziwość tych twierdzeń? Przecież te raporty
> czytają panie z administracji. One nie mają czasu na przeglądanie naszych
> publikacji w poszukiwaniu owych "odkryć".


No, jesli biurwy maja oceniac, kto sie nadaje do pracy na uniw,a kto nie, to sie
nie dziwny, ze jest jak jest


>
> A dlaczego wyliczamy takie osiągnięcia jak publikacje, konferencje i odczyty? B
> o
> mimo wszystko, nawet jeśli to konferencja w Lądku Zdroju to i tak świadczy o
> tym, że chciało nam się ruszyć 4 litery i cokolwiek zrobić. Uwierz mi, są tacy
> (całkiem liczna grupa) która nie robi literalnie NIC.

znowu dobra uwaga, tylko nic z niej nie wynika

[flamengista]

"To znaczy, ze natychmiast trzeba zwolnic te większość pracowników"

Dobra, ale:
- jak rektor ma zwalniać swoich kolegów, a w skrajnych sytuacjach - krewnych?
- kto przyjdzie na ich miejsce (wbrew pozorom, wcale nie ma tłumu chętnych)?
- w przypadku profesorów - kto zapewni akredytację i możliwość prowadzenia
studiów magisterskich, że o doktoratach i habilitacjach nie wspomnę?

Ja nie mówię nie, dla surowej ewaluacji "osiągnięć" na uczelniach - tylko to nie
jest takie łatwe do przeprowadzenia.

Co do biurw oceniających, kto ma pracować na uczelniach - tak zawsze było, jest
i będzie. Co więcej, tak jest również na najlepszych uczelniach na świecie,
tylko że te "biurwy" mają wyższe kwalifikacje.

I tu jest pies pogrzebany. Wiele się mówi o poprawie poziomu kształcenia i badań
naukowych na uczelni. Ale konieczne są też zmiany w administracji - a te wbrew
pozorom są jeszcze trudniejsze, niż wśród nauczycieli akademickich.

[carnivore69]

Dla tego samego, dla ktorego Ruscy i Amerykanie scigali sie kto pierwszy wysle
czlowieka w kosmos, a nie bawili w porowywanie schematow na deskach
kreslarskich. (Keyword: verifiable.)

Pzdr.

[alba.alba]

Słuchajcie, byłam kiedyś na konferencji otwartej dla studentów. I zdziwiła mnie pewna rzecz - otóż jak jeden naukowiec wygłaszał referat to pozostali sobie rozmawiali z osobami siedzącymi obok zamiast go słuchać.

[pr0fes0r]

Konferencje są po to, by:

(i) sprawdzać przed szerszą publicznością swoje pomysły
(ii) dowiedzieć się, co nowego dzieje się w branży
(iii) nawiązywać kontakty mniej formalne podczas dyskusji jak i po niej, co
pomaga w zdobywaniu grantów, dostępie do wyników badań, aparatury, wymianie
międzynarodowej

Przy czym oczywiście konferencje w towarzystwie wyłącznie krajowym są (uwaga,
uogólnienie kartagińskie) zazwyczaj nic nie warte, dlatego z zasady na takie nie
jeżdżę.

Konsultacje e-mailowe konferencji nie zastąpią, tak jak nie zastąpią kontaktu na
żywo jako takiego. Przykładowo, na konferencji można po dyskusji w ramach
prezentacji podejść do jakiegoś znanego specjalisty, porozmawiać i poprosić o
nieformalne zrecenzowanie własnego artykułu/książki. Taka sama prośba nadesłana
e-mailem ma o wiele większą szansę na wylądowanie w koszu, zwłaszcza gdy jej
nadawca adresatowi w żaden sposób się nie kojarzy.

Przyszłość konferencji jest zupełnie inna. Funkcje (i) i (ii) przejąć mogą
przynajmniej w części otwarte archiwa internetowe z możliwością komentowania
zamieszczanych tam artykułów, jakie funkcjonują już w wielu dziedzinach nauki, w
tym i w filologii. Funkcję (iii) do pewnego stopnia przejąć mogą konferencje
internetowe, takie jak na przykład organizuje się już teraz w świecie Second
Life - tutaj ograniczenie stanowić przez jakiś czas będzie dostępność stabilnego
i szybkiego internetu, ale jeśli internet nie zapcha się pornografią i ofertami
przedłużenia penisa, za kilka lat wirtualne konferencje staną się realną
alternatywą dla konferencji w świecie rzeczywistym. Nic wszakże nie zastąpi
bezpośredniego kontaktu oko w oko, niezbędnego aspektu współpracy naukowej,
zwłaszcza międzynarodowej.

[niewyspany77]

@ xxiixx1: troche racji masz. Nie da sie w jednym watku mowic ze nauka jest do
dupy, naukowcy nic nie robia albo udaja nauke, a w drugim ze wszystko jest cacy.
Niestety zdarzaja sie typowo "milonkowe" konferencje gdzie moze i dyskusja jest
ale odkrycia i nauka to hmm... tak na doczepke.

@ flamengista: odczep sie Ladka Zdroj. Konferencje organizuje sie czesto w
fajnych miejscach gdzie mozna na chwile odetchnac od atmosfery uczelni. W mojej
branzy ok polowe konferencji rocznie robi sie w miejscowosciach turystycznych,
niezaleznie od poziomu konferencji. Ba, najlepsze konferencje ktore by mnie
interesowaly tylko ze wzgledu, ze przyjezdza na nie smietanka - w 2007 byly
kolejno: na kanarach, jakas mala ale malownicza miescina w Alpach plus jakis
osrodek wczasowy na zadupiu w Meksyku. A w polsce - wioska kolo Kielc i jakas
miescina w Bieszczadach. Oczywiscie jest tez troche imprez typowo turystycznych,
ale to zalezy glownie od organizatorow na co sie nastawiaja.

a propos Lądka

[flamengista]

Nic nie mam do miejscowości turystycznych, szczególnie jak są tam konferencje.

Po prostu Lądek Zdrój kojarzy mi się z zaściankowością z powodu kultowego filmu
Barei - Misia.

"Nie ma takiej miejscowości jak Londyn. Jest Lądek i Lądek Zdrój".

Mieszkańców tych uroczych miejscowości bardzo przepraszam, ale wszystkiemu winny
jest Bareja;)