Wybory w Stanach.

[jan.kran]

Ponieważ mamy tu sporo koleżanek forumowiczek Z USA ciekawi mnie ich zdanie.
Ja śledzę politykę amerykańską ale ponieważ zarówno język jak i kultura tego
kraju jest dla mnie odległa nie mam zbyt wielkiej perspektywy.
Trochę czytałam na temat zacytowanego zdarzenia:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3722057.html
Możecie skomentować?


Kran

[annie_laurie_starr]

Moze juz troche wyszlam z obiegu, bo Stanach nie mieszkam juz dwa lata, ale
wydaje mi sie, ze sprawa komorek macierzystych moze miec znaczenie tylko w
niektorych stanach USA. Bylam w USA w czasie wyborow w 2000, 2002 i 2004 roku
i wydaje mi sie, ze Amerykanie czesto wybieraja kandydatow, ktorzy maja wiecej
do zaoferowania w zakresie kilku spraw waznych dla danego stanu, a nie tylko w
zakresie jednej sprawy, ktora rozpatruje sie od strony etyczno-morealnej. Na
pewno jest pewna czesc ludzi, dla ktorych to jest sprawa najwazniejsza, ale nie
wydaje mi sie zeby dla wiekszosci Amerykanow tylko to mialo znaczenie. Tak jak
nie wydaje mi sie, ze Bush wygral w 2004 tylko dlatego, ze jest przecwinkiem
aborcji.

W tych wyborach wygraja pewnie Demokraci, ale nie dlatego, ze wielu sposrod
nich jest za rozwojem badan nad komorkami macierzystymi, tylko dlatego, ze
spora czesc spolecznastwa jest troce zmeczona Republikanami. Do tego dochodzi
zmeczenie wojna w Iraku, dzialaniami w Afganistanie, niechec do Rumsfeld i
Chenney'ego no i sprawy gospodarcze.

[adriannna1]

bush wygral wybory bo byl przeciwnikiem aborcji???
Dziewczyno - skad ty sie wzielas???

[ulkaa]

Adrianno, czytaj dokladnie
Annie napisala wlasnie cos wrecz przeciwnego, hm...

[annie_laurie_starr]

Dzieki ulkaa - musialabym chyba na glowe upasc gdybym rownala poglady Busha na
temat aborcji z jego reelekcja. Z danych wynika jednak, ze Amerykanscy
katolicy bardziej glosowali na Busha niz na Kerry'ego (tez katolika). Ale
katolicy to nie cala Ameryka.

[adriannna1]

no to chwala bogu, ze mi sie tylko w oczach mieni

Nie wiem kto glosowal na Busha, ale jezeli to robil, to na pewno sobie teraz w
brode pluje, ze jeszcze dwa late ten glupek bedzie u steru.

[tamsin]

niedlugo wybieram sie zaglosowac u nas wybieramy gubernatora i glosujemy na
pare pytan o zmiany w naszym stanie (np. czy wino mozna bedzie kupic w sklepie
spozywczym) wiec emocje sa na najwyzszym obrocie. Te wybory sa na
representantow do kongresu i senatu, wiec oczywiscie demokraci maja nadzieje
przejac wieszkosc w obu, koncentrujac sie na tym jak beznadziejna decyzja byl
atak na Irak. Oczywiscie repulikanie koncentruja sie na ekonomii, niskich
podatkach. Nasz stan ma samych demokratow w kongresie i senacie, wiec zmian z
naszej strony nie bedzie. No ale od 16 lat mamy gubernatora z partii
republikanow, i wyglada na to ze nastapi zmiana.

[sylwek07]

adriannna1 ostatnio poznalem pewnego Amerykanina z Ohio i tak rozmowa zeszla
na wybory no i powiedzial On ze ma wiele watpliwosci co do Prezydenta Busha ale
i tak by na niego zaglosowal jeszcze raz.
Ostatnio na CNN byl program na temat wyborow i okazalo sie ze 41 % kobiet
wolnych nie poszlo glosowac i 29% mezatek(ostatnie wybory)..Tlumaczyly sie tym
ze musza pracowac i brak im czasu,.Jedna mloda Amerykanka mowila ze ja wkurza
to wysokie placenie podatkow oraz ze nie moze liczyc na pomoc medyczna ale jak
ja zapytali czy pojdzie zaglosowac to powiedziala ze moze na przyszle wybory
pojdzie bo teraz nie bedzie mogla sie wybrac.

[tamsin]

Sylwek, niektorym ludziom po prostu tylka sie nie chce ruszyc, a bo za daleko,
bo kolejka, bo pozno, itp itd. U nas w domu zawsze glosujemy, chociaz w zeszlym
roku moj maz doslownie 30 sekund przez zamknieciem wszedl, ale zdazyl! Wybory
sa co rusz, wiec ludzie za bardzo sie nie przejmuja, no. dopiero co
glosowalismy na urzedy w naszym miasteczku, i czy podatek nam moga podniesc czy
nie bo chca nowa szkole wybudowac. Te wybory sa bardzo naglosniane, bo
demokraci staraja sie przejac wiekszosc miejsc w kongresie. Za dwa lata
bedziemy glosowac z kolei na prezydenta, wiec tez bedzie "goraca atmosfera"

[sylwek07]

tamsin dziekuje za odpowiedz..

i jak to bedzie z Amnestia dla nielegalnych

[sylwek07]

z tego co mowi radio to wiekszosc beda miec Demokraci w obu izbach a Oni sa za
Amnestia dla nielegalnych...

[tamsin]

prawdopodobnie nic sie nie ruszy w tej sprawie w ciagu nastepnych dwoch lat.
Ogolnie ludzie nie sa za "nagradzaniem" za zlamanie prawa, wiec nie ma co sie
spodziewac zadnej wielkiej zmiany. Ale przepisy moga sie troche rozluznic i np.
nielegalni beda mogli dostac prawo jazdy a ich dzieci studiowac za ta sama cene
co inni rezydenci.

[aneta05]

W Pensylwanii byl senator (Republikanin) ktory dzialal na rzecz zniesienia wiz
dla Polakow, ale niestety juz nie bedzie “dzialal” bo przegral z kretesem…

Massachusetts report

[onlymama]

U nas Demokraci jak zawsze ale mamy po raz pierwszy w MA niebialego governor.
Ja mysle ze przystojny www.devalpatrick.com/
Kennedy i Kerry wygrali latwo.
Pozdrawiam.

[tamsin]

Kerry nawet latwiej niz Kennedy, bo nawet nie byla jego kolejka na wybory

[onlymama]

O masz racje ktos moze nie zrozumiecz ze ja chcialam napisac ze Democrats co
razem zbierali glosy sa teraz razem jak byli znaczy razem wygrali campanie.
A juz myslalam ze mi idzie lepiej z mysleniem i pisaniem Moj tata mowi jak
zart do mojej mamy zeby szla do garow to ja chyba ide
Pozdrawiam.

rezultat wyborow..

[tamsin]

wlasnie wywalili z bialego domu Rumsfelda, Bush jednak zaakceptowal fakt ze
Ameryka glosowala i wypowiedziala sie jasno jak beznajdziejna sytuacje
spowodowal wojna z Irakiem. Glowny winny, czyli Rumsfeld zostal zwolniony, nowy
Secretary of defence jest Robert Gates, byly dyrektor CIA.

[sylwek07]

tamsin to zaczelo sie wywalanie ludzi ktorzy zaszkodzili Republikanom,,ciekawy
jestem jakby Republikanie wygrali czyby Rumsfeld zostal?

a inna tez sprawa ze pierwszy raz na czele Izby Reprezentantow stanie kobieta

[babiana]

Dostalam w poczcie i przekazuje jako ciekawostke propagandy Republikanow. Gdybym
mieszkala w USA glosowalabym jednak za Liberalami.
Something we should consider carefully here in our great land... so
that we may outlast the average of past democracies

About the time our original 13 states adopted their new
constitution, in 1787, Alexander Tyler, a Scottish history
professor at the University of Edinburgh, had this to say
about the fall of the Athenian Republic some 2,000 years
prior:

"A democracy is always temporary in nature;
it simply cannot exist as a permanent form
of government.

A democracy will continue to exist up until the time
that voters discover that they can vote themselves
generous gifts from the public treasury.

From that moment on, the majority always votes
for the candidates who promise the most benefits
from the public treasury, with the result that every
democracy will finally collapse due to loose fiscal
policy, which is always followed by a dictatorship."


"The average age of the worlds greatest civilizations
from the beginning of history, has been about 200
years.
During those 200 years, these nations always
progressed through the following sequence:

1. From bondage to spiritual faith;

2. From spiritual faith to great courage;

3. From courage to liberty;

4. From liberty to abundance;

5. From abundance to complacency;

6. From complacency to apathy;

7. From apathy to dependence;

8. From dependence back into bondage "



Professor Joseph Olson of Hamline University School
of Law, St. Paul, Minnesota, points out some interesting
facts concerning the 2000 Presidential election:

Population of counties won by:
Gore: 127 million;. . . .Bush: 143 million;

Square miles of land won by:
Gore: 580,000;. . . . . . .Bush: 2,427,000

States won by:
Gore: 19; . . . . . . . . . . . Bush: 29

Murder rate per 100,000 residents in counties
won by: Gore: 13.2;....Bush: 2.1

Professor Olson adds:
"In aggregate, the map of the territory Bush won
was mostly the land owned by the tax-paying
citizens of this great country.
Gore's territory mostly encompassed those
citizens living in government-owned tenements
and living off government welfare..."

Olson believes the United States is now somewhere
between the "complacency and apathy" phase
of Professor Tyler's definition of democracy,
with some 40 percent of the nation's population
already having reached the "governmental
dependency" phase.




Pass this along to help everyone realize
just how much is at stake, knowing that apathy
is the greatest danger to our freedom.


PS. . . If the Senate grants Amnesty and citizenship
to 20 million criminal invaders called illegals
and they vote, then goodbye USA.
. . . . . . . in less than 5 years. . . . .

[triskell]

No mnie się od wczoraj, po przeczytaniu wstępnych wyników, mordka jakoś tak od
ucha do ucha uśmiecha.

No i jestem pod wrażeniem faktu, że (po raz pierwszy) kobieta została wybrana na
speakera w Izbie Reprezentantów.

Sama nie mam jeszcze obywatelstwa, więc nie głosowałam, ale za 2 lata na pewno
to zrobię.