Premiera "Koronacji" Marka Modzelewskiego

[Gość: NO TAK]

Jakie to dziwne,że ROMANOWI P. podobają się wszystkie inscenizacje tekstów z
książki, której sam był redaktorem. To wprost nieprawdopodobny zbieg
okoliczności!!!
No i nigdy nie napisze złej recenzji z premiery tekstu dyrektora
Laboratorium - pana TADEUSZA S.
Te niesamowite zbiegi okolicznośći spowodowały, że recenzje pana ROMANA są
już od dawna po prostu nieobiektywne. Może zamiast czytać nowe dramaty
powinien przypomnieć sobie o etyce zawodowej? Ale to chyba jest tzw. stara
dramaturgia.
TEMU PANU już nie należy wierzyć.

[Gość: NO NIE]

Może po prostu wybrał dobre teksty? Czemu ma pisać niedobrze, skoro mu się
podoba?

[Gość: widz]

Zenujaca recenzja na zenujacy spektakl.Zenujacy kraj...

NORMALKA

[Gość: NO TAK]

Cokolwiek zrobiono z tego tekstu w Laboratorium i jak bardzo kiepski był to
spektakl, to i tak Romek panu pomoże, bo przecie pana wypromował. On tu zaraz
napisze o tym, że spektakl nie jest kiepski jak się patrzy
ale "kontrowersyjny".
A on sam też nie jest "krytykiem dla kolegów" a "kontrowersyjnym krytykiem", bo
wiele osób się z nim nie zgadza.

A czytając recenzje Romka, wsytarczy sprawdzić reżysera, teatr i autora tekstu
a już na 90% wiadomo czy recenzja będzie pozytywna czy negatywna.

To typowe u tego "krytyka" -przykre ale prawdziwe.
Welcome to Poland

[Gość: autor]

Panie - piszący z adresu IP: *.ds.uj.edu.pl / *.ds.uj.edu.pl - widząc datę i
godzine wypowiedzi Pana wypowiedzi i adres - można stwierdzić że na spektaklu
pan nie był, jeżeli macie się panowie - Pan i Pan Pawłowski -
"spierać", "ścierać", "toczyć potyczkę" itd. to może nie kosztem Teatru i tej
garstki widzów jaka jeszcze próbuje do teatru przychodzić - na prawdę szkoda
teatru szkoda widzów szkoda aktorów - jesteście największą zakałą Polskiego
Teatru - TEORETYCY - KRYTYCY - BO JUŻ NIE RECENZENCI (to jakieś politykowanie -
jakieś opowiadanie się po czyjejś stronie, to tylko krytyki - a nie analizy
tego co można zobaczyć jako widz.... )- siedzicie w bezpiecznym miejscu -
palicie papierosy i nie wychylając się krytykujecie coś co się tworzy więcej
niż jeden wieczór przy komputerze!! Krytykujecie pracę czyjąś dla własnych
celów!! Jaki sens ma krytykowanie recenzji- jeżeli się nie widziało spektaklu!!
Czy inteligentny człowiek kieruję się recenzją??? Co to za nowa
forma "twórczości" krytyka czyjejś recenzji - i to jeszcze recenzji spektaklu
którewgo się samemu nie oglądało - ja rozumiem że można ustosunkować się do
recenzji spektaklu ale zaczynając od własnego odbioru danego spektaklu, tematu
itd,- może pospierajcie się panowie na inny temat - np jak to beznadziejny jest
nowy model Porshe - oboje go nie macie - oboje w nim nawet nie siedzieliście
ale pokrytykujcie w dwóch linijkach samochód a potem oczywiście właścicieli
takich samochodów - a przede wszystkim krytykujcie siebie nawzajem, swoje
opinie - jak jednemu się podoba to drugiemu już nie !!!! CZYTAJĄC TE OPINIE
WIDZĘ ZAKOMPLEKSIONYCH PRYSZCZATYCH DU..KÓW!!! Welcome to Poland - Idź pan do
teatru Starego masz pan bliżej i na pewno będziesz tam pan miał CIEKAWIEJ!!!

TO TYPOWE!!!

[Gość: NO TAK]

Jak zwykle pan "autor" nie rozumie gdzie tkwi błąd.
Nie ważne jaki jest spekatkl - ta recenzja i tak będzie pozytywna. Zbyt
boleśnie się o tym przekonałem oglądając w kilku miastach sztuki przez Pana R.
wychwalane pod niebiosa a powodujące jedynie ból d...

Nie mam nowego PORSCHE. Jeśli chciałbym je kupić, to sięgnąłbym po gazetę
samochodową i przeczytał artykuł na jego temat. A potem idę do najbliższego
salonu PORSCHE i sprawdzam samochód.

Nie widziałem KORONACJI. Dlatego szukam gazety gdzie opublikowana jest recenzja
spektaklu aby dowiedziecieć się co sądzi o niej krytyk. Problemem jest to, że
recenzje pana R. to REKLAMA a nie krytyka.
Nie pojadę do Warszawy, żeby się znowu o tym przkonać.

Gdy szukam krytyki, to wiem, że tej prawdziwej u tego pana nie znajdę. Dlaczego?
Bo nigdy nie napisze pan R. źle o spektaklu, który jest w jedynym teatrze
dramatycznym w Gdańsku, bo jego szefem jest pana były szef a bliski znajomy.
Nigdy też nie napisze pan R. źle o spektaklu Ingrama V. ponieważ sam pan R. go
stworzył.
Z roku na rok coraz mniej u pana R. obiektywizmu a coraz więcej kolegów. A jak
tu pisać źle o sztuce kolegi z którym pił pan przed chwilą wódeczkę?

Studiuję na tej samej uczelni, którą skończył "cudowny krytyk GW". To przykre,
że ta szanowna uczelnia wydała ten dyplom magistra takiej osobie.

Recenzje pana R. można czytać na takim samym poziomie jak informacje o
wyprzedażach w hipermarkecie i nowej ofercie telefonii gsm. To przykre ale
prawdziwe!

DOBRA RADA - nie chodźcie na spektakle zachwalane przez tego krytyka!

[Gość: chicken]

NO TAK:
nie możesz odradzać chodzenia na wszystkie, wychwalane przez Pawlowskiego,
spektakle z prostej przyczyny - skoro chwali wszystko to i dobre i złe.
Poza tym czasem warto przeczytać inne recenzje, a nie tylko te z GW.

[Gość: autor]

"> Nie ważne jaki jest spekatkl" - to zdanie to juz skandal - człowieku
studiujacy na UJ w Krakowie - to zdanie eliminować cię powinno z jakiej kolwiek
dyskusji na temat TEATRU.
"Nie widziałem KORONACJI. Dlatego szukam gazety gdzie opublikowana jest recenzja
spektaklu aby dowiedziecieć się co sądzi o niej krytyk." - to kolejne zdanie,
które cię w ogole eliminuje z próby uzyskania "wyższego wykształceni" - masz
iść na spektakl i mieć swoje zdanie - czytając krytykę nie masz szans na swoje
zdanie - człowiek wykształcony przez np.UJ powinien miec własne zdanie - każdy
widz ma i powinien mieć własne zdanie - między innymi poto jest teatr żeby iść
i ruszyc swoje szare komórki - pobudzic do jakiejś analizy itd.
"Problemem jest to, że recenzje pana R. to REKLAMA a nie krytyka. Nie pojadę do
Warszawy, żeby się znowu o tym przkonać." Teatr potrzebuje reklamy potrzebuje
widza - ktoś musi wykonac prace aby widz w ogole przyszedł do teatru - a potem
juz sam z niego wychodzi i na prawdę ma swoje zdanie na temat tego co zobaczył!
Krytykowac naprawdę jest bardzo łatwo - jeżeli widz ma swoje zdanie to sam
sobie skrytykuje to co zobaczył! po co ma przychodzić żeby krytykować juz
skrytykowane??
Natomiast to :"DOBRA RADA - nie chodźcie na spektakle zachwalane przez tego
krytyka!" to już zupełna dyskwalifikacja pana jako osoby myślącej na poziomie
ponad podstawowym!! Jednym słowem pan proponuje żeby nie chodzic do teatru -
brawo!!!

Dobra sztuka

[konop]

Sęk w tym że to jest naprawdę niezłe przedstawienie - tekst zdaje się został
trochę przerobiony - ale warto pójść. Środki proste ale wciąga, dobrze się
ogląda i jest się nad czym zastanawiać po wyjśćiu z teatru. Szczególnie dużo do
zastanowienia dla mężczyzn po 30-tce. Aktorzy nieopatrzeni i starają się.
Oczywiście malkontenci będą mówić że to teatralna telenowela, ale chciałbym
takich oglądać więcej.
Na tle "dzieł" wystawianych w stolicy - perełka!