Kto za Kowalewskiego?

[Gość: Radek]

Ciekaw jestem Waszych opinii, kto z obecnych dziennikarzy Trojki powinien
poprowadzić ZD3 po odejściu Kowalewskiego? Moim zdaniem bardzo dobrym
prezenterem jest Marcin Lukawski. Inteligentny, czesto komentuje wydarzenia,
przytacza opnie sluchaczy. Wiem, że nie mamy żadnego wpływu, ale podywagować
można.

[Gość: koliber]

Niestety jest to coraz bardziej bez znaczenia o ile nie zmieni sie formuła
audycji. Łatwo jest coś zburzyć, gorzej odbudować.

[Gość: Greg F.]

Popieram kandydaturę Łukawskiego, ale największym problemem jest zubożona i
skrócona formuła ZD3, a nie osoba prowadzącego. Komu przeszkadzał np. codzienny
reportaż o 18:40 czy Poczta Trójki?

[szef.komisji]

Gość portalu: Greg F. napisał(a):

> Popieram kandydaturę Łukawskiego, ale największym problemem jest zubożona i
> skrócona formuła ZD3, a nie osoba prowadzącego. Komu przeszkadzał np.
codzienny
>
> reportaż o 18:40 czy Poczta Trójki?

Prawdpodobnie dyrekcja uznała, że "Poczta Trójki" to przeżytek (bo kto teraz
pisze zwykłe listy)... ale cóż stoi na przeszkodzie powstaniu audycji np. "E-
mail Trójki" - cel ten sam, ale przecież ludzie e-maile piszą, i to wcale
niemało.
Doprawdy trudno jest odgadnąć zamysły tej dyrekcji.

[Gość: Andzia]

Może Kuba Strzyczkowski wróci?

[martin.ss-ng]

Gość portalu: Andzia napisał(a):

> Może Kuba Strzyczkowski wróci?

A może w lecie tego roku spadnie śnieg ;)

Kuba Strzyczkowski sam kiedyś mówił (chyba nawet w ostatniej prowadzonej ZD3),
że już nie wóci do tegj audycji.

[Gość: Gość]

Tylko co Kuba mógł wtedy powiedzieć, kiedy nie wiedział nawet czy popracuje u
fachoffca od radia Laskowitka?

[Gość: A.]

Kubusiu wróć !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: jj72]

1. Marcin Łukawski
2. Rafał Ziemkiewicz
3. Koliber

:)

[Gość: koliber]

Nie mam takich ambicji. (ani kwalifikacji)

[Gość: jarek]

A niech sam J.W.Derektor Laskowski prowadzi, On taki mądry!!!
j.

[Gość: Gościu]

Byś nie wykrakał. Kra, kra, kra.
;-)

[neandertalski]

A ja sobie myślę, że pomysł z Łukawskim jest zbyt logiczny i oczywisty jak na
dErekcję gustującą raczej w posunięciach mocno niekonwencjonalnych. Dlatego
raczej obstawiałbym, że zredukują audycję jeszcze bardziej, powiedzmy do 15
minut i wtedy nie będzie miało już żadnego znaczenia kto ją prowadzi, bo wobec
konieczności zagrania sześciu piosenek, nadania reklam zewnętrznych i
wewnętrznych, podania informacji na temat czasu i pogody po prostu nie będzie
już fizycznie możliwości, aby komentarze prowadzącego gdzieś upchnąć. W tej
sytuacji to ja bym nawet proponował aby audycję prowadził np Łodej. Nie
ukrywam, że nie przepadam ani za nim ani za jego audycją ale po prostu żal mi
go bo startuje o tak porannej porze, że sam nie wiem kiedy on ma czas się
wyspać, nie mówiąc o tym, ze robi to zdumiewająco systematycznie i sam już nie
wiem od kiedy. Tak więc choć audycja mnie drażni to mimo wszystko podziwiam
prowadzącego za wytrwałość.

[martin.ss-ng]

Akurat o Łodeju nie można nic powiedzieć oprócz tego że ma audycję w której nie
ma żadnych szans się wykazać. Pamiętam jak raz poprowadził poranne ZD3 - było
dobrze. Moim skromnym zdaniem to właśnie on nadaje się na prowadzenie porannego
ZD3 a nie nudzący Baron (tak, wiem że dyskusja jest o popołudniowym).

Do popołudniowego też proponowałbym Łukawskiego, chyba że przyjdzie ktoś
zupełnie nowy.

[neandertalski]

No to może się go czepiam zupełnie niepotrzebnie a może jestem uczulony na te
jego poranne świetne samopoczucie i doskonałe tematy do rozmów o piątej rano.
Co by jednak nie mówić od dłuższego czasu jest pierwszym ludzkim głosem jaki
słyszę rano. Zwykle ciężko mi wstając o tej porze o dobry humor i dlatego go
nie trawię. Uczciwie jednak musze przyznać, ze miał parę razy jakieś takie
bardziej przygaszone audycje i nawet go wtedy zaczynałem lubić, niestety nie
było ich wiele. Ja wiem, ze został umieszczony w określonym celu i po prostu
robi to co w jego audycji przewidziano. No i tak szczerze mówiąc, chętnie
usłyszałbym go w innej ludzkiej porze. Co do marudzenia Barona to popieram.
Oczywiście każdy ma prawo do audycji we wlasnym stylu ale jakoś jego zachwyt
Eltonem Johnem wydaje mi się niezamierzoną parodią stingowego kwadransu
Kydryńskiego.

[Gość: MArCello]

Mój typ: S.Jeneralski z TVP - kontynuacja desantu telewizyjnego w czasach
niepewności co do następstw (zastępstw) nowego tam prezesa...
I oby się nie sprawdziło...

pozdr,
MArCello

"Marcel" Łukawski i Balonik

[badlydrawnboy]

Moim zdaniem, za Michała Kowlaewskiego "popołudniową" powinien poprowadzić
Marcin Łukawski, a "Balonik" musi zostać przy "porannej".
Jeżeli chodzi o Łukawskiego - kiedyś nie byłem do niego zbyt przekonany, ale
ostatnimi czasy rozwinął się w radiu, potrafi dobrze spuentować rozmowę czy
informację. Redaktorze, powodzenia!
A "Balonik" musi zostać. No chyba, że wróci "Wałek" albo "Siano" - a przecież
na to się nie zanosi.

Dla bystandera

[Gość: koliber]

By nie mnożył powtarzających się wątków.
a w 3 nie ma już klimatu ani takiej atmosfery jak przed 2001 rokiem

[Gość: mSZ]

A może wróci Miecugow, albo nie, Lis, tak, niech zatrudnią Lisa! Jestem za
obiema rękami!

[Gość: jarek]

A może Monika Olejnik?:-)

[Gość: wiolka]

Łukawski nie będzie, niestety...podobno jakiś koleś z radia gdańsk ma zastąpić
kowalewskiego...ciekawe...

[Gość: koliber]

A więc koleś OMC mgr. Fijałkowskiego.
Pora umierać.

[badlydrawnboy]

Nie Łukawski? Oj, szkoda....

[Gość: jarek]

dla mnie bez różnicy- może być nawet Siostra Sekretarka Ojca Dyrektora:-)
j.

Łukawski

[badlydrawnboy]

ZA Kowalewskiego tylko "Marcel" Łukawski...

[Gość: koliber]

Nie tylko, tylko AŻ.
Trzeba jeszcze zmienić formułę.

Zmiana formuły?

[badlydrawnboy]

Jakieś propozycje?

[koliberek33]

1. 3-godzina audycja.
2. piosenka tygodnia po 16.00
3. na początku Boomtown Rats i kukułka
4. "Trójka i usłyszysz więcej" co 30 min
5. 1/godzinę "yesterday"
6. bez play-listy (no co najwyżej 2 hity/godzinę
7. nowości i muzyczne premiery w audycji
8. słuchacze na żywo (ale bez przesady)
9. codziennie inny prowadzący
10. wywiad o 16.45
11. wpływ prowadzącego na muzykę
12. przedstawianie wszystkich autorów
13. przepraszanie za błedy na antenie
14. elastyczność prowadzących
15. rozbicie regionalne o 16.33 i 17.33
16. informacje ekonomiczne jak do tej pory
17. sport po 17 i 19
18. o 18.40 reportaż (lub skrócony Puls Trójki)
19. brak charakterystycznej dla Kowalewskiego monotonii i przewidywalności
20. specyficzny klimat
21. więcej materiałów
22. bardziej profesjonalne materiały

[Gość: Janusz]

> 19. brak charakterystycznej dla Kowalewskiego monotonii i przewidywalności
> 20. specyficzny klimat

ja się ze wszystkim zgadzam, ale tych postulatów żadną dyrektywą nie
wprowadzimy:))

[Gość: mk]

> 4. "Trójka i usłyszysz więcej" co 30 min

RATUNKUUUU!!!

mk

PS. Mam uczulenie ten jingiel.

[Gość: koliber]

To kompromis i próba zachowania ciągłości, w końcu na promocję tego hasła
wydano sporo publicznej kasy.

[Gość: mk]

> To kompromis i próba zachowania ciągłości, w końcu na promocję tego hasła
> wydano sporo publicznej kasy.

Na cholerę taka ciągłość?!
Tak, czy siak pieniądze wyrzucone w błoto. A skutek odwrotny do zamierzonego.
Ten jingiel to koszmar. I wszystkie inne nabyte za pieniądze z "publicznej kasy"

mk

[Gość: dr]

Dla mnie nieatrakcyjnosc popoludniowej Zd3 zaczela sie od tego jak przestano
grac w niej nowosci,co wczesniej mialo miejsce w 90 %.Mieszanka swiezych
wiadomosci i swiezej muzyki oczywiscie stanowila o tym ze bez popoludniowki nie
dalo sie zyc,i bylo sie na biezaco takze w waznych sprawach wewnatrz-trojkowych.
Dzisiaj 90 % calego programu to muzyka,ale absurdalne jest to ze zeby wylapac
cos nowego i w dodatku znac wykonawce (bo nikt laskaw go zdradzic)nie ogladajac
zadnych innych muzycznych telewizji i sluchac innych radelek,to trzeba byc
mistrzem w wedkarstwie.Wiekszosc ludzi w ciagu dnia pracuje tak jak ja i co mi
z tego ze jest grane cos w poludnie ,gdy przychodze do domu wlaczam radio to
slysze starocie i jesli nawet mam ochote posluchac przeplatanki wiadomosci w
Zd3 co sie wydarzylo w danym dniu to odkurzone hity (choc nawet z przed 1,2,3
lat) juz mi naprawde wyszly tymbardziej ze sa one zazwyczaj typu latwe lekkie i
przyjemne,a top wszechczasow to sobie moge sam puscic...Niech sa,ale nowe i
wtedy nawet jesli audycja jest z jakiegokolwiek wzgledu mniej atrakcyjna lub
nudna (np.beztwarzowy glos prowadzacego lub dolujace newsy) to zawsze trzymala
mnie muzyka bo bylem przygotowany na to ze uslysze rzeczy nowe,albo aktualne
ktore sa grane (dzisiaj z tzw.playlisty) ktore maja szanse w ciagu tych pieciu
dni tygodnia wejsc w ucho albo nie i wtedy moge sie wypowiedziec np.glosujac na
liste -na tym to przeciez polegalo. Obecnie nie glosuje juz na Liste bo jak
patrze na zestaw gdzie jest 120 pozycji co tydzien z ktorego conajmniej 40 nie
znam, a kolejne 20 przynajmniej raz sie gdzies slyszalo lub widzialo w TV to
nie mam ochoty,nie widze w tym sensu.Jedyna audycja zwiazana z muzycznymi
nowosciami od poczatku do konca to sama Lista Przebojow...a to tylko 60
piosenek raz w tygodniu a co z reszta...Caly dzien piekne wspomnienia
przeplatane 5-cioma piosenkami z aktualnej playlisty...Ale wracajac jeszcze do
Zd3 - ucieszylem sie przynajmniej ze prowadzi Marcin Lukawski bo to jest
czlowiek "trojkowy" ktory ze tak powiem -wychowal sie w Trojce i jest znany.Ma
cos za soba,doswiadczenie i "zna" sluchaczy...A jesli ktos przychodzi do
herbowej!hehe audycji nagle z nikad ...bo ja nie slucham innych stacji i nie
wiem z kad sie wzial pan Kowalewski,ktorego ponadto glos oczywiscie zbyt
monotonny do tego typu audycji z cala jej energia i "interaktywnoscia" z zywym
udzialem sluchaczy itd.,zmieniajac w dodatku moze nie cala koncepcje,ale
napewno jej charakter + skrocony o godzine czas emisji...no to wszystko we
wszystkim nie ma sie co dziwic ze nikt tego nie chce sluchac...Marcin Lukawski
mimo ze nie ma tej barwy glosu,to przede wszystkim ja wiem kiedy opowiada
dowcip,kiedy zartuje,kiedy jest ironiczny a kiedy powazny...u Michala
Kowalewskiego niestety tego nie wiem.

dr

[Gość: koliber]

Święte słowa.
Audycję zaczął psuć maszynista prononując do niej play-listę w 2000 roku, a od
2002 roku następował jej stopniowy upadek.

[jerzygod]

piekny styl! uczen grochowskiej, czy jak?
ale - jak widac - klamcy kolibrowi sie spodobalo.
jurek