nocna misja

[Gość: astat]

Jako nocnymarek, bo niewiele z 3 mi zostało, zarywam noce. Potem jeszcze
dyskutuję sobie prywatnie na tematy radiowe z innym słuchaczem (znowu się
wydało:). Więc w ramach badania opinii publicznej pozwalam sobie podrzucić
nasze dywagacje. Przynajmniej za darmo...

Wiesz co, tak mnie to jednak poruszyło, co napisałeś, bo jak zwykle z
sensem. Załóż taki wątek na forum, cholera, może ktoś to czyta (ze
zrozumieniem:)), sama nie wiem.

> A z tymi nagranymi audycjami to masz rację jakieś w ogóle to chore, tym
bardziej, ze zdaje się dużo ludzi nie jest w stanie ich słuchać i też je
sobie nagrywa do późniejszego odsłuchania. To po jaką cholerę to puszczać w
nocy, audycje nagrane w dzień, odsłuchiwane w dzień, puszczane w nocy. Po
co? To może lepiej niech trUjka uruchomi od razu muzyczną pocztę polegającą
na tym, że jak mają audycje dla ludzi a nie mogą ich puścić w eter bo zajęty
w tym czasie jest maszyną do mielenia przebojów, po prostu wysyłają jak
listy elektroniczne do tych słuchaczy którzy tego chcą. To w ogóle mogłoby
załatwić sprawę misyjną, sieczka mogłaby lecieć nawet przez 24h a misję na
życzenie słuchacz dostawałby do domu. Po co ten cały cyrk z nocnym
odsmażaniem?

[Gość: pasztetowa]

Czyżby kier. Misiu miał jakies nocne audycje???

kaszanka

[neandertalski]

pasztetowa, może czasami coś Ci się kojarzy z czymś innym niż tylko z Misiami?
Czy jednak będziesz się w kółko rozsmarowywać o jednym? Zresztą nie
przypominasz dumnej pasztetowej z indirgabmii, proponowałbym Ci raczej zmianę
na ksywę: kicha z wodą albo jeszcze lepiej z gównem, bo zdaje się tylko tym
potrafisz się rozsmarować. Uważaj tylko na papiery toaletowe i spłuczki, bo
muchy to by Cię chyba nawet kijem nie chciały ruszać.
a feeeeeeeee
:P

podpisano:
esteta

[Gość: ;-)]

Pewnie jej się śni po nocach i musi odreagować;-)

[Gość: kicha z gównem]

a coś ty taki przewrażliwiony na punkcie misiów? trauma jakaś z dzieciństwa???
zadałem koleżance Astat dość konkretne pytanie a otrzymałem od ciebie odpowiedź
godną estety rzeczywiście, hehe... a może tobie wszystko ze wspomnianym przez
ciebie gównem kojarzy??? może przez analogie z koczeladą? smacznego:-)) czyżby
zatem wspomniany Misio w nocy smacznie spał a nieszczęśliwie i slepo w Nim
zakochane (i zakochani) zarywają noce bezskutecznie oczekując koczeladowego
Głosu???
bez odbioru

podpisano:
kicha z gównem vel pasztetowa

odpowiedzi

[Gość: astat]

Gość portalu: kicha z gównem napisał(a):

> a coś ty taki przewrażliwiony na punkcie misiów? trauma jakaś z dzieciństwa???
> zadałem koleżance Astat dość konkretne pytanie a otrzymałem od ciebie
odpowiedź
>
> godną estety rzeczywiście, hehe... a może tobie wszystko ze wspomnianym przez
> ciebie gównem kojarzy??? może przez analogie z koczeladą? smacznego:-))
czyżby
> zatem wspomniany Misio w nocy smacznie spał a nieszczęśliwie i slepo w Nim
> zakochane (i zakochani) zarywają noce bezskutecznie oczekując koczeladowego
> Głosu???
> bez odbioru
>
> podpisano:
> kicha z gównem vel pasztetowa


Chyba proste. Paskudne jest publiczne czepianie się mojej sympatii do pana MN.
Paskudne jest wywlekanie tu różnych personaliów i inne takie. Natomiast
wyjątkowo nie jest paskudne, że ktoś potrafi stanąć w czyjejś obronie. I tyle.
Może właśnie o to chodzi z estetyką i innym poczuciem smaku?

Co do konkretnego pytania to pan Niedźwiecki prowadzi nocą czilałt, słucham. W
szczególności we wtorki przed manniakiem, taki tam miły wieczór...

[Gość: pasztetowa]

> Chyba proste. Paskudne jest publiczne czepianie się mojej sympatii do pana MN.
> Paskudne jest wywlekanie tu różnych personaliów i inne takie.

To nie paparazzi ujawnili Twoja sympatię do MN, ale sama się z tym obnosisz na
tym forum, zatem miałaś chyba świadomość, że może być to uczucie równiez
tematem w innych wątkach.

>Natomiast wyjątkowo nie jest paskudne, że ktoś potrafi stanąć w czyjejś
obronie. I tyle.
W czyjej obronie? Misia czy Twojej? Misia nie lubię z wielu względów (m.in. za
to, że właśnie on NIE stanął w obronie swoich niegdysiejszych wspólpracowników
z PR3 tylko schował głowę w piasek), a do Ciebie nic nie mam wcale! A Misiu jak
widać sobie radzi i nie potrzebuje chyba obrońców (przynajmniej takich jak
Neandertalski)

> Może właśnie o to chodzi z estetyką i innym poczuciem smaku?

rzeczywiście, smakowite porównania szczególnie te z gównem i jakie estetyczne!

> Co do konkretnego pytania to pan Niedźwiecki prowadzi nocą czilałt, słucham.
> W szczególności we wtorki przed manniakiem, taki tam miły wieczór...

Sorki, ale dla mnie "noc" w radiu to się po pólnocy zaczyna!

Z pełnym szacunkiem dziękuję Ci za odpowiedź!

[Gość: Lesiek]

> To nie paparazzi ujawnili Twoja sympatię do MN, ale sama się z tym obnosisz
na tym forum, zatem miałaś chyba świadomość, że może być to uczucie równiez
tematem w innych wątkach.

Tak, pod warunkiem, że ma coś wspólnego z tematem. W innym przypadku jest
przejawem czepiania się i argumentacji ad personam, a nie ad rem, prawda,
pasztetówko?

[Gość: pasztetowa]

pytanie było konkretne, autorka watku również znana, więc nie tak bardzo było
to OT, co nie Lesiu?

w koncercie życzeń dla kichy!

[neandertalski]

kibel kibel kibel kibel
roznosi zarazki
kibel kibel kibel kibel
wylęgarnia muszek
kibel kibel kibel kibel
z kiblem obraki
kibel kibel kibel kibel
zaraz się uduszę

target ma talent!

[Gość: kicha z gównem]

neandertalski - przywracasz mi wiarę w talent młodego pokolenia!

[neandertalski]

niestety musze pozbawić Cię złudzeń, to stara piosenka, starsza niż Twój termin
przydatności do spożycia. Wymyślił ją zespół który kiedyś potrafił się nawet
sam z siebie nabijać i przekręcać własną nazwę na Furmankę Nieżywych Schabuf,
dziś zaś została z nich jedynie jakaś tam obciachowa FNS, podobnie zdaje się z
Ciebie została kicha wypchana

pozbawiony złudzeń

[Gość: kicha z gównem]

Zrobiłeś w ten sposób mały kroczek w kierunku samokrytyki i autoironii, której
ci brakuje, choć wymagasz jej od innych (patrz FNS).
Zmyliło mnie to, ze cytowany przez ciebie przeuroczy tekst wydaje się współgrać
z twym bogatym wnętrzem.

Bez uścisków
kicha z gównem vel pasztetowa

PS a może założysz wątek "więcej gówna w radiu" albo coś takiego...

[neandertalski]

mylisz się, ja pozjadałem wszystkie rozumy i nigdy nie przyznaję się do błędów
a wnętrze mam dosyć nieskomplikowane, o Twoim wnętrzu zaś pewnie możnaby prace
naukowe pisać.
Wątków gównianych zakładać w najbliższym czasie nie planowałem, wystarczy, że
Ty masz wiele do powiedzenia w wiadomych sprawach, ja za cienki w uszch jestem
do tego by z Tobą stawać w szranki
A tak na marginesie nie zrozumiałaś mnie dzika kiszko, piszę do Ciebie bo ujęło
mnie gówno na forum a nie w radiu.

I nie chcesz to nie ściskaj
a najlepiej weź się wypchaj

To tym razem ode mnie dla Ciebie, sam wymyśliłem na do nie do przeczytania,
zobaczenia, usłyszenia.

Podpisano
pogromca tchórzliwych papieży

KOLEJNY KROCZEK W DOBRĄ STRONĘ

[Gość: kicha z gównem]

Zaczynasz szanować innych - już piszesz "Ty" z wielkiej litery! Brawo! To ja do
Ciebie też tak będę, gdyby cos jeszcze chciało mi sie pisać...
No właśnie - czy Ty zawsze musisz miec ostatnie słowo w dyskusji??

Ujmująca Cię
kicha z gównem vel pasztetowa

[Gość: Lesiek]

Neandertalski, nie możesz sobie darować tej wymiany uprzejmości?

masz rację

[neandertalski]

znowu ulegam swojej słabości. Wszystko przez to, ze po prostu zatkalo mnie jak
poprzednio przeczytałem wpisy indyrki czy jak jej tam i jakoś tak myślałem, że
w sumie należy po prostu olać a później widziałem jak dzięki temu gnida robi
się jeszcze bardziej bezczelna.
Teraz mnie trafiło bo widzę znowu polowanie na czerwony październik. W dodatku
jakoś tak jak sam może zauważyłeś gadało mi się z tym podrobem jak ze starym
dobrym znajomym i ponieważ jestem tylko człowiekiem słabym i ułomnym, uległem
pokusie. Ale pożegnałem się już grzecznie z moim pefekt strendżerem, nawet mu
ostatnie słowo zostawiłem co jak wiesz jest dla mnie zachowaniem mocno
niestandardowym;)

[Gość: astat]

> To nie paparazzi ujawnili Twoja sympatię do MN, ale sama się z tym obnosisz
na
> tym forum, zatem miałaś chyba świadomość, że może być to uczucie równiez
> tematem w innych wątkach.

Ej, obnoszę się?
Próbuję, widać nieudolnie, obrócić to w żart, bo nieźle mi tu powywlekano rożne
prawdziwe czy nieprawdziwe rzeczy. Na dokładkę, jak to Leszek zauważył, nijak
się mające do meritum.
Można więc po prostu śmiać się z tych absurdów i tyle, ale wścibstwo jednak
czasem boli, co próbowałam już kiedyś zdaje się równie nieudolnie wytłumaczyć.

> widać sobie radzi i nie potrzebuje chyba obrońców

Dokladnie tak z tymi obrońcami, znaczy się obrona moim zdaniem głównie
upokarza, jeśli nie ma powodu, żeby bronić.
Chyba więc nie o obronę mi chodziło tylko o... bo ja wiem? O zwykłą lojalność?
No nie wiem, jak to powiedzieć. Życzliwość? Coś takiego na sympatii i szacunku
oparte.
Normalnie polonistkowatość wyłazi ze mnie każdą literką, przepraszam, może to
tylko pomanniakowe niewyspanie:) Ale aż mnie samą nieco zemdliło od tych uczuć
wszelakich.

> Sorki, ale dla mnie "noc" w radiu to się po pólnocy zaczyna!

Dla mnie też tak naprawdę:) No ale Andrus na ten przykład... nie zaprę się go
za nic. noblesobliż

[Gość: pasztetowa]

> Próbuję, widać nieudolnie, obrócić to w żart...

Pozwól zatem innym czasem zażartować! Cóż, nie wszyscy maja takie smakowite
poczucie humoru jak neandertalski, ale pozwól choć próbować!

Pozdrawiam, również zaspana pasztetowa!

PS
według mnie trochę się jednak "z tym" obnosiłaś:-))
p.

[Gość: astat]

Gość portalu: pasztetowa napisał(a):

> według mnie trochę się jednak "z tym" obnosiłaś:-))
> p.

OK, już nie będę. Czasem sobie westchnę tylko cichutko 'kocham pana, panie
Sułku...'dobra?:)

PS. No ale wiesz, 'te sprawy' po prostu wszystkich intrygują, jak to moj kolega
pracujący w reklamie mawia, Anka nic tylko seks przyciąga uwagę ludzi:)
No i popatrz jak zwróciłam na siebie uwagę:))) Powiedziałabym jednak, że nieco
nadmiernie momentami....

Do Astat

[Gość: nikt]

Astat, twoje ciągłe, publiczne afiszowanie się sympatią do kol. Kierownika jest
równie paskudne. Czy wiesz, co to jest dyskrecja?

[Gość: astat]

Gość portalu: nikt napisał(a):

> Astat, twoje ciągłe, publiczne afiszowanie się sympatią do kol. Kierownika
jest
>
> równie paskudne. Czy wiesz, co to jest dyskrecja?

Dyskrecja? No chyba już wiem... Wyciąganie mojego imienia, nazwiska, męża,
adresu mailowego i analogowego, co i od kogo i dlaczego dostaję, pewnie jeszcze
coś, bo nie wszystko czytam.

Sympatia ma to do siebie, że się kogoś lubi. Jakoś nikomu nie przeszkadza moja
sympatia do Neandertalskiego, do pana Manna, do pana Andrusa czy pana
Sosnowskiego. W większosci prowadzonych tu rozmów niestety wychodzą jednak
gusty i sympatie, nawet jeśli temat neutralny. Bo nie da się chyba oddzielić
radia od upodobań, jeden słucha pana Kydryńskiego a drugi pani Jethon, i to
właśnie dlatego że lubi. No bo wątpię, że z powodu umartwiania się...
I potem z tą sympatią na forum radiowym się 'obnosi' w jakiś tam sposób.
Wydawało mi się, że staram się ze swoimi sympatiami tu nie wychylać za bardzo i
że jakoś nie odbiegam specjalnie od normy oraz że w miarę merytorycznie się
wypowiadam od czasu do czasu a nie wyłącznie emocjonalnie. Jeśli tak jednak
jest - przepraszam. Ja to odczuwam zupełnie inaczej, że jestem często atakowana
i to bardzo personalnie.

dyskrecje i niedyskrecje

[Gość: astat]

> Gość portalu: nikt napisał(a):
>
> Czy wiesz, co to jest dyskrecja?

na wszelki wypadek jeszcze u źródeł poszukałam...


KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI
sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie
Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2

Artykuł 8
Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego
1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego,
swojego mieszkania i swojej korespondencji.

[Gość: nikt]

Kolega Kierownik to Twoje życie prywatne i rodzinne? Skoro tak, to zachowaj je
dla siebie.

[indirka]

> Jakoś nikomu nie przeszkadza moja sympatia do Neandertalskiego,
> do pana Manna, do pana Andrusa czy pana Sosnowskiego.

Neandertalski nie jest kierownikiem muzycznym Trójki tylko zwykłym słuchaczem,
twoim znajomym o czym mówisz otwarcie. Nie ukrywasz tego. A pana Marka ukrywasz.
Od pana Manna, Artura i Sosnowskiego nie dostajesz prezencików, im sama
prezencików nie wysyłasz, nie piszesz sobie z nimi słodkich liścików w czasie
audycji i między nimi. A pana Marka znasz prywatnie tylko bardzo boisz się do
tego przyznać. Nie wiemy czemu się boisz. Prezenciki sobie dajecie i liściki
piszecie słodziutkie. I udajesz, że wcale nie bronisz go z powodów prywatnych,
tylko z takiej sympatii jak do innych. Kłamczuszek jesteś, Astat. My za to
jesteśmy wredne zazdrosne wiedźmy i nie damy sobie pana Marka odebrać. I już nie
chcemy słuchać o twoich wakacjach, wiesz? My bardziej niż ty lubimy Korsykę.

[neandertalski]

> Neandertalski nie jest kierownikiem muzycznym Trójki tylko zwykłym słuchaczem,
> twoim znajomym o czym mówisz otwarcie. Nie ukrywasz tego. A pana Marka
ukrywasz.
> Od pana Manna, Artura i Sosnowskiego nie dostajesz prezencików, im sama
> prezencików nie wysyłasz, nie piszesz sobie z nimi słodkich liścików w czasie
> audycji i między nimi. A pana Marka znasz prywatnie tylko bardzo boisz się do
> tego przyznać. Nie wiemy czemu się boisz. Prezenciki sobie dajecie i liściki
> piszecie słodziutkie. I udajesz, że wcale nie bronisz go z powodów prywatnych,
> tylko z takiej sympatii jak do innych. Kłamczuszek jesteś, Astat.

Hm, do tej pory zdaje się oficjalna wersja głosiła, że astat dostaje prezenciki
aby później na forum narajać Niedźwiedziowi klakierów i mieć siły aby
przepędzać innowieców, jak przystało na wiernych grupis. Teraz jakaś zmiana
poglądów? Że niby co, że astat też tuczy Niedźwiedzia kiełbasą wyborczą? I ten
biedny rozpasany nie daje rady swoich audycji prowadzić?
Ho ho, faktycznie poważna sptawa, skąd tylko pewność, że z resztą sobie
prezencików nie wysyłają? Tego też jesteś taki pewien, czy raczej jesteście bo
Ty teraz czy raczej Wy towarzysze zazdrośni postanowiliście się widzę w liczbie
mnogiej meldować i tłumy Was aż po horyzont rozciągnione. To zdaje się coś
więcej niż schizofrenia? Jakaś polifrenia? Zazdrosne wiedźmy? Ktoś kto nie ma
jaj nie zawsze jest kobietą, przepraszam, kobietami.
Bo wiesz ja taki pewny bym nie był, w końcu prezenciki z astat i słodkie
liściki też między sobą posyłamy, łajdacząc się tak, że to pojęcie ludzkie
przechodzi, mówię Ci wszystkie Twoje osobowości normalnie zdębiałyby jakby się
dowiedziały...

[fdj]

Coś w tym jest.
Tylko z tego, co się orientuję, to nocne audycje są nagrywane i odtwarzane
wyjątkowo. Jak np. ktoś wyjeżdża no i nie ma zastępstwa (Owczarek ;-D).
No chyba, że piszesz Astat o czymś innym. Skonkretyzuj, o które Ci audycje
chodzi.

[Gość: astat]

fdj napisał:

> Coś w tym jest.
> Tylko z tego, co się orientuję, to nocne audycje są nagrywane i odtwarzane
> wyjątkowo. Jak np. ktoś wyjeżdża no i nie ma zastępstwa (Owczarek ;-D).
> No chyba, że piszesz Astat o czymś innym. Skonkretyzuj, o które Ci audycje
> chodzi.
>

Znaczy mnie to chyba bardziej chodzi o ideę. Jest jesczcze takie słowo?
Radio zawsze na tym wygrywało, że było żywe, że było z nami.
Akurat tę dyskusję z Jankiem po nagranym panu Mannie napisałam, ale do niego
mam taką słabość, że może sobie nagrywać ile wlezie, i tak go lubię ponad
wszystko i jego gust muzyczny i słucham wiernie i prawie zawsze. Wiec niby
sprzeczność w tych tekstach sie porobiła, wyszło mi jak atak.
Natomiast Janek złapał chyba sens głębszy i o to mi chodzi, że coś nie tak z
tymi wszystkimi nagraniami we wszystkie strony. Garniemy się jakos tam do tych
niektórych audycji, ktore z nami i dla nas. I może tego warto się trzymać. I
może to ważniejsze od misji i wizji?
Ale może to znowu pensjonarskie bredzenia, w ogóle to przepraszam że żyję:)

[neandertalski]

może się mylę ale wydaje mi się, ze te audycje z konserwy mogą powoli stać się
kolejną polską prowizorką, tworząc jakiś koszmarny wyrób czekoladopodobny w
opakowaniu zastępczym. Jakoś tak pamiętam naszą dyskusję zdaje się ze stab77 i
on chyba uważał, ze to całkiem niezły pomysł aby audycje nocne sobie nagrywać i
później odsłuchiwać w dzień. A mi się to wydaje chore, zwłaszcza gdy do tego
dochodzi to, ze audycje te też idą nocą z taśmy czasami. Wszystko to śmierdzi
mi też prowizorką bo nie wiem ile może prowadzący wytrzymać takich nocnych
audycji, rok? dwa lata? pięć? W końcu rzuci to w kąt, ileż można chodzić na
rękach zamiast na nogach?
Wg mnie tak jak napisałem Ance, zabija to radio tak samo jak plujlista tylko w
sposób trochę bardziej zawoalowany.

[Gość: Lesiek]

Jakoś tak pamiętam naszą dyskusję zdaje się ze stab77 i
> on chyba uważał, ze to całkiem niezły pomysł aby audycje nocne sobie nagrywać
i później odsłuchiwać w dzień. A mi się to wydaje chore, zwłaszcza gdy do tego
dochodzi to, ze audycje te też idą nocą z taśmy czasami.

Chore nie chore. Nikt nikomu nie każe. Ja tam dwukrotnie mistrzostwa świata w
piłce nożnej oglądałem głównie z video (USA i Korea/Japonia), a to jest jakby
większa perwersja niż słuchanie radia z taśmy. Ale co zrobić, jak w nocy
odczuwam jednak potrzebę pospania sobie trochę? :).

Przez całe życie audycje radiowe były nadawane z taśmy. Audycje na żywo to
stosunkowo niedawny wymysł. Jak Kaczkowski wyjechał do Stanów, to przez ponad
rok Minimax leciał z taśmy. Pewnie, że lepiej by było, gdyby wszystko było na
żywo, ale może nie zapominajmy o jednym: lepszy Mann z taśmy, niż Rokos na
żywo.

[neandertalski]

nie do końca się z Tobą zgodzę bo jednak kiedyś audycje w dużej mierze polegały
na puszczeniu po prostu płyty i ponawijaniu o niej w międzyczasie.
Wysłuchiwałem sam tego jak mszy i w zasadzie faktycznie nie miało znaczenia czy
żywe to czy z taśmy, taśma zresztą zwykle u mnie czekała w pogotowiu;) Wtady
też nagranie takiej audycji wcześniej było dużo łatwiejsze, teraz przypomina
zaś kasety które sprzedaje się z didżejem wodzirejem pomiędzy utworami, takie
które można puścić na weselu albo dyskotece bez konieczności zatrudniania
człowieka, to też już funkcjonuje.
Czasy się zmieniły i odkąd audycja polega jednak na czymś innym zmieniło się
też coś jeszcze. To coś jak kiedyś różnica między dawnym minimaxem z płytą a
popłudniowym sobotnim ZD3 Kaczkowskiego. Te popołudniówki sobotnie to była
chyba zapowiedź tego co teraz jeszcze ostało się w nocy, chodzi o taki jakiś
bardziej bezpośredni kontakt ze słuchaczem, czego dopełnił internet w sumie
wchodzący w życie wraz ze znikającymi płytami.
Sluchałem parę razy nocnego maniaka i wiem, ze trudno oddać tą audycję w
słowach tego trzeba posłuchać albo reaczej wziąć w nich udział. Wierzę więc, ze
gdy ktoś czeka do nocy i nagle leci taśma to coś mu nie gra. Audycje zmieniły
się, są wydaje mi się trochę improwizacją, tzn kawałki pewnie sobie każdy
przygotowuje wcześniej ale to co powie między nimi jest również bardzo ważne i
stanowi czy audycja jest audycją czy tylko rokosowiskiem. Ta cała koncepcja
żywego radia Kaczkowskiego, wydaje mi się, ze trochę ludzi po prostu
rozpieściła. Nawet Kostrzewa jakoś kilka lat temu potrafił przyciągać.

[Gość: astat]

dokładnie tak: wziąć w niej udział.
Zawsze wiedziałam, że jesteś mądry człowiek.

[neandertalski]

tylko, bez takich mi tu, koleżaneczko!!! Co ludzie powiedzą?????????
;-)))

[indirka]

> Zawsze wiedziałam, że jesteś mądry człowiek.

"proponowałbym Ci raczej zmianę na ksywę: kicha z wodą albo jeszcze lepiej z
gównem, bo zdaje się tylko tym potrafisz się rozsmarować. Uważaj tylko na
papiery toaletowe i spłuczki, bo muchy to by Cię chyba nawet kijem nie chciały
ruszać."

Baaaaaardzo mądry. Rzeczywiście. I kulturalny.

[neandertalski]

jaka mądrość taka kultura;) a swoją drogą łajzo skoro jesteś taki mądry to
powiedz mi proszę dlaczego to jest tak, że astat do tej pory jedynie spędzała
sen z powiek obłąkanemu i excelowi ros ale odkąd tamci, czy też tamten, przy
dźwiękach trąb i werblach ostantacyjnie niby zniknęli z forum, Tobie nagle
zaczęła się śnić. Nie było Cię wcześniej na tym forum a teraz pojawiasz się i w
zasadzie od miesiąca oprócz swojej obsesji nie masz nic więcej do powiedzenia.
No i skąd ja właściwie znam te "kłamczuszki" i inne oskrżenia o kulturę?
Mądrzejsza jesteś bestia, no to powiedz mi proszę... Skąd nagle taka obfitość
różnych pasztetowych i innych podrobów?

[indirka]

> jaka mądrość taka kultura;)
Czyli że jesteś taki mądry jak kulturalny? To widać. ;-)
Przedtem nie musiałam, czytałam i miałam uciechę. Teraz muszę się męczyć sama,
biedna i nikt mnie nie pożałuje. W dodatku zmieniają mi płeć (powinno być "taka
mądra") i przezywają od pasztetowych i od łajz. Bzzzzidko.

>No i skąd ja właściwie znam te "kłamczuszki" i inne oskrżenia o kulturę?
Z doświadczenia? Dziwisz się, że cię mają za chama? Co chwilę rzucasz gównem i
innymi podobnymi określeniami to się nie dziw. Ciekawe, że kiedy ktoś z radia
napisze o "matołkach", to się burzycie, wielbiciele Trójki. Oburzenie wielkie.
Kiedy ty piszesz swoje "dowcipy" rodem z toalety to wszystko jest w porządku i
cichutko wokół. Czasem po prostu nie można wytrzymać od smrodku w twoich
textach. Jeszcze nie raz ktoś ci to wypomni ale ty jesteś mądrzejszy i powiesz
wtedyże to łajza w masce, która knuje spisek! Idź sobie wyleczyć manię
prześladowczą, bzidalu.

[Gość: pasztetowa]

>...i przezywają od pasztetowych....

zaraz zaraz, to moja ksywka:-))

podpisano: pasztetowa (dla neandertalskiego: kicha z gównem)

[basseta]

Mam krótkie pytanie: czy mogą państwo iść sobie do stu diabłów?
Piszcie sobie prywatne liściki, a z forum sobie idźcie. Jedno warte innego -
żadnego się czytać nie da bez odruchów zwrotnych. To jest forum "radio", a nie
publiczna toaleta.
Zlitujcie się nad moim śniadaniem i idźcie sobie gruchać gdzie indziej. Cała
trójka (nomen omen).

[neandertalski]

Ja tam dwukrotnie mistrzostwa świata w
> piłce nożnej oglądałem głównie z video (USA i Korea/Japonia), a to jest jakby
> większa perwersja niż słuchanie radia z taśmy.

chyba nie do końca, tu sytuacja jest w miarę naturalna, strefy czasowe są w
zgodzie z naturą, natomiast radiowe audycje nocne to wg mnie wynaturzenie,
które zastępuje logiczną rzeczywistość radiową i coraz mniej nas zaczyna dziwić.

[Gość: Lesiek]

> chyba nie do końca, tu sytuacja jest w miarę naturalna, strefy czasowe są w
> zgodzie z naturą,

Nie jest naturalne oglądanie sportu, a w szczególności MŚ w piłce nożnej, nie
na żywo :).

[neandertalski]

Lesiek masz rację, jesteś stuknięty
;-)))

[Gość: Lesiek]

Stuknięty to byłbym, gdybym wszystkie mecze oglądał na żywo ;).

[neandertalski]

:-))))))

[Gość: martka]

No tak Panowie, ale Wy chyba jednak o dwóch różnych rzeczach mówicie, czyż nie?
Bo czym innym jest nagrywanie sobie czegoś na video czy na jakimkolwiek innym
nośniku i odtwarzanie tego sobie później, a czym innym audycja z puszki,
nagrana wcześniej przez prowadzącego i emitowana nocą.
Pierwszy przypadek jest dla mnie dosyć zrozumiały (no może nie do końca, wybacz
Leszek, jeśli chodzi o sport;)), sama go praktykowałam nieraz kiedy np.
chciałam nocą posłuchać uwielbianego przeze mnie nieprzywoicie Kydryńskiego, a
następnego dnia trzeba było raniutko (jak tu gdzieś pisał Filip) wstać.
Drugi zaś, tu chyba Neandertalski ma rację, faktycznie niszczy radio, bo
odziera je z pewnej dozy intymności jednak, z bezpośredniego kontaktu ze
słuchaczem i w jakimś tam stopniu może przeszkadzać w odbiorze. Wydaje mi się,
że jeszcze w Trójce, skala tego zjawiska nie jest szeroka - czy się mylę?
Natomiast widziałam jak w pewnym małym prywatnym radiu, szef, który pięć minut
wcześniej rozmawiał ze mną o bezpośredniości i naturalności Niedźwiedzia na
antenie, usiadł z kartką i długopisem i słowo po słowie zapisywyał sobie, co ma
powiedzieć w swojej muzycznej (smooth jazzowej zresztą) audycji, by potem
nagrać to na taśmie i wyemitować bodajże w niedzielne popołudnie. I to już
było dla mnie autentycznie chore...
Pozdrawiam

[fdj]

Znaczy sprecyzuję ;-)

Od prawie roku (gdy zmieniłem pracę) audycji nocnych słucham mniej. Zwyczajnie
się nie da, gdy nagle zamiast wstawać 7 czy po 7, trzeba wstawać duuuużo
wcześniej, aby dojechać.
Ale jednak coś tam słucham (także czasem nagrywam) i nie zauważyłem, aby nocne
audycje były jakoś częściej z nagrania.

Więc pytam o skalę zjawiska, bo może coś mi umknęło.
Te nagrane i odtwarzane audycje, na które natrafiłem, miały uzasadnienie
takiego stanu rzeczy (głownie konieczna nieobecność prowadzącego i jednocześnie
chęć, aby audycja jednak była). Jeżeli tylko z tego powodu coś leci z puszki i
nie jest to zjawisko zbyt częste, to ja nie mam zastrzeżeń.

Jeżeli jednak jest inaczej, to spostrzeżenie może być trafne: oni nagrywają, my
nagrywamy - conajmniej dziwne ;-)