Gehry w strefie zero

[Gość: maniekol]

Może coś się zmieni na tym świecie.

Nie Dla Gehrego W Polsce

[Gość: regulgator]

w polsce gehry nie jest uwazany za architekta.

[Gość: rebel]

czyżby? a niby dlaczego? Ma genialną wyobrażnię przestrzenna... Poza tym az sie
prosi o definicje architekta w Polsce.

[Gość: Ewcia]

Chyba ten ktory zaprojektowal Palac Kultury w W-wie.... Albo ten
co "projektuje" blokowiska. Taka jest polska architektura.

[mitu]

Ty buraku Ewcio. Kto projektuje blokowiska?

[Gość: Kostek]

A skąd u Ciebie pomysł na "genialną wyobraźnie przestrzenną" rebel? Ja w tym
nadmiernie skomplikowanym chaosie nie widzę niczego genialnego. Gehry
projektuje już niemalże z szablonu do złudzenia podobne budynki, które obdarte
z dekoracji nie przentują ani ciekawej formy, ani nie mogżna w tym się doszukać
żadnego oryginalnego i wiodącego pomysłu. Jego formalne rozwiązania są skrajnym
zaprzeczeniem szczerości i logiki formy. Doskonale widać to na łatwych do
znalezienia w sieci zdjęciach dokumentujących poszczególne etapy budowy.
Niezaprzeczalny jest natomiast jego świetny warsztat projektowy. To właśnie
ludzie Gehrego stworzyli najlepszy obecnie pakiet programów do tworzenia
swobodnych form w architekturze. Niezależnie od tego, jego pracownia nie
zaniechała żmudnej pracy z tradycyjnym modelem. Tylko CO Z TEGO? Produkcja
taśmowa, podobnie jak kiedyś wspomniane polskie blokowiska, tyle, że na laikach
to robi duże wrażenie. Potencjalni inwestorzy słusznie liczą na pozytywny efekt
marketingowy. Takie prognozy spełniły się w Bilbao, ale niekoniecznie
sprawdziłyby się w Warszawie. Zarówno z powodu nieco innych upodobań odbiorców,
jak i również z powodu morderczych kosztów realizacji jego pomysłów.
Dlatego właśnie za chybione, a nawet niebezpieczne uważam próby "zaszczepienia"
nas Gehrym, bez pytania opini publicznej i fachowców o zdanie (czemu służy
sprawnie zorganizowany, międzynarodowy i otwarty konkurs architektoniczy).

pozdrawiam

[Gość: niekostek]

to jest myśl, wyszczekany imbecylu. Przeprośmy Gehry'ego: Polacy mówią nie
twojej taśmowej sieczce Frank, bye!

Brawo Kostek

[mitu]

Sam jesteś imbecylem niekostek

Sam jesteś imbecylem niekostek

[mitu]

[Gość: rebel]

To nie mój pomysł, Kostek. to fakt. Poza tym nie podązam ślepo za "jedynie
słusznym WAPW-wkim podejsciem do projektowania" lansowanym przez poczytny
branżowy miesięcznik, w dodatku dotowany przez państwo. Korzystam z prawa do
własnego, indywidualnego zdania. Nie twierdze, że Gehry Wielkim Architektem
Jest, ale łatwo jest obsmarowywać tych wielkich o których jest głośno, a
zwłaszcza jeśli samemu sie jeszcze nic nie zrealizowało...

A pomysł otwartego konkursu popieram, byle nie wyszedł tak jak na ten na
Swiątynię...

Pozdrawiam

Ja coć zrealizowałem i to niejedno

[mitu]

Więc według rebela mam prawo się wypowiadać. Powiem tak: Kostek ma rację, a
reszta z Was nie ma prawa zabierać głosu. Szczególnie niekostek, który jest
debilem i burakiem

[Gość: [e-mail]]

powinnam sie z toba zgodzić bez uwag ale nie pisałabym w tym wypadku tego
posta - sytuacja jest bardziej skomplikowana - w Polsce o prostu brak
jakiegokolwiek dyskursu nt architektury - przeciętny inwestor ma gdzieś franka
g., normana .f. a tym bardziej ambitnego jasia K. który skończył studia na
krajowym wydziale architektury i marzył o wygrywaniu konkursów a i niechby po
prostu o projektowaniu dobrej architektury. Właśnie to słowo - dobra - jest
trudne do zdefiniowania, laicy, nawet ci którzy widzieli trochę co sie buduje
za granicą wychwytuja z całego chaosu form rzeczy nie najlepsze ale najbardziej
spektakularne ( w sensie estetycznego show) a gehry taki własnie patent sobie
opracował i te tytanowe kwiatki będzie sadził przez jakiś czas .
Jeden fruwający budynek franka nie zmieni pozycji architektów w naszym
nieszczęsnym kraju ale może ów dyskurs pobudzić, zreszta nie mam nic do kasy
prywatnego inwestora którego byłoby stac na taki projekt i jego jak słusznie
zauwazyłes realizację.
Moja opinia jest taka - młodzi architekci w Polsce powinni zacząć chciec coś
zmieniać a nie tylko narzekać. Trzeba dyskutować, spotykac się, mówić o
architekturze w mediach, tępić i wyśmiewać kicz i tandetę. I nie czekac na
pozorowane ruchy niepełnosprawnych umysłów z sarpu o izbach nie wspominając.
To do roboty :)
pozdrawiam, oczywiście

specjalna wiadomość dla buraków i bezguści z gazet

[Gość: miko]

Masz rację regulgator. A teraz specjalna wiadomość dla buraków i bezguści z
gazety:
Kto Wam burakom z gazety dał prawo mówienia o architekturze. Promujecie kicz,
tandetę i gargamele w dziale budownictwo i na Waszych targach, a śmiecie sie
wypowiadać na temat architektury światowej.

[Gość: miko]

Kto Wam burakom z gazety dał prawo mówienia o architekturze. Promujecie kicz,
tandetę i gargamele w dziale budownictwo i na Waszych targach, a śmiecie sie
wypowiadać na temat architektury światowej.

[Gość: miko]

Kto Wam burakom z gazety dał prawo mówienia o architekturze. Promujecie kicz,
tandetę i gargamele w dziale budownictwo i na Waszych śmieciowych targach, a
śmiecie sie wypowiadać na temat architektury światowej.

[mitu]

Nawet nia macie odwagi zamieścić prawdy

Kto wam burakom z gazety dał prawo

[mitu]

No i kto Wam burakom z gazety dał prawo mówienia o architekturze. Promujecie
kicz,
tandetę i gargamele w dziale budownictwo i na Waszych targach, a śmiecie sie
wypowiadać na temat architektury światowej.

A nie ma polskiego pochodzenia

[Gość: Dociekliwy]

Slyszalem,ze jego babci , cioci, krowy cielak pochodzil z Polski.
Polak wygral przetarg jak zwykle

[Gość: rebel]

Wiesz... między przetargiem a konkursem architektonicznym jest spora różnica,
bo przy przetargu nie ma mowy o jakości kreowanej przesztrzeni. Liczą się TYLKO
pieniądze. Niestety. I w naszej rodzimej architekturze nic nie będzie sie
dziać, dopóki nie bedzie powszechnej praktyki otwartych konkursów
architektonicznych. bo niby dlaczego student architektury nie ma mieć prawa do
startowania w konkursie? Zrutyniali projektanici proadzący duże pracownie
("niepełnosprawne mózgi" ,jak ktoś to ładnie określił) nie powinni mieć
monopolu. A poprzez system przetargow to tak własnie wygląda...

pozdrawiam

PS: Prawdą jest, że łatwiej narzekać (i krytykować czy obśmiewać) a dużo
trudniej jest zrobić coś wartosciowego samemu. Zaobserwowałem dziwną
prawidłowość, że ci najbardziej "wyszczekani" to z reguły niepraktykujący
studenci lub pracownicy małych pracowni nie mających styczności z dużymi
tematami. Faktem jest, ze duży temat to MASA roboty. A architektura to sztuka
kompromisów. Uważam, że konstruktywna krytyka a obsmiewanie to kolosalna
różnica. Warto się 2 razy zastanowić zanim się coś powie i opluje czyjs nakład
pracy.

Mądrze gada, zorganizować mu konkurs. :-)

[Gość: Kostek]

Brawo rebel, święta prawda z tymi przetargami. Kiedy jedynym kryterium staje
się cena, to ciężko liczyć na zadawalający efekt. Ale może być jeszcze gorzej,
kiedy projektanta wprowadza się tylnimi drzwiami, czego próby - jak wynika z
artykułu - miały miejsce w osobie Franka Gehry w Warszawie.

pozdrawiam nieustająco, nawet niekostka

P.S.
Mam nadzieję, że to co napisałem o Gehrym, to jeszcze konstruktywna krytyka a
nie obśmiewanie.Miałem okazję (przyjemność?) współpracować przy
podobnych, "desantowych" realizacjach dużych projektów, m.in. w Warszawie i -
uwierzcie mi na słowo - z użycia przemocy nic dobrego nie wyszło.