Komentarze TOK FM: Morderca ks. Popiełuszki

[Gość: DamaKier]

A tak naprawdę to o co chodzi? Czy bulwersuje to, że zmienił nazwisko, pracuje
i stara się żyć nowym życiem, czy to, że trafił do mediów. Bo jeśli o to
drugie, to uważam, że określenie "morderca księdza Jerzego Popiełuszki pracuje
w mediach" jest z gruntu fałszywe. Dostarczanie reklam do gazety to żadna praca
w mediach. Na tej zasadzie sprzątaczka też by pracowała w mediach gdyby akurat
myła kibel w jakiej gazecie? Jesli przedstawiciele mediow sa tacy wrazliwi, to
niech raczej patrza jakie reklamy zamieszczaja. Te "zabegi ginekologiczne -
pelen zakres..." albo "agencja towarzyska..." itp. im nie przeszkadzaja? Mnie
wydaje sie nie w porzadku, ze za taka potworna zbrodnie mozna legalnie wyjsc na
wolnosc zaledwie po pieciu latach, ale to temat na zupelnie inna dyskusje. A
najbardziej zbulwersowal mnie gen. Jaruzelski, ktory na pytanie, czy uwaza, ze
wtedy w sprawie morderstwa Ksiedza Jerzego Popieluszki zachowywal sie
przyzwoicie i czy nie ma sobie nic do zarzucenia ze stoickim spokojem
odpowiedzial - "postepowalem zgodnie z logika tamtych czasow". Moze to jest
wazniejszy temat do dyskusji?

[Gość: bramboo]

Pekala sam spowodowal swoja obecna pozycje. zdecydowanie nie powinen. sam
zbieram reklamy dla pisma i wiem jaka to daje pozycje. to ze odsiedzial wyrok
nie powoduje ze juz jest kandydatem na swietego. to daje mu szanse w ten sposob
ze nie jest scigany listami gonczymi. ale wcale nie znaczy to ze wszyscy maja
obowiazek go kochac i szanowac. w dalszym ciagu jest to morderca z krwia ofiary
na rekach. zupelnie dobrze moze tez pracowac fizycznie, kopac rowy, fedrowac
wegiel, klasc asfalt na drogi albo byc hydraulikiem. i kazdy na prawo wniesc
swoje zastrzezenia do jego osoby, bo to on zrobil ZLY czyn spoleczenstwu a nie
spoleczenstwo jemu. i musi z tym zyc na wlasne zyczenie tj. ponosic
konsekwencje swoich zbrodni. to Pekala jest zbrodniarzem ktory zamordowal
czlowieka a nie wszyscy dookola znecaja sie nad bogu duch winnym niewiniatkiem.
takze niech bedzie to przestroga dla nastepnych potencjalnych mordercow i w
aparacie wladzy i poza. to aspekt wychowawczy. byc moze gdyby nie przyklad
Pekali to np.prezes Modrzejewski z Orlen nie zostalby aresztowany tylko porwany
i zgladzony. bez zadnej roznicy to jest to samo - tak samo był niewygodny dla
kogos. a tak to ktos w aparacie wladzy zastanowil sie zanim podjal decyzje. i
to jest jedyny pozytywny aspekt resocjalizacji Pekali - niech bedzie przykladem
co czeka mordercow i oprawcow. Pozdrawiam.

[p.loter]

W tym przypadku pytanie jest nie na temat, ponieważ on zbiera reklamodawców,
czyli zachęca do kupowania miejsca gazecie - i tak samo mógłby zachęcać do
kupowania rękawiczek z jednym palcem. W ten sposób to "w mediach" pracują też
sprzątaczki redakcyjne. Gdyby jednak miał dość inteligencji, intelektu i
talentu, aby być dziennikarzem - to proszę bardzo! Dziennikarstwo, to nie tylko
newsy, a felietony kogoś, kto niewątpliwie dużo przeżył, mogłyby być ciekawe
(dlaczego nie moglibyśmy czytać tekstów mordercy?). Nikt nie skreśla Sikory
(tego od "Długu") - to dlaczego uważamy, że esbecki porucznik miał większą
świadomość swojego czynu niż inteligenbtny chłopak z dobrej rodziny? Zresztą,
Pękala mógłby nawet podawać newsy - tego nie powinien robić tylko OSZUST - a
Pękala nie za oszustwo siedział... I nie mówcie, że ma zmieniony życiorys, bo
to nie świadek koronny - zmienił sobie urzędowo personalia, a że o swoim życiu
mówi nieprawdę... Ja mu się nie dziwię.

[Gość: Headhunter]

Powinien zostać ministrem sprawiedliwości.

[Gość: Barbara]

Oczywiście - nie powinien pracować w mediach żaden morderca. Ale także nie
powinien pracować w mediach i co więcej mieć wpływu na opinię publiczną nikt,
kto jest chwalcą jakiegokolwiek mordercy! Niestety, w przypadku red. Wołka mamy
do czynienia z dziwnym zjawiskiem pomieszania materii. Oto facet (red. Wołek),
który z pasją, powołując się na wyższe racje moralne itp. nie tylko pochwalał
mordercę Pinocheta, ale uczestniczył w czołobitnej wyprawie do Londynu, by
złożyć hołd prawicowemu mordercy, uważa się za uprawnionego moralnie, by
osądzać innego, tym razem komunistycznego mordercę.
Pragnę więc rozszerzyć wasze pytanie: czy ma prawo pracować w mediach
normalnego kraju, a w dodatku kierować gazetą człowiek, który pochwala
morderstwa w imię ideologii, jakiejkolwiek zresztą. Moim zdaniem - nie!!!
Nie ma też moralnego prawa osądzać kogokolwiek

Nie zatrudnie...przez Wolka

[Gość: 3d]

Moglbym zatrudnic kazdego przestepce, ktory sie zrehabilitowal i jest
kompetentny. Natomiast z obawy,
ze takie hieny (pazerne na rozglos) jak Wolek, sprawe rozdmuchaja,
balbym sie o wizerunek wlasnej firmy.
W zw. z tym moim zdaniem to zdemoralizowani dziennikarze przyczyniaja sie do
strachu pracodawcow przed zatrudnieniem bylych przestepcow (zrehabilitowanych),
nizli sam fakt ze dokonali oni czynow przestepczych w przeszlosci.
Pytanie brzmi dlaczego pracodawcy nie zatrudnili by takich osob jak Pekala,
a nie czy ktokolwiek by zatrudnil taka osobe.

[Gość: Jacek]

Czy nie znacie pierwszej reguły reklamy? Nieważne jak mówią o tobie (Panie
Wołek) źle czy dobrze, ale najważniejsze jest żeby nazwiska nie przekręcili!

w sprawie drugiej sondy

[Gość: Cherub]

jesli taka osoba spelniala by moje oczekiwania jako pracodawcy
i okazala sie najlepsza sposrod chatnych na konkretne stanowisko to
zatrudnilbym bez wachania

[Gość: Melasa]

Popieram w całej rozciągłości postawę Cheruba. Ja również uważam, że jedynym i
najważniejszym kryterium jest sfera merytoryczna. Moralność, etyka i pojęcia
wartości są czysto subiektywne i zmienne w czasie. Już Heraklit z Efezu 500 lat
przed Jezusem z Nazaretu rzekł iż "pantha rhei" co oznacza zmienność wszelkich
rzeczy, substancji czy poglądow.

[Gość: marek]

Świetny wybór. Prowadzisz prawdopodobnie firmę ochroniarską więc Pękala ma
znakomite referencje. Witaj łaskawco bez cienia wstydu i bez sumienia

[Gość: Przemek]

Pytanie zostało źle postawione. Tak naprawdę chodzi o 2 kwestie:
1. o to, czy pracownik służb specjalnych może wykożystywać własne kontakty do
działalności zarobkowej (w istocie chodzi o to, czy tolerujemy istotny wpływ UB
na gospodarkę - a tak "dziwnie" się składa, że UBecy, zwłaszcza wysoko
postawieni, nie mają problemów z dobrymi posadami a ich głównymi klientami są
dawne firmy państwowe - zwłaszcza duże)
2. o to czy zabójca ma prawo do życia. Chodzi o to, że wewnętrznie czujemy, że
sama "odsiatka" nie wystarcza dla zaspokojenia sprawiedliwości. Naturalnie mowa
o sprawiedliwości sensu stricto a nie o socjalistycznej "podróbce". Jeżeli już
socjaliści doprowadzili do likwidacji kary śmierci (fizycznego unicestwienia),
to czujemy, że powinno dojść przynajmniej do śmierci cywilnej zabójcy. Poprostu
nie jesteśmy w stanie zaakceptować faktu, że taki delikwent po 5 latach odsiadki
i formalnym rozgrzeszeniu może czuć się rozgrzeszonym. Pytanie brzmi czy on
kiedykolwiek czuł, że zrobił coś złego. Śmiem wątpić

Brawo Piesiewicz!

[Gość: S. Flores]

Brawo, Piesiewicz.
Zgadzam się z każdym jego słowem.

BRAWO PIESIEWICZ, Wołek do Pinocheta

[Gość: baśka]

Nareszcie człowiek! Tak odebieram wypowiedź senatora Piesiewicza.
To on postawił fundamentalne pytania o zasady:
prawne
moralne
i na tym tle postawił kwestię żerowania na zasadach i regułach w imię brudnych
interesów gazety red. Wołka, która robi bokami (m. in. z braku czytelników,
reklam, a więc i pieniędzy) i wszystkimi chwytami zabiega o sprzedaż.
Brawo Piesiewicz!

[Gość: Szaman]

Zgadzam sie i dodam jeszcze: BRAWO BAŚKA!

[Gość: baśka]

dzięki szman

[Gość: szaman]

Nie ma za co to dobrze, że są jeszcze normalni ludzie w tym kraju, trzymaj się.

beatyfikować mordercę

[Gość: PB]

Wzorowy więzień zwolniony po odbyciu 1/3 kary. To jest godne odnotowania.
Funkcjonuje pod zmienionym nazwiskiem i z nozwym życiorysem, w którym nie
odnotowano - jak donoszą media - że był karany. Cieszy się więc przywilejami,
które może mieć tylko osoba mająca do dzisiaj możnych protektorów. Na tym tle
fakt, że morderca sprzedaje ogłoszenia do gazety nie powinien nikogo
bulwersować. Pewnie stwierdzenie zbrodniarza, że "już odpokutował swoje winy"
jego mocodawcy i niestety pojawiający się sympatycy przyjmują jako oczywistość.
No cóż - taki jest ten nasz kraj, takie jest nasze prawo, taka jest opinia
publiczna, której bez konsekwencji osoby publiczne mogą mówić, że wszystko jest
w porządku... PB

[Gość: szaman]

Jak się domyślam jesteś praktykującym katolikiem... Poczytaj najpierw Pismo
Święte, posłuchaj co mówi o wybaczaniu Papież a potem zabieraj głos.

[Gość: szaman]

Właśnie wysłuchałem wypowiedzi w tej sprawie pana senatora K. Piesiewicza.
Nareszcie ktoś mądry, jak słucham naczelnego Życia p.Wołka, to na prawdę
zaczynam wątpić w pzryszłość tego kraju. Na Boga Ojca przecież statystycznie w
Polsce jest 90procent obywateli wyznających religię, która jako podstawową
prawdę niesie ze sobą postawę wybaczania i nadstawiania drugiego policzka.
Ilość jadu i "zadyszanej, obślinionej" zemsty jest dla mnie zaskakująca. Media
po raz kolejny pokazują swoją prawdziwą stronę - mąciciela i niezrównoważonego
psychicznnie czwartego władcy. Dajcie mu w końcu spokój, nie został przecież
naczelnym Życia Warszawy.

[Gość: olaf w sprawie zat]

Gdybym miał zajęcie zgodne z kwalifikacjami pana Pekali i zajęcie zgodne z
kwalifikacjami pana Wołka, to nie wahałbym się z przyjeciem tego pierwszego,
ponieważ odbył karę i jest człoiwiekiem który dosiwadczył tego, czym jest
społeczne potępienie, można więć liczyć, że nawet kierując się tylko lękiem
przed taką sytuacją bedzie starał się ze wszystkich sił żyć uczciwie, drugiego
zaś pogoniłbym, bo dla mnie jeszcze nieosądzony "morderca piórem" jest jak
chodzący na wolności gangster, z którym przyzwoity człowiek nie wymienia nawet
opinii o pogodzie. Dziwię się, że TOK FM nadal powtarza kłoamstwo tego pana o
tym, że Pękala pracował w mediach. Panowie, ta informacja jest klamstwem!
Komentować możecie jak chcecie, ale informujcie prawdziwie, bo bedę musiał
przerzucić się na Radio Maryja.

[Gość: Jeannette]

Mysle, ze po wyjsciu z wiezienia kazdemu nalezy sie nowy start. Jezeli czlowiek
chce zmienic swoje zycie, powiniem miec do tego prawo. Owszem, zgadza sie ,ze
nie powinien moc zajmowac kazdego stanowiska - w edukacji (poza
resocjalizacja), polityce, mediach. Tych jednak rozumianych jako wplywajacych
na opinie publiczna. Gdyby ktos taki mial pracowac jako pracownik techniczny, a
taka, wedlug mnie, funkcje w gazecie pelni morderca ks. Popieluszki, czy
fizyczna (np.goniec)to raczej nie bedzie mialo wielkiego znaczenia. W koncu
obojetne jest chyba wiekszosci czytelnikow, czy ma reklame Forda, czy Opla, a
napewno nie bedzie dociekal politycznych pogladow zarzadu tychze koncernow.
Ja osobiscie jestem zdegustowana atakiem na kogos takiego, jakkolwiek
jednoznacznie potepiam jego zbrodnie.

[Gość: Raroon]

I tak nie zacytujecie najciekawszych odpowiedzi, bo u was obowiązuje "cenzura
wewnętrzna" - właściciel Gazeta Wyborcza.
A akcja p. Wołka... Cóż, tonący brzytwy się chwyta. Jaki redaktor, takie
teksty... Zostały jeszcze wypadki samochodowe i badanie zależności pomiędzy ich
sprawcami a przynależnością polityczną... I tak będą zafałszowane :-)
Amen.

SĄD KAPTUROWY

[Gość: brygada SS]

kto za?
kto przeciw?

który rodzaj kary wybieracie:
- rozstrzelanie
- kamieniowanie
- ćwiartowanie
- hydroliza?

[Gość: zdziwiony]

to samo, co robił z bezbronnym księdzem. A o wykonanie niech poprosi kolegów,
którzy też są już na wolności - oni wiedzą jak to zrobić

[Gość: Poznaniak]

Jest godzina 15.08, a Radio wciąż w "zajawkach" mówi o tym, że p. Pękala
znalazł zatrudniuenie w mediach. Na miłość Boską, wcale tak nie jest, kto tylko
zbiera reklamy, w miediach nie pracuje! to jest MANIPULACJA!

[t.o.m.e.k]

Gość portalu: Poznaniak napisał(a):

> Jest godzina 15.08, a Radio wciąż w "zajawkach" mówi o tym, że p. Pękala
> znalazł zatrudniuenie w mediach. Na miłość Boską, wcale tak nie jest, kto
>tylko zbiera reklamy, w miediach nie pracuje! to jest MANIPULACJA!

To jest AGORA, drogi Poznaniaku... Tu od dawna już panuje pomieszanie pojęć...
O etosie się dużo bębni, ale o etyce już dawno tu nie słyszano...

[Gość: Poznaniak]

No tak, rzeczywiście, nie przyszło mi to do głowy. Ale więcej takich numerów i
po paru latach wiernego słuchania TOK FM (kiedyś jeszcze Info-Radio) dam sobie
spokój z tą stacją. Tuby propagandowe mnie nie interesują.I pomyśleć, że było
to kiedyś doskonałe forum wymiany myśli... Ech, miło sobie wspomnieć :(

[Gość: a.t.o.m.e.k]

a te reklamy, które zbiera, to niby dla kogo, czego. Dla sklepu mięsnego, czy
dla fryzjera. Tomek, sam jestem manipulant lub manipulujesz - to niezła
wywiadowcza fucha takie reklamy : masz prywaciarzy jak na dłoni

[Gość: Poznaniak]

Słuchałem Radia dalej. No, około 16.00 wreszcie ktoś poszedł po rozum do głowy
i temat Pękali zniknął z anteny. Ale zastanawiam się nad pewną
prawidłowością.Najpierw sławetna lista Macierewicza - jej autor nadal bryluje,
potem bezpodstawne oskarżenie premiera o szpiegostwo - A. Milczanowskiemu włos
z głowy nie spadł. Następnie opluwanie W. Szymborskiej po przyznaniu jej
Nagrody Nobla - nikt na to nie zwrócił uwagi. Dalej: Hołd Londyński złożony
zbrodniarzowi Pinochetowi, wygłup z rzeźbą papieża w "Zachęcie", sensacja
Wołkowo - Pękalowa, zachowanie młodych Giertychjugendów z Młodzieży
Wszechpolskiej, wreszcie list posła Tomczaka do Komitetu Nagrody Nobla
wnioskujacy o cofnięcie wyróżnienia p. Jelinek. Czy naprawdę chamstwo i
łajdactwo wpisane są w geny tej formacji? Czy bolszewicka zasada "Nasze dieło
prawoje" usprawiedliwa wszelkie świństwo zrobione przeciwnikowi? Gdzie jest
honor? Bardzo mi to przypomina zachowanie endecji w przeddzień zbrodni
popełnionej na prezydencie Narutowiczu. Nic się nie zmieniło, pokolenia się
zmieniły, metody te same. Druga strona zresztą czyni nielepiej, ale
przynajmniej w tych akcjach nie wyciera sobie gęby Panem Bogiem i nie szermuje
hasłem patriotyzmu!

[Gość: krot]

powinien pracować w jakiś kamieniołomach z dala od ludzi, chyba wiedział co
robi mordując niewinnego człowieka, wiedział co może go spotkać za to (znaczy
myslał na tamto chwilę że ujdzie mu to bezkarnie, taki system, SB żyła sobie
swoim życiem, ponad prawem)...
czego się spodziewa pan nowak od społeczeństwa..??? oczekuje wybaczenia,
skruszy się...??
nie ważne co będzie robił dla mnie jest mordercą...!!!!!!!!!! nie wystarczy
zmienić nazwisko i zacząć żyć od nowa...czemu życie w-wy nie zatrudni ofiar
przestępst którzy są w większej potrzebie, czemu im nie da szansy...dla mnie
zycie w-wy sraciło jakiekolwiek zaufanie, dlatego że tak głośnie uczestniczy we
wszelkich akcjach społecznych, potępia wszelkie zbrodnie a u siebie zapieckiem
trzyma mordercę i nie ważne czy jest prezesem czy redaktorem, czy sprząta czy
zbiera tylko reklamy...po prostu gazeta pokazuje że skoro dobrze zbiera reklamy
to niech będzie, liczy się po prostu kasa!!!!!!!!!!!!!!!! taką historię gazety
zepsuć zatrudnieniem jednej niewłaściwej osoby, ktoś kto podpisał z nowakiem
umowę powinien beknąć!!!!!!!!!!!!!!!!!