IP: *.acn.waw.pl 27.02.05, 00:34
Tylko i wylacznie radio nasze 94 w warszwie, kochany Misiu Figurski i rockowa
ekipa .
Obserwuj wątek
    • Gość: i kto to pisze Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 00:53
      dział PR radia94
      • Gość: Tukee Re: 94 IP: *.acn.waw.pl 02.03.05, 19:43
        Chcialabym byc z PR tego radyja, ale tak nie jest. Poprostu wyrazam swoje
        zadowolenie ze takie powstalo. Dlaczego mam pisac tu o czym co mnie mierzi,
        wole napisac o tym co mnie raduje. Zreszta jak mi sie cos nie podoba to nie
        uzywam i nie slucham. pozdrawiam i polecam.
    • Gość: ŁukaSz Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 16:22
      Tak! Na Śląsku (na falach Radia FLASH 106,4) od kilku tygodni można posłuchać
      niektórych programów z oferty warszawskiego Radia 94 tj. Antylistę, 7 Grzechów
      głównych, Antykoncepcję, Dobrych Rockowań, Dam w centrum, Koncerty życzeń,
      Radioaktywnej Listy Przebojów, Wieczornych rozmów i Koncertu.
      I także stwierdzam, że to co proponuje Radio 94 jest jak najbardziej OK> Powiem
      jak juror telewizyjnego programu Idol... jestem na tak!
      Najlepsze są poranki duety Wojewódzki - Figurski... z całą rodzinką przy ich
      dowcipach płaczemy ze śmiechu! Oni są the best!
      • Gość: Karol Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.05, 21:00
        Damy w centrum kiepskie są ostatnio. Starają się być poważne.
        • Gość: kj Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.05, 20:35
          czy są gdzieś w necie archiwalne kawałki z antylisty, bo na ich stronie są
          zaledwie 2
          • Gość: Marian Re: 94 IP: *.chello.pl 01.03.05, 20:43
            strasznie gó..ane radio
            • Gość: ŁukaSz Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.05, 21:27
              Marianie łatwo jest napisać "strasznie gó..ane radio". Fajnie by było gdybyś
              uzasadnił dlaczego? Takie zdanie może napisać każdy. Dlatego jest
              bezwartościowe. Jeśli uzasadnisz dlaczego wtedy Twoja wypowiedź będzie
              wartościowa.
              Przy okazji pochwal się czego Ty słuchasz ;)

              PS.
              Mogę przypuszczać, że to radio jest dla Ciebie gó..ane bo... lepsze od tego,
              którego słuchasz ;-)))))))). Z "& Grzechów głównych" zaliczasz się do grzechu o
              nazwie Zazdrość ;-))))).
              • Gość: Marian Re: 94 IP: *.chello.pl 02.03.05, 13:24
                prosze bardzo - to pretensjonalne radio udajace luz. czasem slysze ze
                szokujace - kolejna bzdura bo szokujaca to byla radiostacja do ktorej zreszta
                94 usiluje nawiazywac, ale niestety rmf z butow wychodzi ;) jeden makak, czy
                drugi kuba wiosny nie czynia, a figurski niestety nie dorasta do kuby, co bywa
                zenujace w sluchaniu. to w skrocie bo na wiecej szkoda czasu ;p
                zarzutu zazdrosci nie komentuje bo z okolic ksiezyca ;)
                • Gość: eFeM Re: 94 IP: 217.153.84.* 03.03.05, 15:58
                  Racja! Słuchałem kiklka razu poranka z i bez Kuby... no i wychodzi na to, że Figusrski bez Wojewódzkiego jest cieńki bolek!
              • Gość: Marian Re: 94 IP: *.chello.pl 02.03.05, 13:27
                a slucham troche bbc, troche trojki, troche jazzu. nasz rynek radiowy jest
                dupny wiec glownie slucham plyt.
              • Gość: kaktus Re: 94 IP: 158.75.34.* 02.03.05, 18:42
                nie ma czego zazdrościć. jaki to rock bez Libertines, Franza Ferdinanda, Bloc Party, Razorlight, Ash, Beatsteaks, British Sea Power, Eastern Lane, Snow Patrol, The Used, Babyshambles, Beta Band, Grahama Coxona, Electric Six, Interpol, Maximo Park, Radio 4, Switchfoot, The Thrills, The Zutons, Yellowcard, The Veils, Delays, Bad Religion, The Coral, Embrace, The Hives, Kings Of Leon, Marjorie Fair, Modest Mouse, The Muse, The Screens i parę innych :) nie grają co najmniej połowy rzeczy, które powinni grać jako radio rockowe.
                • Gość: jenkan Re: 94 IP: *.chello.pl 02.03.05, 23:57
                  zwazywszy, ze to radio, ktore ma na siebie zarabiac, to i tak niezle z jego
                  wyrazistoscia. nedzne wprawdzie i pseudowyraziste sa niektore audycje (vide
                  damy w centrum - wybitnie ch..owy program), ale ogolne wrazenie in plus.
                  niedlugo ruszy ich kampania i stana sie Antyradiem.
                  • Gość: eFeM Re: 94 IP: 217.153.84.* 03.03.05, 16:00
                    A co nazwa ma niby zmienić???? Hyh??? Z antyradiem już wyskoczyli jak filip z konopi i co? miało być od 16.02 i nie ma..... i nie wiadomo czy będzie...
                    • Gość: Jacenty Re: 94 IP: *.chello.pl 03.03.05, 16:13
                      Nazwa pretensjonalna.
                • Gość: słuchacz Re: 94 IP: *.acn.waw.pl 03.03.05, 11:24
                  hmmm....nie grają Franza Ferdinanda? a nadawany co najmniej raz
                  dziennie "Michael" to pies (o! właśnie leci)...nie grają Electric Six? a
                  katowany do znudzenia "Radio Gaga", który podobnie jak "Evil" Interpol już
                  zdążył sie zadomowić na Radioaktywnej Liście Przebojów ( btw. to chyba jedna z
                  niewielu rozgłośni w Polsce,a może wogóle jedyna, w której na Liście Przebojów
                  jest Interpol) ... na pewno też nie można powiedzieć że 94 nie gra Muse (kiedyś
                  dość czesto gościł na antenie, teraz rzadziej, ale jest), Kings of Leon,
                  Embrance, Block Party, czy Libertines....wystarczy posłuchać uważnie...
        • Gość: darek Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.05, 08:07
          a ta dwójka była kiedys dobra???? w tej audycji najlepsza jest jej reklamówka. :)
          Nie wiem czy jeszcze pracuje w 94 pani Kochańska (dawno jej nie słyszałem), ale wypowiadane przez nią mądrości powodowały u mnie zgrzyt zębów i nerwowe skakanie po kanałach.
          P.S. Radio ogólnie ok, choc porównywalna a czasami lepsza muzykę serwuje radio mazowsze 95,8 fm
    • anima Re: 94 04.03.05, 15:34
      a ja kocham Tomka Kina :-)
      • Gość: Robert Re: 94 IP: *.chello.pl 04.03.05, 15:44
        Boże święty, chyba nie za intelekt!
        • Gość: Hehehehe Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.05, 21:36
          Boże święty... to do Rydzyka ;)
      • tukee Re: 94 05.03.05, 02:14
        Radzi sobie calkiem fajnie bardziej go lubie niz Lady Kochanska. No nieladnie
        napisalam jak radio kochane to nie ma co krytykowac.
        • Gość: kira Re: 94 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.05, 19:17
          Tomek Kin to ktoś, kto ma o sobie wysokie mniemanie i bardzo dużą dawkę tupetu,
          niestety nie popartą intelektem, telentem ani innymi zaletami. Najlepszy
          przykład na to, że jak miernota stanie na głowie, klaśnie uszami, będzie głośno
          i dużo mówić, to ją kupią...
          • Gość: AnTeK Re: 94 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.03.05, 23:34
            Jedno jest pewne... jest dobry w tym co robi. A do prowadzenia rozmów
            (codziennie z kimś innym) naprawdę nie trzeba mieć wiedzy innej niż o osobie z
            którą się rozmawia - a na tym polu akurat Kin jest zawsze przygotowany.
            To nie Polskie Radio by dziennikarz był mądrzejszy od swojego gościa.
            • Gość: zołza Re: 94 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.05, 23:52
              Naprawdę tak uważasz? Naprawdę myslisz, że minimalna wiedza, trochę nowomowy i
              pozy wystarczą, by być kimś dobrym? No to rzeczywiście jesteś wymarzonym
              odbiorcą pesudoaudycji tego zmanierowanego chłoptasia :)
              A ostatnia uwaga kiepsko świadczy o Twojej inteligencji. Nie chodzi o to, by
              był mądrzejszy - w POlskim Radiu czy gdzie indziej. To nie zawody, kto komu
              udowodni głupotę. Chodzi o to, by dziennikarz był kompetentny, a nie - tylko
              przekonany o tym, jaki jest zajebisty.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka