oskarżony

[Gość: głos_rozsądku]

Art 71 § 2 kpk:
"Za oskarżonego uważa się osobę, przeciwko której wniesiono oskarżenie do
sądu, a także osobę, co do której prokurator złożył wniosek o warunkowe
umorzenie postępowania."

Panie redaktorze od komisji śledczej, czy pp Piwnik, Miller i Siemiątkowski
spełniają ustawową definicję? Nie spełniają? To dlaczego publicznie tak ich
pan nazywa (dziś ok 16.10)? Czy tylko dlatego, że któryś z polityków w swojej
prywatnej opinii stwierdził, że te osoby dopuściły się czynów niedozwolonych?
Otóż panie redaktorze, jeśli tak, to ja mam w tym momencie identyczne prawo
nazywać pana bałwanem. Ale z tego prawa nie skorzystam.

A to tylko jedna z bzdur, którą pan podczas swojego krótkiego wystąpienia
naplótł. Jak ktoś w ogóle mógł pana dopuścić do głosu?

Szanowni Państwo Redaktorstwo. Najpierw proszę się samemu nauczyć, a potem
innych (czyli słuchaczy) pouczać.

[Gość: Preslaw]

A który to redaktor?

[Gość: głos_rozsądku]

Ten co tak buczy zamiast mówić.

[Gość: ina]

Miller i Siemiatkowski sa oskarzonymi a priori. Nie bron zlodziei.

[Gość: Preslaw]

Lepiej byłoby gdyby byli skazani, i to nie a priori, a prawomocnym wyrokiem.

[Gość: głos rozsądku]

Nie bronię złodziei. Bronię swojego obywatelskiego prawa do informacji. Skoro
nie są oskarżeni, ani nawet podejrzani - to chcę, żeby radio informacyjne mi o
tym powiedziało. A jak tzw. dziennikarze radia informacyjnego nie widzą
różnicy, to skąd mogę mieć pewność, że następnym razem nie wcisną mi innej
bzdury, tym razem skutecznie, bo nie będę wiedział lepiej?