novart.pl

[Gość: neon]

czy ktos sie osmieli i powie glosno ze ta wystawa to chala i po prostu
koszmarek ???

[Gość: Sol]

Neon, "slysze to z Twoich ust" juz drugi raz : ))) Mozesz zrobic recenzje?

[Gość: neon]

sluze uprzejmie...
Mialo byc Bog wie co,eliminacje uczestnikow,nowe gwiazdy sztuki itd...
a tu wielka hala,prawie pusta, obrazki -jezeli w ogole jakies to marne popluczyny
po "slynnej grupie ladnie",ale niestety gorsze, koszmarnie nudne instalacje video
(najbardziej ekscytujaca;facet z malym kutaskiem myje naczynia i wyje),jakies
sloiki poprzyklejane do sciany - ale czesc poodpadala,bo zle przyklejone byly ,
no i najwiekszy "hit" -dosyc ohydna seria zdjec z operacji amputowania nog.
najlepszy z tego byl sztuczny wagon kolejowy i interaktywny dywan.
Calosc dosyc nedzna i N U U U U D N A -a to chyba najgorsze co mozna zarzucic
dzielu sztuki.
Dodam ze nie jestem jakims cholernym konserwatysta, (choc z Krakowa,ha,ha)


Gos´c´ portalu: Sol napisa?(a):

> Neon, "slysze to z Twoich ust" juz drugi raz : ))) Mozesz zrobic recenzje?

[Gość: Sol]

no nie, nie wyciagaj tu mitycznego problemu przynaleznosci geograficznej,
prosze... : )))
No tak, slusznie mowilam, organizacja wystaw w Polsce wola o pomste do nieba (te
odpadajace sloiki).
Instalacje video to bardzo modne medium od jakiegos czasu (na calym swiecie),
tylko jakos nie trafia ono do publiki. Artysta jakos nie pojmuje, ze jak
instalacja video trwa 20 minut to nikt jej w calosci nie obejrzy. Tym bardziej
jesli ma ona poczatek i koniec. A szczegolnie jesli jest ona w hali a nie w
osobnym pomieszczeniu (znow klania sie organizacja wystaw...cholera...a kazdy
porzadny wydzial zwiazany jakkolwiek ze sztuka ma taki fakultet. Tyle ze ostatnio
na owym fakultecie studenci historii sztuki zamiatali dziedziniec CSW...).
Mozesz mnie odwiecic kto przeszedl te (pewnie bardzo ostre) eliminacje?

[Gość: element]

w internecie nie da się mówić głośno, to po pierwsze, po drugie novart to chała o
ile chałą jesteś ty, ja, wielu innych, wszyscy ludzie, cały ten świat i Pan Bóg,
a może masz ochotę oberwać, jak ci się nie pododba, to Ci nastawię oko - to żart,
cha, cha, cha, cha-ła
Twój element (piąty)

[Gość: element]

Gość portalu: neon napisał(a):

> czy ktos sie osmieli i powie glosno ze ta wystawa to chala i po prostu
> koszmarek ???

a poza tym neon świeć się, wiesz to tak łatwo napisać chała, ale wiesz gdy idę
sobie po Krakowie to aż mnie skręca często z odrazy, takie to miasto nieludzkie i
pozbawione duszy, tylko jakaś sparciała namiastka duszy skręca się tu po
uliczkach jak stara pietruszka, więc nie mów: chała, lub powiedz, jaki masz
kontekst, bo jak zasłonisz się przed ciosem Matejką, Wyspiańskim lub Skargą, to
Cię zrozumię, bo chorą duszę masz i szukasz odpowiedzi na nieistniejące pytania,
i bratem mi jesteś, amen. Element.

[Gość: Mirello]

O Jezu, Element - jestes tym wszystkim, co mnie najbardziej wkurza w Krakowie
choc sie tutaj urodzilem. Mlodzi chlopcy przesiadujqcy w Zwisie i snujqcy
fantazje, ze kiedys zastqpiq starych prykow z Piwnicy Pod Baranami. Niestety,
majq do powiedzenia rownie malo - ot, kilka zaangazowanych "poetyckich" tekstow.
Kazda polemika zbywana jest gadkq o niezrozumieniu i braku wrazliwosci...
Problem z Novart to problem sztuki w ogole - wiekszosci osob (w tym mnie) trudno
jest zrozumiec, czemu cos, co w wydaniu domowym byloby szczytem zenady (np.
wspominane tutaj kilkakrotnie projekcje), po zamknieciu w scianach galerii staje
sie sztukq? Duchampowski pisuar juz byl, zrobil swoje i teraz raczej trudno robic
takie rewolucje. Mam jednak wrazenie ze w Polsce "mlodzi" tworcy czujq sie
zobligowani, zeby lamac tabu. Tylko ze dzis juz nie ma zadnego tabu...

[Gość: element]

Gość portalu: Mirello napisał(a):

> O Jezu, Element - jestes tym wszystkim, co mnie najbardziej wkurza w Krakowie
> choc sie tutaj urodzilem. Mlodzi chlopcy przesiadujqcy w Zwisie i snujqcy
> fantazje, ze kiedys zastqpiq starych prykow z Piwnicy Pod Baranami. Niestety,
> majq do powiedzenia rownie malo - ot, kilka zaangazowanych "poetyckich"
tekstow
> .
> Kazda polemika zbywana jest gadkq o niezrozumieniu i braku wrazliwosci...
> Problem z Novart to problem sztuki w ogole - wiekszosci osob (w tym mnie)
trudn
> o
> jest zrozumiec, czemu cos, co w wydaniu domowym byloby szczytem zenady (np.
> wspominane tutaj kilkakrotnie projekcje), po zamknieciu w scianach galerii
staj
> e
> sie sztukq? Duchampowski pisuar juz byl, zrobil swoje i teraz raczej trudno
rob
> ic
> takie rewolucje. Mam jednak wrazenie ze w Polsce "mlodzi" tworcy czujq sie
> zobligowani, zeby lamac tabu. Tylko ze dzis juz nie ma zadnego tabu...

Odkryłeś mnie, Mirello, odkryłeś i jednocześnie zakryłeś. Odsłoniłeś i
zasłoniłeś, bardzo się wstydzę. Chciałem tylko powiedzieć, że są inne sprawy,
inne problemy, a novart, oczywiście, jest problemem, wystawa na targach
krakowskich jest problemem, ale problemem jest wykształcenie, ukształtowanie
ludzi, ich wypaczenie odśrodkowe, ich znękanie, znienawidzenie wewnętrzne,
którego doświadczają. Wiem, że jak się ogląda video, to oni by mogli je
pokazywać w domu, więc dlaczego zostali wybrani. Ale teraz można pokazywać w
domu, co się chce, o ile się ma ten dom i można w różnych ścianach pokazywać
cokolwiek, więc wiem, że dyskusja dotyczy dlaczego akurat ci i z tym doszli do
zaszczytu prezentacji, oddziaływania w hali. Ale to jest tak, że ja telewizora
na przykład raczej nie oglądam, nie mam telewizora i na przykład telewizor mnie
specjalnie nie kształtuje, taki układ, ale pozwalam ludziom żyć, tym ludziom z
telewizora, choć uważam ich za głupków, zbrodniarzy i że w inny sposób powinni
szukać możliwości zarobku. To samo dotyczy obiegu tak zwanej sztuki, o ile
istnieje coś w rodzaju sztuki, mogą sobie istnieć w fabrykach, galeriach,
budynkach różnych, niech są sobie wybierani, dla mnie ważne, czy jestem w
stanie z nimi dialogować, czy prowadzą ze mną rozmowę. Albo więc prowadzą, albo
nie, z telewizorem raczej nie ma rozmowy, więc jej nie prowadzę, nie mam za
bardzo o czym z telewizorem rozmawiać lub bardzo długo musiałbym szukać
jakiegoś komunikatu, który by do mnie dotarł. W sztuce o ten komunikat jest
łatwiej, choć już pierwszy komunikat przedwstępny brzmi: uważaj, wchodzisz na
miejsce oszustwa, miejsce sprzedaży, musisz uważać, czy to miejsce nie mówi już
samo w sobie komunikatu: patrz, jestem tym i tym, tyle kosztuję. Ta wystawa na
targach oczywiście jest oszustwem przez to, że ktoś o czymś decyduje, ktoś coś
proponuje, ktoś określa, co ma być pokazane, kto ma się pokazać i tu tkwi
fałsz, że przychodzę i od razu wiem: aha, będę tu pasł swoje oczy, swój umysł,
ktoś za mnie coś wybrałm, podstawia mi towar i to jeszcze są pośrednicy, jest
ekipa pośredników, i nie wiadomo ilu autorów ma ta wystawa, i co chce się mi
przekazać, ale ja tę rozmowę prowadzę tak samo jak z innymi podmiotami. Po co
coś jest, a czegoś nie ma na przykład, ale jestem nudny i zmęczony, i bełkot
już... nocny

[Gość: element]

Gość portalu: element napisał(a):

> Gość portalu: Mirello napisał(a):
>
> > O Jezu, Element - jestes tym wszystkim, co mnie najbardziej wkurza w Krako
> wie
> > choc sie tutaj urodzilem. Mlodzi chlopcy przesiadujqcy w Zwisie i snujqcy
> > fantazje, ze kiedys zastqpiq starych prykow z Piwnicy Pod Baranami. Nieste
> ty,
> > majq do powiedzenia rownie malo - ot, kilka zaangazowanych "poetyckich"
> tekstow
> > .
> > Kazda polemika zbywana jest gadkq o niezrozumieniu i braku wrazliwosci...
> > Problem z Novart to problem sztuki w ogole - wiekszosci osob (w tym mnie)
> trudn
> > o
> > jest zrozumiec, czemu cos, co w wydaniu domowym byloby szczytem zenady (np
> .
> > wspominane tutaj kilkakrotnie projekcje), po zamknieciu w scianach galerii
>
> staj
> > e
> > sie sztukq? Duchampowski pisuar juz byl, zrobil swoje i teraz raczej trudn
> o
> rob
> > ic
> > takie rewolucje. Mam jednak wrazenie ze w Polsce "mlodzi" tworcy czujq sie
>
> > zobligowani, zeby lamac tabu. Tylko ze dzis juz nie ma zadnego tabu...
>
> Odkryłeś mnie, Mirello, odkryłeś i jednocześnie zakryłeś. Odsłoniłeś i
> zasłoniłeś, bardzo się wstydzę. Chciałem tylko powiedzieć, że są inne sprawy,
> inne problemy, a novart, oczywiście, jest problemem, wystawa na targach
> krakowskich jest problemem, ale problemem jest wykształcenie, ukształtowanie
> ludzi, ich wypaczenie odśrodkowe, ich znękanie, znienawidzenie wewnętrzne,
> którego doświadczają. Wiem, że jak się ogląda video, to oni by mogli je
> pokazywać w domu, więc dlaczego zostali wybrani. Ale teraz można pokazywać w
> domu, co się chce, o ile się ma ten dom i można w różnych ścianach pokazywać
> cokolwiek, więc wiem, że dyskusja dotyczy dlaczego akurat ci i z tym doszli
do
> zaszczytu prezentacji, oddziaływania w hali. Ale to jest tak, że ja
telewizora
> na przykład raczej nie oglądam, nie mam telewizora i na przykład telewizor
mnie
>
> specjalnie nie kształtuje, taki układ, ale pozwalam ludziom żyć, tym ludziom
z
> telewizora, choć uważam ich za głupków, zbrodniarzy i że w inny sposób
powinni
> szukać możliwości zarobku. To samo dotyczy obiegu tak zwanej sztuki, o ile
> istnieje coś w rodzaju sztuki, mogą sobie istnieć w fabrykach, galeriach,
> budynkach różnych, niech są sobie wybierani, dla mnie ważne, czy jestem w
> stanie z nimi dialogować, czy prowadzą ze mną rozmowę. Albo więc prowadzą,
albo
>
> nie, z telewizorem raczej nie ma rozmowy, więc jej nie prowadzę, nie mam za
> bardzo o czym z telewizorem rozmawiać lub bardzo długo musiałbym szukać
> jakiegoś komunikatu, który by do mnie dotarł. W sztuce o ten komunikat jest
> łatwiej, choć już pierwszy komunikat przedwstępny brzmi: uważaj, wchodzisz na
> miejsce oszustwa, miejsce sprzedaży, musisz uważać, czy to miejsce nie mówi
już
>
> samo w sobie komunikatu: patrz, jestem tym i tym, tyle kosztuję. Ta wystawa
na
> targach oczywiście jest oszustwem przez to, że ktoś o czymś decyduje, ktoś
coś
> proponuje, ktoś określa, co ma być pokazane, kto ma się pokazać i tu tkwi
> fałsz, że przychodzę i od razu wiem: aha, będę tu pasł swoje oczy, swój
umysł,
> ktoś za mnie coś wybrałm, podstawia mi towar i to jeszcze są pośrednicy, jest
> ekipa pośredników, i nie wiadomo ilu autorów ma ta wystawa, i co chce się mi
> przekazać, ale ja tę rozmowę prowadzę tak samo jak z innymi podmiotami. Po co
> coś jest, a czegoś nie ma na przykład, ale jestem nudny i zmęczony, i bełkot
> już... nocny

A co do tabu, to ono nie istnieje, nie istnieje jak dawniej, ale tabu jednak
ciągle istnieje, przybiera różne formy, bo czym byłby człowiek, czym byłoby
społeczeństwo bez tabu. Im bardziej wydaje się, że tabu nie ma, tym bardziej
ono jest, tym bardziej wpycha się do pyska, dławi, nie ma wolności, im bliżej
abolutyzowanej wolności, tym więcej paradoksalnie tabu. Z tym, że zgadzam się,
że tabu przekraczane na wystawie novartu jest jakoś mało interesujące,
drugorzędne i wydaje się, że go nie ma, ale tam tabu jest, siedzi sobie pod
stołem, szafą, w przerwach jakichś, kątach i się śmieje. Tabu jestem sam dla
siebie, najgorszym tabu, którego nie mogę przekroczyć, by się nie unicestwić, a
nawet, gdy się zbliżam do samounicestwienia, to ono jeszcze chyba staje się
dużo większe, bo to działa na zasadzie paradoksu: im bardziej starasz się
umiejscowić tabu, rozpoznać je i się do niego odnieść, i przekroczyć, tym
bardziej ono się rozrasta, tak jakby człowiek zbliżał się przedmiotu i ten
przedmiot rósł w oczach. Ale dość bredni, jestem zadowolony, że się odezwałeś,
Mirello, że zadajesz pytania, że masz zasrane wątpliwości, bratem mi jesteś i
siostrą, Twój brakujący element.