czyżby akcja....????

[freelancer69]

Cóż za skoordynowana akcja anty-Tuskowa..:)))))
dama-pik przechodzi samą(-ego) siebie
że nie wspomnę o niepoprawnympolitycznie,
czy jakoś tak
ogólnie żałosne blablabla

Akcja!!!!!!!

[Gość: klip]

Akcja! Akcja! I bla bla!!!

Akcja właściwa!

[damapik1]

Tak się składa, że nie lubię nagonki jaką zorganizowała Komisja Śledcza i PO
na W. Cimoszewicza. Jakoś ten stek żałosnych pomówień Cię nie razi?
Nie razi Cię, że Tusk nie zajął stanowiska w tej sprawie? Że jest bardzo
wątłym kandydatem, niewyrobionym politycznie, nie znającym języków. Nie
słyszałam, żeby kiedyś powiedział coś naprawdę interesującego.
Wynika z tego drogi freecośtam, że rażą nas po prostu różne rzeczy.....

[preslaw]

< Konspiracja Cimoszewiczów
Tygodnik "Wprost", Nr 1187 (04 września 2005)

Włodzimierz Cimoszewicz, jego córka i zięć mogą być ścigani przez
międzynarodowy wymiar sprawiedliwości

Jan M. Fijor

Czy córka Włodzimierza Cimoszewicza, Małgorzata Cimoszewicz-Harlan, trafi do
więzienia? Czy jej mąż straci licencję prawniczą? Czy sam Włodzimierz
Cimoszewicz będzie ścigany przez międzynarodowy wymiar sprawiedliwości? Takie
mogą być efekty postępowania kandydata na prezydenta. Cimoszewicz kupił akcje
Orlenu - częściowo za pieniądze córki i zięcia (obywateli USA) - a potem je
sprzedał, zysk przekazując, jak twierdzi, córce i jej mężowi.

Nielegalna pożyczka?
Pożyczanie pieniędzy nie jest oczywiście w USA zabronione. Nie jest też
obłożone podatkiem. Musi się jednak odbywać zgodnie z prawem. Wprawdzie
obowiązująca ustawa o praniu pieniędzy została ustanowiona dopiero w 2003 r. (a
więc po machinacjach rodziny Cimoszewiczów-Harlanów z akcjami Orlenu), ale
przestępstwo to zostało wpisane już do ustawy podatkowej z 1986 r.
Zgodnie z prawem, amerykański obywatel, przekazując pieniądze za granicę,
powinien powiadomić o tym organy imigracyjne i urząd skarbowy (IRS). Transfer
gotówki powyżej 10 tys. dolarów jest w ogóle zakazany! Równie skrupulatnie
powinny zostać wypełnione dokumenty związane ze zwrotem pożyczki. Zważywszy na
to, że Włodzimierz Cimoszewicz oświadczył,
iż była to pożyczka na cele inwestycyjne i dzięki niej osiągnięto korzyść
materialną, może być tak, że amerykański fiskus będzie się domagał podatku od
wzbogacenia, który wynosi minimum 20 proc. kwoty wzbogacenia.
Nieudokumentowanie zwrotu pożyczki spowoduje zaś postępowanie w sprawie
darowizny wobec Cimoszewicza!

Konspiracja w celu dokonania przestępstwa
Władze skarbowe USA będą się domagać od Małgorzaty Cimoszewicz i jej męża
rozliczenia z posiadania pożyczonych ojcu ponad 100 tys. dolarów. Innymi słowy,
zażądają udowodnienia, że córka/zięć weszli w ich posiadanie legalnie i że
zapłacili podatek. Skuteczność IRS w takich sprawach jest naprawdę duża.
Niedopełnienie któregoś z wymagań amerykańskiego prawa może się wiązać z
zarzutem wobec małżeństwa Harlanów udziału w "konspiracji w celu dokonania
przestępstwa" (prania pieniędzy i osiągnięcia korzyści majątkowej w oparciu o
informację poufną). Wprawdzie zarzuty te będzie można obalić, bowiem
Włodzimierz Cimoszewicz, który był autorem tej konspiracji, nie podlega
jurysdykcji amerykańskich sądów, pranie pieniędzy może jednak podpadać pod
międzynarodowe porozumienia dotyczące walki z terroryzmem, a to w dzisiejszych
czasach bardzo groźne narzędzie.

Bez przebaczenia
Nie ma co liczyć na to, że amerykańskie władze sprawę pożyczki dla Cimoszewicza
zignorują ze względu na jej polski charakter. Wystarczy, że ktoś z Amerykanów
polskiego pochodzenia, a ci szczególnie interesują się aferami w Polsce,
wypełni formularze nr 8300, 4790 czy choćby SAR (Suspicious Activity Report),
służące do raportowania wątpliwości jednego obywatela o sposobach traktowania
prawa podatkowego przez drugiego obywatela, i poda w raportach swój numer
identyfikacji podatkowej (numer Social Security), a IRS musi wszcząć śledztwo. -
Zresztą wystarczy nawet telefon na bezpłatny numer 1-800-829--0433. IRS ma
także placówki zagraniczne w Londynie, Paryżu i Berlinie - mówi H.A. Wikar z
The Financial Services Corporation w Chicago.
Gdyby się okazało, że akcje PKN Orlen zostały zarejestrowane w SEC, czyli w
amerykańskiej Komisji ds. Giełdy i Papierów Wartościowych, to trudno będzie się
obronić przed zarzutem korzystania z informacji poufnej (insider trading) dla
osiągnięcia korzyści majątkowej. Skazanie córki/zięcia z tego paragrafu będzie
dla prokuratury trudne, ale nie niemożliwe.
Nie do pozazdroszczenia jest sytuacja zięcia Cimoszewicza - prawnika z zawodu.
Udowodnienie chociażby jednego z zarzutów byłoby dla niego jednoznaczne z
pozbawieniem go licencji na wykonywanie zawodu prawnika - przynajmniej w stanie
Karolina Południowa, gdzie mieszka.
Choć najprawdopodobniej polski wymiar sprawiedliwości oczyści Włodzimierza
Cimoszewicza z zarzutów prania pieniędzy, fałszywych zeznań, niedopełnienia
obowiązku podatkowego, a także korzystania z poufnej informacji, za te
przestępstwa mogą zostać skazani jego córka i zięć. Jeśli nawet się z tego
wywiną, czekają ich długie, kłopotliwe i bardzo kosztowne zmagania z
urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości USA.>

[Gość: CZy?]

Czy p. M. Król naczelny tego szmatławca "Wprost", dawny wysoko postawiony
działacz PZPR, popłacił już wszystkie rachunki przedsiębiorcom, którzy budowali
jego willę - pałac? W swoim czasie ukazał się bardzo interesujący artykuł na
ten temat. Czy wiadomo , jak sprawa się skończyła.? I z jakich środków
wybudowany został ten pałac? Wtedy jeszcze giełdy u nas chyba nie było???

[Gość: sluchacz]

dobra, dobra, komuszkom juz dziekujemy. mam nadzieje ze raz na zawsze

[Gość: DamaKier]

>tak się składa, że nie lubię nagonki jaką zorganizowała Komisja Śledcza i PO
na W. Cimoszewicza
Komisja owszem, tępi Cimoszewicza niezawsze zasadnie. PO natomiast nie
zorganizowała żadnej nagonki.
>Nie razi Cię, że Tusk nie zajął stanowiska w tej sprawie?
Tusk zajął bardzo jednoznaczne stanowisko - stwierdził, że sposób wypełniania
przez Cimoszewicza oświadczeń budzi wątpliwości (prawda!), że należy to
wyjaśnić (prawda!) i że pani Jarucka to długoletnia pracownica Cimoszewicza i
jej postępowanie to jego problem (prawda!)
> [Tusk] jest bardzo wątłym kandydatem, niewyrobionym politycznie ...
To Twoje zdanie - sądząc po wynikach sondaży dość odosobnione
> ... nie znającym języków...
Skąd wiesz? A Cimoszewicz to poliglota?
>Nie słyszałam, żeby kiedyś powiedział coś naprawdę interesującego
Może nieuważnie słuchasz albo nie wszystko rozumiesz?
Trzymaj się ciepło! DK

[preslaw]

Gość portalu: CZy? napisał(a):

> Czy p. M. Król naczelny tego szmatławca "Wprost", dawny wysoko postawiony
> działacz PZPR, popłacił już wszystkie rachunki przedsiębiorcom, którzy
budowali
>
> jego willę - pałac? W swoim czasie ukazał się bardzo interesujący artykuł na
> ten temat. Czy wiadomo , jak sprawa się skończyła.? I z jakich środków
> wybudowany został ten pałac? Wtedy jeszcze giełdy u nas chyba nie było???

Artykuł na ten temat ukazał się w bardzo poważnym, powszechnie szanowanym,
wyważonym w treści, obiektywnym, o godnej tradycji tygodniku "Nie", którego
redkator naczelny jest osobą o wspaniałej biogarfii mogącej być wzorem dla
wszytskich Polaków. Nie to co ten wstrętny Król, i jeszcze ma feudalne nazwisko.

[Gość: CZy!]

Czasopismo "Nie" jest czasopismem satyrycznym ,podaje fakty w określonej
charakterem pisma konwnencji. Nikogo bezpodstawnie nie pomawia (w
przeciwieństwie do brukowca "Wprost"), przyczyniło się do ujawnienia
szeregu afer gospodarczych. Ma najwyższy nakład w Polsce!!!

Czyżby?

[damapik1]

Tusk na prezydenta, przewidział wynik meczu Polska - Walia!
Cimoszewicz znów się pomylił...

[preslaw]

Gość portalu: CZy! napisał(a):

> Czasopismo "Nie" jest czasopismem satyrycznym ,podaje fakty w określonej
> charakterem pisma konwnencji. Nikogo bezpodstawnie nie pomawia (w
> przeciwieństwie do brukowca "Wprost"), przyczyniło się do ujawnienia
> szeregu afer gospodarczych. Ma najwyższy nakład w Polsce!!!

Polecam lekturę art. 212 kk. Tam jest zawarte określenie tego, co jest
pomówieniem. Wątpię w to, czy uchronił się od tego tygodnik "Nie".

Na wszelki wypadek..., a nuż....

[Gość: Czy!]

Pewności nie masz ale na wszelki wypadek wątpisz. Zupełnie w stylu
tygodnika "Wprost", posła Wassermana ("Istnieje wysokie prawdopodobieństwo...")
czy pułkowników z PO.
Czy znasz konkretny przykład nieprawdy z tygodnika "Nie"?