Kto postawi na kulturę

[Gość: Połaniecka]

Witkowi Beresiowi (ku pokrzepieniu)

Co będzie z polską kulturą po wyborach, pyta dramatycznie autor artykułu. I słusznie, bo czeka nas trudny, wymagający poświęcenia i prawdziwie heroicznej walki czas oczekiwania na przyszły kształt dialogu władzy ze światem kultury. Podejrzewam jednak, że nie w tej kadencji. Najbliższe cztery lata będą z pewnością okresem wymagającym wyrzeczeń i wewnętrznych zmagań. Będą dla nas wszystkich czasem politycznych gier i zażartych sporów. Czy czeka na nas wzgarda, podłość, nikczemność, jad nienawiści ludzi rzucających błotem pomówień i ohydnych kłamstw? Taka jest przecież dzisiejsza polska rzeczywistość pogrążona w szaleństwie politycznych kłótni.

Siły po obu stronach są nieporównywalne. Bo jak walczyć z butą, brakiem wrażliwości i arogancją władzy posiadając po swej stronie jedynie prawdę i cichą nadzieję.

Romku podobnie jak Ty najbliższe cztery lata widzę jako długi i czarny tunel bez dna. Ale proszę nie trać wiary. Jeszcze nie wszystko stracone. Są wśród nas ludzie wielkiej siły, odwagi i mądrości serca, którzy swoją postawą pełnią rolę światła w tunelu beznadziei. Jest choćby Witek Bereś, który swym wizjonerskim spojrzeniem pociągnie za sobą innych i, wierzę w to głęboko, uratuje to, co się jeszcze da. Jeśli nie w polskim kinie to przynajmniej w TVP. Witku, czekamy!

Marynia

[generalciupinek]

Obawiam się,że zwycięży oportunizm-chęć przypodobania się paniom i panom artys
(k)om.Częśc(oby jak najmniejsza część) osób,z tzw. środowisk artystycznych,to-
przepraszam za wyrażenie-rozwydrzone towarzystwo,któremu należy się
przeciwstawiać.Ale,aby takie przeciwstawianie się było skuteczne,potrzebny jest
minister,obdarzony autorytetem.Niestety,K.M.Ujazdowskii,tym bardziej, M.Jurek
nie mają żadnego autorytetu.
Od artystów należy domagać się,by nie szkodzili,by nie sprawiali,że świat staje
się jeszcze gorszy.Warto tu przypomnieć,że film "Psy" był ulubionym obrazem
polskich przestępców,w tym morderców.-
Życie ludzkie jest krótkie.Artyści nie mają prawa nikomu go zatruwać.

[generalciupinek]

Przyszły minister powinien wywodzić się spoza partii politycznych.Dobrze by
było,gdyby mógł się pochwalić jakimś dorobkiem intelektualnym(przynajmniej
jedną znaczącą książką).

JAK RZĄDZĄ PO I PiS KULTURĄ WIDAĆ WE WROCŁAWIU

[Gość: WROCŁAWIJANIN]

ZATRUDNIAJĄ MIERNOTY I NIEUDACZNIKÓW ALE SWOICH. KOŚCIELNIAKI, KOSENDIAKI ITP
TO SPOSÓB BY DAĆ SWOIM DZIAŁACZOM WIELE ETATÓW

[Gość: @com.pl]

Nie przesadzaj. wcale nie jest tak źle, chociaż dobrze wcale. Nigdy nie jest
tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej.Tylko nie glosujcie ludzie na
Samoobronę, bo będziemy mieli z broną w plecach.

Demokracji w sztuce!

[toja3003]

Demokracji w sztuce!

Nie może być tak, że ktoś mi sięga do kieszeni
i powiada, że to „na teatr”, którego ja np.
nie mam zamiaru oglądać. Ja również nie żądam żeby
ktoś do mnie dopłacał. Przecież to nie ma sensu.

Pasjonuję się golfem ale czy mam prawo powiedzieć
miłośnikowi piłki nożnej, której nie lubię: dawaj kasę, bo
ja "muszę, inaczej się uduszę"? Nie, sam
muszę sobie te przyjemności sfinansować.
Podobnie, nie chciałbym dopłacać do piłkarstwa;
kibic który się tym pasjonuje powinien wyłożyć
s w o j e pieniądze na stół.

Dlaczego inaczej miałoby być w sztuce? Kto ma
decydować, że coś jest „lepsze” i bardziej
godne istnienia? To może zrobić tylko
wolny człowiek. Nie można zmuszać kogoś
aby np. chodził do teatru miast do kina.

[Gość: gościu]

A jak mam w pompce sport w ogóle to co? Sport wyciąga kase także z mojej
kieszeni i nie protestuje, bo niektórych może bawić i staram się to zrozumieć.
Nikt nikogo nie zmusza do chodzenie na teatralne przedstawienia, a widzów
będzie coraz mniej, bo społeczeństwo niestety upada intelektualnie...
Kina za to w większości są prywatne - więc o co cho?

chodzi o to żeby każdy płacił za swoje!

[toja3003]

chcesz teatru - płać. Chcesz sportu - płać.
A nie, że jeden dopłaca do drugiego.

[Gość: ez]

Niezrozumiałe to jest dla mnie, że szuka się kogoś, kto zupełnie nie jest
potrzebny. Przecież Dąbrowski Waldemar dawno juz udowodnił, że jest
kompetentnym, odpowiednim na to stanowisko człowiekiem (czemu więc nie zostanie).
Gdy pomyślę, że mamy tak duże możliwości zagospodarowania pieniędzy na kulturę z
UE, szczególnie w ramach funduszy strukturalnych, ale także z kulturalnych
programów unijnych; i że to zostanie zmarnowane .... bo liczą się "stołki", a
nie ludzie.
W krajach unijnych tak wiele zrobiono w ramach kultury - tylko brać przykład.
Ale nasi politycy nawet nie mają pojęcia, że z funduszy strukturalnych można
finansować kulturę!!!
PS. Pasjonatowi golfa powiem tylko, że gdyby nie kultura to nie umiałby swoich
słów napisać...

[Gość: Ga-Ga]

Hi, Hi Hi, gorzej być niż jest teraz nie może być, będzie tylko lepiej.

kultura to uprawa

[Gość: jerzybąk]

Trzeba upraw dających pokarm ciału i upraw dających pokarm duszy człowieka. Duchowość różni
człowieka od zwierzęcia i określa rodzaj i jakość pokarmu, potrzebnego do wzrastania w byciu
człówiekiem.

Jakości pokarmu dla duszy nie da się uchwalić w demokratycznym głosowaniu.
Jakość jest sprawą indywidualną, zarówno w uprawie jak i potrzebach. Wszelka masowa produkcja
zmusza do kompromisu, a to uśrednia jakość produktu.

Określenie zasad oceny dla upraw kultury, na podobieństwo klasyfikacji ziarna, daje nadzieję na dobre
plony w kolejnym roku, co nie jest nigdy pewne w 100% z racji konieczności odpowiednich warunków,
chociażby klimatycznych...

Progi kwalifikacyjne stawiane kulturze nie podlegają demokratycznemu głosowaniu. Ziarno musi być
dobre, by przy niepewności warunków chociaż jeden czynnik był pewien. Tylko taki wpływ ma człowiek
na przyszłe zbiory.

By osiągać dobre zbiory na polu kultury, uprawą muszą zajmować się fachowcy, obdarzani
autentycznym zaufaniem wspólnot twórców-siewców, uprawiających kulturę. To jest argument w
rozmowach z wspólnotą narodową i międzynarodową. Ranga reprezentacji środowiska kultury i wpływ
na decyzje strategiczne zależy od jakości ich wspólnot. A jakość tą może jedynie zapewnić wewnętrzna
demokracja podejmowania decyzji.

Tak jak jakość upraw nie jest zależna od demokracji, tak jest podobnie i z kulturą. Ale uprawiający
fachowcy, podejmujący indywidualne decyzje we własnych ogródkach, muszą decyzje dotyczące
wspólnot podejmować w oparciu o sprawdzone kryteria moralne i zasady demokracji.

[Gość: misia]

Rzeczywiście jest tak żle że gorzej juz nie może być.