PR3 - ni pies ni wydra

[Gość: Kato]

Widze,(z doswiadczenia na innym watku-ZD3), ze trzeba kawe na lawe,
wiec to co uwazam, po kolei w moim watku PR3 - ni pies ni wydra :
-Laskowski jest piramidalnym idiota i bufonem
-Niedzwiecki jest zwierze radiowe ale gust muzyczny nie moj (to mi nie
przeszkadza)
- playlista Niedzwieckiego/Kostrzewy nie odbiega jakosciowo od tego co
bylo "tlem muzycznym" w starych ZD3 rano i wieczorem
-stacja ktora nadaje muzyke bez zapowiedzi nie bedzie moim radiem
-najgorsza rzecza na antenie obok glupoty(prowadzacych,
telefonujacych, "redachtorow")sa egzaltacja , pretensjonalnosc i
narcyzm. dlatego nie zalowal bym Dobron czy T.Zady (Zondy) tak jak nie
zaluje Semkowicz,
-Kydrynski w duzej dawce doprowadza mnie do bolu
-Kaczkowski (raczej jego propozycje muzyczne niz on sam, ale sie
przyzwyczailem, choc z trudem) jest OK w nocy, choc styl w jakim
pozbawiono go tradycyjnego pasma o 16tej jest nieladny bo to broba
przejecia jego sluchaczy. Wsadzenie w to pasmo w sobote jeszcze
rodzynka (Pan Sulek) wyjetego ze starej powtorki z rozrywki, jest
chwytem dyrektora, ktoremu wszystko wolno i ktory chce "podkupic" paru
sluchaczy wiecej Kaczkowskiemu
-szkoda mi folku, bluesa, rocka, oldies, jazzu i autorow (Ossowski,
Chojnacki, Mann, Wiernik, Wasowski i inn. ) w normalnych godzinach
-szkoda Olejnikowej, Walkuskiego, Gizy, Sianeckiego
-powtorki z rozrywki kolo poludnia

Nie szkoda
-pospolitego ruszenia telefonicznego oszolomow i emerytow
-wrzaskow Pulsu Trojki i panienek
-poczty
w zwiazku z tym popoludniowe ZD3 chociaz nie irytuje

Nie do przyjecia
-wronopodobni prezenterzy
-dzingle
- "sportowcy"

Co z tego wynika? Bylo dobre radio jest kiepskie. Calkiem nie zginelo
ale marnieje w oczach. Ni pies ni wydra. Ani to komercyjny czolg ktory
rozjedzie konkurencje (co byloby w zalozeniu idotyzmem) ani autorski
rodzynek na antenie. Publiczna misja w zaniku a pomyslu nowego brak.

[Gość: popieram]

popieram

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Kato napisał(a):

[...]
> Ni pies ni wydra. Ani to komercyjny czolg ktory
> rozjedzie konkurencje (co byloby w zalozeniu idotyzmem) ani autorski
> rodzynek na antenie. Publiczna misja w zaniku a pomyslu nowego brak.

Zauważam ostatnio nowy pomysł w próbach przyciągnięcia do Trójki byłych pozostawionych na lodzie słuchaczy radiostacji. Oprócz tego jednego zastrzeżenia zgadzam się z całą resztą Twojej wypowiedzi.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: qwerty]

z przykrością twierdzam, że w większości masz rację. można by powiedzieć lepsze
wrogiem dobrego.
pozdrowienia

[raszefka]

Gość portalu: Kato napisał(a):



> rodzynka (Pan Sulek) wyjetego ze starej powtorki z rozrywki, jest
> chwytem dyrektora, ktoremu wszystko wolno i ktory chce "podkupic" paru


:)) jako słuchaczka miałam staż wyjątkowo krótki, tuż przed jej zejściem, ale
Pana Sułka słuchałam w porannej Markomanii


Poza tym wszytskiego szkoda :))

[Gość: Jureek]

raszefka napisała:

> :)) jako słuchaczka miałam staż wyjątkowo krótki, tuż przed jej zejściem, ale
> Pana Sułka słuchałam w porannej Markomanii

Wydaje mi się, że wtedy Pana Sułka słuchało się o 8:30 w porannej audycji ZD3, czyli przed Markomanią.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: raszefka]

Nie jestem w 100% pewna, kiedy było wtedy, ale w ZD3 słuchałam młodej lekarki i
Węglowskiego, natomiast Pan Sułek wchodził do mnie ok 10.40 :))
Pozdr.

[Gość: Jureek]

Gość portalu: raszefka napisał(a):

> Nie jestem w 100% pewna, kiedy było wtedy, ale w ZD3 słuchałam młodej lekarki i
>
> Węglowskiego, natomiast Pan Sułek wchodził do mnie ok 10.40 :))

Też nie jestem w 100% pewien, ale chyba masz lepszą pamięć ode mnie :)))
Pozdrawiam
Jurek

[tuhanka]

Rozstrzygnę wasz spór. W tym wypadku rację ma Raszefka. Pani Eliza, pan Sułek i
gajowy Marucha gościli na antenie w drugiej godzinie Markomanii.

[trollll]

tuhanka napisała:

> Rozstrzygnę wasz spór.

ty tutaj nie rozstrzygaj sporow, mentorko, tylko
ustawiaj sopranik.
w koncu juz niedlugo nagranie karpia alternatywnego.
trollll

[kwiat_paproci]

chyba jeden z nielicznych wątków na tym forum pod którym mogę się podpisać...

Zgadza się!

[dr.krisk]

Trójki słuchałem od niepamiętnych lat - i przestałem. Denerwuje mnie to niby
unowocześnienie formy, te kretyńskie telefony od Wiernych Słuchaczy, to
gliglanie publiki.. a poszli won!
Z radia słucham tylko Dwójki. Cała reszta nic nie jest warta.
KrisK

[login_logout]

W którymś wątku,bodajże na Forum Muzyka też zauważyłam tą wypowiedź:"poszli
won" czy jakoś podobnie.Czy ktoś mógł by mi przyblizyć to? O co chodzi,tak
zostało powiedziane na antenie-Paweł Kostrzewa?
Przyznaję,że bardzo rzadko słucham ostatnio PR 3 PR i nie jestem w tym na
bieżąco.Częściej odwiedzam internetową stronę radia niż włączam odbiornik...
Pozdrawiam!

Zgadzam się w 50%

[mh2]

Zgadzam się z autorem wątku tylko co do diagnozy i opisu stanu bieżącego. Mam
ciut odmienne zdanie co do recepty. Nie chcę wyłącznie stacji która
zamiast "muzyki bez zapowiedzi" będzie nadawać muzykę z zapowiedziami. Grającą
szafę mogę zrobić sobie w domu z płyt i kaset.

Dwoma rękami podpisuję się pod autorskimi audycjami muzycznymi. Gdzieś powinien
słuchacz poznać, co dzieje się w muzyce, bo sam z siebie raczej ma małą szansę
trafić w muzyce na coś nowego. Od tego są profesjonaliści. Inaczej można ulec
wrażeniu, że oprócz Shakir, Lopezów i innych Martinów oraz muzyki poważnej (o
której wszyscy wiedzą, że jest, lecz nikt nie słucha) nic innego w świecie
dźwięków nie istnieje.

Z drugiej strony radio dla mnie to również słowo. Brak mi, tak jak Kato (czy to
się jakoś odmienia?), Olejnik, Wałka, Gizy, Sianeckiego. Brak mi również -
cenionych przeze mnie - Grażyny Dobroń w rozsądnych godzinach, czy Anny
Semkowicz. Tej pierwszej za różnorodność tematów i otwarte podejście do nich,
za radio "społeczne". Tej drugiej za wspaniałe copiątkowe (nie mylę dnia?)
felietony i za "Pocztę Trójki". Żal mi też reportażu przed 19. Obecna godzina
ich emisji nie sprzyja skupieniu.

I wreszcie brakuje mi podawania nazwisk realizatorów. Odebrałem to tak, jakby
między mną, a "moim" radiem postawiono szybę i zasieki. Choć, póki co, nie jest
to już "moje" radio.

[Gość: Gram]

A moze by ktos zauważył "Dwójkę"

[Gość: ropsu]

Ja zauwazam Dwojke, Biske, a ostatnio nawet Jedynke. Szkoda, ze moje obcowanie
z Dwojka i Biska jest ograniczone do moich pobytow w Polsce. Mieszkam w
Holandii i mam tylko to, co transmitowane przez satelite.

[michma]

a ja tam nadal słucham trójki mimo tych zmian - które zgodzę się, że są
wkurzające...Coraz częściej jednak wyłączam trójeczkę, bo nie mogę znieść
porannego Rokosa czy klubowego grania...Celem tych wszystkich przekształceń
miało być stworzenie radia dla młodych, takiego, które miało by profil
słuchalności zbliżony do zetki czy rmf-u. Tym samym stracono dotychczasowe
grono słuchaczy - ludzi po 25 roku życia z wyższym wykształceniem. Zrobiła się
z trójki radiowa chimera czy jak powiedział Kato: ni pies ni wydra...Jednak
zależy im bardziej na ilości a nie na jakości..I gdzie to misja publicznej
stacji mającej oświecać? Mnie ono poucza coraz mniej...

[Gość: analityk]

Tak sie skałada że zajmuje sie badaniami i sprawdzilem jak to jest z tym
traceniem w gupie ludzi powyzej 25 roku życia z wyzszym wyksztalceniem. W
pierwszym półroczu 2001 takich słuchaczy było 611 tysiecy a w I połroczu 2003
760 tysiecy. Co ciekawe zmieniła sie tez struktura słuchaczy Trójki, odsetek
osób z wyższym wykształceniem wzrósł w tym czasie z 34,4 do 37,1%. Coż tak to w
życiu jest! /badania SMG/KRC/

[mh2]

Wymieniana przez przedmówcę grupa wiekowa zdobywa obecnie wyższe wykształcenie
(licencjaty i magistrów) na potęgę. Np. powiększyła ostatnio grono słuchaczy
trUjki z wyższym wykształceniem Tuhanka, która już nie słucha, ale jeszcze
śledzi. Czy w związku z tym przyrost odsetka ludzi z wyższym wykształceniem
wśród słuchaczy trUjki odzwierciedla trend w społeczeństwie, czy za nim nie
nadąża?

Jak widać, dane wyrwane z kontekstu mogą być traktowane jedynie jako
manipulacja nierzetelnego analityka.

[tuhanka]

Drogi Mh2, podpisuję się pod Twoim postem, ale muszę uczynić małe sprostowanie.
To prawda, że tytułem magistra mogę posługiwać się od trzech miesięcy, ale
formalne wyższe wykształcenie (tzw. wyższe zawodowe) uzyskałam już dwa lata
temu, kiedy obroniłam dyplom licencjata.

[Gość: ciocia Hela]

No to Ty już jesteś prawie docent. Wspaniale!

[tuhanka]

Ciocia nie jest na bieżąco, teraz tytułów docenta już nie przyznają. A co do
dalszych tytułów naukowych, wszystko przede mną. Może kiedyś pokuszę się o
doktorat? Możliwości są, tylko trzeba odłożyć parę groszy...

[Gość: ciocia Hela]

Widocznie nie jestem na bieżąco, bo za moich czasów każdy magister wiedział, że
docent to nie tytuł naukowy, tylko stanowisko, a doktor to z kolei stopień.

Gdzie Ty kupiłaś ten dyplom?

[tuhanka]

Wyznaję zasadę, że dyplomów się nie kupuje, a są uwieńczeniem zdobywanej
wiedzy. Uczciwie studiowałam i pisałam pracę magisterską, jak chcesz wiedzieć.
A za czasów, kiedy studiowałam, już nie było stanowiska docenta, jeszcze gdzieś
pojedynczy z dawnych czasów się trafiają, ale na mojej uczelni nie było ani
jednego.

[Gość: ciocia Hela]

Bo na Twojej uczelni sami emerytowani profesorzy, prawda?

[tuhanka]

I tu się grubo mylisz, cioteczko.