Trójkowicze! Wyluzujcie! Dajcie Trójce spokój!

[Gość: [e-mail]]

Ludzie!
Te forum staje się powoli nudne. A to wszystko przez Was. Cały czas
krytykujecie Trójkę.
Do "jasnej ciasnej" w każdym radiu jest gałka i przełącznik on/off i zawsze
możecie zmienić stację na lepszą - jeśli lepszą od Trójki znajdziecie (np.
Radio Maryja ;-).

Jak dobrze wiecie słuchalność Trójki zaczeła spadać na początku lat 90-tych.
Dlaczego? Ano dlatego że początek lat 90-tych na rynku radiowym to także
początek powstawania nowych komercyjnych stacji radiowych. Więc słuchacze
znudzeni tylko czterema stacjami (PR1, PR2, PR 3 wtedy jeszcze PR4 dziś BIS)
przechodzili na Radio RMF czy ZET. Wtedy właśnie radia te stały się
najbardziej popularne. Oczywiście na początku lat 90-tych także powstawały
piewsze komercyjne stacje lokalne. I dlatego słuchalność Trójki spadała. Nie
dlatego że dyrekcja robiła zmiany. Robiła je bo się broniła.

Także wkuzracie mnie co do muzyki w Trójce. Do "jasnej ciasnej". Trójka i tak
gra najpięknieszą muzykę w Polsce. Dlaczego się denerwujecie jak Trójka gra
nowości które Wam w gusta nie wpadają. Czy to Trójki wina że teraz jest taka
tworzona muzyka? Czy Trójka ma nie grac nowości? Ja wiem że kiedyś była
muzyka lepsza, ładniejsza i piękniejsza. Trójką taką muzykę także gra. Ale
gdyby Trójka grała dziś same utwory sprzed lat to była by kolejnym radie
typu "Złote przeboje". A my nie chcemy takiej Trójki prawda?

A co do zmian programowych to się musicie przyzwyczaić. Gdyby Trójka miała
ramówkę od 40stu lat taką samą miała by zero słuchaczy. Każde radio, każde
medium musi iść z postępem czasu. Mamy XXI wiek!!! Dyrekcja zrezygnowała z
poprzednich programów bo widocznie miały małą słuchalność. Zresztą denerwuje
mnie to że jak w Trójce jest nowy głos to Wy od razu lecicie z nim na
manowce. Tak nie można. Pamiętajcie że wszędzie potrzebne są zmiany. Czy Wy
myślicie że Piotr Kaczkowski czy Marek Niedźwiecki będą non-stop pracować w
radiu? Nie! Wkrótce ktoś ich musi zastąpić! Więc niech zatrudniają młodych
którzy jeszcze teraz mają szansę od "starych radiowców" się uczyć niż będzie
za późno.

Ja uważam że Trójka na dzień dzisiejszy i tak jest najlepszym radiem i nikt
mnie nie przekona żeby jej nie słuchać. Każdy ma różne gusta. A jeśli Wam się
Trójka nie podoba to macie setkę innych (mniej) ciekawych stacji.

Ps.
Od razu mówię że nie jestem pracownikiem Trójki ani nikt mi nie każe pisać to
co pisze. Poprostu piszę to co myślę.

[Łukasz]
[[e-mail]]

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Ludzie!
> Te forum staje się powoli nudne. A to wszystko przez Was. Cały czas
> krytykujecie Trójkę.

(ciach)

Piękne wypracowanie. Ale nudne. Nie chce mi się polemizować, bo musiałbym
powtarzać argumenty po wielokroć tu przytaczane.
Najkrócej mówiąc Trójka to było legenda
a zmiany poszły w takim kierunku, że stała się nijaka.
I z tym trudno się pogodzić.
Krytykujemy, bo są poważne powody. Ja nie widzę niczego do pochwalenia
po zmianach.
Mała to pociecha, że reszta jest gorsza. Żadna pociecha.

mk

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: mk napisał(a):

> Piękne wypracowanie. Ale nudne. Nie chce mi się polemizować, bo musiałbym
> powtarzać argumenty po wielokroć tu przytaczane.

No właśnie... a Wasze argumenty także są nudne.
Oddajcie Manna, oddajcie to, oddajcie tamto!!!
To także nudne!

[gert]

1. To wolny kraj i wolno nam się wypowiadać gdzie chcemy, ile chcemy i jak (z
pewnymi wyjątkami) chcemy
2. Gdyby PR 3 był stacja prywatną - złego słowa bym nie powiedział. Chce ktoś
badziewie na antenie? Jego problem.
Ale PR 3 jest programem radia publicznego. Finansowanym m.in. z moich ciężko
zarobionych pieniędzy (podatki plus abonament).
W dodatku ma pewne ustawowo określone obowiązki.

A poza tym, jakoś nie zauwazyłem, żeby na dyrekcji trUjki nasza pisanina robiła
jakiekolwiek wrażenie. Więc sformułowanie "dajcie Trójce spokój" jest
trochę "niecelne".
Spokój to oni mają. Bo się nie przejmują słuchaczami - widac po rekacji na
SPADEK słuchalności z 5,3 do 4,48% (ależ świetny efekt świetnych zmian)

A jeśli ktoś ma za złe, że tu tyle wątków o PR 3, to już jego problem.
Rozwiązań jest kilka.
1. Opuścić to forum
2. Nie czytać wątków o Trójce/trUjce
3. Założyć własny na jakiś inny temat
4. Specjalnie do Atomowego - nie zakładać kilkudziesięciu wątków o trUjce, jak
to zrobiłeś, bo tylko zwiększasz ilość nielubianych przez Ciebie tematów

Skoro ludzie piszą, i tyle piszą - znaczy, temat jest. Problem jest. I chyba
większy niż inne radiowe problemy.

A Twoje hasło tytułowe, proponuję wysłać do dyrekcji trUjki. Bo skierowane jest
ewidentnie do nich, nie do nas :-))

G.

[Gość: [e-mail]]

gert napisał:

> 1. To wolny kraj i wolno nam się wypowiadać gdzie chcemy, ile chcemy i jak (z
> pewnymi wyjątkami) chcemy
Więc ja także piszę co chcę. To co uważam!

> Ale PR 3 jest programem radia publicznego. Finansowanym m.in. z moich ciężko
> zarobionych pieniędzy (podatki plus abonament).
> W dodatku ma pewne ustawowo określone obowiązki.
A czy Trójka nie spełnia obowiązków które na nią nałożono?
Gdzie w ustawie pisze że program ma prowadzić Pan Mann, Wałek czy Panie
Semkowicz?

> A poza tym, jakoś nie zauwazyłem, żeby na dyrekcji trUjki nasza pisanina
> robiła jakiekolwiek wrażenie. Więc sformułowanie "dajcie Trójce spokój" jest
> trochę "niecelne".
> Spokój to oni mają. Bo się nie przejmują słuchaczami - widac po rekacji na
> SPADEK słuchalności z 5,3 do 4,48% (ależ świetny efekt świetnych zmian.
Przejmują się bo robią wszystko aby tę słuchalność dać w górę!
Oczywiście mogliby grac SZakirę czy jak jej to ale nie robią tego.

> A jeśli ktoś ma za złe, że tu tyle wątków o PR 3, to już jego problem.
> Rozwiązań jest kilka.
> 1. Opuścić to forum
> 2. Nie czytać wątków o Trójce/trUjce
Lubię czytać jak obrażacie Trójkę. Jest kupa śmiechu!

> 3. Założyć własny na jakiś inny temat
> 4. Specjalnie do Atomowego - nie zakładać kilkudziesięciu wątków o trUjce,
jak
> to zrobiłeś, bo tylko zwiększasz ilość nielubianych przez Ciebie tematów
Zrobiłem to tylko raz... a obecnie bardzo rzadko!

> Skoro ludzie piszą, i tyle piszą - znaczy, temat jest. Problem jest. I chyba
> większy niż inne radiowe problemy.
Tylko że to forum jest opanowane przez anty-fanów. Szkoda.
Ile jest takich ludzi którzy słuchają 3 ale tu nie zaglądają!

[[e-mail]]

[tuhanka]

Drogi Łukaszu vel Atomowy!
Oczywiście w ustawie nie można było zapisać nazwisk twórców radiowych. W
przeciwieństwie do systemu anglosaskiego nasze prawo nie jest kazuistyczne,
lecz ogólne. Ale skoro poruszyłeś problematykę ustawową - do ustawy odniosę się
również ja. A konkretnie do artykułu 21 Ustawy o radiofonii i telewizji,
mówiącego o obowiązkach mediów publicznych.

Art. 21. 1. Do zadań publicznej radiofonii i telewizji należy w szczególności:
(...)

6) popieranie twórczości artystycznej,

---> Gdzie są prezentacje nowych kabaretów (nie ma magazynu "Teraz śmieszniej"
prezentującego nowości, "Powtórka z rozrywki" w której Artur Andrus próbuje
czasem coś przemycić, została okrojona)? Gdzie jest prezentacja nowości
muzycznych w najróżniejszych gatunkach? No bo Kostrzewa ze swoimi ukochanymi
Negatywem i Myslovitzem ewentualnie Niedźwiedź ze swoim Smoothjazzem nie
wyczerpuje wszystkiego. Kaczkowski czy inni twórcy audycji autorskich
zepchnięci są na późną noc, kiedy mało kto, idący rano do pracy, szkoły czy na
uczelnię, może tego słuchać. Gdzie są informacje o nowościach wydawniczych,
wernisażach, spektaklach, kinie niszowym? Magazyn Bardzo Kulturalny,
ograniczony i poszatkowany, wszystkiego nie jest w stanie objąć.

literackiej,

---> Gdzie są: "Książka tygodnia", "Zagadki literackie", "Radio Retro"? Co
dostaliśmy w zamian? NIC! MBK - jak wyżej, nie jest w stanie objąć, a tym
bardziej pogłębić wszystkiego.
naukowej oraz działalności oświatowej,

---> Czy upowszechnianiem nauki i oświaty można nazwać wywalenie Klubu Ludzi
Ciekawych Wszystkiego, który zajmował się tą problematyką (szczęśliwie znalazł
przystanie w Programie Drugim, niestety mającym znacznie mniejszy zasięg).

6a) upowszechnianie wiedzy o języku polskim,

---> Gdzie są audycje Małgorzaty Tułowieckiej "Czy mówisz po polsku?" właśnie
tę wiedzę o języku polskim podające w bardzo przystępnej formie?

(...)

2. Programy publicznej radiofonii i telewizji powinny:
1) kierować się odpowiedzialnością za słowo i dbać o dobre imię publicznej
radiofonii i telewizji,

---> Odpowiedzialność za słowo:
Paweł Kostrzewa: jak słuchaczowi się nie podoba, to won.
Dyrektorzy podczas spotkania z przedstawicielami Stowarzyszenia 3/5/7:
słuchaczy trzeba wymieniać co 7 lat (oczywiście, pewnie derekcja się wyprze -
ja tam wprawdzie nie byłam, ale relacje różne słyszałam).
Hasło Laskowskiego: jesteśmy moralnie przygotowani na 30% słuchaczy, a do końca
roku będziemy mieć 10% (jest 4,48%).

---> Dbanie o o dobre imię:
Wywalenie na bruk Skowrońskiego w czasie urlopu, przy czym dowiedział się o tym
z internetu - czy też od dzwoniących do niego kolegów dziennikarzy. Na dodatek
ukradziono mu jego program (niedzielne "Śniadanie").
Niewiele lepiej obeszli się z Moniką Makowską, która o zabraniu jej audycji
dowiedziała się na kilka dni wcześniej.
Cenzura krytycznych wypowiedzi, blokowanie e-maili, z których przysyłano głosy
krytyki, donosicielstwo, tworzenie "czarnych list" osób z zakazem wstępu do
publicznego przecież radia.
Image Laskowskiego w wywiadach dla TVN:
- wywiad z 7 kwietnia dla TVN 24 (łapy w kieszeniach, papieros w zębach)
- wywiad z 30 września dla Faktów - przetłuszczona fryzura.

No jeśli to jest dbanie o dobre imię Polskiego Radia, to znaczy, że ja czegoś
tu nie rozumiem.

2) rzetelnie ukazywać całą różnorodność wydarzeń i zjawisk w kraju i za
granicą,

---> "Rzetelna cenzura", nieinformowanie o krytyce, zakaz wstępu dla
dziennikarzy Faktów, tendencyjność proSLDowska etc.

3) sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów obywateli oraz formowaniu
się opinii publicznej,

--> Jak wyżej - blokada głosów krytycznych, w związku z czym uniemożliwienie
chociażby większości słuchaczy dotarcie do informacji o interesującym
potencjalnie dla nich Stowarzyszeniu 3/5/7 (to przykład pierwszy z brzegu -
cóż, koszula najbliższa ciału, jestem w tym stowarzyszeniu).

4) umożliwiać obywatelom i ich organizacjom uczestniczenie w życiu publicznym
poprzez prezentowanie zróżnicowanych poglądów i stanowisk oraz wykonywanie
prawa do kontroli i krytyki społecznej,

Prawo do kontroli? A utajnianie danych finansowych (Polskie Radio jest spółką
akcyjną i ma obowiązek je ujawniać)? Jakieś dziwne, tajne przetargi? ściąganie
do radia krewnych i znajomych królika? Zatrudnianie ludzi bez wymaganych
kompetencji (vide wicedyrektor Adam Fijałkowski - nie ma wymaganego prawem
dyplomu wyższych studiów, ma tak zwane "wykształcenie prezydenckie" - podobna
sytuacja jest w przypadku byłego wiceprezesa a obecnie dyrektora programowego
Polskiego Radia, Eugeniusza Smolara). Nieprzestrzeganie wymogu posiadania karty
mikrofonowej. I nieprzyjmowanie do wiadomości krytyki za te praktyki. Co
więcej, donoszenie na krytykujących do ich szefów (a nuż jeden szef będzie się
solidaryzował z drugim szefem i wywali niepokornego z roboty?). I znów - indeks
na krytykujących, związany z zakazem wstępu do radia - Miecugow, Wiernikowska,
redakcja Faktów, jeszcze parę innych osób...


5) służyć rozwojowi kultury, nauki i oświaty, ze szczególnym uwzględnieniem
polskiego dorobku intelektualnego i artystycznego,

---> O tym pisałam już wyżej, powtarzać się nie będę.

6) respektować chrześcijański system wartości, za podstawę przyjmując
uniwersalne zasady etyki,

---> Czy etyczne jest donoszenie? Czy etyczne jest śledzenie i upublicznianie
prywatnej korespondencji? Czy etyczne jest podszywanie się pod kogoś i
włamywanie się na cudze konta internetowe (były takie przypadki, niestety
nieudowodnione, jednak szczęśliwie szybko ukrócone)? Czy zgodna z
chrześcijańskim systemem wartości była wyemitowana w niedzielne przedpołudnie
skandalizująca audycja "Mann i Manuela", po jednorazowej emisji zdjęta z anteny
na żądanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji?

(...)
7a) służyć kształtowaniu postaw prozdrowotnych,

---> Powiedzmy, że to zadanie spełniają audycje Grażyny Dobroń, wszelako
nadawane są w porach, kiedy niemal nikt tego nie słucha. No i oczywiście jest
jeszcze Henryk Sytner i jego "Dwa kółka", ale to za mało...Aha, zapomniałabym,
ostatnio TrUjka patronowała robionej przez "Wprost" akcji "Wprost po zdrowie".
Wszelako chyba bardziej chodziło o wzajemną reklamę...

8) służyć zwalczaniu patologii społecznych,

---> Największe patologie, w tym zastraszanie ludzi, są w samej TrUjce.

9) uwzględniać potrzeby mniejszości narodowych i grup etnicznych.

---> Elementem składowym kultury narodów i grup etnicznych jest muzyka. A gdzie
podziały się audycje folkowe Wojciecha Ossowskiego? Może jak dobrze poszukać,
czasem można je gdzieś namierzyć między 2 a 4 w nocy. Ale nie jest to pora,
kiedy można ich normalnie słuchać. Zresztą - nawet nie wiem, kiedy tego
szukać...

Jak sam widzisz, ustawa jest łamana i to wielokrotnie.
Pozdrawiam
Maria Tuhan

[Gość: Greg F.]

tuhanka napisała:

> ---> Dbanie o o dobre imię:
> Wywalenie na bruk Skowrońskiego w czasie urlopu, przy czym dowiedział się o
tym
>
> z internetu - czy też od dzwoniących do niego kolegów dziennikarzy. Na
dodatek
> ukradziono mu jego program (niedzielne "Śniadanie").
> Niewiele lepiej obeszli się z Moniką Makowską, która o zabraniu jej audycji
> dowiedziała się na kilka dni wcześniej.

Jeśli dobrze pamiętam, już 2,5 roku temu w podobnie "eleganckim" stylu
pożegnano się z Małgorzatą Pęcinską, gdy uznano, że muzyka poważna nie ma już w
Trójce racji bytu.

[Gość: abc]

Pani Tuhanko,
a jaka misje spelniaja audycje Pani Dobron? Radio dla oszolomow?
W pelni popieram Atomowego. Wylaczcie sobie to radio - z jednej strony krytyka
totalna, a z drugiej co - nie ma gdzie pojsc?
Trojka jest wciaz najlepsza stacja w kraju - jedyna taka stacja. Nie ma dwoch
zdan. Brawo Lukasz!

Sluchacz Trojki od XXX lat

[Gość: mk]

> Trojka jest wciaz najlepsza stacja w kraju - jedyna taka stacja. Nie ma dwoch
> zdan. Brawo Lukasz!

Może i najlepsza ale bez porownania gorsza niz byla jeszcze dwa lata temu...

> Sluchacz Trojki od XXX lat

... i kiedykolwiek w przeszłości.

mk
sluchacz od lat XL

[Gość: astat]

Posłuchaj, my nie jesteśmy przeciwni zmianom (zresztą będę pisać tylko w swoim
imieniu, to nie komuna), ja oczekuję jednak zmian na lepsze. Młodzi prezenterzy
- proszę bardzo, ale niech to będą ludzie z klasą i własnym stylem, na
poziomie, inteligentni, bystrzy, mający wiedzę i coś do powiedzenia. Wcale nie
muszą uczyć się i naśladować dawnej kadry, wystarczy, że sami będą
charyzmatyczni.
Muzyka do słuchania niech nie będzie tylko nocami (czy prawie tylko), bo tak
się nie da żyć na co dzień. Nie życzę sobie kretyńskich konkursów i
konkursików, idiotycznych komentarzy dla półgłówków, jingli, które powodują
szczękościsk, muzyczki przerywającej programy publicystyczne itd.
Przecież to my tworzymy te czasy, mówienie 'bo takie czasy' jest jakimś
absurdem. I dlatego właśnie, że tworzymy czy chcemy mieć wpływ, to
sprzeciwiamy się tej zalewającej nas bylejakości i tandecie. Jeśli tego nie
rozumiesz to Twój problem.
Elity nigdy nie były masowym odbiorcą, nie ma masowego odbiorcy muzyka poważna,
teatr, poezja, jazz, blues, opera itd. Czyli co, zlikwidować to, serwować same
reklamy i łatwo przyswajalną papkę? Pomyśl trochę, jakie kolejne pokolenia mają
wyrastać i na czym się wychowywać. Podobno trujce chodzi właśnie o młodego
odbiorcę. Mam nadzieję, że myślący młody człowiek też ma prawo zaistnieć. Nawet
jeśli to nisza... Program III miał obowiązek kontynuować swoje zadanie
epatowania poziomem i różnorodnością, bawić i uczyć. I ma go nadal, nie wolno
publicznemu radiu marginalizować potrzeb słuchaczy niegodzących się na
komercyjną sieczkę. Dlatego nie damy trujce spokoju.

Święte słowa, Astat, święte słowa

[gert]

Non plus ultra!!

pozdrawiam
gert

PS
Ta łacina, to żeby "derekcja" nie zrozumiała :-))

[Gość: obi]

Tak jest.
Będziemy - ja będę - wykładać swoje racje do znudzenia, bo jestem przekonany o
ich słuszności. A to przekonanie wynika z wieloletniego słuchania Programu
III, od którego zawsze otrzymywałem to, czego oczekiwałem. W pewnym momencie
bez pytania kogokolwiek zabrano mi to. Czuję się okradziony z dobrego programu
radiowego.

PS. Retoryka "atomowego" jest bliźniaczo podobna do stylu Lumbulaka.
Początkowo myślałem, że to ta sama osoba... Teraz tak nie twierdzę, choć
pewności mieć nie można.

[Gość: astat]

gert napisał:

> Non plus ultra!!
>
> pozdrawiam
> gert
>
> PS
> Ta łacina, to żeby "derekcja" nie zrozumiała :-))

Dzięki,
Ania

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: astat napisał(a):

> Posłuchaj, my nie jesteśmy przeciwni zmianom
To dlaczego piszecie że "ostatnie zmiany Wam się nie podobają"?
Dlaczego nie lubicie Trójki jak nie jesteście przeciwko zmianom?

> Muzyka do słuchania niech nie będzie tylko nocami (czy prawie tylko), bo tak
> się nie da żyć na co dzień. Nie życzę sobie kretyńskich konkursów i
> konkursików, idiotycznych komentarzy dla półgłówków, jingli, które powodują
> szczękościsk, muzyczki przerywającej programy publicystyczne itd.
A kto słucha radia między 9 a 15 jak większość pracuję ?
Chyba bez sensu jest aby np. Pan Mann miał codziennie po 9.00 swą audycję.
Dlatego między 9 a 16 Trójka jest radiem towarzyszącym!

> Przecież to my tworzymy te czasy, mówienie 'bo takie czasy' jest jakimś
> absurdem. I dlatego właśnie, że tworzymy czy chcemy mieć wpływ, to
> sprzeciwiamy się tej zalewającej nas bylejakości i tandecie. Jeśli tego nie
> rozumiesz to Twój problem.
To napiszcie do RMFki, ZETki czy PR1 albo PR2 że chcecie mieć takie i takie
radio. A nie tylko męczycie Trójkę! Ja wiem za 3 płacimy ale to znie znaczy że
od razu mamy rządać 24h Pana Wałka...


> jeśli to nisza... Program III miał obowiązek kontynuować swoje zadanie
> epatowania poziomem i różnorodnością, bawić i uczyć.
A co 3 nie bawi? Nie uczy? Nie jest wyższa poziomem od innych?
Ludzie czy Wy wszyscy jesteście tak inteligentni?
Czy Wy wszystcy macie mgr czy dr?

> publicznemu radiu marginalizować potrzeb słuchaczy niegodzących się na
> komercyjną sieczkę. Dlatego nie damy trujce spokoju.
A czy w 3 nadawana jest muzyczna sieczka????
To Wy sami tak twierdzicie. Dlatego dziwi mnie czy Ty wogóle słuchasz 3 czy nie?

{[e-mail]}

[tuhanka]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Gość portalu: astat napisał(a):
>
> > Posłuchaj, my nie jesteśmy przeciwni zmianom
> To dlaczego piszecie że "ostatnie zmiany Wam się nie podobają"?
> Dlaczego nie lubicie Trójki jak nie jesteście przeciwko zmianom?

Nie jesteśmy przeciwko zmianom na lepsze. Niestety, te są na gorsze.

>
> > Muzyka do słuchania niech nie będzie tylko nocami (czy prawie tylko), bo t
> ak
> > się nie da żyć na co dzień. Nie życzę sobie kretyńskich konkursów i
> > konkursików, idiotycznych komentarzy dla półgłówków, jingli, które powoduj
> ą
> > szczękościsk, muzyczki przerywającej programy publicystyczne itd.
> A kto słucha radia między 9 a 15 jak większość pracuję ?
> Chyba bez sensu jest aby np. Pan Mann miał codziennie po 9.00 swą audycję.
> Dlatego między 9 a 16 Trójka jest radiem towarzyszącym!
>

Nikt nie żąda codziennych audycji Manna. Natomiast dla mnie Trójka była radiem
towarzyszącym przed zmianami. Wtedy Muzyczna Poczta UKF, Puls Trójki, Powtórka
z rozrywki, Ekspress umilały mi dzień pracy. Słuchałam uważnie, ale też i
wydajniej pracowałam. Teraz najzwyczajniej w świecie nie włączam w tych
godzinach radia - no bo po co? I tak nie ma nic ciekawego do słuchania. A
brzęczenie w tle mi przeszkadza.

> > Przecież to my tworzymy te czasy, mówienie 'bo takie czasy' jest jakimś
> > absurdem. I dlatego właśnie, że tworzymy czy chcemy mieć wpływ, to
> > sprzeciwiamy się tej zalewającej nas bylejakości i tandecie. Jeśli tego ni
> e
> > rozumiesz to Twój problem.
> To napiszcie do RMFki, ZETki czy PR1 albo PR2 że chcecie mieć takie i takie
> radio. A nie tylko męczycie Trójkę! Ja wiem za 3 płacimy ale to znie znaczy
że
> od razu mamy rządać 24h Pana Wałka...

Człowieku! Kto żąda Wałka 24 godziny na dobę? Zresztą Wałek podjął decyzję o
wyjeździe do Stanów i miał do tego prawo. Wymagamy od tego radia, którego
słuchamy od lat. Jedynka czy Dwójka mają innych słuchaczy i my nie mamy prawa
tamtym słuchaczom tego odbierać. Przypomnę tylko, że fani Dwójki też swojego
czasu walczyli o swoje radio. Czy mielibyśmy im je odebrać w imię tego, że nam
odbiera się Program Trzeci?

>
>
> > jeśli to nisza... Program III miał obowiązek kontynuować swoje zadanie
> > epatowania poziomem i różnorodnością, bawić i uczyć.
> A co 3 nie bawi? Nie uczy? Nie jest wyższa poziomem od innych?

Jak wykazałam w jednym z poprzednich postów, TrUjka nie kontynuuje tych zadań,
za to w wielu punktach łamie określone w ustawie obowiązki medium publicznego.

> Ludzie czy Wy wszyscy jesteście tak inteligentni?
> Czy Wy wszystcy macie mgr czy dr?

Odpowiem za siebie. Mam tytuł licencjata (a więc wykształcenie wyższe
zawodowe), za rok będę bronić pracę magisterską, a bardzo poważnie zastanawiam
się nad otwarciem przewodu doktorskiego (jeżeli tylko starczy mi czasu i
pieniędzy). Działałam kiedyś bardzo mocno w Unii Wolności i miałam okazję przez
wiele lat obracać się w gronie polskich elit intelektualnych.

>
> > publicznemu radiu marginalizować potrzeb słuchaczy niegodzących się na
> > komercyjną sieczkę. Dlatego nie damy trujce spokoju.
> A czy w 3 nadawana jest muzyczna sieczka????
> To Wy sami tak twierdzicie. Dlatego dziwi mnie czy Ty wogóle słuchasz 3 czy
nie
> ?

Słucham. Mimo wszystko nie potrafię TrUjki do końca zbojkotować. Ale słucham
coraz mniej...

> {[e-mail]}

Maria Tuhan
[e-mail]

[Gość: Broda]

Nie moze byc tak, ze glos jakiegos przyglupa, wywoluje automatycznie
potok postow od wszystkich obecnych trojkowiczow. Jest przyglupem, co
widac po pierwszych wpisach, stylu, sposobie myslenia,
argumentowania, poziomie gramotnosci. Z balwanami sie nie rozmawia.
Po co tych kilkadziesiat postow? Za chwile znowu pojawi sie jakis watek
lumbulaka czy atomowego. I co? Wszystko od poczatku? Lumbulak jest
takim samym idiota jak atomowy - nie rozumie tego co sie do niego pisze,
prymitywnie usiluje manipulowac cytatami, belkocze jak nakrecony ,
powtarza , ze zielone jest niebieskie a jednak za kazdym razem dajecie
sie wciagac. Ja znam pare osob ktore dadza sie pokroic za stara Trojke i
kilka, ktorzy nowa trujke jakos akceptuja. I moge z nimi spokojnie o tym
rozmawiac. Ale gadac dla gadania z kazdym? Dajcie spokoj. Faktycznie,
dajcie spokoj.
To Forum nie sluzy do przekonywania atomowych pierwiosnkow. Tu sa
informacje o tym co sie w tym radiu dzieje, komentarze do zmian,
dyskusja o pomyslach nowych i starych. Czasami to jedyne ujscie dla
frustracji- tez potrzebne. Ale tu sie trzyma jakis fason.
Myle sie?

[Gość: Witold]

Na wcielenie Lumbulaka bym nie stawiał.

Amatorska analiza retoryki i języka wskazywałaby na kręgi bliższe derekcji tej
lub poprzedniej. I jeszcze ta obszernośc wypracowania.
I to wysyłanie nas do wszystkich diabłów (stu innych stacji...)
Proszę mnie nigdzie nie wysyłać, ja z trójką byłem niewiele mniej niz
czterdzieści lat. I nie będą się "luzować" kiedy dyletanci psują coś bardzo dla
mnie cennego.

Atomowy! wyluzuj!

[Gość: jarek]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> ....Poprostu piszę to co myślę.
>
> [Łukasz]
> [[e-mail]]

Nie ma się czym chwalić:0)))

j.

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: jarek napisał(a):


>
> Nie ma się czym chwalić:0)))

Ja się będę chwalił.
W przeciwieństwie do ANTYfanów 3 lubie 3 i 3 będe cenił!
Jestem wyrozumiały a nie nastawiony negatywnie!

[[e-mail]]

ja w kwestii formalnej

[gert]

> Te forum staje sie nudne

"TO" forum.
"Te" wątki, "te" posty, ale "TO" forum.

Dziękuję za uwagę
G.

[Gość: [e-mail]]

gert napisał:

> > Te forum staje sie nudne
>
> "TO" forum.
> "Te" wątki, "te" posty, ale "TO" forum.
>
> Dziękuję za uwagę
> G.

Dziękuję za radę. Trójka także się piszę przez "Ó" inteligencjo!
Bez względu czy jest lubiana czy nie.
Trójka to Trójka a nie TrUjka! Odsyłam do słownika

[[e-mail]]

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Dziękuję za radę. Trójka także się piszę przez "Ó" inteligencjo!
> Bez względu czy jest lubiana czy nie.
> Trójka to Trójka a nie TrUjka! Odsyłam do słownika

O nie. TrUjka to calkiem nowe slowo szybko wchodzace do jezyka
potocznego. Słoniki jeszcze go nie odnotowaly ale to tylko
kwestia czasu :)))

mk

[Gość: Lesiek]

Nota bene, sam jestem zdziwiony, jak szybko określenie "Trujka" się
rozpowszechniło. Można je znaleźć w zupełnie dziwnych miejscach w polskiej
sieci - nie mających z pozoru nic wspólnego z protestem.

[tuhanka]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> gert napisał:
>
> > > Te forum staje sie nudne
> >
> > "TO" forum.
> > "Te" wątki, "te" posty, ale "TO" forum.
> >
> > Dziękuję za uwagę
> > G.
>
> Dziękuję za radę. Trójka także się piszę przez "Ó" inteligencjo!
> Bez względu czy jest lubiana czy nie.
> Trójka to Trójka a nie TrUjka! Odsyłam do słownika
>
> [[e-mail]]

To ja Ciebie też odeślę do słownika. My uważamy, że to co zrobiono z dawnej
Trójki jest toksyczne, trujące. A skoro tak, no to TrUjka - od trucia.
Fonetycznie brzmi tak samo. Jedynymi odtrutkami pozostają późnowieczorne i
nocne audycje...

[Gość: Ency]

tuhanka napisała:

/
> To ja Ciebie też odeślę do słownika. My uważamy, że to co zrobiono z dawnej
> Trójki jest toksyczne, trujące. A skoro tak, no to TrUjka - od trucia.
> Fonetycznie brzmi tak samo. Jedynymi odtrutkami pozostają późnowieczorne i
> nocne audycje...
/

Podziwiam za wyrozumiałość - termin prosty jak drut, choć z drugiej strony gość
tu chyba nowy, ale od razu puszczaja mu nerwy (te wyzwiska od inteligencji).

Pozdrawiam wszystkim, Atomowego ozięble

Ency

[Gość: JPZ]

> Dziękuję za radę. Trójka także się piszę przez "Ó" inteligencjo!
> Bez względu czy jest lubiana czy nie.
> Trójka to Trójka a nie TrUjka! Odsyłam do słownika

Ty! Nie bądź Lumbulak, któremu trzeba było po dwa-trzy razy tłumaczyć dowcip,
żeby go w końcu i tak nie zrozumiał.
Trójka to Trójka
A trUjka to trUjka.
To sa dwie zupełnie różne stacje.

Jarek
[e-mail]

PS
> Bez względu czy jest lubiana czy nie.
A nieprawda, bo w zalezności od gustu bywa inaczej
Na przykład szpinak.
Lubię - piszę "smakołyk"
Nie lubię - piszę "obrzydliwość"
Jest różnica?
;-)
To tak, jak

[Gość: Szaman]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> gert napisał:
>
> > > Te forum staje sie nudne
> >
> > "TO" forum.
> > "Te" wątki, "te" posty, ale "TO" forum.
> >
> > Dziękuję za uwagę
> > G.
>
> Dziękuję za radę. Trójka także się piszę przez "Ó"
inteligencjo!
> Bez względu czy jest lubiana czy nie.
> Trójka to Trójka a nie TrUjka! Odsyłam do słownika
>
> [[e-mail]]



"Morze" też może pisze się przez "ż"?
Wyraz "trUjka" pochodzi od trUcia. Dlatego tak się go
właśnie pisze. Przez "u". Podobieństwo w wymowie nie jest
przypadkowe, ale "u" ma swoje usprawiedliwienie. A nawet
jeśli nie miałoby usprawiedliwienia w trUciu, przyjmij do
wiadomości, że ten rzekomy błąd ortograficzny to taka
SATYRA. Symbolizuje stan umysłów obecnej dyrekcji tego radia.
Jest też rozróżnieniem między radiem, które istniało przy
ulicy Myśliwieckiej ponad 2 lata temu, a tym koszmarkiem,
który jest tam teraz.

Do atomowego

[Gość: amis]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Dlaczego się denerwujecie jak Trójka gra
> nowości które Wam w gusta nie wpadają. Czy to Trójki wina że teraz jest taka
> tworzona muzyka? Czy Trójka ma nie grac nowości? Ja wiem że kiedyś była
> muzyka lepsza, ładniejsza i piękniejsza. Trójką taką muzykę także gra. Ale
> gdyby Trójka grała dziś same utwory sprzed lat to była by kolejnym radie
> typu "Złote przeboje". A my nie chcemy takiej Trójki prawda?

I tu się, moim zdaniem, mylisz. Nie winię Cię za to, bo niby skąd masz się dowiedzieć co wartościowego powstaje obecnie na świecie. Wydaje Ci się, że trujka gra nowości, i są to nowości, ale te najbardziej lansowane przez firmy fonograficzne. Fakt, że brama trujki otwarta jest trochę szerzej, niż w najbardziej popularnych rozgłośniach komercyjnych. Nie mieszczą się w nią jednak nowości wielu gatunków muzycznych. Nie wiemy co dzieje sie na rynku muzycznym państw sąsiednich, co nowego w jazzie, muzyce poważnej, nie znamy praktycznie nowych utworów powstających w językach innych niź angielski. Kiedyś te edukacyjne funkcje wypełniał PR3.
To nieprawda, że kiedyś muzyka była lepsza, piękniejsza. Teraz też taka powstaje, tylko nie ma za sobą pieniędzy wielkich firm płytowych. Ostatnio w trujce grane jest rosyjskie TATU. Jestem pewien, że nie miałoby to miejsca (może zresztą i słusznie), gdyby TATU nie przyszło do Polski lansowane przez jeden z wielkich koncernów fonograficznych

> A co do zmian programowych to się musicie przyzwyczaić. Gdyby Trójka miała
> ramówkę od 40stu lat taką samą miała by zero słuchaczy. Każde radio, każde
> medium musi iść z postępem czasu. Mamy XXI wiek!!! Dyrekcja zrezygnowała z
> poprzednich programów bo widocznie miały małą słuchalność.
Może i racja, szczególnie te nadawane o 2 w nocy. A jednak uważam, że nie wszędzie ważna jest ilość, czasem trzeba zastanowić się nad jakością.
Polsat miał znacznie większą oglądalność niż TVN, niemniej jeszcze do niedawna to TVN kosił większą kasę za reklamy, bo miał lepszy target.

> ... jak w Trójce jest nowy głos to Wy od razu lecicie z nim na manowce.

Jeśli byłby to po prostu nowy głos to zapewne dałbym mu szansę, ba cieszyłbym się, że taki głos sie pojawił. Jeśli jednak ten nowy głos przychodzi na miejsce starego, lubianego przeze mnie i wywalonego z rozgłośni, jeśli przejmuje nie swoją audycję i ją w moim odczuciu niszczy, to nie ma u mnie szans.

Niech więc zatrudniają młodych którzy jeszcze teraz mają szansę od "starych radiowców" się uczyć. NIECH MAJĄ TĄ SZANSĘ UCZENIA SIĘ A NIE ZAPRZEPASZCZANIA PONAD 40-LETNIEGO DOROBKU.

> Ja uważam że Trójka na dzień dzisiejszy i tak jest najlepszym radiem...
Może i masz rację, niemniej jeszcze rok obecnych trendów a będziesz przekonany , że na świecie powstaje w ciągu roku 100 płyt a wykonawców godnych słuchania (puszczenych w twoim ulubionym radio) jest 74.

Pozdrawiam

amis

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: amis napisał(a):

> I tu się, moim zdaniem, mylisz. Nie winię Cię za to, bo niby skąd masz się
dowi
> edzieć co wartościowego powstaje obecnie na świecie. Wydaje Ci się, że trujka
g
> ra nowości, i są to nowości, ale te najbardziej lansowane przez firmy
fonografi
> czne. Fakt, że brama trujki otwarta jest trochę szerzej, niż w najbardziej
popu
> larnych rozgłośniach komercyjnych. Nie mieszczą się w nią jednak nowości
wielu
> gatunków muzycznych. Nie wiemy co dzieje sie na rynku muzycznym państw
sąsiedn
> ich, co nowego w jazzie, muzyce poważnej, nie znamy praktycznie nowych
utworów
> powstających w językach innych niź angielski. Kiedyś te edukacyjne funkcje
wype
> łniał PR3.
> To nieprawda, że kiedyś muzyka była lepsza, piękniejsza. Teraz też taka
powstaj
> e, tylko nie ma za sobą pieniędzy wielkich firm płytowych. Ostatnio w trujce
gr
> ane jest rosyjskie TATU. Jestem pewien, że nie miałoby to miejsca (może
zresztą
> i słusznie), gdyby TATU nie przyszło do Polski lansowane przez jeden z
wielkic
> h koncernów fonograficznych
Trójka nie lansuje tylko TATU. Ile pięknych płyt jest granych w Trójce. Czy Wy
tego nie dostrzegacie. A że czasami pojawi się TATU to od razu Trójka jest be,
do bani i nie będziemy jej słuchać.
To tak jak lubiecie Lady Pank i jak ktośc puści np. Budkę Suflera któej np. nie
cierpicie to podejdziecie i oplujecie taką osobę która Budki własnie teraz
słucha! Radio jest po to aby grac różne utwóry i zespoły. A jesli nie lubicie
jak Trójka gra to i owo to wogólnie słuchajcie radia. Bo radio to informacja i
RÓŻNA muzyka.
A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim między innymi radio gra.



>> Może i racja, szczególnie te nadawane o 2 w nocy. A jednak uważam, że nie
wszę
> dzie ważna jest ilość, czasem trzeba zastanowić się nad jakością.
> Polsat miał znacznie większą oglądalność niż TVN, niemniej jeszcze do
niedawna
> to TVN kosił większą kasę za reklamy, bo miał lepszy target.
Czasy się zmieniają.
Dziś np. byłem w dwóch różnych hipermakretach. Wszędzie kupe ludzi. A podobno
polacy nie mają pieniędzy. A dwa hipermarkety położone blisko siebie i tysiące
osób z pełnymi koszykami. I jak to wytłumaczyć.
Tak samo z Wami. Wiele przeciwników. Kogo się nie spyta nikt nie słucha radia a
jednak podsłuchujecie go...

> Jeśli jednak ten nowy głos przychodzi na miejsce
> starego, lubianego przeze mnie i wywalonego z rozgłośni, jeśli przejmuje nie
sw
> oją audycję i ją w moim odczuciu niszczy, to nie ma u mnie szans.
Tak zawsze jest jak przyjmuja nowy głos! Więc jak ma przyjśc ten nowy> Aby
przyszedł nowy starego trzeba wywalić na inną godzinę lub z radia!

>
> Może i masz rację, niemniej jeszcze rok obecnych trendów a będziesz
przekonany
> , że na świecie powstaje w ciągu roku 100 płyt a wykonawców godnych
słuchania
> (puszczenych w twoim ulubionym radio) jest 74.
Więc szanujmy to co mamy bo może być gorzej!

[[e-mail]]

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Więc szanujmy to co mamy bo może być gorzej!

Słusznie. Szanujmy Atomowego!!!

mk

[Gość: xz]

Atomowy pisze:
< Bo radio to informacja i RÓŻNA muzyka.

REKLAMA - MUZYKA - FAKTY. Dużo, dużo reklamy, coraz mniej RÓŻNA muzyka,
pobieżnie fakty. Opasłe działy marketingu i reklamy, minimalizacja całej
reszty. Małe koszty, duży zysk. Najlepiej komputer zmieniajacy płyty. W ogóle
coraz mniej słowa, bo męczy słuchacza. To taki aktualnie obowiazujący trynd.
Tylko do cholery dlaczego PRIII?

< A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim między innymi radio gra.

Z jednej strony jest studio, a w nim mikrofon. Potem trochę różnego sprzętu,
nadajnik i antena. Potem elektromagnetyczne fale, antena, odbiornik radiowy. W
studio jest ktoś, kto mówi, śpiewa, gra, przy odbiorniku słuchacz. Ta cała
machina to RADIO. Jemu do grania nie są niezbędne żadne fonograficzne koncerny.
Jest dokładnie odwrotnie: to tym koncernom potrzebne jest radio! Ono napędza im
kasę!

< szanujmy to co mamy bo może być gorzej!

Jeśli nikt nic nie będzie robił, z pewnością BĘDZIE GORZEJ.

[Gość: Szaman]

>
> < A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim
między innymi radio gra


Sa rozne firmy fonograficzne, a radio gra muzyke tylko
kilku wybranych firm.


>
> < szanujmy to co mamy bo może być gorzej!
>
> Jeśli nikt nic nie będzie robił, z pewnością BĘDZIE
GORZEJ.

Jesli o mnie chodzi, gorzej byc juz nie moze.

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Szaman napisał(a):


> Jesli o mnie chodzi, gorzej byc juz nie moze.
Bo to dla mnie naprawde bez roznicy, czy Trzecie
Sniadanie prowadzi Wrona, Rokos, czy moj sasiad. I
wszystko mi jedno czy Lista Przebojw istnieje czy nie, bo
i tak jest to ranking piosenek z pley listy i generalnie
nie dotyczy piosenek z programow autorskich, ktorych
praktycznie nie ma.

Sa w nocy? Oj nie wiem, bo w nocy spie. I nie zamierzam
tego zmieniac.

[Gość: As]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
I
> wszystko mi jedno czy Lista Przebojw istnieje czy nie, bo
> i tak jest to ranking piosenek z pley listy i generalnie
> nie dotyczy piosenek z programow autorskich, ktorych
> praktycznie nie ma.

I tu się mylisz Szamanie. Odsyłam do wywiadu z Niedźwieckim w którym mówi, że
na playlistę wchodzą utwory które zyskały popularność na Liście Przebojów. I
podaje przykład utwórów Creed które do najlżejszych nie należą - na playliście
poczatkowo miało ich nie być.
Nie myśl że jestem zwolennikiem playlisty. Ja robię tak - głosując na listę
przebojów wybieram najciężej i najostrzej brzmiące utwory (zresztą takie lubię
najbardziej) właśnie po to, że gdy ewentualnie zyskają popularność była
możliwość posłuchania ich w środku dnia pośród wszechobecnego popu.

> Sa w nocy? Oj nie wiem, bo w nocy spie. I nie zamierzam
> tego zmieniac.

Ja niestety również, słuchanie radia w nocy jest dla mnie męczarnią - wiem że
dużo tracę.

Pozdrawiam

[Gość: Janusz]

Gość portalu: As napisał(a):

> Gość portalu: Szaman napisał(a):
>
> > Gość portalu: Szaman napisał(a):
> I
> > wszystko mi jedno czy Lista Przebojw istnieje czy nie, bo
> > i tak jest to ranking piosenek z pley listy i generalnie
> > nie dotyczy piosenek z programow autorskich, ktorych
> > praktycznie nie ma.
>
> I tu się mylisz Szamanie. Odsyłam do wywiadu z Niedźwieckim w którym mówi, że
> na playlistę wchodzą utwory które zyskały popularność na Liście Przebojów. I
> podaje przykład utwórów Creed które do najlżejszych nie należą - na
playliście
> poczatkowo miało ich nie być.
> Nie myśl że jestem zwolennikiem playlisty. Ja robię tak - głosując na listę
> przebojów wybieram najciężej i najostrzej brzmiące utwory (zresztą takie
lubię

Ja w ramach bojkotu na listę radia trójka nie głosuje. Od czasów Wirnika.

[gert]

> > A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim
> > między innymi radio gra
Muszę przyznać, że taka logika mnie powaliła. Wczytajcie się w to zdanie wyżej.
Przepiękne!

> Sa rozne firmy fonograficzne, a radio gra muzyke tylko
> kilku wybranych firm.
O! właśnie!

> > Jeśli nikt nic nie będzie robił, z pewnością BĘDZIE
> > GORZEJ.
Laskowski "robił" i co? z 5,3% na 4,48%


> Jesli o mnie chodzi, gorzej byc juz nie moze.
Szamanie! Przy Laskowskim? Skąd ten brak wiary w dyrektora?
Może, może... spokojna głowa. Już się dyrektorski Tercet Egzotyczny postara :-)

[tuhanka]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

>
> >
> > < A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim
> między innymi radio gra
>
>
> Sa rozne firmy fonograficzne, a radio gra muzyke tylko
> kilku wybranych firm.
>

Dokładnie tak. A tymczasem jak uprzejmie doniósł mi jeden ze znajomych
polityków (jeszcze w czasach, kiedy protest był bardzo w powijakach), jednym z
zarzutów stawianych przez Eugeniusza Smolara Piotrowi Kaczkowskiemu było
podobno to, że faworyzował on pewne firmy fonograficzne w stosunku do innych.
To ja się pytam: jak w takim razie nazwać obecną sytuację, kiedy plujlista jest
ustawiona pod dyktando wielkich koncernów fonograficznych, a małe wytwórnie
praktycznie nie mają szansy się przebić (za Kaczora miały tę szansę, nie było
monopolu gigantów).

[Gość: xz]

Gość portalu: Szaman napisał(a):

>
> >
> > < A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim
> między innymi radio gra
>
>
> Sa rozne firmy fonograficzne, a radio gra muzyke tylko
> kilku wybranych firm.
>
Małe nieporozumienie. Moją intencją było zwrócenie uwagi na fakt, że to radio
aktywnie promuje produkcję koncernów fonograficznych. To dzięki radiu pomnażaja
one swoje zyski, nie odwrotnie. Radiu koncern specjalnie potrzebny nie jest do
istnienia. Inny problem to to, czy zauważa się konkretnego twórcę, bo jego
twórczość jest ciekawa, interesująca, dobra czy też na zasadzie jakichś układów
wkłada się do automatu płyty konkretnej wytwórni. Aby radio mogło stosować tą
pierwszą metodę selekcji materiału potrzebni są tacy ludzie jak np. Kaczkowski
czy Mann, którzy tej selekcji potrafią dokonać, w drugim przypadku wystarczy
głuchoniemy.

> >
> > < szanujmy to co mamy bo może być gorzej!
> >
> > Jeśli nikt nic nie będzie robił, z pewnością BĘDZIE
> GORZEJ.
>
> Jesli o mnie chodzi, gorzej byc juz nie moze.

Obawiam się, że może. Kiedyś słuchałem Wałkuskiego, który opowiadał o radiu
amerykańskim. Jego wrażenia, mimo mnogości stacji nie były pozytywne, a wręcz
szokujące.

pozdrawiam

xz

[Gość: amis]

Chyba niewiele zrozumiałes z tego co pisałem powyżej. Piszesz bowiem:
> Trójka nie lansuje tylko TATU. Ile pięknych płyt jest granych w Trójce. Czy Wy
> tego nie dostrzegacie. A że czasami pojawi się TATU to od razu Trójka jest be,
> do bani i nie będziemy jej słuchać.
> To tak jak lubiecie Lady Pank i jak ktośc puści np. Budkę Suflera któej np. nie
> cierpicie to podejdziecie i oplujecie taką osobę która Budki własnie teraz
> słucha! Radio jest po to aby grac różne utwóry i zespoły. A jesli nie lubicie
> jak Trójka gra to i owo to wogólnie słuchajcie radia. Bo radio to informacja i
> RÓŻNA muzyka.
No własnie RÓZNA, widzę wprawdzie różnicę pomiędzy tym co gra Lady P od tego co gra Budka
S ale różnica ta jest minimalna w porównaniu z tym co gra Tortoise (pewnie nawet nie
słyszałes). Cały mój poprzedni post poswięcony był własnie temu, że obecnie trujka gra jak stacje
komercyjne prawie sam pop. I nie mam pretensji za brak np jazzu w audycjach typu ZD3, ale że na
antenie trujki wielu gatunków muzycznych nie ma wcale.
I to co pisałem, że dla wielu ludzi w tym kraju niedługo będzie istnieć tylko garstka wykonawców zaczyna
się sprawdzać. Muzyka dla nich zaczynać się będzie na Britney Spears a kończyć na Mysłowitz. I ty
utwierdzasz mnie w tym przekonaniu, jesli różnorodnosć muzyki ilustrujesz porównując BS i LP.
Co do TATU to uważam ich muzykę za wnoszącą trochę swieżosci w muzykę popularną. Uważam też, że
w państwach byłego ZSRR jest wiele innych ciekawych wykonawców, których usłyszeć nie mamy szans.
O Tatu też bys nie usłyszał, gdyby nie to, że przyszło do nas jako lansowana na swiecie gwiazdka.

> A firmy fonograficzne lansują muzyke bo dzięki nim między innymi radio gra.
Bardzo więc im dziękuje zaTAKIE radio.


> Dziś np. byłem w dwóch różnych hipermakretach. Wszędzie kupe ludzi. A podobno
> polacy nie mają pieniędzy. A dwa hipermarkety położone blisko siebie i tysiące
> osób z pełnymi koszykami. I jak to wytłumaczyć.
> Tak samo z Wami. Wiele przeciwników. Kogo się nie spyta nikt nie słucha radia a
> jednak podsłuchujecie go...
Nie widzę tu związku, nie słyszałem aby ludzie twierdzili, że bojkotują supermakety (poza kilkoma
politykami). Natomiast o nie słuchaniu radia mówi wiele osób, a wyniki słuchalnosci to potwierdzają.
Zresztą miedzy słuchaniem (pełnym otwarciem się na dochodzące z radia dźwięki) a podsłuchiwaniem
(robieniem z radia tła dla innych czynnosci) jest jednak różnica.

> Tak zawsze jest jak przyjmuja nowy głos! Więc jak ma przyjśc ten nowy> Aby
> przyszedł nowy starego trzeba wywalić na inną godzinę lub z radia!
Tak nigdy nie powinno być, gdyż nowy głos powinien przyjsć ze swoim pomysłem na radio i ten pomysł
realizować nie kradnąc czyjegos dorobku, lub być czeladnikiem u kogos, brać zastępstwa, szukać
swojego miejsca. Dobry prowadzący jest jak dobry lekarz. Pacjenci będą chodzić do niego, niezależnie
w której przychodni będzie przyjmował, a jesli umrze (wyjedzie) to będą leczyć się u jego dobrych uczniów.


Więc szanujmy to co mamy bo może być gorzej!
Niestety sam szacunek nie spowoduje tego, że nie będzie się psuło. Zresztą chyba jest już tak źle, że
gorzej nie sprawi dużej różnicy

Pozdrawiam
amis

[Gość: Lesiek]

Atomowy, a przy okazji - mam pytanie.
Jakie wyszły wyniki ankiety, którą jakiś czas temu rozprowadzałeś wśród
użytkowników #trojki? I co się z nimi stalo?

Pozdrawiam
Lesiek

Odpowiedzi na Wasze posty... [1]

[Gość: [e-mail]]

Odpowiem teraz w jednym na Wasze odpowiedzi.
Bardzo lubię polemizować!

+++
# Do Tuhanka:
(...) "Powtórka z rozrywki" w której Artur Andrus próbuje czasem coś przemycić,
została okrojona (...)
Ponownie zadam Ci pytanie. A gdzie w ustawie pisze ile ma trwać audycja?
Ważne że jest scena kabaretowa.

(...) Gdzie jest prezentacja nowości muzycznych w najróżniejszych gatunkach?
(...)
O różnych porach w różnych audycjach. Nie ma jednej godziny z samymi nowościami
bo ponownie by Wam się nie podobało!
W całej swej wypowiedzi pytasz się gdzie są dane audycje. A w ustawie nie ma
powiedziane że ma byc program np. o książkach. Ale ma być program
upowszechniające wiedzę. Zresztą od upowszechniania wiedzy jest szkoła i radio
BIS.
Zresztą pamiętaj że "radiofonia publiczna" to nie tylko Trójka!!!
A całe Polskie Radio czyli Jedynka + Dwójka + Trójka + BISka. A wszystkie te
stacje połączone w całość spełniają te wymagania. Gdyby te wszystkie stacje
były takie same były by nudne.

(...) Nie jesteśmy przeciwko zmianom na lepsze. Niestety, te są na gorsze. (...)
Wasze zdanie i Wasza ocena. Mnie odpowiadają i cenię je.

(...) I tak nie ma nic ciekawego do słuchania. A brzęczenie w tle mi
przeszkadza. (...)
Może kolażanka już się starzeje i niestety juz radio w tle przeszkadza?
I może dlatego są te problemy z Trójka? Co?

(...) Czy mielibyśmy im je odebrać w imię tego, że nam odbiera się Program
Trzeci? (...)
Do jasnej ciasnej kto Wam odbiera Trójkę. Ona istnieje! Ona działa! Ona jest
naprawdę jedynym wartościowym radiem! Dlaczego macie uprzedzenia że ktoś Wam
odbiera ukochaną Trójkę. Wy po prostu nie możecie się przyzwyczaić do zmian...
a to już Wasz problem ;-( !

(...) w wielu punktach łamie określone w ustawie obowiązki (...)
Gdyby łamała to KRRiT już by interweniowała. To tylko anty-fani uważają że
Trójka łamię... coś.

(...) A tymczasem jak uprzejmie doniósł mi jeden ze znajomych polityków (...)
Mam nadzieje że nikt z byłego AWS. Kraj zniszczyli a jak odeszli od władzy to
strasznie są tacy mądrzy... oni zrobili by tak... siak... owak. Dlaczego nie
robili jak byli przy władzy. Ale to już tak na marginesie. Bo my tu rozmawiamy
o radiu!

+++
# Do MK:

(...) TrUjka to calkiem nowe slowo szybko wchodzace do jezyka potocznego.
Słoniki jeszcze go nie odnotowaly ale to tylko kwestia czasu (...)
Wątpię. To także tylko Wasze stwierdzenia.

+++
# Do Lesiek:

(...) "Trujka" się rozpowszechniło. Można je znaleźć w zupełnie dziwnych
miejscach w polskiej sieci (...)
I jak na dzień dziesiejszy tylko w sieci i chyba tylko na forum.
A na forum Trójka przez "U" piszecie tylko Wy!

+++
# Do Ency

(...) Podziwiam za wyrozumiałość - termin prosty jak drut, choć z drugiej
strony gość tu chyba nowy, ale od razu puszczaja mu nerwy (te wyzwiska od
inteligencji). (...)
Nie jestem tu nowy. A wyzwiska od intelignecji to... efekt Waszego działania.
Sami piszecie że Ci którzy pisza o Trójce że jest good to ludzie nie
wykształceni a Trójka jest dla intelignetów... więc chyba no coments ?

+++
# do JPZ

(...) Trójka to Trójka. A trUjka to trUjka.To sa dwie zupełnie różne stacje.
(...)
To w takim razie nie słuchacie Trójki. O ile wiem to w TrUjce nie pracuje Pan
Kaczkowski, Niedźwiecki... oni pracują w Trójce.
Swoją drogą JPZ na jakiej fali nadaje TrUjka, chciałbym jej posłuchac czy ona
jest tak mało warta... bo moja Trójka jest OK.

+++
# do SZAMAN

(...) "trUjka" pochodzi od trUcia (...)
Chyba często nie było Cię na lekcji j. polskiego w szkole

+++
#Do Amis

(...) Nie mieszczą się w nią jednak nowości wielu gatunków muzycznych. (...)
Bo nowości w muzyce poważnej grają na PR2. A nowości z Disco Polo na PolSacie...

(...) Nie wiemy co dzieje sie na rynku muzycznym państw sąsiednich (...)
Polecam "Świat na TOPie" i np. "MarkoManię"

(...) co nowego w jazzie (...)
Polecam "Smooth Jazz Caffe" oraz "Siesta"

(...) muzyce poważnej (...)
Polecam program PR2 (po co ma byc poważna na 3 jak jest na 2 ?)

(...) nie znamy praktycznie nowych utworów powstających w językach innych niź
angielski (...)
Odsyłam do "MarkoManii"
Mało tę Trójkę znacie sami a tak o niej piszecie.

(...) Ostatnio w trujce grane jest rosyjskie TATU. Jestem pewien, że nie
miałoby to miejsca, gdyby TATU nie przyszło(...)
Błąd! Nie miałoby miejsca gdyby tatu nie zdobyło popularności. Gdyby nie
popularność w Polsce i na świecie to tatu nie byłoby nawet w Polsce. Ale jak
sam widzisz tatu ok radzi sobie na lp3 - słuchacze chcą...

(...) Polsat miał znacznie większą oglądalność niż TVN (...)
Nie mieszajcie telewizji do radia i radia do telewizji! ok?

(...) Jeśli jednak ten nowy głos przychodzi na miejsce starego, lubianego
przeze mnie i wywalonego z rozgłośni, jeśli przejmuje nie swoją audycję i ją w
moim odczuciu niszczy, to nie ma u mnie szans (...)
Rzecz sprzeczna. Nowy głos przecież nie przyjdzie do radia kiedy stary nie
odejdzie. Prawda?

+++
# do XZ:

(...) REKLAMA - MUZYKA - FAKTY. Dużo, dużo reklamy, coraz mniej RÓŻNA muzyka,
pobieżnie fakty. Opasłe działy marketingu i reklamy, minimalizacja całej
reszty. Małe koszty, duży zysk. Najlepiej komputer zmieniajacy płyty. W ogóle
coraz mniej słowa, bo męczy słuchacza. To taki aktualnie obowiazujący trynd.
Tylko do cholery dlaczego PRIII? (...)
Ponownie mieszacie RMF do PRIII? Gdzie jest więcej reklam w PRIII czy RMF?
Zresztą do RMF nosa nie wtykajcie... bo argument że za radio RMF płacicie tutaj
nie przejdzie.

+++
# Do SZAMAN:

(...) Sa rozne firmy fonograficzne, a radio gra muzyke tylko kilku wybranych
firm. (...)
Trójka (bo o niej mówimy) nie gra płyt tylko znanych wytwórni. Jest jedynym
radiem które sięga po płyty z innych wytwórni. W którym radiu DJ jedzie do USA
aby zakupić płyty i zaprezentowac słuchaczą? Tylko w III !

(...) bo i tak jest to ranking piosenek z pley listy (...)
Jak nie wierzysz że LP3 to naprawdę głosy słuchaczy to o czym gadamy?

+++
# Do AS:

dobre słowo i gest! Bardzo się cieszę że wierzysz w LP3

+++
# Do gert:

(...) Laskowski "robił" i co? z 5,3% na 4,48% (...)
Dla Ciebie Pan Laskowski (szacunek). Jak uważasz że Trójkę zrobiłbys lepszą to
bądź dyrektorem. Nie jego wina że byli (bo tak można o nich powiedzieć)
słuchacze III wolą wybrac (czyt. przejść) na Radio Maryja, RMF, ZET czy inne...
reklama robi swoje !

+++
# Do Amis
(...) obecnie trujka gra jak stacje komercyjne prawie sam pop (...)
Bo teraz ludzi słuchają popu. Ale inne gatunki tu także są. Przecież III nie
może grac cały czas rocka... prawda?

+++
# Do Lesiek
(...) Jakie wyszły wyniki ankiety, którą jakiś czas temu rozprowadzałeś wśród
użytkowników #trojki? I co się z nimi stalo? (...)
To było i nie wróci więcej. Ale nie robiłem rzadnej ankiety. Chciałem nawiązać
kontakt z IRCownikami i wysłałem e-maile (tylko do 30 osób wybranych z listy).
Ale odpowiedzi były takie same... brak Wałka, mało Manna, Kaczkowskiego i
Manna...

Pozdrawiam,
[[e-mail]]

[Gość: Lesiek]

Ja też lubię polemizować, ale ciągłe powtarzanie tego samego już mnie nudzi,
więc tylko jedno. Jak piszę, że określenie TrUjka się rozpowszechniło, to mam
na myśli, że można je spotkać także poza tym forum, także w zupełnie
nieoczekiwanych miejscach.
Niedowiarków odsyłam choćby na grupę Usenetową pl.rec.gory, do wątku "Przejście
graniczne Orle-Izerka nadal jest fikcją" (z 4 października tego roku).

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Odpowiem teraz w jednym na Wasze odpowiedzi.
> Bardzo lubię polemizować!

Paweł, Ty wiesz wszystko! Co to za ponurak ten [[e-mail]]???
Czy to jakas desperacka ofensywa trUjcy z trUjki podjęta w odruchu
rozpaczy, czy tylko bezinteresowny klakier?

mk

[Gość: [e-mail]]

Gość portalu: mk napisał(a):

>
> Paweł, Ty wiesz wszystko! Co to za ponurak ten [[e-mail]]???
Nie jestem ponurakiem tylko nie narzekajacym sluchaczem 3!

[[e-mail]]

[Gość: jarek]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Gość portalu: mk napisał(a):
>
> >
> > Paweł, Ty wiesz wszystko! Co to za ponurak ten [[e-mail]]???
> Nie jestem ponurakiem tylko nie narzekajacym sluchaczem 3!
>
> [[e-mail]]

Z Księgi Przysłów Polskich:
"jak Cię widzą, tak Cię piszą"
j.

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Nie jestem ponurakiem tylko nie narzekajacym sluchaczem 3!
>
> [[e-mail]]

Aha. Jestes mało wymagającym słuchaczem.
Rozumiem, przepraszam

mk

od sita

[Gość: sito]

Gos´c´ portalu: mk napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: [e-mail] napisa?(a):
>
> > Odpowiem teraz w jednym na Wasze odpowiedzi.
> > Bardzo lubie˛ polemizowac´!
>
> Pawe?, Ty wiesz wszystko! Co to za ponurak ten
[[e-mail]]???
> Czy to jakas desperacka ofensywa trUjcy z trUjki podje˛ta w odruchu
> rozpaczy, czy tylko bezinteresowny klakier?
>
> mk



Kiedys w "3" w casach, gdy powtorka byla po 13.00 uslyszalem znakomity
skecz M. Czubaszek. Dzialo sie to w malzenstwie, pani mowi do pana:
- Wiem wszystko!
pan wyraznie przestraszony, zmieszany, ale nie tracacy rezonu
- Malgorzato, nie! To nie mozliwe, chyba sie nie dowiedzialas???
- Niestety moj drogi, wiem wszystko!
- Wiec jaki byl zbior owsa w kwintalach, w wojewodztwie pilskim w roku
1978?

I tak to jest z moja wiedza na temat atomowego. Powiem tak - nikomu z
moich znajomych nie podobala sie zmiana w "gazecie telewizyjnej" - mi
glownie dlatego, ze wczesniej ja moglem gdzies miedzy ksiazkami i
papierami znalezc, teraz nie. Ale okazuje sie ze czytelnicy przyzwyczajeni
do dodatku tv "superexpressu" nie maja nic na przeciwko - wrecz
przeciwnie nie maja nic przeciw. Moze wiec tak to jest z obroncami nowej
"3"? A moze atomowy wygral juz cos w 0-700 i nie musial probowac 100
razy, zeby cala fortune stracic???
W kazdym razie wywolany do tablicy. chcialem wrecz przeciwnie niz autor
tematu - pogratulowac determnacji obroncom tradycji "3" - zadko sie
zdarza taka konsekwencje, to takie nietypowe w epoce "twojego
pierwszego radia".

[Gość: sito]

Gos´c´ portalu: sito napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: mk napisa?(a):
>
> > Gos´c´ portalu: [e-mail] napisa?(a):
> >
> > > Odpowiem teraz w jednym na Wasze odpowiedzi.
> > > Bardzo lubie˛ polemizowac´!
> >
> > Pawe?, Ty wiesz wszystko! Co to za ponurak ten
> [[e-mail]]???
> > Czy to jakas desperacka ofensywa trUjcy z trUjki podje˛ta w odruchu
> > rozpaczy, czy tylko bezinteresowny klakier?
> >
> > mk
>
>
>
> Kiedys w "3" w casach, gdy powtorka byla po 13.00 uslyszalem
znakomity
> skecz M. Czubaszek. Dzialo sie to w malzenstwie, pani mowi do pana:
> - Wiem wszystko!
> pan wyraznie przestraszony, zmieszany, ale nie tracacy rezonu
> - Malgorzato, nie! To nie mozliwe, chyba sie nie dowiedzialas???
> - Niestety moj drogi, wiem wszystko!
> - Wiec jaki byl zbior owsa w kwintalach, w wojewodztwie pilskim w roku
> 1978?
>
> I tak to jest z moja wiedza na temat atomowego. Powiem tak - nikomu z
> moich znajomych nie podobala sie zmiana w "gazecie telewizyjnej" - mi
> glownie dlatego, ze wczesniej ja moglem gdzies miedzy ksiazkami i
> papierami znalezc, teraz nie. Ale okazuje sie ze czytelnicy przyzwyczajeni
> do dodatku tv "superexpressu" nie maja nic na przeciwko - wrecz
> przeciwnie nie maja nic przeciw. Moze wiec tak to jest z obroncami
nowej
> "3"? A moze atomowy wygral juz cos w 0-700 i nie musial probowac
100
> razy, zeby cala fortune stracic???
> W kazdym razie wywolany do tablicy. chcialem wrecz przeciwnie niz autor
> tematu - pogratulowac determnacji obroncom tradycji "3" - zadko sie
> zdarza taka konsekwencje, to takie nietypowe w epoce "twojego
> pierwszego radia".

rzadko sie zdarza, oczywiscie

[Gość: mk]

Gość portalu: sito napisał(a):

> chcialem wrecz przeciwnie niz autor
> tematu - pogratulowac determnacji obroncom tradycji "3" - rzadko sie
> zdarza taka konsekwencje, to takie nietypowe w epoce "twojego
> pierwszego radia".

Milo to przecztac. Pewnie jestem nie z tej epoki - kochalem
Program III, teraz nie moge go zcierpiec (trUjki!) . Slucham
Trojkowych niedobitkow nocnych ale i to jakos mniej cieszy niz
kiedys. Zamordowali unikalne radio a teraz pastwia sie nad
zwlokami. Takie mam wrazenie po przeczytaniu w dzisiejszych
postach co Zada nadaje w "muzycznej poczcie UKF".
Zgroza

Uklony

mk

[Gość: amis]

Nie będę odpowiadał na Twoje przemyslenie odnosnie postów innych forumowiczów - niech to sami
uczynią, jesli uznają za celowe. Na Twoje przemyslenia odnosnie moich postów odpowiem, chociaż z
mieszanymi uczuciami, bo nie wiem czy docierają do ciebie jakiekolwiek argumenty.
I tak piszesz:

> (...) Nie mieszczą się w nią jednak nowości wielu gatunków muzycznych. (...)
> Bo nowości w muzyce poważnej grają na PR2. A nowości z Disco Polo na PolSacie..
Owszem grają m.p. w PR2, grają w setce innych programów na satelitach, ale nic nie zaszkodziłoby aby
PR3 wspomniał czasem, że taka muzyka istnieje. A Disco Polo - jak piszesz - nie jest już ponoć grany w
Polsacie od ponad miesiąca.
Rzecz jednak w tym, że oprócz m.p., disco-polo, popu (granego przez trujkę) jest jeszcze wiele innych
gatunków muzycznych, których trujka nie gra. Nie chodzi tu zresztą o zagranie podczas jakiejs audycji np
utworu B.B.Kinga (blues) w charakterze tła, przerywnika. Nie chodzi o stworzenie zupy ze wszystkiego w
jednym garze, bo to też może być niestrawna papka. Rozumiem, że obecne władze chciałyby stworzyć
radio przyjemne dla wszystkich o każdej porze dnia i nocy. Nie jest to jednak możliwe. Bo dla wszystkich
to znaczy dla nikogo. Dlaczego walczę z taką koncepcją radia? Bowiem nie przepadam za radiem
grającym w tle, lubię słuchać radia i cos z tego słuchania otrzymać. Dlatego też odpowiadają mi
audycje tematyczne typu np "3 kwadranse jazzu, minimax, itp, trwające około godziny i grające to co
lubię lub chcę polubić. Wystarczy mi jesli będzie tego 2-3 godziny dziennie (niekoniecznie o 2 w nocy).
Nie
chcę i nie mam czasu na radio dla nikogo, w którym rano podobne jest do wieczora a poniedziałek do
srody. Nie sądzę abym był w tych wymaganiach osamotniony i bysmy wymagali zbyt wiele.

> (...) Nie wiemy co dzieje sie na rynku muzycznym państw sąsiednich (...)
> Polecam "Świat na TOPie" i np. "MarkoManię"
Zgoda, z tą jednak uwagą jak powyżej: Jesli interesuje mnie np piosenka francuska ( a oprócz mnie
jeszcze parę innych osób w tym kraju to właczam sobie "Świat na TOPie" lub np. "MarkoManię" i czekam,
czy dzisiaj cos będzie dla mnie. Jesli mam czas na słuchanie radia, to doskonale, bo poznam przy okazji
wiele innych rzeczy, jednak najczęsciej czasu nie mam więc rezygnuję ze słuchania.

> (...) co nowego w jazzie (...)
> Polecam "Smooth Jazz Caffe" oraz "Siesta"
Smooth Jazz ma sie tak do jazzu jak np metal do rocka, tzn jest podgatunkiem, fragmentem. Niektórzy
mówią nawet, że to nie jazz a pop grany przez jazzmanów. Siesta i owszem - zapomniałem o niej bowiem
po zmianie godziny nadawania audycji Kydryńskiego, nie moge na nia trafić. Ale powiedzmy, że w tym
sam jestem sobie winien.

> (...) muzyce poważnej (...)
> Polecam program PR2 (po co ma byc poważna na 3 jak jest na 2 ?)
Kupując ten tok myslenia można zapytać: A po co pop skoro jest w 15 innych miejscach radiowej skali?

> (...) nie znamy praktycznie nowych utworów powstających w językach innych niź
> angielski (...)
> Odsyłam do "MarkoManii"
Posłucham, chociaż MarkoMania to własnie taki obszerny wór na wszystko.

> (...) Ostatnio w trujce grane jest rosyjskie TATU. Jestem pewien, że nie
> miałoby to miejsca, gdyby TATU nie przyszło(...)
> Błąd! Nie miałoby miejsca gdyby tatu nie zdobyło popularności. Gdyby nie
> popularność w Polsce i na świecie to tatu nie byłoby nawet w Polsce. Ale jak
> sam widzisz tatu ok radzi sobie na lp3 - słuchacze chcą...
Jestes jednak czlowiekiem trochę naiwnym, jesli myslisz, że TATU ot tak sobie zdobyło popularnosć na
swiecie. Lubie ich piosenki , ale nie ma w nich nic takiego, że by z wiatrem rozniosły sie po swiecie.
Inaczej - na sukces TATU pracuje wielu ludzi, wielu włożyło wielkie pieniądze w promocję, by odzyskać
pieniądze jeszcze większe. TATU jest produktem wypieszczonym, by podobał się wszędzie. I jako taki
trafił również do Polski. Poczytaj sobie zresztą wątki na forum muzyka o TATU. W Rosji TATU nie jest
jedyną popularną grupą, jest tam wielu wartosciowych wykonawców, mających popularne, równie dobre
lub lepsze piosenki, i których w Polsce sie po prostu nie gra.

> (...) Polsat miał znacznie większą oglądalność niż TVN (...)
> Nie mieszajcie telewizji do radia i radia do telewizji! ok?
Ale sam go wmieszałes Polsat w swoim poscie powyżej (disco-polo).

> (...) Jeśli jednak ten nowy głos przychodzi na miejsce starego, lubianego
> przeze mnie i wywalonego z rozgłośni, jeśli przejmuje nie swoją audycję i ją w
> moim odczuciu niszczy, to nie ma u mnie szans (...)
> Rzecz sprzeczna. Nowy głos przecież nie przyjdzie do radia kiedy stary nie
> odejdzie. Prawda?
Rzcz w tym, że nieprawda. pisałem już o tym. Nigdzie nie jest ustalone że programy może prowadzić 10. a
dla 11. nie ma już miejsca. Jesli ten nowy ma koncepcję na swoje radio, bądź inne atrybuty
predystynujące go do pracy w radio, to czemu nie dać mu spróbować. Niech prowadzi swoją audycję. Czy
konieczne jest wchodzenie z butami na czyjes miejsce i korzystanie z czyjegos dorobku?
>
> (...) obecnie trujka gra jak stacje komercyjne prawie sam pop (...)
> Bo teraz ludzi słuchają popu. Ale inne gatunki tu także są. Przecież III nie
> może grac cały czas rocka... prawda?

Odpowiedź jest w zasadie powyżej. Ale jeszcze raz.Nie chodzi o to by grać tylko pop albo tylko rocka. Nie
chodzi też o to, by w każdej audycji od rana do wieczora było 20% rocka, 30%popu, 10% czegos tam itd.
To nie audycje wyborcze. Chodzi o to, by każdy słuchacz znalazł cos dla siebie i wiedział kiedy tego
szukać.

Pozdrawiam,
Amis

[tuhanka]

Wcielo moje odpowiedzi, wiec w wielkim skrocie

) # Do Tuhanka:
) (...) "Powtórka z rozrywki" w której Artur Andrus próbuje czasem coś
przemycić,
)
) została okrojona (...)
) Ponownie zadam Ci pytanie. A gdzie w ustawie pisze ile ma trwać audycja?
) Ważne że jest scena kabaretowa.
)

Polskie prawo nie jest kazuistyczne, wiec trudno, zeby zapisywano to w ustawie.
Natomiast bardzo malo jest nowosci kabaretowych, brak czasu i nagran, na
dodatek pora jest nocna.

) (...) Gdzie jest prezentacja nowości muzycznych w najróżniejszych gatunkach?
) (...)
) O różnych porach w różnych audycjach. Nie ma jednej godziny z samymi
nowościami
)
) bo ponownie by Wam się nie podobało!

Niech milosnik jazzu wie, gdzie ma czego szukac, milosnik poezji spiewanej,
piosenki francuskiej itp. ma tez stale pory - i niech nie bedzie to srodek nocy!

) W całej swej wypowiedzi pytasz się gdzie są dane audycje. A w ustawie nie ma
) powiedziane że ma byc program np. o książkach. Ale ma być program
) upowszechniające wiedzę. Zresztą od upowszechniania wiedzy jest szkoła i
radio
) BIS.

Radio Bis nie dociera do calego kraju

) Zresztą pamiętaj że "radiofonia publiczna" to nie tylko Trójka!!!
) A całe Polskie Radio czyli Jedynka + Dwójka + Trójka + BISka. A wszystkie te
) stacje połączone w całość spełniają te wymagania. Gdyby te wszystkie stacje
) były takie same były by nudne.

Pamietam, tylko ze Dwojka z Biska nie obejmuja calego kraju, sa
ponadregionalnie, nie ogolnopolskie. Jedynka w duzej czesci Polski nadaje tylko
na falach dlugich...

)
) (...) Nie jesteśmy przeciwko zmianom na lepsze. Niestety, te są na gorsze.
(...
) )
) Wasze zdanie i Wasza ocena. Mnie odpowiadają i cenię je.

Twoje prawo. Jestes w mniejszosci.

) (...) I tak nie ma nic ciekawego do słuchania. A brzęczenie w tle mi
) przeszkadza. (...)
) Może kolażanka już się starzeje i niestety juz radio w tle przeszkadza?
) I może dlatego są te problemy z Trójka? Co?

Po pierwsze, kobiecie nie wypomina sie lat. Po drugie, mam ich 25 i staruszka
sie nie czuje. A dobra audycja mnie nie rozprasza, moge wydajnie pracowac i
sluchac KLCW (na przyklad).

) (...) Czy mielibyśmy im je odebrać w imię tego, że nam odbiera się Program
) Trzeci? (...)
) Do jasnej ciasnej kto Wam odbiera Trójkę. Ona istnieje! Ona działa! Ona jest
) naprawdę jedynym wartościowym radiem! Dlaczego macie uprzedzenia że ktoś Wam
) odbiera ukochaną Trójkę. Wy po prostu nie możecie się przyzwyczaić do
zmian...
) a to już Wasz problem ;-( !
)

Mylisz sie. Z Trojki zrobiono TrUjke.

) (...) w wielu punktach łamie określone w ustawie obowiązki (...)
) Gdyby łamała to KRRiT już by interweniowała. To tylko anty-fani uważają że
) Trójka łamię... coś.
)

Ciekawe. KRRiT poswiecil swojego czasu sprawie Programu 3 specjalne posiedzenie.

) (...) A tymczasem jak uprzejmie doniósł mi jeden ze znajomych polityków
(...)
) Mam nadzieje że nikt z byłego AWS. Kraj zniszczyli a jak odeszli od władzy to
) strasznie są tacy mądrzy... oni zrobili by tak... siak... owak. Dlaczego nie
) robili jak byli przy władzy. Ale to już tak na marginesie. Bo my tu
rozmawiamy
) o radiu!

Nie z AWS. Z Unii Wolnosci.

) +++
) # Do MK:
)
) (...) TrUjka to calkiem nowe slowo szybko wchodzace do jezyka potocznego.
) Słoniki jeszcze go nie odnotowaly ale to tylko kwestia czasu (...)
) Wątpię. To także tylko Wasze stwierdzenia.
)

Nowe twory jezykowe z czasem trafiaja do slownikow - vide falandyzacja.

) +++
) # Do Lesiek:
)
) (...) "Trujka" się rozpowszechniło. Można je znaleźć w zupełnie dziwnych
) miejscach w polskiej sieci (...)
) I jak na dzień dziesiejszy tylko w sieci i chyba tylko na forum.
) A na forum Trójka przez "U" piszecie tylko Wy!
)
Wyszukiwarka Google wyrzucila TrUjke kilkaset razy, moze z polowa dotyczy PR3

) +++
) # Do Ency
)
) (...) Podziwiam za wyrozumiałość - termin prosty jak drut, choć z drugiej
) strony gość tu chyba nowy, ale od razu puszczaja mu nerwy (te wyzwiska od
) inteligencji). (...)
) Nie jestem tu nowy. A wyzwiska od intelignecji to... efekt Waszego działania.
) Sami piszecie że Ci którzy pisza o Trójce że jest good to ludzie nie
) wykształceni a Trójka jest dla intelignetów... więc chyba no coments ?
)
Inteligencja to nie tylko papierek. To takze oglada, oczytanie, uczestnictwo w
zyciu kulturalnym w miare mozliwosci (maja to tez ulatwiac media publiczne).

) +++
) # do JPZ
)
) (...) Trójka to Trójka. A trUjka to trUjka.To sa dwie zupełnie różne stacje.
) (...)
) To w takim razie nie słuchacie Trójki. O ile wiem to w TrUjce nie pracuje Pan
) Kaczkowski, Niedźwiecki... oni pracują w Trójce.
) Swoją drogą JPZ na jakiej fali nadaje TrUjka, chciałbym jej posłuchac czy ona
) jest tak mało warta... bo moja Trójka jest OK.
)

Sa dwa radia, dzienna TrUjka i nocna Trojka dla koneserow i nocnych markow
(niestety).

) +++
) # do SZAMAN
)
) (...) "trUjka" pochodzi od trUcia (...)
) Chyba często nie było Cię na lekcji j. polskiego w szkole
)
Czy to jest argument? A Ty nie wagarowales nigdy, ze stawiasz takie dziwne
zarzuty?

) +++
) #Do Amis
)
) (...) Nie mieszczą się w nią jednak nowości wielu gatunków muzycznych. (...)
) Bo nowości w muzyce poważnej grają na PR2. A nowości z Disco Polo na
PolSacie..
) .

Discopolo chyba z Polsatu zniklo. A Program 2 nie dociera do calego kraju,
szczegolnie poszkodowani sa ludzie z tzw. prowincji.

) (...) Nie wiemy co dzieje sie na rynku muzycznym państw sąsiednich (...)
) Polecam "Świat na TOPie" i np. "MarkoManię"
)
To nie wszystko. A gdzie masz w tych audycjach np. spiewana poezje francuska?

) (...) co nowego w jazzie (...)
) Polecam "Smooth Jazz Caffe" oraz "Siesta"

To tylko niewielki wycinek tego, co dzieje sie w jazzie.

)
) (...) muzyce poważnej (...)
) Polecam program PR2 (po co ma byc poważna na 3 jak jest na 2 ?)

Bo Dwojka nie ma nadajnikow w calym kraju!

)
) (...) nie znamy praktycznie nowych utworów powstających w językach innych niź
) angielski (...)
) Odsyłam do "MarkoManii"
) Mało tę Trójkę znacie sami a tak o niej piszecie.
)
Oj znamy, znamy...

) (...) Ostatnio w trujce grane jest rosyjskie TATU. Jestem pewien, że nie
) miałoby to miejsca, gdyby TATU nie przyszło(...)
) Błąd! Nie miałoby miejsca gdyby tatu nie zdobyło popularności. Gdyby nie
) popularność w Polsce i na świecie to tatu nie byłoby nawet w Polsce. Ale jak
) sam widzisz tatu ok radzi sobie na lp3 - słuchacze chcą...

Chyba nie masz pojecia, jak latwo koncerny fonograficzne moga nabic glosy na
liscie, oczywiscie nie znaczy to, ze tak sie dzieje w tym przypadku - ale bylam
kilka lat temu swiadkiem nabijania glosow na roznych listach - co prawda stacji
komercyjnych.

)
) (...) Polsat miał znacznie większą oglądalność niż TVN (...)
) Nie mieszajcie telewizji do radia i radia do telewizji! ok?
)
Alez to jest odzwierciedlenie podobnej sytuacji. Dla reklamodawcow wazniejsza
jest mniej liczna grupa zamozniejszych konsumentow niz slabo zarabiajace masy,
ktorych na drogie reklamowane produkty i tak nie stac.

) (...) Jeśli jednak ten nowy głos przychodzi na miejsce starego, lubianego
) przeze mnie i wywalonego z rozgłośni, jeśli przejmuje nie swoją audycję i ją
w
) moim odczuciu niszczy, to nie ma u mnie szans (...)
) Rzecz sprzeczna. Nowy głos przecież nie przyjdzie do radia kiedy stary nie
) odejdzie. Prawda?
)
Zalezy w jakim stylu przyjscia. Jesli najpierw praktykuje u mistrzow, pozniej
bierze jakies zastepstwa i stopniowo przyzwyczaja do siebie sluchaczy - nie ma
sprawy. Marcin Lukawski i Piotr Stelmach tak zaczynali - i sa akceptowani.

) +++
) # do XZ:
)
) (...) REKLAMA - MUZYKA - FAKTY. Dużo, dużo reklamy, coraz mniej RÓŻNA muzyka,
) pobieżnie fakty. Opasłe działy marketingu i reklamy, minimalizacja całej
) reszty. Małe koszty, duży zysk. Najlepiej kompute

[tuhanka]

> # do XZ:
>
> (...) REKLAMA - MUZYKA - FAKTY. Dużo, dużo reklamy, coraz mniej RÓŻNA muzyka,
> pobieżnie fakty. Opasłe działy marketingu i reklamy, minimalizacja całej
> reszty. Małe koszty, duży zysk. Najlepiej komputer zmieniajacy płyty. W ogóle
> coraz mniej słowa, bo męczy słuchacza. To taki aktualnie obowiazujący trynd.
> Tylko do cholery dlaczego PRIII? (...)
> Ponownie mieszacie RMF do PRIII? Gdzie jest więcej reklam w PRIII czy RMF?
> Zresztą do RMF nosa nie wtykajcie... bo argument że za radio RMF płacicie
tutaj
>
> nie przejdzie.
>

XZ uzyl zrecznej gry slow, a nie nazwy RMF (FM). Tego nie raczyles zauwazyc.
Natomiast nikt tu nie mowi, ze placimy na RMF (choc zapewne w cenach produktow
producentow, ktorzy sie w tym radiu reklamuja - posrednio tak)
> +++
> # Do SZAMAN:
>
> (...) Sa rozne firmy fonograficzne, a radio gra muzyke tylko kilku wybranych
> firm. (...)
> Trójka (bo o niej mówimy) nie gra płyt tylko znanych wytwórni. Jest jedynym
> radiem które sięga po płyty z innych wytwórni. W którym radiu DJ jedzie do
USA
> aby zakupić płyty i zaprezentowac słuchaczą? Tylko w III !
>
> (...) bo i tak jest to ranking piosenek z pley listy (...)
> Jak nie wierzysz że LP3 to naprawdę głosy słuchaczy to o czym gadamy?

Juz pisalam, glosami mozna zamanipulowac - wyciac cookies z komputera, wyslac
glosy z wielu maili...No chyba, ze ostatnio sa jakies superzabezpieczenia, w co
nie bardzo wierze (nie sprawdzalam, od bardzo dawna nie glosuje na LP3 ani jej
nie slucham).

>
> +++
> # Do AS:
>
> dobre słowo i gest! Bardzo się cieszę że wierzysz w LP3
>
> +++
> # Do gert:
>
> (...) Laskowski "robił" i co? z 5,3% na 4,48% (...)
> Dla Ciebie Pan Laskowski (szacunek). Jak uważasz że Trójkę zrobiłbys lepszą
to
> bądź dyrektorem. Nie jego wina że byli (bo tak można o nich powiedzieć)
> słuchacze III wolą wybrac (czyt. przejść) na Radio Maryja, RMF, ZET czy
inne...
>
> reklama robi swoje !
>
Szacunek? Dla Laskowskiego? Wolne zarty! Za co? Za donosicielstwo? Za
nieliczenie sie z opiniami sluchaczy i podwladnych? A moze za "czarne listy"?
Ten pan na szacunek nie zasluzyl.

> +++
> # Do Amis
> (...) obecnie trujka gra jak stacje komercyjne prawie sam pop (...)
> Bo teraz ludzi słuchają popu. Ale inne gatunki tu także są. Przecież III nie
> może grac cały czas rocka... prawda?
>

Radio publicznie nie powinno schlebiac gustom. Powinno je ksztaltowac. Po to
dostaje abonament.

Pozdrawiam
Maria Tuhan

CENZURA? czy BAŁAGAN????

[Gość: JPZ]

Dziś w nocy na tym wątku było kilka wpisów więcej.
Sam się wpisywałem m.in.
I zniknęły. Nie ma. Pustka.
Te wpisy nie były zbyt miłe dla Atomowego, ale nie było w nich nic, co można
byłoby wyciąć ze względu na regulamin. Ot, po prostu cytaty z wypowiedzi z
komentarzem. Żadnych wyzwisk, żadnych epitetów, żadnego obrażania, pelna
kultura, odrobina drwiny...

Kompletnie nic nie rozumiem. Albo na portalu panuje kompletny chaos, albo też
nie wolno cytować Atomowego, bo jest to karane usunięciem wpisu.
Mógłby mi ktoś wyjasnić - tutaj, na forum, co się do licha ciężkiego, dzieje?
Czy nadal mogę mieć zaufanie do portalu GW?

W razie czego mogę powtórzyc swój wpis, ale chciałbym byc pewny, że znowu ktoś
go nie usunie.

JPZ

PS
Zresztą do tej pory usuwanie odbywało się na zasadzie pozostawienia nagłówka i
komuniaktu o usunięciu treści ze względu na zapisy regulaminu. Tym razem po
prostu kamień w wodę. Ani śladu. Więc może to tylko bałagan.
Ale wyjasnień od admina forum, to bym jednak oczekiwał.

A oto co zniknęło w wątku

[Gość: JPZ]

Ktoś (bodajże Gert, ale głowy za to nie dam) przytoczył fragment wypowiedzi
Atomowego:
> Nie jego [Laskowskiego] wina że byli (bo tak można o nich powiedzieć)
> słuchacze III wolą wybrac (czyt. przejść) na Radio Maryja, RMF, ZET czy
> inne... reklama robi swoje !

i skomentował, że jest to jeden z najbardziej kuriozalnych wpisów na wątku, na
całym forum radiowym. Bo oto okazuje się, że wg Atomowego Łukasza, dyrektor
Laskowski nie jest winien odejściu 1/5 słuchaczy (spadek z 5,3% na 4,48%% w
ciągu roku). Laskowski wprowadził "reformy", pousuwał ludzi, naprzyjmował
innych, zmienił program radia publicznego w Badziewko FM i... "to nie jego
wina".
Gert zapytał: "czyja w takim razie??"
Przy okazji stwierdził, że Atomowy przebił Lumbulaka (taki był tytuł
postu "Atomowy - Lumbulak 1-0").
Ja pozwoliłem się zgodzić z Gertem, bo rzeczywiście stwierdzenie, iż Laskowski
nie jest winien spadkowi słuchalności o 1/5 w ciągu roku to dla mnie jakieś
szaleństwo.
Obaj pytaliśmy Atomowego, kto w takim razie ponosi odpowiedzialność.

Co tam jeszcze było w usuniętych postach? Kandydatura Atomowego do Srebrnych
Ust (zlikwidowanych przez Laskowskiego), anegdota o góralu (bez brzydkich
wyrazów, nawet bez kropkowania - cenzuralna do bólu). Stwierdzenie przedmówcy,
że nie może - ja mu to sugerował Atomowy - zostać dyrektorem trUjki, bo ma
zakaz wstępu do stacji, a z parkingu nie da się rozgłosnią kierować...

To zniknęło. Nie ma śladu.

Ponawiam więc pytanie do Atomowego:
Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy PR 3, to
KTO????
Skoro to nie "reformy Laskowskiego" odtraszyły 1/5 słuchaczy od PR 3, to CO?

JPZ
[e-mail]

PS
Ciekawe, czy i to krótkie omówienie zniknie w tajemniczy sposób? Bez
komunikatu, bez śladu, bez sensu...
Ale wyjasnień od admina, to jednak bym oczekiwał

czyli jednak bałagan. Uffff

[Gość: JPZ]

Ponieważ wyjasnienia spłynęły (aczkolwiek nie od admina!), to jako zwiolennik
czystej gry - przeklejam posta z wyjaśnieniami.
Biję się w piersi za przewrażliwienie na temat cenzury!!! Ale chyba każdy z
forumowiczów, który jest tu od grudnia (bo w grudniu 2001 zaczęlismy tutaj
wątki o - wtedy jeszcze - Trójce - przyzna, że mamy prawo być deczko
przewrażliwieni.

A oto treść posta z wyjaśnieniami i moja odpowiedź na niego

JPZ
[e-mail]


- - - - - - - - - - - - - - - -
.





• Bałagan adres: 217.197.165.*
Gość: Niech 12-10-2002 15:55 odpowiedz na list odpowiedz cytując
Na forum o forum byla informacja: od 23.30 do 9.00 nie bedzie mozna pisac na
forum. Powod: gdyby bylo mozna posty nie zachowaja sie. Ale bylo mozna i nie
zachowaly sie. Blad adminow.
Dyskusja o tym tu:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=3239731

• Re: Bałagan adres: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: JPZ 12-10-2002 16:10 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> Na forum o forum byla informacja: od 23.30 do 9.00 nie bedzie mozna pisac na
> forum.
Dobra - wycofuję się z "cenzury"
Biję się w piersi za moje przewrażliwienie
Ale jako korzystający z modemu nie łażę po całym forum, tylko wchodzę tam,
gdzie jest coś interesującego.

> Powod: gdyby bylo mozna posty nie zachowaja sie. Ale bylo mozna i nie
> zachowaly sie. Blad adminow.
Ewidentny!
Mozna jakoś odtworzyć te utracone? skoro jednak dało się pisać?

A nie można było, u licha, powiesić komunikatu na głównej stronie forum?

Pozdr.
JPZ
[e-mail]

PS
Zaraz przekleję tego posta do wątku, w którym także sobie ponarzekałem.
Bo się poczuwam :-)
Co nie zmienia faktu, że admin też powinien się pokajać, bo nie każdy wchodzi
na "forum o forum".

[gert]

Pięknie. Po prostu wspaniale. To ja się przebijam przez sieć, żeby coś wpisać,
a to sobie znika? Nieźle, nieźle. swoją drogą, jak to możliwe, skoro wpisałem,
wysłałem - pokazało się, potem odwiedziałem jeszcze dwa miejsca, a kiedy
wróciłem - dalej było widać. Dziwne rezczy.

Ale ponieważ JPZ streścił, to już się nie będe powtarzał. Jeszcze raz tylko
pogratuluję Atomowemu zabójczej logiki, w myśl, której dyrektor Laskowski,
odpowiedzialny za "zbadziewienie" PR 3 w ostatnim roku nie jest winny spadku
słuchalności.
Cały dzień próbowałem zrozumieć ten tekst Atomowego i jakoś mi się nie udało.
Przebił chłopak Lumbulaka. Zdecydowanie. I Laskowskiego z jego "gotowością
moralną na 30% słuchalności.
Atomowy - Lumbulak - 1-0!

Odpowiedzi na posty [2]

[Gość: [e-mail]]

Witam Was forum-owicze ponownie.
;-).

No macie swój sukces. Od soboty Paweł Kostrzewa od 10.00.
I program "Sobota w stylu pop" ;-))))))))))))))))))). Super ;-))))))))))))))

+++
# Do Lesiek:
(...) że można je spotkać także poza tym forum, także w zupełnie
nieoczekiwanych miejscach. (...)
Na przykład? Proszę o przykłady!!! Proszę!!! Bałagam!!!
W nieoczekiwanych miejscach. Hmmmmm. Ciekawe gdznie.
Na ostatnim piętrze albo we windzie...? Ciekawi mnie gdzie.

+++
# Do Jarek:
(...) "jak Cię widzą, tak Cię piszą" (...)
Czyli źle mnie widzą bo źle o mnie piszę. Szkoda jednak że mnie nie widzą.

+++
# Do JPZ:
(...) Te wpisy nie były zbyt miłe dla Atomowego, ale nie było w nich nic, co
można byłoby wyciąć ze względu na regulamin. (...)
Oj jak ładnie o mnie dbają w tej gazeta.pl.
Ale na bardzo brzydliwe opinie czekam pod adresem e-mail. Nie boję się ich !!!
Swoją drogą szkoda że nie podali ich!

(...) Bo oto okazuje się, że wg Atomowego Łukasza, dyrektor Laskowski nie jest
winien odejściu 1/5 słuchaczy (...)
No jasne że nie! I tak będe nadal twierdził. Tosłuchacze odeszli a nie Pan
Laskowski ;-)))))))))). Zmienił radio bo radio musiało być odnowione. I tak się
stało. Szkoda że Wam to nie odpowiada.

(...) Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy PR 3, to
KTO???? (...)
Słuchacze którzy sobie ubzdurali że Trójka jest gorsza. Po drugie innie
przeszli na RMF czy ZET bo lubią słuchac to co modne. A Trójka tego nie puszcza
bo chce już mieć spokój z Wami - antyfanami. Poprostu ludzie teraz chcą
słuchac "lekką muzykę". W Trójce takiej brakuje i brakuje słuchaczy. Niestety
taki jest ten świat.
+++

Uciekawm na weekend. Na Wasze posty z weekendu odpowiem w poniedziałek.
Oczywiscie weekend bede spedzal przu ulubionej
TrÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓjce !!!!!!!!!!!
;-))))))))))))))))))))))))))))) !

Pozdrawiam,
[[e-mail]]

[Gość: JPZ]

> # Do JPZ:
> Ale na bardzo brzydliwe opinie czekam pod adresem e-mail. Nie boję się ich !!!
> Swoją drogą szkoda że nie podali ich!
Podali, podali. Szkoda, że niektórzy maja problemy nie tylko z pisaniem, ale i
z czytaniem.

> > (...) Bo oto okazuje się, że wg Atomowego Łukasza, dyrektor Laskowski
> > nie jest winien odejściu 1/5 słuchaczy (...)
> No jasne że nie! I tak będe nadal twierdził. Tosłuchacze odeszli a nie Pan
> Laskowski ;-)))))))))). Zmienił radio bo radio musiało być odnowione.
> I tak się stało. Szkoda że Wam to nie odpowiada.

> (...) Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy
> PR 3, to KTO???? (...)
> Słuchacze którzy sobie ubzdurali że Trójka jest gorsza. Po drugie innie
> przeszli na RMF czy ZET bo lubią słuchac to co modne. A Trójka tego nie
> puszcza bo chce już mieć spokój z Wami - antyfanami. Poprostu ludzie
> teraz chcą słuchac "lekką muzykę". W Trójce takiej brakuje i brakuje
> słuchaczy. Niestety taki jest ten świat.

Rozumiem. Kto był winny katastrofy nad Lockerbie?
Mieszkańcy Lockerbie - mogli mieszkać gdzie indziej.
Kto był winien powodzi w 1997 roku
Mieszkańcy zalanych terenów - gdyby sie przeprowadzili, nie byłoby tylu ofiar.
Kto był winien upadku Inforadia? Słuchacze. Gdyby słuchali Inforadia - byłoby
nadal.

Oszałamiająca logika.

JPZ
[e-mail]
(ale nie pisz do mnie, zanim nie przeczytasz "Słownika Języka polskiego")

> chcą słuchac "lekką muzykę"
Lekkiej muzyki! Pisze się: "Chcą słuchać lekkiej muzyki".
Jak widzę, nie tylko logika szwankuje.
Wpływ trUjki zapewne :-)

Przeprosiny

[Gość: maro]

Szanowny Panie Laskowski,
Ja bardzo Pana przepraszam (może Pan to przeczyta, albo ktos Panu wydrukuje) za tych wszystkich
malkontentów, co to sieją zły ferment. Jest Pan fachowcem pełną gębą, wie Pan co słuchaczom
potrzeba, a ci żadnego szacunku. Flaki Pan sobie wypruwa a tym się nie podoba.
To co gra taki Kaczkowski im się podoba, a to co Pan im proponuje rękami swoich wyrobników już nie. A
Pana nazwisko też kończy się na -kowski. Tak więc to nie Pana wina, że odchodzą a słuchalnosć spada,
to wina słuchaczy. Gdyby miał Pan innych słuchaczy, takich z XXI wieku, toby jeszcze znajomych do
słuchania namawiali, dochodził by Pan teraz ze słuchalnoscią do 30% jak nic.
Bo słuchacz jest dla radia, a nie odwrotnie, jak to się niektórym wydaje. Gdyby były kary za nie-słuchanie
albo podatki od nie-słuchania toby cwaniaczki o bojkocie nawet nie pomysleli. Ma Pan chyba jakichs
kolegów w rządzie. Może podszepną cos min. Kołodce.

Trzymaj się pan w każdym razie...

Pełen szacunku

Maro

[Gość: Jarek]

Uważaj bo Cię zapiszą do Klubu Lumbulaka:-)
Pozdrawiam, dziewiętnastowieczny Jarek

[Gość: Jarek]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

>> # Do Jarek:
> (...) "jak Cię widzą, tak Cię piszą" (...)
> Czyli źle mnie widzą bo źle o mnie piszę. Szkoda jednak że mnie nie widzą.

"Widzą" to było w znaczeniu "odbierają", to taka przenośnia była...sprawdź w
słowniku co to znaczy:-)
j.

[Gość: koliber]

Miałem nie odpowiadać atomowemu i go ignorować, ale to już przeszło moje
wyobrażenie:

(...) Bo oto okazuje się, że wg Atomowego Łukasza, dyrektor Laskowski
nie jest winien odejściu 1/5 słuchaczy (...)
No jasne że nie! I tak będe nadal twierdził. Tosłuchacze odeszli a nie
Pan Laskowski ;-)))))))))). Zmienił radio bo radio musiało być odnowione. I tak
się stało. Szkoda że Wam to nie odpowiada.
TO PO CO KURWA ODNAWIAŁ JAK ZEPSUŁ I STRACIŁ SŁUCHACZY, ZNISZCZYŁ "BRAND".
SŁUCHACZE ODESZLI, BO ICH OBRAZIŁ,I ZNIECHĘCIŁ. JAKBY PAN LASKOWSKI ODSZEDŁ I
PRZYSZEDŁ KTOŚ ROZSĄDNY TO SŁUCHALNOŚĆ BY WZROSŁA. A KACZOWSKIEGO WYRZUCONO ZA
SPADEK SŁUCHALNOŚCI DO 5.6%, TERAZ JEST 4.48% I JEST DOBRZE. a DLACZEGO BO
WPROWADZAJĄC ZMIANY (ALE NIE POTRZEBNE I SENSOWNE, ALE NIEPOTRZEBNE I W
WIĘKSZOŚCI BEZSENSOWNE) ZNISZCZONO TOŻSAMOŚĆ STACJI.
(...) Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy
PR 3, to KTO???? (...)
WŁAŚNIE
Słuchacze którzy sobie ubzdurali że Trójka jest gorsza.
TWOJA LOGIKA JEST LEPSZA OD MARKSISTOWSKIEJ DIALEKTYKI. TO DLA KOGO JEST TRÓJKA
DLA LASKOWSKIEGO I JEGO BANDY CZY DLA SŁUCHACZY
Po drugie innie przeszli na RMF czy ZET bo lubią słuchac to co modne. A Trójka
tego nie puszcza bo chce już mieć spokój z Wami - antyfanami. Poprostu ludzie
teraz chcą słuchac "lekką muzykę". W Trójce takiej brakuje i brakuje słuchaczy.
Niestety taki jest ten świat.
W TRÓJCE JEST CORAZ WIĘCEJ LEKKIEJ MUZYKI, PO CO SIĘ 3 ŚCIGA Z RMF CZY ZETKĄ. A
WIEKSZOŚĆ SŁUCHACZY DEBILU ODESZŁA WŁAŚNIE DLATEGO. A NIE UDAŁO SIE PRZYCIĄGNĄĆ
SŁUCHACZY Z ROZGŁOŚNI KOMERCYJNYCH, CO BYŁO DO PRZEWIDZENIA.

rzeczywiści atomowy przebił Lumbulaka i trzeba go ignorować.

Korepetycje dla Atomowego.

[gert]

Bardzo nie lubię, kiedy poucza mnie ktoś _niedouczony_. Bardzo. Robię się wtedy
wredny i gryzę. Postanowiłem więc - wzorem Ergil (dzięki za pomysł) i JPZ -
odłożyć _na chwilę_ na bok poglądy na temat trUjki i zadbać o język ojczysty
oraz wykształcenie niektórych osób. Zwłaszcza, że owe osoby pozwalają sobie na
personalne "ataczki" wobec innych, zarzucając im braki w wykształceniu,
odsyłając do słowników itd...
Pominąłem literówki, bo to się zdarza każdemu. I interpunkcję, bo mam litość w
sercu.

MOTTO:
"Chyba często nie było Cię na lekcji j. polskiego w szkole"
(Atomowy do Szamana)


Atomowy! proszę wstać!

1. 2.
> jak w Trójce jest nowy głos to Wy od razu lecicie z nim na manowce.
Łukaszu - "ZEJŚĆ na manowce" to znaczy "pobłądzić", "pogubić się" (np. w
dyskusji). Nie może tego zrobić "ktoś z "czymś" Może to zrobić "ktoś/coś", ale
nie może "z kimś/ czymś".
Oj, chyba zszedłeś na manowce... gramatyki.

2.
> Te forum staje się
Łukaszu - "TO" forum!

3.
> nikt mi nie każe pisać to co pisze. Poprostu piszę to co myślę.
Łukaszu - "nikt mi nie każe pisać TEGO, co piszę".
Łukaszu - "Po prostu" piszemy oddzielnie, a ty namiętnie łaczysz.

4.
> Ile jest takich ludzi
Łukaszu - "ILU"! ILU ludzi, ale ILE błędów!

5.
> Wiele przeciwników. Kogo się nie spyta nikt nie słucha radia
> a jednak podsłuchujecie go...
Łukaszu - "WIELU przeciwników"
Łukaszu - "podsłuchujecie JE". To jest "TO" radio, a nie "TEN" radio!

6.
> zaprezentowac słuchaczą?
Łukaszu - "słuchaczOM"!

7.
> Ale nie robiłem rzadnej ankiety
Łukaszu - "żadnej". Przez "Ż"!

8. > do Szaman (...) do Tuhanka (...) do Gert (...) do Lesiek...
Łukaszu - Ency - "dla Ciebie Pan (szacunek)" :-)) - ma rację: imiona,
nazwiska, "nicki" się odmienia. Tylko "Bokoleszcz się nie odmienia", wszystko
pozostałe podlega pewnym regułom, których dobrze jest przestrzegać, jeżeli chce
się uchodzić za człowieka inteligentnego.
Łukaszu - do Szamana, do Tuhanki, do Gerta itd...

9.
> A co 3 nie bawi?
> nie uczy?
Coż... jakby to powiedzieć... nie wszystkich uczy, jak widać.

10.
> Odsyłam do słownika
Świetne! Po prostu znakomite. Gratuluję poczucia humoru, Łukaszu.

Siadaj, Łukaszu, siadaj. Dalej już bez punktów.

> Sami piszecie że Ci którzy pisza o Trójce że jest
> good to ludzie nie wykształceni a Trójka
> jest dla intelignetów...
Chyba tak. Trójka rzeczywiście BYŁA dla inteligentów. Co widać po wielu postach.
A obecna trUjka... jak widać, pasuje do Atomowego Łukasza. A Łukasz do trUjki.
Ciekawe, kto ma większego pecha?

> więc chyba no coments ?
Masz rację.
Nie wiem, czy miałeś, Łukaszu, na myśli trUjkę, czy też własną wiedzę z zakresu
języka ojczystego, ale masz rację: jedno i drugie - "bez komentarzy".

JPZ ma rację, powinieneś przeczytać uważnie "Słownik Języka Polskiego". To
ciekawa lektura, Łukaszu - zobaczysz, ile rzeczy Cię zaskoczy, ilu nowych
rzeczy się dowiesz :-))
A jak już się dowiesz i, co ważniejsze, opanujesz podstawowe zasady Twojego
ojczystego języka, to możesz zabierać się za pisanie.
Ale nie do mnie, bo, uprzedzam, że takie "korepetycje" będę Ci publicznie
urządzał za każdym razem. Choćby na każdym wątku z Twoim udziałem. W imię
czystości języka polskiego. I żeby nikt, kto twierdzi, że jest słuchaczem PR 3,
nie kompromitował się brakiem podstawowych umiejętności.


Gert

PS
> Pamiętajcie że wszędzie potrzebne są zmiany.
Oj, zmień się, Łukaszu, zmień.

[Gość: cdn]

Jesteś Pan wielki, Panie Gert!
Podpisany oburącz!

[t.kubat]

fakt!

ales tego atomowego zdemaskowal! no dokladnosc,
rzetelnosc, poczucie humoru, tolerancja i wszytsko inne
jak u rasowego sluchacza "tamtej trujki" Teraz tylko
trzeba zlapac kolege Atomowego i fizycznie zgniesc jak
gnide, a co sie bedzie wymadrzal jak nic nie UMI i
jeszcze smie miec inne zdanie! Po uszach go! Hajda!
qbat

[gert]

Za komplementy dziękuję, ale w paru punktach to się nie zgodzimy.

> Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego i fizycznie
> zgniesc jak gnide, a co sie bedzie wymadrzal jak nic nie UMI i
> jeszcze smie miec inne zdanie! Po uszach go! Hajda!

Jauważam, że zbyt ostre sformułowania, a nawet epitety nie są argumentem.
Drwina to drwina, a epitet to epitet. To są zupełnie różne rzeczy.

Poza tym - wyraźnie napisałem, że na chwilę "odkładam na bok" dyskusję na temat
Trójki i trUjki, a pisz o języku polskim i jego poprawnym stosowaniu.
Poglądy Łukasz może mieć, jakie chce - to jego sprawa. Możemy się nie zgadzać,
polemizować ze sobą, prawić sobie złośliwości. Chce sobie kochać trUjkę - niech
kocha.
Nie tym mnie zirytował i nie dlatego padły te "korepetycje".
Za poglądy nie gryzę. Za zarzucanie innym niewiedzy, podczas, gdy "sam smoli" -
owszem. Za powątpiewanie w poziom intelektualny, czy poziom wykształcenia
innych, kiedy samemu nie zna się podstaw języka polskiego - również.
Niech sobie chłopak ma inne zdanie, ale niech je ma bez błędów ortograficznych,
stylistycznych i jakich tam jeszcze chcemy. Zwłaszcza jeśli odwołuje się do PR
3, bo to już naprawdę nie uchodzi.
Że przy okazji wyszła różnica między słuchaczami Trójki a słuchaczami trUjki...
skutek uboczny :-)

A z "gnidami" i tym, że ktoś "śmie mieć inne zdanie" - dajmy sobie spokój,
dobrze? Bo ani się obejrzymy, a będzie nieprzyjemnie. I po co nam to?

Gert

[Gość: Ency]

Nie warto sobie zajmować czasu Panem kubatem, bo on i tak chciał tylko
sprowokować, a z całości i tak nic nie *zrozumi*. Ponadto zauważ, kim dla Pana
kubata jest Pan atomowy - kolegą.

Ency

[t.kubat]

Przepraszam z odrobine niedokladnosci, ale wydawalo mi
sie, ze wszyscy odkryja tu, ze sobie drwilem. Drwilem z
zalosnego jezyka zacietrzewienia sluchaczy Trojki (chyba
bylych sluchaczy zreszta) Bogu dzieki, ze pewne
sformulowania uznales za przesade, inaczej balbym sie, ze
wspolnie zalozycie jakis trojkowy Hamas i ruszycie na
Dzihad. Chcialem zakpic z Waszego zadecia, nietolerancji,
wzajemnej adoracji i niestety bylem zby finezyjny za co
wszystkich przepraszam
qbat

Hmm.....

[gert]

Do "t.kubata"

t.kubat (qbat?)napisał:
> > niestety bylem zby finezyjny

A wcześniej:
> Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego
> i fizycznie zgniesc jak gnide,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> a co sie bedzie wymadrzal jak nic nie UMI
> i jeszcze smie miec inne zdanie! Po uszach go!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^

Zaiste. Finezja.

Gert

[Gość: Ency]

Dzięki, Gert, za gratisowe i ekspresowe dokształcanie Pana atomowego. Wczoraj w
nocy też co nieco wystukałem, w szczególności na temat "polska język to trudna
język" w wydaniu Pan atomowy bezdeklinacyjny (do Pan atomowy -
"bezdeklinacyjny" nie jest słowem uznawanym powszechnia za obraźliwe), ale jak
wszyscy wiedzą, z pewnego okresu wiadomości wpadły w czarną dziurę. Dzięki
zwłaszcza za trud zebrania dokonań entuzjasty trUjki, gdyż - cóż zrobić,
grzesznym - odczułem złośliwą satysfakcję widząc je u wielbiciela idola, imię
którego Smolas (Panie Smolas, gratulacje!).
Mam tylko pewien kłopot, gdyż muszę przeprosić Pana atomowego za supozycję, iż
jest nowy. Nie, jest on (tu) stary, ale czy w związku z tym są szanse na skutek
ww. dokształcania?

Ency (deklinacyjny)

[Gość: koliber]

Miałem napisać podobny post ale zrobił to za mnie gert (chyba lepiej niz
potrafiłbym)
gert napisał:

> Bardzo nie lubię, kiedy poucza mnie ktoś _niedouczony_. Bardzo. Robię się
wtedy
>
> wredny i gryzę. Postanowiłem więc - wzorem Ergil (dzięki za pomysł) i JPZ -
> odłożyć _na chwilę_ na bok poglądy na temat trUjki i zadbać o język ojczysty
> oraz wykształcenie niektórych osób. Zwłaszcza, że owe osoby pozwalają sobie
na
> personalne "ataczki" wobec innych, zarzucając im braki w wykształceniu,
> odsyłając do słowników itd...
> Pominąłem literówki, bo to się zdarza każdemu. I interpunkcję, bo mam litość
w
> sercu.
>
> MOTTO:
> "Chyba często nie było Cię na lekcji j. polskiego w szkole"
> (Atomowy do Szamana)
>
>
> Atomowy! proszę wstać!
>
> 1. 2.
> > jak w Trójce jest nowy głos to Wy od razu lecicie z nim na manowce.
> Łukaszu - "ZEJŚĆ na manowce" to znaczy "pobłądzić", "pogubić się" (np. w
> dyskusji). Nie może tego zrobić "ktoś z "czymś" Może to zrobić "ktoś/coś",
ale
> nie może "z kimś/ czymś".
> Oj, chyba zszedłeś na manowce... gramatyki.
>
> 2.
> > Te forum staje się
> Łukaszu - "TO" forum!
>
> 3.
> > nikt mi nie każe pisać to co pisze. Poprostu piszę to co myślę.
> Łukaszu - "nikt mi nie każe pisać TEGO, co piszę".
> Łukaszu - "Po prostu" piszemy oddzielnie, a ty namiętnie łaczysz.
>
> 4.
> > Ile jest takich ludzi
> Łukaszu - "ILU"! ILU ludzi, ale ILE błędów!
>
> 5.
> > Wiele przeciwników. Kogo się nie spyta nikt nie słucha radia
> > a jednak podsłuchujecie go...
> Łukaszu - "WIELU przeciwników"
> Łukaszu - "podsłuchujecie JE". To jest "TO" radio, a nie "TEN" radio!
>
> 6.
> > zaprezentowac słuchaczą?
> Łukaszu - "słuchaczOM"!
>
> 7.
> > Ale nie robiłem rzadnej ankiety
> Łukaszu - "żadnej". Przez "Ż"!
>
> 8. > do Szaman (...) do Tuhanka (...) do Gert (...) do Lesiek...
> Łukaszu - Ency - "dla Ciebie Pan (szacunek)" :-)) - ma rację: imiona,
> nazwiska, "nicki" się odmienia. Tylko "Bokoleszcz się nie odmienia", wszystko
> pozostałe podlega pewnym regułom, których dobrze jest przestrzegać, jeżeli
chce
>
> się uchodzić za człowieka inteligentnego.
> Łukaszu - do Szamana, do Tuhanki, do Gerta itd...
>
> 9.
> > A co 3 nie bawi?
> > nie uczy?
> Coż... jakby to powiedzieć... nie wszystkich uczy, jak widać.
>
> 10.
> > Odsyłam do słownika
> Świetne! Po prostu znakomite. Gratuluję poczucia humoru, Łukaszu.
>
> Siadaj, Łukaszu, siadaj. Dalej już bez punktów.
>
> > Sami piszecie że Ci którzy pisza o Trójce że jest
> > good to ludzie nie wykształceni a Trójka
> > jest dla intelignetów...
> Chyba tak. Trójka rzeczywiście BYŁA dla inteligentów. Co widać po wielu
postach
> .
> A obecna trUjka... jak widać, pasuje do Atomowego Łukasza. A Łukasz do
trUjki.
> Ciekawe, kto ma większego pecha?
>
> > więc chyba no coments ?
> Masz rację.
> Nie wiem, czy miałeś, Łukaszu, na myśli trUjkę, czy też własną wiedzę z
zakresu
>
> języka ojczystego, ale masz rację: jedno i drugie - "bez komentarzy".
>
> JPZ ma rację, powinieneś przeczytać uważnie "Słownik Języka Polskiego". To
> ciekawa lektura, Łukaszu - zobaczysz, ile rzeczy Cię zaskoczy, ilu nowych
> rzeczy się dowiesz :-))
> A jak już się dowiesz i, co ważniejsze, opanujesz podstawowe zasady Twojego
> ojczystego języka, to możesz zabierać się za pisanie.
> Ale nie do mnie, bo, uprzedzam, że takie "korepetycje" będę Ci publicznie
> urządzał za każdym razem. Choćby na każdym wątku z Twoim udziałem. W imię
> czystości języka polskiego. I żeby nikt, kto twierdzi, że jest słuchaczem PR
3,
>
> nie kompromitował się brakiem podstawowych umiejętności.
>
>
> Gert
>
> PS
> > Pamiętajcie że wszędzie potrzebne są zmiany.
> Oj, zmień się, Łukaszu, zmień.

odpowiedzi na posty [3]

[Gość: [e-mail]]

Witam goraco!

Już po weekendzie. Szybciutko odpowiadam na posty.

+++
# Do abc:
(...) W pelni popieram Atomowego (...)
Dzięki "abc". Super że jest kotś kto się zgadza ;-))))).

(...) Trojka jest wciaz najlepsza stacja w kraju - jedyna taka stacja. (...)
Tak jest!

+++
# Do mk:
(...) Może i najlepsza ale bez porownania gorsza niz byla jeszcze dwa lata
temu... (...)
Do jasnej Anielki... mk, sam piszesz była jeszcze dwa lata temu. Była! I takiej
już Trójki nie będzie! Bo jest inna, nowsza, nowoczesna dla mnie lepsza!

(...) Jestes mało wymagającym słuchaczem. (...).
Może mało wymagającym... ale napewno umiejącym się dostosować.
Tak samo jak moge powiedzieć... ty też jesteś "płytki" intelektualnie bo nie
możesz pojąć i zrozumieć nowych programów... może Ciebie przerastają? Co?
Nowe programy są ok.

+++
# Do Amis:
(...) Owszem grają m.p. w PR2, grają w setce innych programów na satelitach,
ale nic nie zaszkodziłoby aby PR3 wspomniał czasem, że taka muzyka istnieje.
(...)
Słuchaj, jeśli będe chciał sobie posłuchać muzyki powaznej to właśnie włącze
sobie PR2 albo płytę CD. A Trójka nie musi mi o tym przypominać. Trójka ma grac
muzykę inną a od poważnej jest PR2. Pamiętaj że radio które gra każda muzykę
trochę tego, torhcę tego i trochę tamtego jest nudne! Niestrawne!

(...) A Disco Polo - jak piszesz - nie jest już ponoć grany w Polsacie od
ponad miesiąca. (...)
Ale na PolSat 2 grają codziennie z tego co wiem - choć nie oglądam. Pisze
programie tv.

(...) jest jeszcze wiele innych gatunków muzycznych, których trujka nie gra
(...)
Trójka gra wiele innych gatunków. Ale na Boga - nie każdy gatrunek MUSI (jak
twierdzicie) byc w Trójce!
Oprócz pop-u jak twierdzisz Trójka gra jeszcze rock, soul a w niektórych
godzinach Jazz (w czasie Marcina Kydryńskiego), tanecznie (w "KluboGraniu").
Także nie mówicie że Trójka gra tylko pop!

(...) Bo dla wszystkich to znaczy dla nikogo. (...)
No brawo!!!!!!! ;-))))))))! Dla wszystkich czyli dla nikogo. Więc po co dawać
muzkę powazną, blues, jazz, hip-hop i sto innych gatunków. Wtedy radio będzie
także dla wszystkich... prawda ?

(...) i czekam, czy dzisiaj cos będzie dla mnie. Jesli mam czas na słuchanie
radia, to doskonale, bo poznam przy okazji wiele innych rzeczy, jednak
najczęsciej czasu nie mam więc rezygnuję ze słuchania (...)
Ponownie brawo ;-)))))))))! To po co słuchasz radia jak nie masz czasu słuchać?
Śmieszne prawda? Ponownie jest śmiesznie ;-)))))))))). Powiem Ci tak. Jak
lubisz muzykę francuską polecam radio francuskie tam dużo takiej muzyki. Ale w
Trójce także sie pojawia... ale należy czekać... bo radia należy słuchac
spokojnie a nie w biegu! To teraz wiem dlaczego Ty Amis protestujesz! Bo ty nie
masz czasu słuchac radia i dla ciebie najlepszym rozwiązaniem byłoby aby takie
radio że ty chcesz słuchac czegoś kiedy masz na to ochotę... ale tak nie ma
nigdzie... prawda?
każdy program ma swój dzień i pore emisji.

(...) zmianie godziny nadawania audycji Kydryńskiego, nie moge na nia trafić.
(...)
W niedziele między 14 a 17 nadaje Pan Kydryński. Polecam często odiwedzanie
stron www.radio.com.pl/trojka !

(...) A po co pop skoro jest w 15 innych miejscach radiowej skali? (...)
Stacja komercyjna a Polskie Radio to coś innego. Odpowiem tak jak większość z
Was! Ja za Polskie Radio płace miesięcznie!!! Więc jak mam na PR1 publicytyczne
programy, na PR BIS programy naukowe a na PR2 muzykę poważną to chcę na PR3
mieć audycje które są spokojne, lekkie, łatwie i przyjemne!

(...) jesli myslisz, że TATU ot tak sobie zdobyło popularnosć na swiecie.(...)
nie wcale tak nie myślę. Mieli dobra promocję i dalej już poszło samo. To tak
samo jak wchodzi nowy produkt do sklepu. Potrzebna jest reklama - promocja. A
radio jest do promocji między innymi.
Co do TATU to ok nie są jedyni popularni w Moskwie. Tak samo jak u nas wiele
jest giwazd a ile jest popularnych na świecie ?

(...) Chodzi o to, by każdy słuchacz znalazł cos dla siebie (...)
Jak wcześniej podałeś... "Nie jest to jednak możliwe. Bo dla wszystkich to
znaczy dla nikogo."
Mieszacie się w zeznaniach obywatelu!

+++
# Do Gert:
(...) Cały dzień próbowałem zrozumieć ten tekst Atomowego i jakoś mi się nie
udało.(...)
No i po co Ci radio które wzmaga myślenia... chyba Trójka teraz jest OK jeśli
nie możesz zrozumieć mojego tekstu... prawda?

+++
# Do mMaro:
(...) Gdyby miał Pan innych słuchaczy, takich z XXI wieku, toby jeszcze
znajomych do słuchania namawiali, dochodził by Pan teraz ze słuchalnoscią do
30% jak nic. (...)
Własnie Trójka jest kierowana dziś do słuchacza z XXI wieku. A jeśli Ty Maro
jesteś słuhaczem nie XXI wieku to polecam Program pierwszy (jest kierowany do
starszych wiekowo słuchaczy).

+++
# Do Jarek
(...) "Widzą" to było w znaczeniu "odbierają", to taka przenośnia
była...sprawdź w słowniku co to znaczy (...)
Wiem co to znaczy... przenosnia... ja odpowiedzialem tak tylko zartem... nie
zrozumiales...hmm? ;-))))))

+++
# Do Koliber:
(...) JAKBY PAN LASKOWSKI ODSZEDŁ I PRZYSZEDŁ KTOŚ ROZSĄDNY (...)
Jakby, jakby, jakby... kogo proponujesz? Tylko nie Pana Kaczkowskiego, Manna,
itd. Bo to nudne!

(...) WPROWADZAJĄC ZMIANY (ALE NIE POTRZEBNE (...)
Nie potrzebne? Ale chyba dla Ciebie Koliber!

(...) Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy PR 3.
WŁAŚNIE (...)
Słuchacze są sami winni bo sobie ubzdurali że teraz Trójka jest gorsza i aby
byc połączeni z innymi (którzy odeszli) też odeszli Ci którzy nie mieli zamiary
odejść. Taka mentalność.
A o spadku słuchaczy już mówiłem... winna jest KRRiT która pozowliła nadawać
innym stają komercyjnym/
Po co? Jak były tylko cztery programy (1,2,3,4-teraz BIS) było bardzo fajnie.
Mały wybór, miej kłopotów!

(...) TO DLA KOGO JEST TRÓJKA DLA LASKOWSKIEGO (...)
Nie dla słuchaczy którzy potrafią się przystosować do zmian... a nie którzy
uwielbiają jednych prezenterów radiowych i nie potrafia bez nich żyć!

(...) SŁUCHACZY DEBILU ODESZŁA WŁAŚNIE DLATEGO (...)
Nie jestem debilem. Moje imię to Łukasz ;-))))). Ale na początku swego listu
też użyłeś pewne łacińskie słowo. To jest ta kultura słuchacza! No dziwne bo
wg. Ciebie słuchacze Trójki odeszli do RMFu czy ZETki bo Trójka gra muzykę
podobną którą własnie gra RMF i ZET. Bo jak dobrze wiemy to słuchacze Trójki do
jakich rozgłośni odeszli? Nie do 1, 2 czy BISki ale do RMF, ZET i "Złote
Przeboje".

+++
# Do gerth:

Dzięki za dbanie o polszczyznę. Piszę szybko... gdybym zastanawiał się jak
napisać poprawnie stylistycznie to bym jeden post pisał dwa dni! A Błąd TrUjka
to razi w oczy i jest to błąd ortograficzny a nie stylistyczny...a ty mi
zwracasz uwagę na błędy stylistyczne. Ale dzięki... zastanowię się nastepnym
razem ;-).

(...) Oj, zmień się, Łukaszu, zmień. (...)
Ja zmieniać się nie muszę... bo nikt mnie nie słucha... a forum jest od tego
aby pisać co się myśli... nie koniecznie z poprawną polszyzną nie ma tego w
ragulaminie... tak samo jak w koncesji Trójki nie ma powiedziane że ma mówić
poprawną polszczyzną albo grac to czy tamto...

+++
# Do t.kubat

(...) Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego i fizycznie zgniesc jak gnide
(...)
Życzę powodznia! To jest właśnie myśl tolerancyjnego słuchacza. Brawo!!!!!
Lepiej jednak abyś nigdy nie słuchał Trójki... albo jeśli słuchasz Trójko to ja
się zastanowie czy słuchac dalej bo po paru latach moge być taki sam...
zbijać... gwłacić... i zgniatać gnidy.

+++
# Do Gert

Po pierwsze dzięki za obrobnę przed t.kubat. Nie potrzebna. Po co bornić jak
pewnie myślisz tak samo...

(...) Niech sobie chłopak ma inne zdanie, ale niech je ma bez błędów
ortograficznych, stylistycznych i jakich tam jeszcze chcemy (...)
Wam brak argumentów to wytykacie mnie za moje błędy... trudno
+++

Ufffffff... ale sobie poradziłem z Wami. Prawda?

Pozdrawiam,
[[e-mail]]

[Gość: koliber]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> +++
> # Do Koliber:
Po polsku mówi się do Kolibra.
I UWAGA NA MARGINESIE DO TWOICH ODPOWIEDZI NA MÓJ POST. ODPOWIADAJ PROSZĘ NA
CAŁE ZDANIA, A NIE NA ICH FRAGMENTY WYRWANE Z KONTEKSTU (CHYBA, ŻE JAKO
ZWOLENNKIK KRÓTKICH FORM RADIOWYCH I PIOSENEK, NIE JESTEŚ W STANIE ZROZUMIEĆ
CAŁYCH ZDAŃ).
> (...) JAKBY PAN LASKOWSKI ODSZEDŁ I PRZYSZEDŁ KTOŚ ROZSĄDNY (...)
> Jakby, jakby, jakby... kogo proponujesz? Tylko nie Pana Kaczkowskiego, Manna,
> itd. Bo to nudne!
Jakby Kaczkowski nie odszedł to słuchalność byłaby większa, a zmiany
wprowadzanoby ewolucyjnie. Wielu jest lepszych od Laskowskiego: Zimoch,
Zegarłowicz, Miecugow.....
> (...) WPROWADZAJĄC ZMIANY (ALE NIE POTRZEBNE (...)
> Nie potrzebne? Ale chyba dla Ciebie Koliber!
Zrozum to wreszcie, skoro część słuchaczy odeszła, a nowi nie przyszli to
znaczy, że zmiany były NIEPOTRZEBNE. Większość z nas jest za zmianami ale
sensownymi, a nie błądzeniem po omacku, vide zmiany sobotniej ramówki. Co nimi
zyskano? Nic. A było tak pięknie: ZD3, Markomania, Jethon, potem mógł być
Jaźwiński, Kaczor, Potem SJC, nawet niechby od 20.00 muzyczna poczta ale nie w
tej formie, a od 23.00 Stelimi/Kosiak a potem Dziewoński. A tak badziewie: raz
disko fabiańskiego, potem clubbing, chałowata muzyczna poczta, wyrzucowny
Kaczor (mimo pretestów słuchaczy) Grakuchnia (którą się chwalono, i która
uzyskała pozytywne recenzje) a teraz ją zlikwidowano, Rokos...błądzenie po
omacku
> (...) Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy PR 3.
> WŁAŚNIE (...)
> Słuchacze są sami winni bo sobie ubzdurali że teraz Trójka jest gorsza i aby
> byc połączeni z innymi (którzy odeszli) też odeszli Ci którzy nie mieli
>zamiary odejść. Taka mentalność.
PRZECZYTAJ SOBIE TO CO NAPISAŁEŚ. To dla kogo ma być 3 dla słuchaczy czy dla
Laskowskiego. A jeśli ilość słuchaczy Trójki jest większa od słuchaczy Trujki,
to po co było jeść tą żabę. Po co zmiany na gorsze zmniejszające słuchalność..
Nikt tu sobie niczego nie ubzdurał. Takie są fakty. Są rzeczy dobre w 3, ale to
nie zasługa Dyrekcji, tylko jej dawnych dziennikarzy. Pokaż mi nowy dobry
program, z nowym dziennikarzem. A ja wymienię dobre (wszystki powstały przed
Laskowskim): 3 Ekspres, Klub Trójki (bez Bugalskiego) Poranne ZD3, Mini-Max,
NMP, Okurzone Przeboje, Manniak, Chojnacki/Wasowski, .....
A dobre nowe krótkie formy (niektóre są tylko popłuczynami dawnych)
Ponieważ tego nie rozumiesz musiałem Ciebie nazwać tak jak Cię nazwałem. Sorry..
> A o spadku słuchaczy już mówiłem... winna jest KRRiT która pozwoliła nadawać
> innym stają komercyjnym/
HAHHA
> Po co? Jak były tylko cztery programy (1,2,3,4-teraz BIS) było bardzo fajnie.
> Mały wybór, miej kłopotów!
>
> (...) TO DLA KOGO JEST TRÓJKA DLA LASKOWSKIEGO (...)
> Nie dla słuchaczy którzy potrafią się przystosować do zmian... a nie którzy
> uwielbiają jednych prezenterów radiowych i nie potrafia bez nich żyć!
Ja jak kogoś lubię, to lubię, o ile mnie nie zawiedzie (jak Kostrzewa), ale
zmiany dla zmian są bez sensu. Dlaczego słuchacze mają się przystosowywac do
bezsensownych zmian..
Po co wyrzucać bądź marginalizować dobrych dziennikarzy zatrudniając gorszych
(Kowalewski, Bugalski) bądź beznadziejnych (Wrona, Łodej, Sławoń, Rokos).
Nowych można zatrudniać ale w mniej atrakcyjnych pasmach, niech się uczą.
> (...) SŁUCHACZY DEBILU ODESZŁA WŁAŚNIE DLATEGO (...)
> Nie jestem debilem. Moje imię to Łukasz ;-))))). Ale na początku swego listu
> też użyłeś pewne łacińskie słowo. To jest ta kultura słuchacza! No dziwne bo
> wg. Ciebie słuchacze Trójki odeszli do RMFu czy ZETki bo Trójka gra muzykę
> podobną którą własnie gra RMF i ZET. Bo jak dobrze wiemy to słuchacze
>Trójki
> jakich rozgłośni odeszli? Nie do 1, 2 czy BISki ale do RMF, ZET i "Złote
> Przeboje".
Może nie jesteś ale czasem myślisz i piszesz jak debil. Niestety czasem trzeba
zakląć jak się czyta brednie.
I dalej nie rozumiesz (nie tylko nie mówisz po polsku). Po prostu Trójka
upodabnijąc się (jeszcze nie całkiem, to przyznaję do rozgłośni komercyjnych)
nie zabrała im słuchaczy. Straciła zaś tych, którzy jej sluchali dlatego, że
była inna. Teraz nie słuchają jej wcale, bojkotują sondażowo, słuchają
rzadziej, traktują jako jedną z wielu stacji, słuchają wybranych audycji (z
reguły te lepsze zostały zmarginalizowane). Nie odeszli też do zaprezentowanych
przez Ciebie rozgłośni. Tak ciężko to Tobie zrozumieć. A debil to termin także
medyczny określający upośledzone zdolności do myślenia i kojarzenia.
> +++
> # Do gerth:
>
> Dzięki za dbanie o polszczyznę. Piszę szybko... gdybym zastanawiał się jak
> napisać poprawnie stylistycznie to bym jeden post pisał dwa dni!
INTELIGENTNY I WYKSZTAŁCONY CZŁOWIEK PISZE PORAWNIE BEZ ZASTANAWIANIA SIĘ,
CZASEM ZDARZY MU SIĘ JAKIŚ BŁĄD LITEROWY, CZY STYLISTYCZNY, ALE INTEGENTNY I
WYKSZTAŁCONY CZŁOWIEK NIE POPEŁNIA TYLU BŁEDÓW CO TY.
>A Błąd >TrUjka
> to razi w oczy i jest to błąd ortograficzny a nie stylistyczny..
TO NIE JEST BŁĄD TYLKO CELOWE PISANIE (tak jak F N Shabuff) w celu satyrycznym.
Tak Ci to trudno zrozumieć.
>.a ty mi
> zwracasz uwagę na błędy stylistyczne. Ale dzięki... zastanowię się nastepnym
> razem ;-).
Ciężko będzie. Jak się czytało mało książek to ciężko formułować przejrzyście
myśli.
> (...) Oj, zmień się, Łukaszu, zmień. (...)
> Ja zmieniać się nie muszę... bo nikt mnie nie słucha... a forum jest od tego
> aby pisać co się myśli... nie koniecznie z poprawną polszyzną nie ma tego w
> ragulaminie...

lepiej czasem przekląć i pisać poprawnie.

Niekoniecznie pisze się razem. Jest takie przysłowie: atomowy mówi (pisze) co
mu ślina na język przyniesie.
A to jak kto pisze świadczy o nim.
>tak samo jak w koncesji Trójki nie ma powiedziane że ma mówić
> poprawną polszczyzną albo grac to czy tamto...
W RADIO PUBLICZNYM POWINNO SIĘ MÓWIĆ POPRAWNIE PO POLSKU. To jest w koncesji i
ustawie.

[Gość: amis]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):


> Słuchaj, jeśli będe chciał sobie posłuchać muzyki powaznej to właśnie włącze
> sobie PR2 albo płytę CD. A Trójka nie musi mi o tym przypominać. Trójka ma grac
> muzykę inną a od poważnej jest PR2. Pamiętaj że radio które gra każda muzykę
> trochę tego, torhcę tego i trochę tamtego jest nudne! Niestrawne!
Niestrawne, jesli podać to jednoczesnie, ale jaka uczta dla podniebienia, jesli potrawy o różnych
smakach smakować oddzielnie, robiąc sobie przerwy na przetrawienie.

> Trójka gra wiele innych gatunków. Ale na Boga - nie każdy gatrunek MUSI (jak
> twierdzicie) byc w Trójce!
> Oprócz pop-u jak twierdzisz Trójka gra jeszcze rock, soul a w niektórych
> godzinach Jazz (w czasie Marcina Kydryńskiego), tanecznie (w "KluboGraniu").
> Także nie mówicie że Trójka gra tylko pop!
> Dla wszystkich czyli dla nikogo. Więc po co dawać
> muzkę powazną, blues, jazz, hip-hop i sto innych gatunków. Wtedy radio będzie
> także dla wszystkich... prawda ?
Ale ci wszyscy, którzy lubią np blues, a -zapewniam cię- jest ich trochę, mają prawo tak jak i ty mieć
gdzies swój kącik w radio publicznym, bo też płacą abonament. I w radio, jakim był PR3 to miejsce mieli.
Dlaczego zdaniem ciebie zasłużyli na eksmisję?

>To po co słuchasz radia jak nie masz czasu słuchać? Powiem Ci tak. Jak
> lubisz muzykę francuską polecam radio francuskie tam dużo takiej muzyki. Ale w
> Trójce także sie pojawia... ale należy czekać... bo radia należy słuchac
> spokojnie a nie w biegu!
Zgadzam się, szczególnie z tym słuchaniem spokojnym. Niestety oprócz słuchania radia większosć ludzi
ma jeszcze inne zajęcia, wiec radia towarzyszącego (jakim chce być trujka) zmuszeni są słuchać w
biegu. Gdyby było więcej audycji tematycznych o stałych (a nie ciągle zmienianych porach) to mieliby
szanse na słuchanie spokojne.

> Ty Amis protestujesz! Bo ty nie
> masz czasu słuchac radia i dla ciebie najlepszym rozwiązaniem byłoby aby takie
> radio że ty chcesz słuchac czegoś kiedy masz na to ochotę... ale tak nie ma
> nigdzie... prawda? Każdy program ma swój dzień i pore emisji.
Masz znowyu rację ztym swobodnym wyborem czasu nadawania, ale zadowoliłbym sie tym gdyby były
interesujące mnie programy mające swój dzień i porę emisji.

> (...) A po co pop skoro jest w 15 innych miejscach radiowej skali? (...)
> Stacja komercyjna a Polskie Radio to coś innego. Odpowiem tak jak większość z
> Was! Ja za Polskie Radio płace miesięcznie!!! Więc jak mam na PR1 publicytyczne
> programy, na PR BIS programy naukowe a na PR2 muzykę poważną to chcę na PR3
> mieć audycje które są spokojne, lekkie, łatwie i przyjemne!
Nie bądź więc takim samolubem. Inni też płacą, lubią trochę publicystykę, naukę i m. poważną, ale
największą przyjemnosć sprawia im muzyka niekoniecznie lekka i łatwa. I co mają robić?

> (...) jesli myslisz, że TATU ot tak sobie zdobyło popularnosć na swiecie.(...)
> nie wcale tak nie myślę. Mieli dobra promocję i dalej już poszło samo. To tak
> samo jak wchodzi nowy produkt do sklepu. Potrzebna jest reklama - promocja. A
> radio jest do promocji między innymi.
Czysta prawda, niemniej czy nie uważasz, że przyjmując to, stajesz się istotą bezwolną, za którą inni
myslą, której wmawiają, że istnieje tylko to co oni zaproponują.

> (...) Chodzi o to, by każdy słuchacz znalazł cos dla siebie (...)
> Jak wcześniej podałeś... "Nie jest to jednak możliwe. Bo dla wszystkich to znaczy dla nikogo."
Radio dla wszystkich (jakim chciała być obecnie trujka) w moim rozumieniu to takie, które pragnie
zaspokoić gust obywatela statystycznego i nadawać audycje takie które smakować bedą jednoczesnie
wszystkim. Tymczasem jeden lubi zupy słodkie inny kwasne, jeszcze inny pieprzne. Połączenie tych
wszystkich smaków jednoczesnie daje efekt wymiotny. Inaczej jesli rano dać co słodkiego, na obiad
pieprznego, wieczorem kwasnego. Dlatego też radio, jakim był PR3, serwująca o różnych porach rózne
dania bardziej mi odpowiada.

Pozdrawiam

amis

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> # Do mk:
> (...) Może i najlepsza ale bez porownania gorsza niz byla jeszcze dwa lata
> temu... (...)
> Do jasnej Anielki... mk,

Ale co się tak unosisz?

> sam piszesz była jeszcze dwa lata temu. Była!

Tak napisałem i nie raz powtórzę. BYŁA WSPANIAŁA. Jest gorsza, jest zła!

> I takiej już Trójki nie będzie! Bo jest inna, nowsza,
> nowoczesna dla mnie lepsza!

Dobre to zastrzeżenie, że dla Ciebie.
>
> (...) Jestes mało wymagającym słuchaczem. (...).
> Może mało wymagającym... ale napewno umiejącym się dostosować.

Całe szczęście, że mnie ta przypadłość nie dotknęła! Nie dostowałem
się i jest mi z tym dobrze. Choć nie tak dobrze jak za czasów
Programu III. I o tym tu napomykam od czasu do czasu.

mk

[Gość: Jureek]

Gość portalu: mk napisał(a):

> > sam piszesz była jeszcze dwa lata temu. Była!
>
> Tak napisałem i nie raz powtórzę. BYŁA WSPANIAŁA. Jest gorsza, jest zła!

Być może się mylę, ale wydaje mi się, że dwa lata temu Programe Trzecim rządził już Olszański, a za jego rządów Trójka (IMHO) nie była wspaniała. Powiem więcej, pod wieloma względami była gorsza niż teraz. To przecież za Olszańskiego skecze w Powtórce z Rozrywki przedzielane były utworami z playlisty, to był koszmar. Obecna autorska Powtórka z Rozrywki Artura Andrusa jest dużo lepsza. Dwa lata temu nie było w ramówce w ogóle miejsca na tak typowo radiową formę jak słuchowisko. Obecne 40 minut tygodniowo (w większości powtórek) to też niewiele, ale zawsze więcej niż zero minut dwa lata temu.
Pozdrawiam
Jurek

[Gość: mk]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: mk napisał(a):
>
> > > sam piszesz była jeszcze dwa lata temu. Była!
> >
> > Tak napisałem i nie raz powtórzę. BYŁA WSPANIAŁA. Jest gorsza, jest zła!
>
> Być może się mylę, ale wydaje mi się, że dwa lata temu Programe Trzecim
rządził
> już Olszański, a za jego rządów Trójka (IMHO) nie była wspaniała. Powiem
więce
> j, pod wieloma względami była gorsza niż teraz.

Mialem na mysli, naturalnie, Trojke jeszcze przedOlszanska.
Czas leci szybciej niz nam sie wydaje...

mk

[Gość: koliber]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> # Do abc:
> (...) W pelni popieram Atomowego (...)
> Dzięki "abc". Super że jest kotś kto się zgadza ;-))))).
Przed że daje się przecinek.


> już Trójki nie będzie! Bo jest inna, nowsza, nowoczesna dla mnie lepsza!
po nowoczesna przecinek, a potem lepsza dla mnie
> (...) Jestes mało wymagającym słuchaczem. (...).
> Może mało wymagającym... ale napewno umiejącym się dostosować.
> Tak samo jak moge powiedzieć... ty też jesteś "płytki" intelektualnie bo nie
> możesz pojąć i zrozumieć nowych programów... może Ciebie przerastają? Co?
> Nowe programy są ok.
jesteś "płytki" intelektualnie, coż za sformułowanie
> Trójka gra wiele innych gatunków. Ale na Boga - nie każdy gatrunek MUSI (jak
> twierdzicie) byc w Trójce!
> Oprócz pop-u jak twierdzisz Trójka gra jeszcze rock, soul a w niektórych
> godzinach Jazz (w czasie Marcina Kydryńskiego), tanecznie (w "KluboGraniu").
> Także nie mówicie że Trójka gra tylko pop!
Oprócz popu jak twierdzisz, co za stylistyka
> No brawo!!!!!!! ;-))))))))! Dla wszystkich czyli dla nikogo. Więc po co dawać
> muzkę powazną, blues, jazz, hip-hop i sto innych gatunków. Wtedy radio będzie
> także dla wszystkich... prawda ?
"Po co dawać", co kiełbasę...
> Śmieszne prawda? Ponownie jest śmiesznie ;-)))))))))). Powiem Ci tak. Jak
> lubisz muzykę francuską polecam radio francuskie tam dużo takiej muzyki. Ale
w
TAm jest dużo takiej muzyki
> Trójce także sie pojawia... ale należy czekać... bo radia należy słuchac
> spokojnie a nie w biegu! To teraz wiem dlaczego Ty Amis protestujesz! Bo ty
nie
> (...) jesli myslisz, że TATU ot tak sobie zdobyło popularnosć na swiecie.(...)
> nie wcale tak nie myślę. Mieli dobra promocję i dalej już poszło samo. To tak
> samo jak wchodzi nowy produkt do sklepu. Potrzebna jest reklama - promocja. A
> radio jest do promocji między innymi.
> Co do TATU to ok nie są jedyni popularni w Moskwie. Tak samo jak u nas wiele
> jest giwazd a ile jest popularnych na świecie ?
Przeczytaj sobie co napisałeś
> +++
> # Do Gert:
> (...) Cały dzień próbowałem zrozumieć ten tekst Atomowego i jakoś mi się nie
> udało.(...)
> No i po co Ci radio które wzmaga myślenia... chyba Trójka teraz jest OK jeśli
> nie możesz zrozumieć mojego tekstu... prawda?
"wzmaga myślenie" jeśli już ale mówi się pobudza do myślenia, wzmagać można
apetyt
Ale składnia
> +++
> Własnie Trójka jest kierowana dziś do słuchacza z XXI wieku. A jeśli Ty Maro
> jesteś słuhaczem nie XXI wieku to polecam Program pierwszy (jest kierowany do
> starszych wiekowo słuchaczy).
SŁUCHACZEM analfabeto, nie mówi się "starszych wiekowo" bo nimi jak inaczej
można być starszym, mówi się starszych
> +++
> # Do Jarek
> (...) "Widzą" to było w znaczeniu "odbierają", to taka przenośnia
> była...sprawdź w słowniku co to znaczy (...)
> Wiem co to znaczy... przenosnia... ja odpowiedzialem tak tylko zartem... nie
> zrozumiales...hmm? ;-))))))
HAHA, i dopełniacz (jeśli wiesz co to jest od jarek) jest Jarka
> +++
> # Do Koliber:
Do kolibra, do kolibra
> Nie potrzebne? Ale chyba dla Ciebie Koliber!
Niepotrzebne
> (...) Skoro Laskowski nie jest winien odejścia jednej piątej słuchaczy PR 3.
> WŁAŚNIE (...)
> Słuchacze są sami winni bo sobie ubzdurali że teraz Trójka jest gorsza i aby
> byc połączeni z innymi (którzy odeszli) też odeszli Ci którzy nie mieli
zamiary
sami sobie... a składnia zdania
> (...) TO DLA KOGO JEST TRÓJKA DLA LASKOWSKIEGO (...)
> Nie dla słuchaczy którzy potrafią się przystosować do zmian... a nie którzy
> uwielbiają jednych prezenterów radiowych i nie potrafia bez nich żyć!
Przynajmniej jest kogo uwielbiać (jeszcze)
> (...) SŁUCHACZY DEBILU ODESZŁA WŁAŚNIE DLATEGO (...)
> Nie jestem debilem. Moje imię to Łukasz ;-))))). Ale na początku swego listu
> też użyłeś pewne łacińskie słowo. To jest ta kultura słuchacza! No dziwne bo
> wg. Ciebie słuchacze Trójki odeszli do RMFu czy ZETki bo Trójka gra muzykę
> podobną którą własnie gra RMF i ZET. Bo jak dobrze wiemy to słuchacze Trójki
do
>
> jakich rozgłośni odeszli? Nie do 1, 2 czy BISki ale do RMF, ZET i "Złote
> Przeboje".
Naucz się budować zdania

> Dzięki za dbanie o polszczyznę. Piszę szybko... gdybym zastanawiał się jak
> napisać poprawnie stylistycznie to bym jeden post pisał dwa dni!
Boś jest mądry inaczej. Dla inteligentego słuchacza powinno to być automatycznie

> Ja zmieniać się nie muszę... bo nikt mnie nie słucha... a forum jest od tego
> aby pisać co się myśli...
jeśli się myśli
>nie koniecznie z poprawną polszyzną nie ma tego w
> ragulaminie... tak samo jak w koncesji Trójki nie ma powiedziane że ma mówić
> poprawną polszczyzną albo grac to czy tamto...
niekoniecznie
> Wam brak argumentów to wytykacie mnie za moje błędy... trudno
Wytykac to mozna palcami, a za błedy wypić, a jak już to "wytykać mi błędy".
Jak Ty skończyłeś szkołę podstawową, i co miałeś z polskiego.
A jeśli skończyłeś studia,to etos studiów znacznie upadł.

> Ufffffff... ale sobie poradziłem z Wami. Prawda?
>UFFFF
Do szkoły atomowy, do szkoły.

[Gość: MArCello]

> +++
> # Do mk:
> (...) Może i najlepsza ale bez porownania gorsza niz byla jeszcze dwa lata
> temu... (...)
> Do jasnej Anielki... mk, sam piszesz była jeszcze dwa lata temu. Była! I
takiej
>
> już Trójki nie będzie! Bo jest inna, nowsza, nowoczesna dla mnie lepsza!
>
> (...) Jestes mało wymagającym słuchaczem. (...).
> Może mało wymagającym... ale napewno umiejącym się dostosować.

Ty nie umiesz się dostosować, po prostu jesteś TYLKO mało wymagający. Czy
dostosowałbyś się do PR3 "przedolszańskigo". Nie, bo tobie wystarczy taki
poziom trujkowy jaki jest. Ale nie masz prawa krytykować innych, którym to nie
wystarcza.

[Gość: MArCello]

> +++
> # Do t.kubat
>
> (...) Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego i fizycznie zgniesc jak gnide
> (...)
> Życzę powodznia! To jest właśnie myśl tolerancyjnego słuchacza. Brawo!!!!!
> Lepiej jednak abyś nigdy nie słuchał Trójki... albo jeśli słuchasz Trójko to
ja
>
> się zastanowie czy słuchac dalej bo po paru latach moge być taki sam...
> zbijać... gwłacić... i zgniatać gnidy.

Chłopie zwolnij, gość jest twoim poplecznikiem, a ty go w taki sposób
traktujesz.

Do t.kubat
Satyra się nie udała, a jeszcze po krzyżu się dostało. Może warto pomyśleć w
kogo obronie się staje?

Korepetycji z języka polskiego ciąg dalszy

[gert]

Wstęp:
> gdybym zastanawiał się jak napisać poprawnie stylistycznie
> to bym jeden post pisał dwa dni!
ŁUKASZU - TO WIDAĆ, TO NAPRAWDĘ WIDAĆ!!!! :-)))
Moim prywatnym zdaniem, inteligentny człowiek nie musi się nad tym zastanawiać.
Po prostu pisze poprawnie.

1.
+++
# Do Amis:
Odmiana imion, nazwisk, "nicków", jak widać, nadal nie działa. Może gdybyś,
Łukaszu, mniej uwagi zwracał na graficzne ozdobniki (+++", #), miałbyś czas na
poprawną polszczyznę.

2.
> Może mało wymagającym... ale napewno umiejącym się dostosować.
Łukaszu - "Na pewno" piszemy odzielnie. Tak, jak "po prostu".
Łukaszu - "dostosuj się" do reguł języka polskiego.

3. > Także nie mówicie że Trójka gra tylko pop!
Łukaszu - mówimy: "Nie pisz z błędami"!
Łukaszu - "Tak WIĘC, nie mówcie, że..."
Łukaszu - "także" znaczy tyle samo, co "też". Jeżeli już chcesz stosować formy
potoczne, to powinieneś napisać "Tak, że nie mówcie...". W tym (nieprawidłowym)
zwrocie musisz to napisać oddzielnie.

4. > Co do TATU to ok nie są jedyni popularni w Moskwie.
Łukaszu! A fe!! Żeby taki duży chłopiec nie rozróżniał płci? Powinienieś
bardziej uważać, bo to się może zemścić w życiu :-))
Łukaszu - całe to zdanie jest jednym wielkim błędem!
Łukaszu - "Nie tylko ONE są popularne w Moskwie" albo "ONE nie są jedynym
popularnym zespołem w Moskwie".
Ale jednak ONE, Łukaszu, ONE!!!

5. > Mieszacie się w zeznaniach obywatelu!
Łukaszu - "mieszać" to można herbatę.
Łukaszu - "Plączecie się w zeznaniach"

6. > No i po co Ci radio które wzmaga myślenia...
Łukaszu - a cóż to za zwrot przeuroczy? "wzmaga myślenia"? Myślenia się
nie "wzmaga". Choć, gdyby się zastanowić, może niektórym by się to przydało?
Łukaszu - "które pomaga mysleć" albo "pomaga w myśleniu".

7.
> A jeśli Ty Maro jesteś słuhaczem nie XXI wieku
Łukaszu - "słuCHaczem"
Łukaszu - "jeśli ty, Maro nie jesteś słuchaczem XXI wieku". W takiej kolejności.
Choć tak szczerze mówiąc, to można być słuchaczem radia, ale "słuchaczem
wieku..."?

8.
> Nie potrzebne? Ale chyba dla Ciebie Koliber!
Łukaszu - "niepotrzebne" piszemy razem!

9.
> Ale na początku swego listu też użyłeś pewne łacińskie słowo.
Łukaszu - "użyłeś pewneGO łacińskieGO słowA"!!
Jak wspomninałem, "tylko Bokoleszcz się nie odmienia" :-)

10.
> A Błąd TrUjka to razi w oczy i jest to
> błąd ortograficzny a nie stylistyczny...
Łukaszu - owo "to", które umieściłeś przed "razi" jest zbędne.
Łukaszu - "błąd razi" albo " błąd rzuca się w oczy". "Błąd razi w oczy" - to
błąd :-))
Łukaszu - wyjaśnialiśmy Ci już, że "trUjka" - to dowcip. Nie bądź Lumbulakiem,
który nie rozumie dowcipów. Bądź od niego mądrzejszy.
Łukaszu - "trUjka" - piszemy z małej litery, jak na to zasługuje :-))
Łukaszu - to też był dowcip.
Łukaszu - szkoda, że muszę Ci to wyjaśniać.

11.
> a forum jest od tego aby pisać co się myśli...
> nie koniecznie z poprawną polszyzną nie ma tego w ragulaminie...
Łukaszu - "niekoniecznie" piszemy razem.
Łukaszu - "Z polszczyzną" można być na bakier (jak widać :-))), a pisze
się "poprawną polszczyzną". Bez "z"
Łukaszu - do poprawnego posługiwania się językiem polskim potrzebne Ci są
nakazy regulaminu? Inaczej nie będziesz?
Oj, Łukaszu, Łukaszu...

12.
> # Do t.kubat
> > (...) Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego
> > i fizycznie zgniesc jak gnide (...)
> Życzę powodznia! To jest właśnie myśl tolerancyjnego słuchacza. Brawo!!!!!
> Do Gert
> Po pierwsze dzięki za obrobnę przed t.kubat.
> Nie potrzebna. Po co bornić jak pewnie myślisz tak samo...
Łukaszu - po pierwsze - "niepotrzebna" piszemy razem;
- po drugie - skoro się spieram z "t.kubatem" , to chyba różnimy się w
poglądach, nie sądzisz?
- po trzecie - jak wynika z drugiego posta "t.kubata", to NIE MNIE jest z
nim po drodze;
- po trzecie - więcej spokoju w formułowaniu oskarżeń.

13.
> Do gerth:
> Do Gert
Łukaszu - zdecyduj się!
Łukaszu - odmieniaj "nicki"!

14.
> A o spadku słuchaczy już mówiłem
Łukaszu - "o spadku słuchalności", albo "o spadku liczby słuchaczy".
O ile mi wiadomo, żaden ze słuchaczy nie spadł.

15.
> Wam brak argumentów to wytykacie mnie za moje błędy...
Łukaszu - "wytykacie MI moje błędy" albo "krytykujecie MNIE za moje błędy".

16.
> a ty mi zwracasz uwagę na błędy stylistyczne.
Łukaszu - na nasze argumenty merytoryczne nie reagujesz, tylko powtarzasz swoje
(a właściwie "swój", bo jest jeden) w kółko.
Ale jak powiedziałem - "odłożyłem" dyskusję merytoryczną w zbożnym (choć chyba
utopijnym) celu podnoszenia poziomu słuchaczy trUjki.
Zwracam Ci uwagę, bo jako słuchacz Programu III powinieneś dawać dobry
przykład. I nie odsyłać innych do szkoły i słowników.
Sam napisałeś:
> To jest ta kultura słuchacza!
Kultura obejmuje także poprawne posługiwanie się językiem ojczystym. Naprawdę.

17.
> ale sobie poradziłem z Wami. Prawda?
Łukaszu - poradziłeś sobie znakomicie. I z nami, i z ortografią, i ze
stylistyką. Ba! Nawet z logiką!!
I my polegliśmy, i one - a to wszystko w starciu z Tobą. Serdeczne gratulacje.
Jestem pełen podziwu.

18.
> Ale dzięki... zastanowię się nastepnym razem ;-).
Łukaszu - zrób to. KONIECZNIE. Bo tym razem jakoś Ci nie wyszło.


Do nastepnych lekcji. Bo poprzedniej nie odrobiłeś.
Miłej lektury "Słownika Języka Polskiego". Daję ci słowo, że będziesz
zaskoczony wieloma rzeczami.
Gert


PS
> Pamiętajcie że wszędzie potrzebne są zmiany.
Oj, zmień się, Łukaszu, zmień.

PPS
Program III - Małgorzata Tułowiecka i prof. Andrzej Markowski - "Czy mówisz po
polsku?"
...a tak sobie... bez związku... :-)

[Gość: koliber]

ŁUKASZ to nowy "target" trójki, nie zauważy błędów nowych dziennikarzy.
gert napisał:

> Wstęp:
> > gdybym zastanawiał się jak napisać poprawnie stylistycznie
> > to bym jeden post pisał dwa dni!
> ŁUKASZU - TO WIDAĆ, TO NAPRAWDĘ WIDAĆ!!!! :-)))
> Moim prywatnym zdaniem, inteligentny człowiek nie musi się nad tym
zastanawiać.
>
> Po prostu pisze poprawnie.
>
> 1.
> +++
> # Do Amis:
> Odmiana imion, nazwisk, "nicków", jak widać, nadal nie działa. Może gdybyś,
> Łukaszu, mniej uwagi zwracał na graficzne ozdobniki (+++", #), miałbyś czas
na
> poprawną polszczyznę.
>
> 2.
> > Może mało wymagającym... ale napewno umiejącym się dostosować.
> Łukaszu - "Na pewno" piszemy odzielnie. Tak, jak "po prostu".
> Łukaszu - "dostosuj się" do reguł języka polskiego.
>
> 3. > Także nie mówicie że Trójka gra tylko pop!
> Łukaszu - mówimy: "Nie pisz z błędami"!
> Łukaszu - "Tak WIĘC, nie mówcie, że..."
> Łukaszu - "także" znaczy tyle samo, co "też". Jeżeli już chcesz stosować
formy
> potoczne, to powinieneś napisać "Tak, że nie mówcie...". W tym
(nieprawidłowym)
>
> zwrocie musisz to napisać oddzielnie.
>
> 4. > Co do TATU to ok nie są jedyni popularni w Moskwie.
> Łukaszu! A fe!! Żeby taki duży chłopiec nie rozróżniał płci? Powinienieś
> bardziej uważać, bo to się może zemścić w życiu :-))
> Łukaszu - całe to zdanie jest jednym wielkim błędem!
> Łukaszu - "Nie tylko ONE są popularne w Moskwie" albo "ONE nie są jedynym
> popularnym zespołem w Moskwie".
> Ale jednak ONE, Łukaszu, ONE!!!
>
> 5. > Mieszacie się w zeznaniach obywatelu!
> Łukaszu - "mieszać" to można herbatę.
> Łukaszu - "Plączecie się w zeznaniach"
>
> 6. > No i po co Ci radio które wzmaga myślenia...
> Łukaszu - a cóż to za zwrot przeuroczy? "wzmaga myślenia"? Myślenia się
> nie "wzmaga". Choć, gdyby się zastanowić, może niektórym by się to przydało?
> Łukaszu - "które pomaga mysleć" albo "pomaga w myśleniu".
>
> 7.
> > A jeśli Ty Maro jesteś słuhaczem nie XXI wieku
> Łukaszu - "słuCHaczem"
> Łukaszu - "jeśli ty, Maro nie jesteś słuchaczem XXI wieku". W takiej
kolejności
> .
> Choć tak szczerze mówiąc, to można być słuchaczem radia, ale "słuchaczem
> wieku..."?
>
> 8.
> > Nie potrzebne? Ale chyba dla Ciebie Koliber!
> Łukaszu - "niepotrzebne" piszemy razem!
>
> 9.
> > Ale na początku swego listu też użyłeś pewne łacińskie słowo.
> Łukaszu - "użyłeś pewneGO łacińskieGO słowA"!!
> Jak wspomninałem, "tylko Bokoleszcz się nie odmienia" :-)
>
> 10.
> > A Błąd TrUjka to razi w oczy i jest to
> > błąd ortograficzny a nie stylistyczny...
> Łukaszu - owo "to", które umieściłeś przed "razi" jest zbędne.
> Łukaszu - "błąd razi" albo " błąd rzuca się w oczy". "Błąd razi w oczy" - to
> błąd :-))
> Łukaszu - wyjaśnialiśmy Ci już, że "trUjka" - to dowcip. Nie bądź
Lumbulakiem,
> który nie rozumie dowcipów. Bądź od niego mądrzejszy.
> Łukaszu - "trUjka" - piszemy z małej litery, jak na to zasługuje :-))
> Łukaszu - to też był dowcip.
> Łukaszu - szkoda, że muszę Ci to wyjaśniać.
>
> 11.
> > a forum jest od tego aby pisać co się myśli...
> > nie koniecznie z poprawną polszyzną nie ma tego w ragulaminie...
> Łukaszu - "niekoniecznie" piszemy razem.
> Łukaszu - "Z polszczyzną" można być na bakier (jak widać :-))), a pisze
> się "poprawną polszczyzną". Bez "z"
> Łukaszu - do poprawnego posługiwania się językiem polskim potrzebne Ci są
> nakazy regulaminu? Inaczej nie będziesz?
> Oj, Łukaszu, Łukaszu...
>
> 12.
> > # Do t.kubat
> > > (...) Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego
> > > i fizycznie zgniesc jak gnide (...)
> > Życzę powodznia! To jest właśnie myśl tolerancyjnego słuchacza. Brawo!!!!!
> > Do Gert
> > Po pierwsze dzięki za obrobnę przed t.kubat.
> > Nie potrzebna. Po co bornić jak pewnie myślisz tak samo...
> Łukaszu - po pierwsze - "niepotrzebna" piszemy razem;
> - po drugie - skoro się spieram z "t.kubatem" , to chyba różnimy się w
> poglądach, nie sądzisz?
> - po trzecie - jak wynika z drugiego posta "t.kubata", to NIE MNIE jest z
> nim po drodze;
> - po trzecie - więcej spokoju w formułowaniu oskarżeń.
>
> 13.
> > Do gerth:
> > Do Gert
> Łukaszu - zdecyduj się!
> Łukaszu - odmieniaj "nicki"!
>
> 14.
> > A o spadku słuchaczy już mówiłem
> Łukaszu - "o spadku słuchalności", albo "o spadku liczby słuchaczy".
> O ile mi wiadomo, żaden ze słuchaczy nie spadł.
>
> 15.
> > Wam brak argumentów to wytykacie mnie za moje błędy...
> Łukaszu - "wytykacie MI moje błędy" albo "krytykujecie MNIE za moje błędy".
>
> 16.
> > a ty mi zwracasz uwagę na błędy stylistyczne.
> Łukaszu - na nasze argumenty merytoryczne nie reagujesz, tylko powtarzasz
swoje
>
> (a właściwie "swój", bo jest jeden) w kółko.
> Ale jak powiedziałem - "odłożyłem" dyskusję merytoryczną w zbożnym (choć
chyba
> utopijnym) celu podnoszenia poziomu słuchaczy trUjki.
> Zwracam Ci uwagę, bo jako słuchacz Programu III powinieneś dawać dobry
> przykład. I nie odsyłać innych do szkoły i słowników.
> Sam napisałeś:
> > To jest ta kultura słuchacza!
> Kultura obejmuje także poprawne posługiwanie się językiem ojczystym. Naprawdę.
>
> 17.
> > ale sobie poradziłem z Wami. Prawda?
> Łukaszu - poradziłeś sobie znakomicie. I z nami, i z ortografią, i ze
> stylistyką. Ba! Nawet z logiką!!
> I my polegliśmy, i one - a to wszystko w starciu z Tobą. Serdeczne
gratulacje.
> Jestem pełen podziwu.
>
> 18.
> > Ale dzięki... zastanowię się nastepnym razem ;-).
> Łukaszu - zrób to. KONIECZNIE. Bo tym razem jakoś Ci nie wyszło.
>
>
> Do nastepnych lekcji. Bo poprzedniej nie odrobiłeś.
> Miłej lektury "Słownika Języka Polskiego". Daję ci słowo, że będziesz
> zaskoczony wieloma rzeczami.
> Gert
>
>
> PS
> > Pamiętajcie że wszędzie potrzebne są zmiany.
> Oj, zmień się, Łukaszu, zmień.
>
> PPS
> Program III - Małgorzata Tułowiecka i prof. Andrzej Markowski - "Czy mówisz
po
> polsku?"
> ...a tak sobie... bez związku... :-)

TNIJMY CYTATY!!

[gert]

Jeśli ktoś korzysta z modemu - strona będzie mu się ładować przez tydzień.
Oszczędzajmy siebie i oszczędzajmy innych.
Cytujmy tylko to, co konieczne.
pozdr.
Gert

[Gość: koliber]

gert napisał:

> Jeśli ktoś korzysta z modemu - strona będzie mu się ładować przez tydzień.
> Oszczędzajmy siebie i oszczędzajmy innych.
> Cytujmy tylko to, co konieczne.
> pozdr.
> Gert
Cytaty Twoich uwag dotyczących błędów atomowego są tak cenne i dydaktyczne, że
można je powtórzyć.
Może Łukasz Atomowy jak je dwa razy przeczyta to zrozumie i zapamięta.

Twoja analiza...

[Gość: Jureek]

... błędów atomowego nasunęła mi taką myśl:
Jego błędy (szczególnie te składniowe) kogoś mi przypominają. Czyżby Michał Olszański we własnej osobie? ;-)
Jurek

Jestem zniesmaczony

[Gość: As]

Napiszę tak - sercem jestem z protestującymi. Też robi mi się niedobrze
słuchając obecnej oferty radia które kiedyś nazywało sie Program III.
Ale wasze mądrzenie się i poprawianie błędów ortograficznych i innych uważam za
żałosne. O dyslekcji słyszeliście?
Fajnie jest się trochę posnobować i popozować na intelektualistów czasami, no
nie?
Dobra rada - nie rozmieniajcie swojego wartośiowego i słusznego protestu na
drobne bo ludzie będą się z was śmiać.

P.S.

Mam gdzieś czy uznacie mój wpis za poprawny ortograficznie, gramatycznie i
stylistycznie.

Zupełnie niepotrzebnie

[Gość: JPZ]

O dyskleksji?
Jasne, że słyszeliśmy. Problem w tym, że dysleksja a niechlujstwo to chyba nie
to samo? A tu mamy do czynienia z niechlujstwem. Bo gdzie indziej Atomowy
potrafi pisać bez tylu błędów.
Przypuszczam, że gdyby Atomowy nie zaczął odsyłać innych do szkoły i do
słowników, nikt by mu nie powiedział złego słowa. Ale zaczął.
Poległ po prostu od własnej broni.

Nie wspomnę już o jego zagrywkach wobec Tuhanki, która taktowała go - chyba
jako jedyna z nas - poważnie:
> Może kolażanka już się starzeje i niestety juz radio w tle przeszkadza?
> I może dlatego są te problemy z Trójka? Co?

Jak widać nie tylko za niechlujstwo należało mu natrzeć uszu, ale i za brak
dobrego wychowania. Bo nie dość, że nie dała mu powodów, to jeszcze kobieta.

A poza tym, jak to jest, że zwolennik trUjki może wszystko i każdy doszukuje
się jakichś okoliczności łagodzących (a to dysleksja, a to modem, a to ciężkie
dzieciństwo), a kiedy się ktoś upomni o przyzwoity poziom radia publicznego,
albo o pisanie bez błędów ortograficznych, to zaraz jest snobem i budzi niesmak?
Bądźmy rozsądni.

JPZ
[e-mail]

PS
Widział Pan kiedyś tekst pisany przez dysgrafika/dyslektyka?
Różnica między takim tekstem a pisaniną Atomowego jest taka, jak między Trójką
AD 1998 a trUjką AD 2002

[Gość: koliber]

Błedy ortograficzne- to dysgrafia, ale pisownię można sprawdzić w słowniku.
Błędy stylistyczne, logiczne świadczą o autorze. I trzeba je poprawić w ramach
dydaktyki.
Tyle

[Gość: Potoolny]

Dydaktyka dydaktyką, ale czy naprawde potrzebna byla adjustacja tekstu wyraz
po wyrazie, przecinek po przecinku? Demokrację mamy przecie, każdy może nie
dbać o stylistykę swoich postów (a mieć coś od siebie do przekazania), głosować
na pana L. i obsrywać Mazury, prawda? I cóż na to poradzić. A co do Trójki-
trUjki: radia słucham już tylko do 9, a później dopiero od 19 (no, czasem dam
się jeszcze wygadać Kubie...). A kiedyś było inaczej, w ciagu dnia wiele
ciekawych pozycji, zawsze albo ja, albo rodzice mieli na czym zawiesić ucho
(Jezu, czy ja nie popelniłem do tej pory jakiegos błędu, szczególnie w ostatnim
zdaniu, nie chce byc rzucony na pożarcie GEpaRTom i Kolibrom:)))???).

PS Boże, jeśli istniejesz i patrzysz na mnie teraz z góry (zawsze z góry,
cholera, zawsze), zwróć mi Stelmacha, kochanego Stelmacha, tego sprzed lat
jeszcze paru. A jakbyś w dobrym nastroju był, to moze Panią Gizę jeszcze, co?
Te parę chociaż na dobry początek.

Spanikowany-Możliwością-Popełnienia-Błędu-I-Maksymalnie-Skoncentrowany-Potoolny

Pozdrawiam wszystkich Trojkowiczow:) i zycze uporu w walce o Radio przez duze R
i utarcie nosa Laskowskiemu. Jest co ucierac:))

Bez przesady :-))

[gert]

Witam

> Dydaktyka dydaktyką, ale czy naprawde potrzebna
> byla adjustacja tekstu wyraz po wyrazie, przecinek po przecinku?
"Po przecinku" nie było. Mam litośc w sercu. Zresztą rygorystyczne
przestrzeganie interpunkcji w intenecie, to byłaby juz przesada, prawda?

> każdy może nie dbać o stylistykę swoich postów
> (a mieć coś od siebie do przekazania)
I tu jest problem z Łukaszem :-)

> I cóż na to poradzić.
Doradzać, upominać, napominać. Dawać dobry przykład :-))

> (Jezu, czy ja nie popelniłem do tej pory jakiegos błędu,
> szczególnie w ostatnim zdaniu, nie chce byc
> rzucony na pożarcie GEpaRTom i Kolibrom:)))???).

Błogosławieni Potoolni, albowiem ich się dręczyć nie będzie.
Oni bowiem nikogo do słowników i szkół nie odsyłają.
A Łukasz - i owszem.

Pozdrawiam
Gert

[Gość: Ency]

gert napisał:

/
> > (Jezu, czy ja nie popelniłem do tej pory jakiegos błędu,
> > szczególnie w ostatnim zdaniu, nie chce byc
> > rzucony na pożarcie GEpaRTom i Kolibrom:)))???).
>
> Błogosławieni Potoolni, albowiem ich się dręczyć nie będzie.
> Oni bowiem nikogo do słowników i szkół nie odsyłają.
/

Ponadto piszą poprawnie, i dowcipnie. A atomowy - zupełnie i na odwrót, ponadto
nic sobie nie robi z grzecznych (w zasadzie) uwag, a wręcz jakby chciał
powiedzieć: I jestem z tego dumny! Więc niech będzie, a wraz z nim samozwańczy
obrońcy uciśnionych dys-cośtam, których obecnie uosabia atomowy. Na zdrowie!

Ency

[Gość: Jureek]

Gość portalu: Potoolny napisał(a):

> PS Boże, jeśli istniejesz i patrzysz na mnie teraz z góry (zawsze z góry,
> cholera, zawsze), zwróć mi Stelmacha, kochanego Stelmacha, tego sprzed lat
> jeszcze paru. A jakbyś w dobrym nastroju był, to moze Panią Gizę jeszcze, co?
> Te parę chociaż na dobry początek.

W niedzielę 13.10 słyszałem Gizę w trUjce. Niestety, bardzo króciutko, w serwisie informacyjnym.
Jurek

Ja też byłem :-)

[gert]

Może także dlatego Łukasz dostaje teraz korepetycje:

----------------------------------------
• jestem...jestem adres: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: [e-mail] 11-10-2002 21:10

> (...)
> Musimy dac po kościach ty, wszystkim
> którzy mówią NIE Trójce!

> > Czas ostudzić niektórych zagorzałych protestujących.
[to wpis... Lumbulaka - Gert]
> Racja!
{[e-mail]}
-------------------------------------------------

Cóż... "studzić każdy może..."
I każdego.

Dobrze, że my przynajmniej nie "po kościach", a po "Słowniku Języka Polskiego".


Pozdrawiam
Gert

[Gość: Potoolny]

Świecenie przykladem, tak, to mi sie podoba. Tylko odbiorca tych sygnałów
świetlnych powinien być nimi zainteresowany, a to dzis nie zdarza sie czesto:)
Gepardy, o ile dobrze pamietam, nie wysuwaja pazurow. Na szczescie:) A co do
interpunkcji, oczywiscie masz racje.

Niepiekny-Dwudziestoletni-Potoolny

Pozdrawiam i ja:)

[gandrel]

Gość portalu: Potoolny napisał(a):

>(...) Gepardy, o ile dobrze pamietam, nie wysuwaja pazurow. Na szczescie:)(...)

Nie wysuwaja, bo jako jedyne koty nigdy nie chowaja.

G.

Odpowiedzi na posty 4

[Gość: [e-mail]]

Witam w poniedziałek.
Już biore się do roboty!

+++
# Do Koliber:
(...) Po polsku mówi się do Kolibra (...)
Specjalnie nie zmieniam formy ników aby było wiadomo do kogo te słowa kieruje.
A zdania będę wyrywał z kontekstu... jeśli czytasz tę wątek to pewnie mniej
więcej orientujesz się o czym pisze.

(...) Jakby Kaczkowski nie odszedł to słuchalność byłaby większa (...)
Jakby, jakby, jakby... jeszcze raz pytam. Czy jestes na 100% pewby że niebyłoby
tak? Masz racje. Trójka byłaby jeszcze gorsza... Pamiętaj trzeba iść z duchem
czasu a nie cofać się do tyłu!

(...) Zrozum to wreszcie, skoro część słuchaczy odeszła, a nowi nie przyszli to
znaczy, że zmiany były NIEPOTRZEBNE (...)
A ty zrozum że słuchacz nie odszedł z powodu zmiam (przynajmniej nie każdy,
przeciętny słuchacz!).

(...) Pokaż mi nowy dobry program, z nowym dziennikarzem (...) dobrych
dziennikarzy zatrudniając gorszych (...)
Rzecz gustu... Ja lubię słuchać z nowych między innymi: "Siesta" "Taka
niedziela" "Trzecie Śniadanie" czy "Zapraszamy do Trójki". Słucham Trójki
prawie cały dzien i nie narzekam... dla mnie jest OK.
A dla mnie nowi dziennikarze są OK... lubię coś nowego niż wpadac w monotonność.

(...) INTELIGENTNY I WYKSZTAŁCONY CZŁOWIEK PISZE PORAWNIE BEZ ZASTANAWIANIA
(...)
Nigdy nie twierdziłem że ja jestem wykształcony i inteligentny.

Koliber,
jak będe chciał prywatnego nauczyciela ze stylistyki to się zgłoszę, dobra?
A narazie o ile mnie pamięć nie myli chyba nie dawałem Ci zamówienia.

(...) Jeśli ktoś korzysta z modemu - strona będzie mu się ładować przez
tydzień. Oszczędzajmy siebie i oszczędzajmy innych. Cytujmy tylko to, co
konieczne (...)
Brawo! Brawo!!! Szybko się zorientwałeś!

+++
# Do Amis:

(...) Ale ci wszyscy, którzy lubią np blues (...) mają prawo tak jak i ty mieć
gdzies swój kącik w radio publicznym, bo też płacą abonament. (...).
Zgadzam się. Ale radio publiczne to nie tylko Trójka. Kącik z blues`em napewno
można znaleźć jeszcze na innych trzech kanałach (może bez dwójki) radia
publicznego.

(...) Gdyby było więcej audycji tematycznych o stałych porach (...)
Ramówka Trójki zazwyczaj się nie zmienia!

(...) czy nie uważasz, że przyjmując to, stajesz się istotą bezwolną, za którą
inni myslą, której wmawiają, że istnieje tylko to co oni zaproponują.(...)
Wcale tak nie jest! Oni proponuja mi muzyke a ja albo biegnę do sklepu po płytę
albo nie - mam swój gust i słucham to co mi odpowiada.

+++
# Do mk:
(...) Nie dostowałem się i jest mi z tym dobrze (...)
Przykro mi... szkoda że nie potrafisz się dostosować a dążyć po trupach do celu.

+++
# Do MArCello

(...) Satyra się nie udała (...)
Brawo! Słowa (...) Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego i fizycznie
zgniesc jak gnide (...) to wg. Ciebie była satyra. Pięknie...
+++
Do gert:

(...) uwagi zwracał na graficzne ozdobniki (+++", #), miałbyś czas na poprawną
polszczyznę (...)
Może, może ale kto to wiem?

Napiszę tak samo jak Koliberowi.
jak będe chciał prywatnego nauczyciela ze stylistyki to się zgłoszę, dobra?
A narazie o ile mnie pamięć nie myli chyba nie dawałem Ci zamówienia.
Zresztą dajcie cynk do redakcji Gazeta.pl że chcecie mieć forum z poprawną
polszyzną.

(...) Może Łukasz Atomowy jak je dwa razy przeczyta to zrozumie i zapamięta.
(...)
Podobno nic nie rozumiem... więc nawet jeśli dziesięć razy coś napiszesz Ty czy
Koliber i tak do mnie nie trafi. Sami tak twierdzicie a ja powtarzam.

Widzę że kolega Gert nie słucha Trójki i przeszedł do abmitniejszego radia
Maryja co w jego wypowiedzi widać bo pojawiło się słowo " Błogosławieni ".
Dobry wybóz z Trójki na Radio Maryja!

+++
# Do As

(...) Dobra rada - nie rozmieniajcie swojego wartośiowego i słusznego protestu
na drobne bo ludzie będą się z was śmiać. (...)
Brawo As! Jestem za. ;-)))))))))))))))))).

+++
# Do JPZ:

(...) Przypuszczam, że gdyby Atomowy nie zaczął odsyłać innych do szkoły i do
słowników, nikt by mu nie powiedział złego słowa. Ale zaczął. (...)
Ja Wam TYLKO zwróciłem uwagę na słowo Trujka. Poprawnie pisze się ją jako
Trójka. I już ten błąd jest bardzo śmieszny bo tyle lay byliście z Trójką a nie
potraficie jej (te słowo) poprawinie napisać.

Do środy (jutro nie będę miał kontaktu z komputerem).

Pozdrawiam,
[[e-mail]]

[Gość: MArCello]

> +++
> # Do MArCello
>
> (...) Satyra się nie udała (...)
> Brawo! Słowa (...) Teraz tylko trzeba zlapac kolege Atomowego i fizycznie
> zgniesc jak gnide (...) to wg. Ciebie była satyra. Pięknie...

Według mnie całkiem nieudana, ale przeczytaj co sam autor o tym mówi:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=483&w=3216750&a=3252118

[Gość: Lesiek]

Hmm... wytykanie nam rzekomego błędu ortograficznego, a jednoczesne oburzanie
się na zwrócenie uwagi na _faktycznie popełnione_ błędy ortograficzne,
stylistyczne i gramatyczne, które powinny dyskwalifikować kandydata do
gimnazjum... specyficzna to logika.
Wielkiego sensu polemizować z Atomowym nie ma - chciałbym tylko zwrócić uwagę,
jak bardzo denerwuje go to określenie "Trujka". To dobrze - świadczy to tylko,
jak celne i nośne ono jest. Pewien generał też mówił, że "takiej litery nie ma
w polskim alfabecie".

Pozdrawiam
Lesiek

tg. Porcupine Tree - In Absentia

[Gość: Ency]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

/
> Wielkiego sensu polemizować z Atomowym nie ma - ...
/

Przyłączam się - gość jest niereformowalny, i trudno. Ja w każdym razie już się
w tym watku odzywał nie będę, bo grozi nam niedługo taki jak w tytule numer
odpowiedzi (był kiedyś podobny serial, gdy w latach 50-tych ub. wieku ChRL
wysysłała 593 poważne ostrzeżenie Stanom Zjednoczinym za naruszenie przez ich
samoloty przestrzeni powierznej nad Tajwanem :-) ).

A na zakońcenie kilka atomowych kwiatków.

/
>A zdania będę wyrywał z kontekstu...
/

No to ja tez wyrywam... atomowy jak najbardziej jest dumny - tak robił, robi i
robić będzie!


/
>... Pamiętaj trzeba iść z duchem
>czasu a nie cofać się do tyłu!
/

Niezłe, teraz czekam jak pan Smolas wycofają się do przodu na z góry upatrzone
pozycje! Wprawdzie i ja nie zostałem wynajęty na korepetycje, ale cóż, nie
odmówie sobie - poniżej hasło ze Słownika Języka Polskiego, dumnie przez pana
atomowego ignorowanego:

cofać się — cofnąć się
1. «usuwać się do tyłu; wracać na dawne miejsce; ustępować, uchodzić, uciekać»
Cofnąć się w głąb pokoju.
Wojska cofały się przed nieprzyjacielem.

I to byłoby na tyle

Ency

/
> A ty zrozum że słuchacz nie odszedł z powodu zmiam ...
/

atomowy, wiem że nie jestem dla ciebie słuchaczem, więc przy takiej logice masz
rację (bo ja odszedłem własnie z powodu!). Proponuję podejść równie twórczo do
arytmetyki, a nawet bardzo twórczo; 2+2=7

/
>Nigdy nie twierdziłem że ja jestem wykształcony i inteligentny.
/

natomiast uznałeś za konieczne pouczanie ludzi, którzy na takich wyglądaja.



(...) Jakby Kaczkowski nie odszedł to słuchalność byłaby większa (...)
Jakby, jakby, jakby... jeszcze raz pytam. Czy jestes na 100% pewby że niebyłoby
tak? Masz racje. Trójka byłaby jeszcze gorsza... Pamiętaj trzeba iść z duchem
czasu a nie cofać się do tyłu!

[Gość: Lumbulak]

Lesiek
Ale tak gwoli ścisłości to Trójka pisze się:
TRÓJKA a nie TRUJKA
Tłumaczenie, że to od trucia to mdłe tłumaczenie - nie przekonasz mnie tym
Popełniacie za każdym razem błąd.
Popieram w całej rozciągłości atomowego

Lumbulak

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Lesiek
> Ale tak gwoli ścisłości to Trójka pisze się:
> TRÓJKA a nie TRUJKA
> Tłumaczenie, że to od trucia to mdłe tłumaczenie - nie przekonasz mnie tym
> Popełniacie za każdym razem błąd.
> Popieram w całej rozciągłości atomowego
>
> Lumbulak

Proszę Cię trzymaj poziom.

[Gość: MArCello]

> Proszę Cię trzymaj poziom.

Może niech chociaż trzyma pion :)

[Gość: amis]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Ale tak gwoli ścisłości to Trójka pisze się:
> TRÓJKA a nie TRUJKA

Ale ja jeszcze nigdzie nie widziałem nowego logo. A podczas programu, jak panowie redaktorzy mówią (albo panie) redaktorki) to nie wiem czy mówią TRÓJKA a nie TRUJKA. Natomiast słuchając treści wydaje mi się że mówią TRUJKA.

Pozdrawiam

amis

[tuhanka]

Gość portalu: Lumbulak napisał(a):

> Lesiek
> Ale tak gwoli ścisłości to Trójka pisze się:
> TRÓJKA a nie TRUJKA
> Tłumaczenie, że to od trucia to mdłe tłumaczenie - nie przekonasz mnie tym
> Popełniacie za każdym razem błąd.
> Popieram w całej rozciągłości atomowego
>
> Lumbulak

Drogi Lumbulaku! My nie popełniamy błędu, my używamy celowo takiej formy, aby
odróżnić to, co było od tego, co jest. Licentia poetica :) Nie mówiąc już o
tym, że język cały czas ewoluuje i to jest również pewna forma słowotwórstwa.
Dodatkowo istnieje coś takiego, jak gra słów :) Kiedy słyszę na antenie radia
słowo (uwaga, piszę fonetycznie) TRUJKA - to nie ma dla mnie fonetycznej
różnicy między Trójką a TrUjką. Brzmią tak samo. Tak jak "morze" i "może",
"Bóg" i "Bug" (przy niewyraźnej artykulacji także "buk"). Znaczą co innego.
Słowo TrUjka stworzył ktoś ze słuchaczy i przyjęło się. "Falandyzacja prawa"
stworzona przez dziennikarkę "Gazety Wyborczej" Ewę Milewicz weszła do słownika
polszczyzny, choć na początku też robiono wielkie oczy i dziwiono się, co to za
twór. TrUjka też może trafić do słowników, choć byłoby lepiej, żeby nie trafiła
- to by oznaczało, że opłakany stan, w jakim znajduje się obecnie Program
Trzeci, musiałby się długo utrzymać.
Pozdrawiam ciepło w ten ziąb :)
Tuhanka

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

> Gość portalu: Lumbulak napisał(a):
>
> > Lesiek
> > Ale tak gwoli ścisłości to Trójka pisze się:
> > TRÓJKA a nie TRUJKA
> > Tłumaczenie, że to od trucia to mdłe tłumaczenie - nie przekonasz mnie tym
> > Popełniacie za każdym razem błąd.
> > Popieram w całej rozciągłości atomowego
> >
> > Lumbulak
>
> Drogi Lumbulaku! My nie popełniamy błędu, my używamy celowo takiej formy, aby
> odróżnić to, co było od tego, co jest. Licentia poetica :) Nie mówiąc już o
> tym, że język cały czas ewoluuje i to jest również pewna forma słowotwórstwa.
> Dodatkowo istnieje coś takiego, jak gra słów :) Kiedy słyszę na antenie radia
> słowo (uwaga, piszę fonetycznie) TRUJKA - to nie ma dla mnie fonetycznej
> różnicy między Trójką a TrUjką. Brzmią tak samo. Tak jak "morze" i "może",
> "Bóg" i "Bug" (przy niewyraźnej artykulacji także "buk"). Znaczą co innego.
> Słowo TrUjka stworzył ktoś ze słuchaczy i przyjęło się. "Falandyzacja prawa"
> stworzona przez dziennikarkę "Gazety Wyborczej" Ewę Milewicz weszła do
słownika
>
> polszczyzny, choć na początku też robiono wielkie oczy i dziwiono się, co to
za
>
> twór. TrUjka też może trafić do słowników, choć byłoby lepiej, żeby nie
trafiła
>
> - to by oznaczało, że opłakany stan, w jakim znajduje się obecnie Program
> Trzeci, musiałby się długo utrzymać.
> Pozdrawiam ciepło w ten ziąb :)
> Tuhanka

Tuhanko
Lumbulak doskonale wszystko rozumie i tłumaczyć mu nie trzeba. On po prostu
cynicznie, z miną wytrawnego pokerzysty wykorzystuje każdą sposobność by nam
dokopać.
Lumbulaku litośći.

[tuhanka]

> Tuhanko
> Lumbulak doskonale wszystko rozumie i tłumaczyć mu nie trzeba. On po prostu
> cynicznie, z miną wytrawnego pokerzysty wykorzystuje każdą sposobność by nam
> dokopać.
> Lumbulaku litośći.

Doskonale wiem, że Lumbulak jako człowiek inteligentny i z wyższym
wykształceniem rozumie. Natomiast wytłumaczenie było skierowane bardziej do
Atomowego, który niekoniecznie to rozumie - jak bowiem pisałam w innym poście,
Łukasz "Atomowy" padł (moim zdaniem) ofiarą kampanii odmóżdżania.

[Gość: Janusz]

tuhanka napisała:

>
> > Tuhanko
> > Lumbulak doskonale wszystko rozumie i tłumaczyć mu nie trzeba. On po prost
> u
> > cynicznie, z miną wytrawnego pokerzysty wykorzystuje każdą sposobność by n
> am
> > dokopać.
> > Lumbulaku litośći.
>
> Doskonale wiem, że Lumbulak jako człowiek inteligentny i z wyższym
> wykształceniem rozumie. Natomiast wytłumaczenie było skierowane bardziej do
> Atomowego, który niekoniecznie to rozumie - jak bowiem pisałam w innym
poście,
> Łukasz "Atomowy" padł (moim zdaniem) ofiarą kampanii odmóżdżania.

Bądźmy pełni wiary w niego, za takie korepetycje jakie zaserwował Gert trzeba
by słono zapłacić. Atomowy wróci w środę, zobaczymy jak pojętnym jest
młodzieńcem.
Ps. Po tych lekcjach polskiego sam mam lęki :)))

[Gość: koliber]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

Odpowiadam analfabeto.
> +++
> # Do Koliber:
> (...) Po polsku mówi się do Kolibra (...)
> Specjalnie nie zmieniam formy ników aby było wiadomo do kogo te słowa kieruje.
PRZECIĘTNIE inteligentny człowiek zrozumie odmianę nicków, szczególnie tych powstałych od nazw
zwierząt, podaję odmianę słowa Koliber: Koliber, kolibra, kolibrowi, kolibra, kolibrem, o kolibrze, koliber!
(to gratis, na naukę nigdy nie jest za późno)

> tak? Masz racje. Trójka byłaby jeszcze gorsza... Pamiętaj trzeba iść z duchem
> czasu a nie cofać się do tyłu!
JAK dla Ciebie z duchem czasu to techno, reality-shows, piercing, tatuaże, jingle... to ja za taki duch
czasu dziękuję.
A mówi się isć do tyłu, albo cofać się. "cofać się do tyłu" jest bez sensu. Chyba, że Ty cofasz się do
przodu co jest możliwe
> (...) Zrozum to wreszcie, skoro część słuchaczy odeszła, a nowi nie przyszli to
>
> znaczy, że zmiany były NIEPOTRZEBNE (...)
> A ty zrozum że słuchacz nie odszedł z powodu zmiam (przynajmniej nie każdy,
> przeciętny słuchacz!).
To z jakiego powodu? Większosć słuchaczy po 2000 roku odeszła z powodu nieprzemyslanych zmian.
> (...) Pokaż mi nowy dobry program, z nowym dziennikarzem (...) dobrych
> dziennikarzy zatrudniając gorszych (...)
> Rzecz gustu... Ja lubię słuchać z nowych między innymi: "Siesta" "Taka
> niedziela" "Trzecie Śniadanie" czy "Zapraszamy do Trójki". Słucham Trójki
> prawie cały dzien i nie narzekam... dla mnie jest OK.
Siestę prowadzi Kydryński; jak taką niedzielę prowadzi eliminowany Ziemiec to jest OK, ZD3
popołudniowe to już nie to, rzecz gustu.
A Trzecie Śniadanie to typowa papka, dla półmózgowców.
> A dla mnie nowi dziennikarze są OK... lubię coś nowego niż wpadac w monotonność
Wpadac można w tarapaty, w monotonię się popada.
Rzeczywiscie, nowi dziennikarze są nudni i monotonni.
> (...) INTELIGENTNY I WYKSZTAŁCONY CZŁOWIEK PISZE PORAWNIE BEZ ZASTANAWIANIA
> (...)
> Nigdy nie twierdziłem że ja jestem wykształcony i inteligentny.
TO WIDAĆ.
>Koliber,
> jak będe chciał prywatnego nauczyciela ze stylistyki to się zgłoszę, dobra?
A jaka szkoła wypusciła takiego anaffabetę (wtórnego)
> A narazie o ile mnie pamięć nie myli chyba nie dawałem Ci zamówienia.
NA RAZIE. Zamówić to można towar a nie korepetycję. Korepetycji się udziela. Idź do gimnazjum.

> (...) Gdyby było więcej audycji tematycznych o stałych porach (...)
> Ramówka Trójki zazwyczaj się nie zmienia!
A ostatnio to co
> (...) czy nie uważasz, że przyjmując to, stajesz się istotą bezwolną, za którą
> inni myslą, której wmawiają, że istnieje tylko to co oni zaproponują.(...)
> Wcale tak nie jest! Oni proponuja mi muzyke a ja albo biegnę do sklepu po płytę
> albo nie - mam swój gust i słucham to co mi odpowiada.
Słuchać kogo? Czego, powinno byc słucham tego, co mi odpowiada.
> +++
> # Do mk:
> (...) Nie dostowałem się i jest mi z tym dobrze (...)
> Przykro mi... szkoda że nie potrafisz się dostosować a dążyć po trupach do celu
Tego zdania nie rozumiem, ale chyba powinno być...a za to dążysz (czasowniki się odmieniają przez
osoby)

> Napiszę tak samo jak Koliberowi.
Już wiem tumanie, dlaczego nie omieniasz nicków: KOLIBROWI, KOLIBROWI.
> jak będe chciał prywatnego nauczyciela ze stylistyki to się zgłoszę, dobra?
> A narazie o ile mnie pamięć nie myli chyba nie dawałem Ci zamówienia.
NA RAZIE. Nikt by Ci nie udzielał korepetycji. Myslelismy jednak, że chociaż z naszych postów będziesz
miął jakis pożytek edukacyjny.
> Zresztą dajcie cynk do redakcji Gazeta.pl że chcecie mieć forum z poprawną
> polszyzną.
Najgorsi sa kretyni, którzy nie zdaja sobie z tego sprawy, lecz jeszcze gorsi są tacy, którzy zdają sobie z
tego sprawę ale nie robią nic w kierunku zmiany stanu swojego umysłu.

> Dobry wybóz z Trójki na Radio Maryja!
Powinno być dobra zmiana z 3 na radio Maryja

> # Do As
Do Asa, tą odmianę znajdziesz w elementarzu do I klasy.


> Do środy (jutro nie będę miał kontaktu z komputerem).
Tym lepiej dla komputera

Pozdrawiam
Koliber

[Gość: As]

Gość portalu: koliber napisał(a):

> > # Do As
> Do Asa, tą odmianę znajdziesz w elementarzu do I klasy.

Miło mi że uwzględniłeś moją osobę :-) Ale, ponieważ zapanowała na tym wątku
moda na czepianie się, to ośmielam się zauważyć że powinno być "tę odmianę" a
nie "tą odmianę".

Pozdrawiam

[Gość: koliber]

Gość portalu: As napisał(a):

> Gość portalu: koliber napisał(a):
>
> > > # Do As
> > Do Asa, tą odmianę znajdziesz w elementarzu do I klasy.
>
> Miło mi że uwzględniłeś moją osobę :-) Ale, ponieważ zapanowała na tym wątku
> moda na czepianie się, to ośmielam się zauważyć że powinno być "tę odmianę" a
> nie "tą odmianę".
>
> Pozdrawiam
Przyznaję się do błędu, nikt nie jest doskonały. A błąd bardziej literowy (alt+..), zauważyłem go już po
wysłaniu.
Tę odmianę.
Pozdrawiam

[Gość: amis]

Widzę, że ripostowanie sprawia ci radość. Szkoda, że odpowiadasz nie próbując zrozumieć treści, do których się ustosunkowujesz.
Piszesz więc:>
> Ale ci wszyscy, którzy lubią np blues (...) mają prawo tak jak i ty mieć
> gdzies swój kącik w radio publicznym, bo też płacą abonament. (...).
> Zgadzam się. Ale radio publiczne to nie tylko Trójka. Kącik z blues`em napewno
> można znaleźć jeszcze na innych trzech kanałach (może bez dwójki) radia
> publicznego.
MOże można, a może nie. Rzecz w tym, że blues był obecny w PR3, dlaczego więc poddano go eksmisji?. Twojej ulubionej muzyki też można posłuchać w pozostałych rozgłośniach publicznych (nawet w PR2). Dlaczego to więc ja mam emigrować a nie ty? I nie tylko o miłośników bluesa tu chodzi.

> (...) Gdyby było więcej audycji tematycznych o stałych porach (...)
> Ramówka Trójki zazwyczaj się nie zmienia!
No więc przyjmij do wiadomości, że zmienia się niekiedy nawet bez uprzedzenia. Nie dotyczy to oczywiście - jak mniemam -twoich ulubionych audycji.

> (...) czy nie uważasz, że przyjmując to, stajesz się istotą bezwolną, za którą
> inni myslą, której wmawiają, że istnieje tylko to co oni zaproponują.(...)
> Wcale tak nie jest! Oni proponuja mi muzyke a ja albo biegnę do sklepu po płytę albo nie - mam swój gust i słucham to co mi odpowiada.
No właśnie, a nie zastanawiałeś się nigdy,czy ONI przypadkiem nie ograniczają twoich upodobań tylko do tej muzyki, której chcą abyś słuchał. Na świecie każdego dnia powstaje setki płyt mniej lub bardziej wartościowych. Tymczasem twoje ulubione zmiany doprowadziły do tego, że repertuar znacznie się zawężył (za wyjątkiem nielicznych jeszcze audycji autorskich).
Piszesz gdzieś, że radio towarzyszy ci przez większą część dnia. Czy powierzając dla wygody kształtowanie swoich gustów muzycznych wielkim wytwórniom płytowym, jesteś przekonany, że nic nie tracisz?

Pozdrawiam
amis

[Gość: mk]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):
> # Do mk:
> (...) Nie dostowałem się i jest mi z tym dobrze (...)
> Przykro mi... szkoda że nie potrafisz się dostosować a dążyć po trupach do
celu

Nic nie rozumiem. Ja po trupach???
A kto zamordował Trojkę???!!!

mk

(3) Korepetycji ciąg dalszy...

[gert]

Dzień dobry, Łukaszu.
Znowu nie odrobiłeś lekcji.
Brzydki Łukasz, brzydki...

1.
> > # Do Koliber:
> (...) Po polsku mówi się do Kolibra (...)
> Specjalnie nie zmieniam formy ników aby było
> wiadomo do kogo te słowa kieruje.
Łukaszu - każdy wie, że "do Kolibra" skierowane jest "do Kolibra". To takie
proste. A przy okazji poprawne.
Łukaszu - Czy jeżeli ktoś napisze "do Łukasza", nie będziesz wiedział o co
chodzi?

2.
> Pamiętaj trzeba iść z duchem
> czasu a nie cofać się do tyłu!
Łukaszu - trzeba iśc z duchem czasu. I duchem ortografii, logiki!
Łukaszu - próbowałeś "cofać się do przodu"?
Łukaszu - nie próbuj.
Łukaszu - "cofać się". To wystarczy.

3.
> Rzecz gustu... Ja lubię słuchać z nowych
> między innymi: "Siesta" "Taka niedziela"
> "Trzecie Śniadanie" czy "Zapraszamy do Trójki".
Łukaszu - "Ja lubię słuchać z nowych..."??
Łukaszu - odmieniaj nie tylko "nicki" i imiona. Nazwy audycji też odmieniaj.
Zwłaszcza tych, których słuchasz.
Łukaszu: "lubię słuchać >Trzeciego śniadania<, >Siesty<..."
Ja nie lubię. :-)

4.
> Nigdy nie twierdziłem że ja jestem wykształcony i inteligentny.
Łukaszu - po lekturze Twoich postów przestałem Cię o to podejrzewać. Ale nie
tracę nadziei.

5.
> jak będe chciał prywatnego
> nauczyciela ze stylistyki to się zgłoszę,
Łukaszu - my z dobrego serca :-)
Łukaszu - "nauczyciela stylistyki". Bez "ze". Chyba, że "ze Starachowic" itd.

6.
> A narazie o ile mnie pamięć nie myli
Łukaszu - "na razie". Osobno.

7.
> Kącik z blues`em napewno
Łukaszu - nie bądźmy hiperpoprawni. Apoststrof był niepotrzebny.
Łukaszu - "na pewno". Osobno.

8.
> mam swój gust i słucham to co mi odpowiada.
Łukaszu - "słucham TEGO, co mi odpowiada"

10.
> Przykro mi... szkoda że nie potrafisz się
> dostosować a dążyć po trupach do celu.
Łukaszu - "po trupach"???
Łukaszu - kto napisał: "Musimy dac po kościach ty, wszystkim którzy mówią NIE
Trójce!"??
Łukaszu - spokojniej.

10.
> Brawo! Słowa (...) Teraz tylko trzeba zlapac
> kolege Atomowego i fizycznie zgniesc jak gnide (...) to wg.
> Ciebie była satyra. Pięknie...
Łukaszu - "wg". Bez kropki.
Łukaszu - przeczytaj moje uwagi do pkt 10.
Łukaszu - "t.kubat" okazał się być twoim sojusznikiem. Miej pretensje do niego.
Łukaszu - czytaj uważnie posty. Zwłaszcza swoich sojuszników.

12.
> Napiszę tak samo jak Koliberowi.
Łukaszu - odmieniaj poprawnie.
Łukaszu - "Kolibrowi"

13.
> A narazie
Łukaszu - recydywa :-)
Łukaszu - "Na razie"

14.
> Podobno nic nie rozumiem... więc nawet jeśli dziesięć
> razy coś napiszesz Ty czy Koliber i tak do mnie nie trafi.
> Sami tak twierdzicie a ja powtarzam.
Łukaszu - my jesteśmy ambitni, pełni wiary i nadziei :-))

15.
> Widzę że kolega Gert
Łukaszu - nie bądź źle wychowany. Nie jesteśmy kolegami. Kolegów dobieram sobie
bardzo starannie.

16.
> przeszedł do abmitniejszego radia
> Maryja co w jego wypowiedzi widać bo
> pojawiło się słowo " Błogosławieni ".
Łukaszu - Twoje skojarzenia zaczynają mnie fascynować :)
Łukaszu - Twoja zdolność zrozumienia dowcipów fascynuje mnie także.

17.
> Ja Wam TYLKO zwróciłem uwagę na słowo Trujka.
> Poprawnie pisze się ją jako Trójka.
Łukaszu - "TO" słowo. "Poprawnie pisze się JE jako Trójka". Chyba, że chodzi
o "nazwę". Wtedy "ją". Ale napisałeś "zwróciłem uwagę na słowo" - więc "JE".
Łukaszu - nie "tylko". Odsyłałeś do słowników, powątpiewałeś w wykształcenie
Twoich rozmówców itd.

18.
> bo tyle lay byliście z Trójką a nie
> potraficie jej (te słowo) poprawinie napisać.
Łukaszu - "TO" słowo. Nie "te słowo", ale "to słowo".
Łukaszu - "nie potraficie jej nazwy napisać..." albo "nie potraficie go (tego
słowa) napisać..."

19.
> nie potraficie jej (te słowo) poprawinie napisać.
Łukaszu - taki zarzut w Twoich ustach???

20.
> I już ten błąd jest bardzo śmieszny
Łukaszu - dowcip z zapisem "trUjka" może Ci się nie podobać. Twoje prawo. Ale
powtarzamy Ci od dwóch tygodni, że to dowcip. Mało tego: wytłumaczyliśmy go
nawet. Czy mamy myśleć, że mamy do czynienia z człowiekiem, który nie tylko nie
rozumie dowcipów, ale także nie rozumie, co się do niego mówi?
Łukaszu - nie kompromituj się.

21.
> Do gert:
Łukaszu - odmieniaj "nicki".
Łukaszu - zdecyduj sie, czy piszesz "Gert", "gert" czy "gerth".

23.
> dziennikarze są OK... lubię coś nowego niż wpadac w monotonność
Łukaszu - "wolę coś nowego, niż..." albo "od wpadania w monotonność wolę...".
Albo też "bardziej lubię coś nowego, niż..."

24.
> jutro nie będę miał kontaktu z komputerem).
Ufffffffff!


Dyrekcjo trUjki!!
Na forum GW Atomowy Łukasz broni Was, jak może. Jak może? Słabo może.
Przy okazji daje dość dziwne świadectwo trUjce, jako programowi, który "uczy".
Czy dyrekcja trUjki mogłaby sfinansować Łukaszowi zakup "Słownika Języka
Polskiego", żeby nie kompromitował publicznie ani siebie, ani trUjki.

W końcu po co dyrekcji trUjki konkurencja?
Sama kompromituje siebie i program. :-))


Gert

PS
> Pamiętajcie że wszędzie potrzebne są zmiany.
Oj, zmień się, Łukaszu, zmień.


PPS
> A ty zrozum że słuchacz nie odszedł z powodu zmiam
?????????

> (przynajmniej nie każdy, przeciętny słuchacz!).
Czy mam rozumieć, że my jesteśmy nieprzeciętni?
Łukaszu - dziękuję w imieniu słuchaczy.
Łukaszu - zaczynasz się rozwijać.
Łukaszu - cieszy mnie to niezmiernie.

[tuhanka]

Szanowni Państwo! Doszłam do wniosku, że biedny Łukasz jest ofiarą. Ofiarą
kampanii odmóżdżania prowadzonej intensywnie przez aktualną dyrekcję TrUjki.
Podstawowe objawy: brak umiejętności rozumienia, co się próbuje pacjentowi
przekazać. Skutki: zanik szarych komórek mózgu. Rokowania: jest nadzieja na
wyleczenie, pod warunkiem przerwania kampanii odmóżdżania, zanim będzie za
późno...Sęk w tym, że pacjenta trzeba jakoś przekonać do terapii...
Przypomina mi się taka piosenka (wykonawcy nie pomnę): "Jestem odpadem
atomowym...".
Łukaszu! Nie bądź odpadem ATOMOWYM, nie daj się ogłupiać Laskosiowi i spółce!

O Atomowym informacji parę

[quont]

Postać Atomowego jest znana. Wszyscy go znamy i lubimy za jego twórczośc...
(Atomowy!! To był dowcip). Wlazłem więc na jego stronę www, żeby dowiedzieć się
o nim trochę więcej.
Polecam. MOżna się przewrócić ze smiechu.
www.atomowy.w.interia.pl
Czego można się dowiedzieć?

1. Że Atomowy jest z branży dziennikarskiej
Tak. To brzmi jak ponury żart w świetle jego zdolności orgtograficzno-
stylistycznych, ale....
> Od kwietnia 2000 do marca 2001 roku
> prowadziłem dział Media
> w kulturalnym miesięczniku
> internetowym "NewsNet".

Kulturalnym? Tutaj spadłem z krzesła ze śmiechu po raz pierwszy

> Od kwietnia 2001 do grudnia 2001 byłem redaktorem
> naczelnym działu Media w portalu internetowym "NetMax.pl".

> Od kwietnia 2001 roku do dziś z wielkim zaangażowaniem
> i z wielką radością tworzę jedyny oficjalny internetowy
> "Club MTV Polska" dla sympatyków MTV w Polsce.

BUM! Spadłem z krzesła ze śmiechu po raz drugi.
Wielbiciel MTV poucza miłośników starej Trójki, co jest dobre, a co lepsze.

> W sierpniu 2001 roku byłem jednym z 50-ciu członków
> w Polsce należących do Akademii Muzycznej MTV
> i miałem wpływ na nominowanych do nagród muzycznych
> MTV Europe Music Award 2001, które rozdano we Frankfurcie.

> Od czerwca 2002 roku współpracuję z dziennikiem
> "Życie Warszawy" pisząc artykuły do wtorkowego
> dodatku "Megabit". Dokładnie 18 czerwca 2002 roku
> ukazały się moje dwa pierwsze artykuły:
> "Komunikatywni Internauci" -
> na temat netykiety sieciowej

BUM!! I tutaj spadłem z krzesła ze śmiechu po raz drugi.
..."netykiety sieciowej"... Atomowy o netykiecie!...

Ale jest też fragment treści następującej:
> Ulubione radio: Radio Zet; Radio Flash Katowice; Trójka

BUM!! I tu spadłem z krzesła pop raz trzeci.
Ta kolejność, kochani, ta kolejność!!!

I "clou" strony:

> Na dzień dzisiejszy jedynym z moich marzeń jest -
> pracować w radiu. Posiadać własny program,
> budzić słuchaczy i prezentować muzykę którą lubią
> oraz mieć z nimi świetny kontakt. (...)
> Może kiedyś to się spełni - złota rybko. Proszę !!!

Wiemy już, dlaczego Atomowy tak broni trUjki (Od której woli Radio Zet i
Flash?)?
Liczy na to, że ktoś doniesie komu trzeba? Że Laskowski przeczyta? Że Łodej
("budzić ludzi") dostanie kopa, a na antenę trafią atomowe zasady netykiety?

Cóż niech się chłopczyk stara.
Ale ortografii trochę, zwłaszcza w zawodzie dziennikarskim - nie zawadzi.

Quont

[Gość: xz]

Znalazłem jeden ciekawy post atomowego z forum regionalnego Katowice:
//----------------------------------------
Nowa Matura - bedzie czy nie?
Autor: Gość: Atomowy IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 07-09-2001 21:29 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Cześć!
Za pare dni mamy pisać maturkę. My - czyli maturzyści.
Cały czas pojawia się wątek i problem "Będzie nowa
czy stara matura" ?
Podobno jak wygra SLD ma być stara. Ale ja uważam że
to tylko chwyt reklamowy a maturzyści w to wierzą.
Zresztą uważam że nowa matura jest łatwoiejsza szczególnie
z języka polskiego (nie trzeba pisać długich wypracowań!!!).
Mało tego składa się z dwóch częsci:
Podstawowej - sama podstawa
Rozszeżonej - poprostu materiał poza programowy

Wyraźcie swoją opinie!

Narazie!
Pozdrawiam
[e-mail]
//------------------------------------------

[Gość: Janusz]

Gość portalu: xz napisał(a):

> Znalazłem jeden ciekawy post atomowego z forum regionalnego Katowice:
> //----------------------------------------
> Nowa Matura - bedzie czy nie?
> Autor: Gość: Atomowy IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
> Data: 07-09-2001 21:29 + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> Cześć!
> Za pare dni mamy pisać maturkę. My - czyli maturzyści.
> Cały czas pojawia się wątek i problem "Będzie nowa
> czy stara matura" ?
> Podobno jak wygra SLD ma być stara. Ale ja uważam że
> to tylko chwyt reklamowy a maturzyści w to wierzą.
> Zresztą uważam że nowa matura jest łatwoiejsza szczególnie
> z języka polskiego (nie trzeba pisać długich wypracowań!!!).
> Mało tego składa się z dwóch częsci:
> Podstawowej - sama podstawa
> Rozszeżonej - poprostu materiał poza programowy
>
> Wyraźcie swoją opinie!
>
> Narazie!
> Pozdrawiam
> [e-mail]
> //------------------------------------------
>

I jak to biedactwo poradziło sobie z tym wypracowaniem ???

[mh2]

To bardzo ważne dla maturzysty Atomowego, by matura z polskiego była łatwa i
nie było długich wypracowań. Można to wywnioskować czytając popisy Jego
elokwencji. Nie ma zdania bez błędu.

I jeszcze jedno - obecne tu wcielenie Atomowego wstydzi się innych wcieleń
Atomowego. Strona:

www.atomowy.w.interia.pl/
już z serwera zniknęła.

Oj dziecinko, dziecinko.

[Gość: boltzmann]

> Strona: www.atomowy.w.interia.pl już z serwera zniknęła.

Ale wystarczy obciac 'www' z URL'a i dowiesz sie, ze ulubione pismo Atomowego
to 'Viva!'. Nic dodać, nic ując - nowy target w całej okazałości.

[quont]

No to jeszcze cytatów parę ze strony Atomowego
> Ulubiona gazetka: "Viva!"; "Komputer Świat"; "WWW"; "Playboy"
> Ulubiona telewizja: MTV Polska, MTV Classic i TVN

Koneser!!

> Znak zodiaku: Ryby
Jesiotr zapewne. Drugiej świeżości :-)

> Czasami bywam uparty... Jak sobie coś
> postanowię to tak musi być...
Taaaa..... A jeżeli fakty temu przeczą? Tym gorzej dla faktów.
Zupełnie jak Laskowski, nie? "Fakty" powiedziały, ze trUjka ma 4,48% - won
z "Faktami"

> najczęściej naciskam "power" w swoim muzykującym
> sprzęcie i ulatniają się miłe dźwięki z głośników.
I wszystko jasne. Jemu się dźwięki "ulatniają". Jakby się nie ulatniały, to
może by coś usłyszał.

> chodziłem do szkoły podstawowej. Aż wreszcie bez
> wielkich trudności ją ukończyłem.
Reforma systemu edukacji była jednak niezbędna. Muszę to przyznać.


> Jestem przyjaźnie nastawiony do świata...
> No i spokojny jestem...
Co widać po jego postach. Chodząca miłość bliźniego, umiłowanie spokoju itd.

Quont

[Gość: jarek]

Czy Nasz Bohater chodzi juz do gimnazjum???

Jarek

[Gość: boltzmann]

Jak sam pisze (atomowy.w.interia.pl/szkola.html), jest absolwentem
Zespołu Szkół Gastronomiczno-Usługowych im. Marii Dąbrowskiej w Chorzowie, a
obecnie kształci się w Górnośląskiej Wyższej Szkole Przedsiębiorczości im.
Karola Goduli.

[tuhanka]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Czy Nasz Bohater chodzi juz do gimnazjum???
>
> Jarek

Nasz bohater podobno właśnie zaczął studia w Górnośląskiej Wyższej Szkole
Przedsiębiorczości w rodzinnym Chorzowie. Sądząc po poziomie wypowiedzi
Atomowego, zapewne nie przeszedł przez ostrą selekcję egzaminacyjną w uczelni
państwowej...Wcześniej skończył jakiś zespół szkół gastronomicznych czy coś w
tym stylu... Co prawda, nawet z takich szkół wychodzą perły, ale wątpię czy
Atomowy zabłyśnie czymś genialnym...poza swoim MTV.

[mh2]

tuhanka napisała:


> ...Wcześniej skończył jakiś zespół szkół gastronomicznych czy coś w
> tym stylu... Co prawda, nawet z takich szkół wychodzą perły...

Mario, nie rzucaj pereł przed wieprze.

[Gość: jarek]

Dzięki za informację,
pozdrawiam, Jarek

[Gość: astat]

O naiwności ludzka!
To ja, jako zupełnie nowa tu osoba, przejrzałam całe archiwum i w dobrej wierze
założyłam, że atomowy to ktoś, komu zależy na poznaniu opinii i
najprawdopodobniej to osoba związana albo z public relations albo z 3. Co
więcej, nawet błędy i styl uznałam za celową pozę.
Postanowiłam więc wykorzystać okazję dotarcia do kogoś, kto może sugestie
gdzieś przekazać, emocje odłożyłam na bok, przeanalizowałam na podstawie
dostępnych mi danych obecne założenia marketingowe i wyszukałam błędy w
założeniach, zaproponowałam inną koncepcję (czy raczej jej pomysł) i w ogóle
potraktowałam go serio!
Faktem jest, że na koniec napisał, że nie ma z tym nic wspólnego. Szkoda.
No nic, wygłupiłam się strasznie i mam nauczkę na zawsze.

Dzięki serdeczne za wyjaśnienia. Że też sama nie wpadłam na to, zeby wcześniej
sprawdzić... Zmarnowalam tylko pół niedzieli na tzw. krytykę konstruktywną.

Ania

PS. Serdeczne dzięki dla Gerta za korepetycje językowe, nie dość, że
rewelacyjny i pomysł, i wykonanie, to i nam podniosło to poprzeczkę.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie i już się wypisuję z udzielania na forum.
Czytać będę wiernie, nietrudno szybko znaleźć tu swoich ulubieńców... A.

[Gość: Lesiek]

Swego czasu Atomowy rozsyłał ankiety wśród użytkowników kanału IRC #trojka. Z
ankiety można się było dowiedzieć między innymi, że Spodek jest w Chorzowie.

[joe-doe]

Atomowy zaczął mnie ostatnio bawić. Zaczął mi się podobac tok rozumowania
tego "słuchacza trUjki". Skoro podoba mu się ten program - pewnie ma
baaaaaardzo "wysublimowany" gust. Ale nie byłem pewien. Sięgnąłem więc w
głębiny forum GW i...
= = = = = = = = = = = =
Re: Męskie pośladki w reklamie Plusa- skandal!!!
Autor: Gość: atomowy IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 01-06-2002 17:28

a co to do cholery dzieci nie widzialy posladkow!
Dajcie spokoj bo za chwilke to wlaczajac tv bedziemy ogladac do 23 ziarno.
Dosyc ze nic ciekawego w tv nie ma to jeszcze ma nie byc posladkow w Pluscie.
A niech kobitki sobie popatrza !
= = = = = = = = = = = = = = = =
A potem jeszcze te informacje o ulubionych stacjach radiowych,
gazetach... "Viva", "Playboy"
Jak widać nasz "arbiter elegantiarum", nasz "Petroniusz forumowy" ma
rzeczywiście wysokie oczekiwania wobec mediów. Już wiem, czemu nie podobała mu
się dawna Trójka. Tam chyba nikt nie pokazywał (lub omawiał, bo to przeciez
radio) tego, na czym mu tak w TV zależy.
I mów tu takiemu o audycjach kulturalnych, o muzyce poważnej, o folku,
literaturze itd., jak on najlepiej będzie się czuł rozmawiając o d... Maryni.
Co zresztą robi, bo czymże jest zachwalanie obecnej trUjki, jak nie tym właśnie?
Gert chyba miał rację, olewając dyskusję merytoryczną z atomowym.
JoeD

[Gość: boltzmann]

I stało się tak, że joe-doe napisał:

> Jak widać nasz "arbiter elegantiarum", nasz "Petroniusz forumowy"...

Joe, nie używaj takich określeń, bo Lumbulak i atomowy pomyślą, że to jakieś
zwroty obelżywe czy co tam jeszcze ;)

*** Purgamentum init, exit purgamentum. ***

[Gość: Szaman]

Gość portalu: Lesiek napisał(a):

> Swego czasu Atomowy rozsyłał ankiety wśród użytkowników
kanału IRC #trojka. Z
> ankiety można się było dowiedzieć między innymi, że
Spodek jest w Chorzowie.


Nie czepiaj sie :) To tylko pomylka wynikajaca z pospiechu.

Spiesze, sie wiec jeszcze szybko dodam ,ze h j de fokj k ke

Żałosne.

[roar]

Nie no... tak nie można.

Czy zamierzacie w ten sposób wyciągać na wierzch dane każdego i wyśmiewać się z
każdego, kto będzie tutaj dyskutował? No tak, w ten sposób po pewnym czasie nie
będzie nikogo. I osiągniemy jednomyślność! Na tym wszystkim zależy?

Bo mi nie.

TAK, DOSKONALE ROZUMIEM, że to, co wypisywał Atomowy na temat Trójki miejscami
jest po prostu głupie. To oznacza tylko tyle, że TO CO WYPISYWAŁ, JEST GŁUPIE.
To NIE OZNACZA, że Atomowy jest głupi ani że macie prawo oceniać, a tym
bardziej śmiać się z jego, jego gustu, czy czegokolwiek innego nie związanego z
tematem dyskusji. To znaczy - przepraszam - macie prawo. Ale bynajmniej nie
świadczy to o was najlepiej.

Liczyłem, że wśród dziesiątek postów z odpowiedzią znajdzie się chociaż jeden
głos opamiętania, jeden, który was opieprzy. Owszem, znalazł się. JEDEN.
xz-eta. Podśmiewujący się niestety przy okazji z Atomowego. A moim zdaniem to
wszystko już śmieszne nie jest.

Dyskutuje się z argumentami. Nie z ludźmi. Z ARGUMENTAMI. DOTARŁO?!?!?!?

(3 1/2) korepetycji ciąg dalszy...

[gert]

Motto:
"Chyba często nie było Cię na lekcji j. polskiego w szkole"
(Atomowy do Szamana)

A.
> Zresztą uważam że nowa matura jest łatwoiejsza
> szczególnie z języka polskiego
Łukaszu - poprzeczkę należy stawiać sobie... O, przepraszam... To chyba nie do
Ciebie :-)
Łukaszu - od kiedy jestes takim ekspertem? "Szczególnie z języka polskiego"?

B.
> (nie trzeba pisać długich wypracowań!!!).
Łukaszu - właśnie!!!

C.
> Mało tego składa się z dwóch częsci:
> Podstawowej - sama podstawa
> Rozszeżonej - poprostu materiał poza programowy
Łukaszu - "rozszeRZonej". "Rozszerzony" pochodzi od "szeroki".
Łukaszu - "po prostu". OSOBNO.
Łukaszu - "pozaprogramowy". RAZEM.

Łukaszu - i Ty zdałeś?? Brawo!! Przeszedłeś samego siebie!!


Gert

PS
> Pamiętajcie, że wszędzie potrzebne są zmiany
Łukaszu - a Ty? Dlaczego od czasów szkoły średniej nie zmieniłeś pisowni na
poprawną?
Łukaszu - bądź konsekwentny!!

[Gość: xz]

Ludzie!
Te forum staje się powoli wkuzrające!
Także wkuzracie mnie co do Atomowego bo lecicie z nim na
manowce. Do "jasnej ciasnej" Każdy ma różne gusta! Wolno lubić Radio Zet, Radio
Flash Katowice, w szkole przedmiot dzwonek, Barona i tru(ó)jkę!
A ten Atomowy jest spoko facet, sie wszyscy tak przyczepili że pisze co myśli i
jak umi. Tak nie można. Potem taki gość jak nie przymierzając ja weźmie,
przeczyta i zamiast pracować sie hihrać nie może przestać. To nie jakiś
znudzony, złośliwy lumbulak, ale gość z klasą!
"Pamiętaj że nic tak nie zdobi człowieka jak skromność, uczciwość i praca" -
pisze Atomowy, a mi sie robi gupio. Nawet uczciwie muszę przyznać, że gościa
trochę polubiłem; jest ambitny, szczery, ciekawy i w ogóle daleko zajdzie,
czego mu serdecznie rzyczę! (życzę, cholera, jusz mi się myli, straszny ten
język polski). A więc Atomowy: Tak trzymać, a będzie dobrze! Kariera przed
Tobą! Jak w mediach nie wyjdzie, zawsze jest jeszcze polityka, tam też
potrzebne sa barwne, nietuzinkowe postacie. Nie wszystko musi być zaraz takie
bezwzględnie poprawne i nudne jak nie przymierzając Kowalewski, nie?
I jeszcze jeden mały apelik do wszystkich: może jakiś Atomowy Tydzień
Łagodności?

[gert]

:-))))

Gert

[Gość: Broda]

Nie moze byc tak, ze glos jakiegos przyglupa, wywoluje automatycznie
potok postow od wszystkich obecnych trojkowiczow. Jest przyglupem, co
widac po pierwszych wpisach, stylu, sposobie myslenia,
argumentowania, poziomie gramotnosci. Z balwanami sie nie rozmawia.
Po co tych kilkadziesiat postow? Za chwile znowu pojawi sie jakis watek
lumbulaka czy atomowego. I co? Wszystko od poczatku? Lumbulak jest
takim samym idiota jak atomowy - nie rozumie tego co sie do niego pisze,
prymitywnie usiluje manipulowac cytatami, belkocze jak nakrecony ,
powtarza , ze zielone jest niebieskie a jednak za kazdym razem dajecie
sie wciagac. Ja znam pare osob ktore dadza sie pokroic za stara Trojke i
kilka, ktorzy nowa trujke jakos akceptuja. I moge z nimi spokojnie o tym
rozmawiac. Ale gadac dla gadania z kazdym? Dajcie spokoj. Faktycznie,
dajcie spokoj.
To Forum nie sluzy do przekonywania atomowych pierwiosnkow. Tu sa
informacje o tym co sie w tym radiu dzieje, komentarze do zmian,
dyskusja o pomyslach nowych i starych. Czasami to jedyne ujscie dla
frustracji- tez potrzebne. Ale tu sie trzyma jakis fason.
Myle sie?

Jako pretekst - OK (jest tu sporo zabawnych wpisow (gert , xz). Ale brac to
na serio? Wyluzujcie.

posty 5

[Gość: [e-mail]]

No to jestem!
Ufff! Ile się tych postów nazbierało!

+++
# Do Jurrek
(...) Jego błędy (szczególnie te składniowe) kogoś mi przypominają. Czyżby
Michał Olszański we własnej osobie? (...)
Błąd! Strzelaj dalej! Podpowiem - nie jestem związany z Trójką !

+++
# Do Potoolny:
(...) zwróć mi Stelmacha, kochanego Stelmacha (...)
Czasami należy włączyć radio także między 9 a 19 i nie zmieniać stacji.
"Twój" ulubiony Stelmach nadaje co tydzień między 22.00 a 23.00.
W co drugą sobotę między 20 a 23 i w co druga noc sobota/niedziela !
Jak Wy protstujecie przeciw Trójce jak nie znacie Trójki ?

+++
# Do Gert:
Tymi swoimi ortograficznymi uwagami zanudzasz!
Ciekawe co miałeś z polskiego w szkole... jak taki mądry jesteś.

+++
# Do Potoolny i Gert (i inni):
Jeśli chcecie sobie poczytac coś co jest świetnie napisane to polecam wyjść z
domuciu i udac się do biblioteki. Tam jest wiele ciekawych pozycji. Może dla
siebie coś ciekawego znajdziecie.
Na szczęście forum nie szczyci się tym że należy pisać poprawnie.
Wieć bez komentarzy na temat pisowni. W tym wątku rozmawiamy o trójce!

+++
# Do Lesiek
(...)wytykanie nam rzekomego błędu ortograficznego, a jednoczesne oburzanie się
na zwrócenie uwagi na _faktycznie popełnione_ błędy ortograficzne (...)
Tylko ja zwróciłem Wam uwagę na słowo trUjka (jak piszecie) z premedytacją. Jak
słuchacz który protestuje przeciwko stacji którą słuchał przez naście lat może
teraz pisać TrUjka!
WY protestujecie przeciwsko TrUjce a ja jestem z TrÓjką!
TrUjka a TrÓjka to dwie inne firmy!!! To tak jakbyś prostestował np. przeciwko
hipermarketowi HIT a w swych postylatach pisał HIP jest taki HIP jest siaki...
Mam nadzieje że zrozumiałeś co chciałem przekazać. A jak nie to polecam ze
swojej stronu udanie się do gimnazjum!

+++
# Do Ency
(...) 2+2=7 (...)
O kurde! TrÓjka nawet Was nie nauczyła liczyć. Ency 2+2 to 4 ;-).

(...) Masz racje. Trójka byłaby jeszcze gorsza... (...)
Cieszę się że w tym momencie wątka się zgadzamy!

+++
# Lumbulak
(...) Popieram w całej rozciągłości atomowego (...)
Dzięki kolego! ;-).

+++
# Do Amis
(...) Natomiast słuchając treści wydaje mi się że mówią TRUJKA. (...)
Ciekawostka. Jak mówią Trójka to Amis słyszu TrUjka! Tak samo brzmi. Tylko jak
on na te "U" wpada? Ciekawostka!

+++
# Do Tuhanka
(...) My nie popełniamy błędu, my używamy celowo takiej formy, aby odróżnić
to, co było od tego, co jest (...)
Wcześniej był "Program Trzeci" dziś jest "Trójka". Więc to jest chyba jedyna
różnica do odróżnienia!

(...) Łukasz "Atomowy" padł (moim zdaniem) ofiarą kampanii odmóżdżania. (...)
O kursze pieczone! Szkoda że gapiłem i nic nie słyszałem o tej kampani!
Tuhanka następnym razem daj mi informacje na maila gdzie taką kampanie
przeprowadzają... dobra?

(...) "Jestem odpadem atomowym...". (...)
To chyba piosenka Elektrycznych Gitar ;-).

+++
# Do Kolibra ;-)
(...) To z jakiego powodu? Większosć słuchaczy po 2000 roku odeszła z powodu
nieprzemyslanych zmian. (...)
To tylko Wasze zdanie... przeprowadzałeś ankietę? Nie wzoruj się tylko na
wypowiedziach na forum bo... jest ono opanowane przez ANTYfanów!

(...) A Trzecie Śniadanie to typowa papka, dla półmózgowców. (...)
Czyli ja jeszcze mam pół mózgu? Dzięki za wiarę bo większość twierdzi że tej
częsci mego organizmu jestem pozbawiony.

(...) A jaka szkoła wypusciła takiego anaffabetę (...)
Tajne ;-)

I do cholery NIE zwracaj mi (Ty i inni) uwagi jesli chodzi o ortografię.
Chyba że przytoczysz mi zapis w regulaminie forum że wpisy mają być poprawne
stylistycznie i ortograficznie! A dlaczego Ja zwróciłem uwage o słowo TrUjka
przeczytaj wyżej!

(...) Tego zdania nie rozumiem (...)
Jak mi przykro! Po pierwsze gdybyś był tak wykształcony to domyśliłbyś się o co
mi chodzi zamiast zwracać mi uwagę.

(...) Tym lepiej dla komputera (...)
Może Twojego!

+++
# Do As
Dzięki za zwrócenie uwagi Panu Kolibrowi.

+++
# Do Amis
(...) Dlaczego to więc ja mam emigrować a nie ty? (...)
Bo ja mam to szczęście że Trójka przypadła mi do gustu i mi odpowiada.

(...) że zmienia się niekiedy nawet bez uprzedzenia (...)
Masz racje ostatnio się zmieniła w niedziele bo był koncert urodzinowy i cała
niedziela była temu poświęcona. Ale o tym mówili. Fakt faktem jest że czasami
zmieniają się prowadzący ale to tylko raz na jakiś czas.
A wszystkie zmiany są opisywane na stronie internetowej Trójki!

(...) nie zastanawiałeś się nigdy,czy ONI przypadkiem nie ograniczają twoich
upodobań tylko do tej muzyki, której chcą abyś słuchał (...)
To prawda. Ale jeśli znudzi mi się muza z Trójki to na godzinke powracam do
płyt ale później zawsze powracam do TrÓjki !
I jeszcze jedno. Czy gdzieś na liście radiowej jest obecny do tej pory Grunwald
z utworem "Lato lubi nas" ? Nie tylko w LP3 - bo ma najlepszych słuchaczy a
radio ich słucha. Napiszę tak "Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu
dogodził". tez nie każdy program w Trójce mi nie odpowiada ale nie zawsze
protestuje.

+++
# Do quont
Dzięki za promocję mojej strony na www.gazeta.pl ! To miłe.
Strona o MTV jest dla sympatyków MTV.
A to że lubię niektóre programu z MTV wcale nie oznacza że mam nie słuchac
Trójki ani Was pouczać. Bo serce się kraje jak błotem obrzucacie dyrekcję
Trójki !
Radia ZET czy Radia FLASH słucham... bo tylko na ZETce nadaje "Janusz Weiss" a
na FLASHu można usłyszeć dobra muzykę po północy. I przypomne Wam że jeszcze
ok. dwóch lat temu Marek N. nosił się z zamiarem przejście do ZETki...
Czy to takie śmieszne?
A to że WSPÓŁPRACUJĘ z mediami to nie znaczy że jestem gorszy! A nawet lepszy.
Bo w przeciwieństwie do czegoś dążyłem!!! I moje marzenia się spełniły.
I jeszcze jedno! WSPÓŁPRACA z "Życiem Warszawy" daje mi wiele satysfakcji i z
pisaniem wcale nie jest tak źle jak moje artykuły drukują!
NIE MIESZAJCIE MOJEJ DZIAŁALNOŚĆ W TO CO TUTAJ PISZE!

+++
# Do Janusz
(...) I jak to biedactwo poradziło sobie z tym wypracowaniem ??? (...)
Poszło na medal...

+++
# mh2
(...) Strona: www.atomowy.w.interia.pl/ już z serwera zniknęła. (...)
Działa, działa. Ja się nie boję... Ale ma inny adres tylko dla zainteresowanych!

+++
# Do Quont

(...) Jestem przyjaźnie nastawiony do świata...
No i spokojny jestem...
Co widać po jego postach. (...)
Jak ktoś mi siada na głowę to ja mu także... ;-).

+++
# Do Tuhanka
(...) Wcześniej skończył jakiś zespół szkół gastronomicznych czy coś w tym
stylu... (...)
Przynajmniej potrafię ugotować przepyszne potrawy. Więc módl się abyś nigdy nie
korzystała z moich gastronomicznych usług! Pamiętaj że nigdy nie wiesz co
jesz... ;-).
A po pierwsze co ma moje wyksztacenie i to że interesuje się MTV czy czytam
VIVA! do tego że ja lubię i szanuję Trójkę?

+++
# Do astat

(...) założyłam, że atomowy to ktoś, komu zależy na poznaniu opinii i
najprawdopodobniej to osoba związana albo z public relations albo z 3 (...)
Wasz pierwszy błąd. Zawsze myślicie że jeśli ktoś pisze pozytywnie o Trójce to
jest związany z Trójką! Śmieszne prawda? Sami się z tego śmiejecie.

+++
# Do XZ
Dzięki za poparcie. Wiem że przez śmiech pisane. Ale dobre i to.
Nie potrzeba tygodnia łagodności. Ja i tak mam dobra zabawę.
A co do mojej kariery w mediach to bardzo proszę - nie martw się.
Jak się nie uda tu to tam. Ale dzięki za radę.

+++
# Do Broda
(...) To Forum nie sluzy do przekonywania atomowych pierwiosnkow. Tu sa
informacje o tym co sie w tym radiu dzieje, komentarze do zmian, dyskusja o
pomyslach nowych i starych (...)
Masz rację. To forum jest aby pisać o radiu a nie o atomowym i jego błędach!
Szkoda tylko że wcześniej nie wpadli na to inni fantastycznie inteligentni
ludzie którzy kochają starą Trójkę. Oni piszą o mnie i mych błędach bo nie
potrafią zrozumieć że ja moge mieć inne zdanie. Chcą mnie zniszczyć, chcą abym
ja nie pisał że Trójka mi odpowiada. Ale ja się nie poddaje. Wkońcu nie wszyscy
muszą mmnie l

NIECH SPADNIE

[Gość: Janusz]

Ten wątek oczywiście.
I niech mój post będzie ostatnim.
To się naprawde zrobiło żenujące.

[tuhanka]

> +++
> # Do Tuhanka
> (...) My nie popełniamy błędu, my używamy celowo takiej formy, aby odróżnić
> to, co było od tego, co jest (...)
> Wcześniej był "Program Trzeci" dziś jest "Trójka". Więc to jest chyba jedyna
> różnica do odróżnienia!
>
Formalnie rzecz biorąc, w świetle prawa jest to nadal Program Trzeci, nie
Trójka, czy TrUjka. Jest Program Trzeci jako jedna z jednostek Polskiego Radia
S.A. Trójka czy TrUjka to mogą być nazwy zwyczajowe, handlowe, czy ironiczne.
Zajrzyj sobie na stronę korporacyjną Polskiego Radia, podstronę dotyczącą
jednostek organizacyjnych (www.prsa.com.pl/dyrektorzy.asp) - wyraźnie
napisane jest PROGRAM 3. Podobnie dyrekcja na kolejnej podstronie określana
jest jako "Dyrektor Programu 3" tudzież "Z-ca Dyrektora Programu 3".


> (...) Łukasz "Atomowy" padł (moim zdaniem) ofiarą kampanii odmóżdżania. (...)
> O kursze pieczone! Szkoda że gapiłem i nic nie słyszałem o tej kampani!
> Tuhanka następnym razem daj mi informacje na maila gdzie taką kampanie
> przeprowadzają... dobra?

Takiej kampanii się nie ogłasza, taką kampanię prowadzi się po cichu, żeby
zainteresowani się nie zorientowali. Ja na szczęście nie jestem podatna. Może
dlatego, że przez lata zajmowałam się polityką i manipulacje wyczuwam na
kilometr (nie umiałabym pewnie tego dokładnie wyjaśnić, ale intuicja jest
wyostrzona).

>
> (...) "Jestem odpadem atomowym...". (...)
> To chyba piosenka Elektrycznych Gitar ;-).

Bardzo możliwe :) Akurat ich jakoś szczególnie nie słucham...


> (...) A Trzecie Śniadanie to typowa papka, dla półmózgowców. (...)
> Czyli ja jeszcze mam pół mózgu? Dzięki za wiarę bo większość twierdzi że tej
> częsci mego organizmu jestem pozbawiony.

Tego nikt nie powiedział. Nawet jeśli napisałam o "kampanii odmóżdżania", to
nie napisałam, że nie masz mózgu. Co najwyżej Twoje szare komórki stały się
bezkrytyczne. W końcu bez mózgu nie mógłbyś żyć, oddychać, pisać na
komputerze...Tu raczej chodzi o pewien zmysł krytycyzmu.


> A to że WSPÓŁPRACUJĘ z mediami to nie znaczy że jestem gorszy! A nawet
lepszy.

Nie gorszy, ale też nie lepszy. Po prostu każdy z nas robi to co lubi. Każdy
jest inny.

> Bo w przeciwieństwie do czegoś dążyłem!!! I moje marzenia się spełniły.

Ja też dążyłam zawsze do realizacji marzeń i niemal zawsze robiłam to, co
lubię. Chciałam być dziennikarką - byłam dziennikarką w szkole średniej i na
początku studiów. Chciałam zajmować się polityką - robiłam to od 13. roku
życia, na studiach zaczęłam współpracować ściśle z politykami z pierwszych
stron gazet. Chciałam być działaczką społeczną - i jestem. Jestem
współzałożycielką Stowarzyszenia 3/5/7, jestem też w innych organizacjach.
Studiuję to, co mnie zawsze fascynowało. Zawodowo też się realizuję.

> I jeszcze jedno! WSPÓŁPRACA z "Życiem Warszawy" daje mi wiele satysfakcji i z
> pisaniem wcale nie jest tak źle jak moje artykuły drukują!
> NIE MIESZAJCIE MOJEJ DZIAŁALNOŚĆ W TO CO TUTAJ PISZE!

Nie wątpię. Zapewne piszesz o tym, na czym choć trochę się znasz. Poza tym w
"ŻW" na pewno nad tym, jak piszesz, czuwa korekta. Zresztą, bardzo możliwe, że
pisząc "na spokojnie" piszesz w o wiele lepszym stylu.

>
> +++
> # Do Janusz
> (...) I jak to biedactwo poradziło sobie z tym wypracowaniem ??? (...)
> Poszło na medal...

To bardzo dobrze. Ale sam rozumiesz, że to w jaki sposób pisałeś o łatwiejszej
maturze z polskiego, musiało w obecnej sytuacji sprowokować uwagi - mimo, że
post był sprzed roku.


> +++
> # Do Tuhanka
> (...) Wcześniej skończył jakiś zespół szkół gastronomicznych czy coś w tym
> stylu... (...)
> Przynajmniej potrafię ugotować przepyszne potrawy. Więc módl się abyś nigdy
nie
>
> korzystała z moich gastronomicznych usług! Pamiętaj że nigdy nie wiesz co
> jesz... ;-).

Nie jestem bardzo wybredna :) A poza tym słyszałam opinie (ech, te stereotypy),
że mężczyźni to świetni kucharze :))

> A po pierwsze co ma moje wyksztacenie i to że interesuje się MTV czy czytam
> VIVA! do tego że ja lubię i szanuję Trójkę?

Tylko sugeruję, że takie szkoły, o profilu zawodowym, z reguły nie dają zbyt
solidnego wykształcenia humanistycznego. Oczywiście w takiej szkole też
zdarzają się nauczyciele-pasjonaci, którzy swoją pasją zarażają uczniów i
kształcą bardzo dobrze. Natomiast kiedy patrzyłam na moich znajomych z
podstawówki, którzy szli do szkół o podobnych profilach jak profil Twojej
szkoły - to niestety, szli tam zawsze najsłabsi uczniowie, ludzie bez
zainteresowań, bez swoich pasji, bez ambicji życiowych, którzy szli tam, bo
najłatwiej było się dostać, a gdzieś wypadało się dalej kształcić. Oczywiście,
nie dotyczy to Ciebie, bo Ty jakieś zainteresowania masz. Zresztą jesteś z
trochę innego pokolenia. W obecnych czasach te 6 lat różnicy, to jednak już
całe pokolenie pod względem mentalności.

Pozdrawiam
Maria Tuhan

Odpad atomowy

[Gość: boltzmann]

> > (...) "Jestem odpadem atomowym...". (...)
> > To chyba piosenka Elektrycznych Gitar ;-).
>
> Bardzo możliwe :) Akurat ich jakoś szczególnie nie słucham...

'Odpad atomowy' to piosenka KNŻ z płyty 'Na Żywo, ale w studio':

www.kazik.art.pl/teksty/knz/odpad_atomowy.php

[Gość: Szaman]

tuhanka napisała:

> >
> > (...) "Jestem odpadem atomowym...". (...)
> > To chyba piosenka Elektrycznych Gitar ;-).
>
> Bardzo możliwe :) Akurat ich jakoś szczególnie nie
> słucham...


To jest piosenka niejakiego Zaciera. Wykonywali ja m.in.
Kazik Na Zywo oraz Elektryczne Gitary.
Moze to i nie na temat takie doszukiwanie autora tej
piesni, ale sobie pomyslalem, ze pan Kostrzewa tego
nikomu nie wytlumaczy, mimo iz ma zelnosc wydawac
"alternatywne skladanki".

[Gość: Lesiek]

> # Do Lesiek
Tylko ja zwróciłem Wam uwagę na słowo trUjka (jak piszecie) z premedytacją. Jak
słuchacz który protestuje przeciwko stacji którą słuchał przez naście lat może
teraz pisać TrUjka!
WY protestujecie przeciwsko TrUjce a ja jestem z TrÓjką!

Ja nie protestuję przeciwko stacji, której słuchałem przez kilkanaście lat. Tej
stacji już nie ma. Na jej miejsce pojawiła się inna, która podszywa się pod
tradycję tamtej. Tamta nazywała się Program Trzeci lub, potocznie, Trójka. Tę -
dla odróżnienia - nazywamy Trujką.

Tyle i sugeruję, żeby naprawdę sobie darować dalsze dyskusje, bo śmiechu z tego
dużo, ale wydaje mi się, że jeśli protest ma się sprowadzać do "polemizowania"
z Lumbulakiem i Atomowym, to chyba tracimy czas.

[Gość: amis]

Ja nie będę Ci, Atomowy, korepetycji udzielał, bo sobie nic z uwag i tak nie
robisz. Rozumiem też, że brak Ci czasu na zrozumienie treści tego, o czym do
Ciebie piszę. Spróbuj jednak, bo może warto. Miej też litość nade mną, abym nie
musiał grochu o ścianę rzucać.
Zaczynajmy więc. Na moje:
> (...) Natomiast słuchając treści, wydaje mi się że mówią TRUJKA. (...)
Odpowiadasz:
> Ciekawostka. Jak mówią Trójka to Amis słyszu TrUjka! Tak samo brzmi.
>Tylko jak on na te "U" wpada? Ciekawostka!

A właśnie, że żadna to ciekawostka. Posłuchaj:
NATOMIAST SŁUCHAJĄC TREŚCI, WYDAJE MI SIĘ, ŻE MÓWIĄ TRUJKA.
Znaczy to, że słyszana treść (poza wyjątkami oczywiście) kojarzy mi się z
TRUCIEM bardziej, niż z tym, czego od PR3 zwykłem oczekiwać. Gdyby więc trując,
mówili, że to TRÓJKA truje, byłaby to oznaka zakłamania. Czy teraz zrozumiałeś
skąd to "U" wpada?

Dalej:
>> (...) Dlaczego to więc ja mam emigrować a nie ty? (...)
> Bo ja mam to szczęście że Trójka przypadła mi do gustu i mi odpowiada.
Na właśnie, bardzo dobra odpowiedź, jesteś zmyślnym chłopcem,
a teraz pomyśl chwilkę, a zapewne wpadniesz sam na to, dlaczego my protestujemy.
Gdybyś jednak nie miał czasu na myślenie to podsunę ci odpowiedź. Otóż my nie
mamy tego szczęścia co Ty, ale słuchaliśmy PR3 przed Tobą i wtedy nam ten
program odpowiadał. Ponieważ nie lubimy być pozbawiani czegoś, cośmy mieli,
więc protestujemy, licząc, że coś na tym zyskamy. Wydaje mi się zresztą, że już
troszeczkę uzyskaliśmy. Może uzyskamy jeszcze więcej?

> > A wszystkie zmiany są opisywane na stronie internetowej Trójki!
Czyżby? Poczytaj inne wątki na forum. Zresztą informacji o planowanej zmianie w
radio oczekuję w tym radio właśnie, a jeśli ukazuje się ona gdzie indziej to
jedynie dodatkowo.

> (...) nie zastanawiałeś się nigdy,czy ONI przypadkiem nie ograniczają twoich
> upodobań tylko do tej muzyki, której chcą abyś słuchał (...)
> To prawda. Ale jeśli znudzi mi się muza z Trójki to na godzinke powracam do
> płyt ale później zawsze powracam do TrÓjki !
Trzeba jednak wiedzieć, jaka muza jest inna od tej, która Ci się chwilowo
znudziła. Rozumiem więc, że masz przyjaciół, którzy polecają Ci coś takiego,
czego w twoim ulubionym programie nie ma, albo wybierasz w ciemno, bo ci się
okładka podoba.

> I jeszcze jedno. Czy gdzieś na liście radiowej jest obecny do tej pory
>Grunwald z utworem "Lato lubi nas" ? Nie tylko w LP3 - bo ma najlepszych
>słuchaczy a radio ich słucha.
Czy dobrze rozumiem? Aby być obecnie najlepszym słuchaczem radiowym trzeba
wielbić Grunwalda Jerzego?

>Napiszę tak "Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził".
>tez nie każdy program w Trójce mi nie odpowiada ale nie zawsze
>protestuje.
Napiszę tak: - Gdyby w trujce nie podobały mi się tylko niektóre programy też
bym nie protestował.

I to by było na tyle - jak mawiał profesor J.T.Stanisławski

Pozdrawiam

amis

PROPOZYCJA POKOJOWA!!!

[gert]

Już mam gotowe nastepne korepetycje, ale przeczytałem post Janusza ("Niech
spadnie") i powstrzymałem się od wklejania go tutaj. Janusz ma rację. Coś jest
nie tak.

Mam propozycję pokojową

1. My mamy prawo pisać, że nam się obecna trUjka (nasza pisownia) nie podoba.
2. Zwolennicy nowej Trójki (ich pisownia) maja prawo pisać, że im się podoba.
3. Ani my, ani oni nie obrażamy się wzajemnie za nasze poglądy.
4. Nie używamy epitetów wobec siebie.
5. Koliber przestaje kląć :-)))
6. Wszyscy inni - również
7. Lumbulak i Łukasz przestają obrażać swoich przeciwników
8. Przeciwnicy przestają obrażać Łukasza i Lumbulaka.
9. Nie sięgamy do życiorysów.
10. Ja przestaję się czepiać ortografii.
11. Jeżeli ktoś robi dowcip a w dodatku go wyjaśnia (bo różnie bywa) - druga
strona nie udaje, że nie rozumie, co się do niej mówi.
12. Przyjmujemy fakty bez udawania, że ich nie ma. Jeśli słuchalność PR III
(neutralna pisownia) spada - nie udajemy (jak dyrekcja), że jest odwrotnie. A
jeśli wzrośnie - też to zauważymy. I pogratulujemy. Zwłaszcza jesli wrośnie do
5,3%. Bo z tego poziomu spadała od roku.
13. Nie licytujemy się, kto jest lepszym słuchaczem PR III
14. Nie musimy się przepraszać (choć byłoby za co). Wystarczy, że od tej pory
wszyscy będziemy mili i merytoryczni.
15. Umowa wchodzi w życie z dniem zaakceptowania jej przez uczestników tej
dyskusji
16. Akceptacja nie może być obarczona żadnym "wylewaniem żalów", typu: "ale,
jeśli on mi powiedział, to przecież ja muszę....". Zachowajmy sie jak ludzie na
poziomie. Wystarczy proste "Zgoda" (i przestrzeganie zobowiązań) albo "Nie".
17. Po zaakceptowaniu umowy korepetycje z języka polskiego zostają zawieszone i
skupiamy się na meritum, obojętnie z iloma błędami wyrażanym. Choć lepiej, żeby
bez błędów.


Czemu to wszystko?
A nie uważacie, że to kretynizm, żeby słuchacze PR III (pisownia obiektywna)
żarli się między sobą?
Przecież wszystkim nam chodzi tylko i wyłącznie o dobro PR III
A kwestie osobistych gustów - to kwestie osobistych gustów. To możemy załatwiać
w wątkach "Lubię zespół X", "Zespół Y" to pajace". PR III do tego nie mieszajmy

Łukaszu, Lumbulaku!
Gra?


Gert

PS
> Pamiętajcie, ze wszędzie potrzebne są zmiany
Proponuję więc zmienić ton i sposób rozmowy oraz sposób traktowania przeciwnika.
Tym razem cytat z Łukasza użyty jest w dobrej wierze i bez odrobiny ironii.

posty [6]

[Gość: [e-mail]]

+++
# Do joe-doe

(...) Już wiem, czemu nie podobała mu się dawna Trójka. Tam chyba nikt nie
pokazywał (lub omawiał, bo to przeciez radio) tego, na czym mu tak w TV zależy
(...)
Ciekawe czeko. Jeśli myślisz o paniach skromnie ubranych to się mylisz! Zresztą
co ma "piernik do wiatraka"? Dobrze że Wy lubicie kulturę i szanujecie kulturę
i jesteście dobrymi ludźmi? Mam pytanie: ile z Was w domu ma pirackie płyty CD,
DVD, kasety VIDEO albo pirackie programy komputerowe? To jest prawdziwe
szanowanie kultury! Ja nigdy jeszcze nie kupiłem płyty pirackiej dlaczego?
Szanuje polską kulturę
+++
# Do boltzmann:
(...) Joe, nie używaj takich określeń, bo Lumbulak i atomowy pomyślą, że to
jakieś zwroty obelżywe czy co tam jeszcze (...)
Nie zamartwiaj się tak o nas... pomyśl lepiej jak zrobic lepszą TrUjkę (jak
piszecie) bo ta pewnie Ci nie odpowiada!
+++
# Do roar:

(...) No tak, w ten sposób po pewnym czasie nie będzie nikogo. I osiągniemy
jednomyślność! Na tym wszystkim zależy? (...)
To są właśnie prawdziwi słuchacze. teraz już wiecie dlaczego Pan Laskowski nie
chce z Wami rozmawiać - bo z Wami nie da się rozmawiać. Nalepiej strajki,
protesty ale to nie te czasy. Teraz jak starjkujesz dostajesz kopa w du** i pa,
pa !

(...) a tym bardziej śmiać się z jego, jego gustu, czy czegokolwiek innego nie
związanego z tematem dyskusji. (...)
Dziękuję za pewną małą obornę. Napisze Ci tak. Ci którzy tutaj wszedli na tę
forum wpadli aby pisac o RADIU. Ale oni pisza o mnie. Śmieszne rawda. Wyciągają
moją prywatność. To miłe że ktoś się mną interesuje ale nie do takiego stopnia.
Jest to załosne, obrzydliwe ale taki jest BYŁY słuchacz Trójki. Naprawdę git
facet! Żygać się chce!

(...) Liczyłem, że wśród dziesiątek postów z odpowiedzią znajdzie się chociaż
jeden głos opamiętania (...)
Oni mają klapki na oczach i nic ich już nie opamięta!

+++
Do Tuhanka:
(...) Co najwyżej Twoje szare komórki stały się bezkrytyczne (...)
Napisałaś to samo tylko innymi słowami...

(...) Po prostu każdy z nas robi to co lubi (...)
No właśnie. Więc nie obrzucajcie mnie błotem za to że skończyłem taką czy taką
szkołę, za to że robie to czy tam to oraz za to że MKI TRÓJKA ODPOWIADA do
jesnej cholery!

(...) Zapewne piszesz o tym, na czym choć trochę się znasz (...)
Nie troche a dobrze !

(...) że to w jaki sposób pisałeś o łatwiejszej maturze z polskiego, musiało w
obecnej sytuacji (...)
Ale co z tego jak i tak zdecydowałem się na stara maturę!

(...) A poza tym słyszałam opinie (ech, te stereotypy), że mężczyźni to świetni
kucharze (...)
To chyba prawda. W mojej klasie kobiety nie potrafiły dobrze gotować. Bez
urazy - bo nie każda kobieta źle gotuje. Moja mama gotuje wyśmienicie!

(...) Tylko sugeruję, że takie szkoły, (...) z reguły nie dają zbyt solidnego
wykształcenia humanistycznego (...)
Bo ja z j.polskiego nigdy nie byłem bardzo dobrym uczniem ale dobrym. Natomiast
bardzo dobry byłem z przedmiotów ścisłych (matematyka, fizyka itd.). Więc nie
jestem na studiach humanistycznych!

(...) to niestety, szli tam zawsze najsłabsi uczniowie (...)
Tak było kiedyś. U nas dawali większy wycisk niż tym w liseach (jak rozmawiałem
z rówieśnikami z renomowanych liceów).

(...) bo najłatwiej było się dostać (...)
Jak ja zdawałem musiałem pokonać 7 osób na jedno miejsce!

+++
Do Lesiek
(...) jeśli protest ma się sprowadzać do "polemizowania" z Lumbulakiem i
Atomowym, to chyba tracimy czas. (...)
Właśnie... tutaj piszemy o Trójce a nie o uczestnikach forum.
+++
Do Amis
(...) Ja nie będę Ci, Atomowy, korepetycji udzielał, bo sobie nic z uwag i tak
nie robisz (...)
Wkońcu ktoś to zrozumiał.

(...) Miej też litość nade mną, abym nie musiał grochu o ścianę rzucać. (...)
Dlaczego jak Wy dla mnie litości nie macie. Moją osobę równo rozłożyliście!
Dlatego ja nie będe inny!

(...) słyszana treść (poza wyjątkami oczywiście) kojarzy mi się z TRUCIEM (...)
Uwaga! Te wyjątki to pewnie Kaczkowski, Mann... ble ble ble!

(...) a teraz pomyśl chwilkę, (...), dlaczego my protestujemy. (...)
Bo pewnie nudzicie się w domu! A tak naprawdę protestujecie bo Trójka ma 5%
słuchalności, bo Trójka nadaje Manna za późni i że "Trójka dla Was jest za
słaba". To juz wiem.

(...) pozbawiani czegoś, cośmy mieli (...)
Ja też wiele żeczy miałem, lubiałem i stracziłem. Takie życie.
Ktoś umiera ktoś się rodzi = upada sprawdzony pomysł (program) a powstają
nowe... tylko Wam trudno się do tego dostosować.

(...) albo wybierasz w ciemno, bo ci się okładka podoba (...)
Nigdy tak nie było! Nie tylko radio jest ale w internecie tez promują muzykę i
tam znacznie lepiej mogę poznać płyte którą chcę kupić.
+++
# Do gert:

No dobra! Gra! Dajmy sobie spokoj. Niech każdy lubi Trójkę tak jak lubi i nie
obrażajmy się... nie ma sensu. Ale jak ja zcznę forum o Trójce to rozmawiajmy o
Trójce ok? A nie o mnie czy innych uczestnikach!

[[e-mail]]

[Gość: amis]

>> (...) Miej też litość nade mną, abym nie musiał grochu o ścianę rzucać. (...)
> Dlaczego jak Wy dla mnie litości nie macie. Moją osobę równo rozłożyliście!
> Dlatego ja nie będe inny!
Ależ ja nie boję się, że mnie rozłożysz. Tracę jednak wiarę w sens mojego
pisania, bowiem nie chcesz lub nie potrafisz zrozumieć moich racji. Nie chodzi
abyś je przyjął - miej swoje zdanie, swoje upodobania. Ja wraz z innymi
przeciwnikami obecnych zmian w PR3 chcieliśmy Ci przekazać (przynajmniej na
początku, do czasu kiedy to zaczęła się wymiana zdań - nazwijmy to -nie na
temat)swój punkt widzenia na te zmiany. Nikt chyba nie twierdził, że zmiany są
niepotrzebne, nie zgadzany się natomiast z ich kierunkiem. I dlatego też
> (...) słyszana treść (poza wyjątkami oczywiście) kojarzy mi się z TRUCIEM
Poza pewnymi wyjątkami - jak zgadłeś - to Kaczkowski, Mann... i inne - według
Ciebie ble ble ble!
Większość z nas chyba nie nudzi się w domu, chociaż dawniej spędzała milej
wolny czas, kiedy to PR3 był - naszym zdaniem- lepszy. Nie jest też powodem
protestów słuchalność, ale to, że ona spada, jest argumentem w naszych
protestach.
Zgadza się natomiast to, że nie podoba nam się, iż audycje trudniejsze w
odbiorze, wymagające myślenia, nadawane są w środku nocy, porze - moim zdaniem-
idealnej do emisji muzyki prostszej w odbiorze (np popu, standardów rockowych
itp.). Powodów protestów jest wiele, są one jasno wyłożone na tym forum, więc
nie musisz się ich domyślać.

> Ja też wiele żeczy miałem, lubiałem i stracziłem. Takie życie.
Współczuję w takim razie. Nie poddawaj się jednak, nie mów, że takie życie i
nic nie da się zrobić. Wiele rzeczy na tym świecie traci się bezpowrotnie, ale
niektóre można odzyskać. Przynajmniej trzeba próbować...
> Ktoś umiera ktoś się rodzi = upada sprawdzony pomysł (program) a powstają
> nowe... tylko Wam trudno się do tego dostosować.
Trudno dostosowywać się do czegoś, co uważa się za gorsze. Trwa taki
eksperyment, w którym ktoś sprawdza swoje koncepcje na radio a w roli królików
doświadczalnych wystepują słuchacze. My jesteśmy tymi królikami, które źle
znoszą ten eksperyment. Chrumkamy więc wyrażając swą dezaprobatę, mając
nadzieję, że eksperymentujący obserwują nasze reakcje i że wyciągają z nich
wnioski. I chyba nasza nadzieja (choć ponoć to matka głupich królików)nie jest
pozbawiona podstaw.

>(...) Nie tylko radio jest ale w internecie tez promują muzykę i
> tam znacznie lepiej mogę poznać płyte którą chcę kupić.
Co do muzyki z netu, masz rację. Można tu znaleźć wiele interesującego. Dobrze,
że eksperymentatorzy mają zbyt krótkie rączki, aby zakręcić i to źródełko. Ale
komercjalizacja mediów postępuje, więc kto wie...

Pozdrawiam
amis

[Gość: Roar]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> # Do roar:
>
> (...) No tak, w ten sposób po pewnym czasie nie będzie
nikogo. I osiągniemy
> jednomyślność! Na tym wszystkim zależy? (...)
> To są właśnie prawdziwi słuchacze. teraz już wiecie
dlaczego Pan Laskowski nie
> chce z Wami rozmawiać - bo z Wami nie da się rozmawiać.

> Wyciągają
> moją prywatność. To miłe że ktoś się mną interesuje ale
nie do takiego stopnia.
> Jest to załosne, obrzydliwe ale taki jest BYŁY słuchacz
Trójki. Naprawdę git
> facet! Żygać się chce!

Walczy sie z ARGUMENTAMI, nie z ludzmi!!! To odnosi sie
rowniez do ciebie. Mozemy ci sie nie podobac, ale jesli
nie potrafisz zbic naszych argumentow, wyszydzajac nas
nic nie osiagniesz. A moim zdaniem nie potrafisz.
I fakt, ze w paru ostatnich postach zostales potraktowany
wybitnie po chamsku nic tu nie zmieni. Masz prawo czuc
sie skrzywdzony. Ale to NIE JEST argument.

---
Odsyłam do propozycji pokojowej.

[mh2]

Wątek do góry.