Majowie według Gibsona

[narod.ovviec]

Jeśli Polacy pójdą wzorem zachodniej europy i oddadzą się liberalnej
rozwiązłości to również wyginiemy.
Na szczęście rząd i prezydent są wreszcie prawdziwymi Polakami i katolikami i
na liberalne prawo nie pozwolą.
Za parę lat Polska będzi potęgą w wielu dziedzinach. Od spraw religijnych po
gospodarze

Silna Polska: ojczyzna.blox.pl/html

Majowie według Gibsona

[Gość: ret]

Tak! Niechaj będzie pochwalona KaczoDwójca w Rydzyku złączona.

Wodzu prowadź na Berlin, Kowno, Michnikogród i Jerozolimę!

I fajnie

[Gość: Komentator]

Poprawnosc polityczna kaze bic sie Europejczykom w piersi i drzec szaty, ze ich przodkowie zniszczyli wspaniale cywilizacje Ameryki Pd. A ja pytam co wspanialego jest w cywilizacjach, ktore podbija zaloga kilku statkow? Gorowalismy nad nimi w kazdej mozliwej dziedzinie. Dlatego to my doplynelismy do nich,a nie oni do nas. I dlatego to my wyrznelismy ich,a nie oni nas. Tyle. Zwykle prawo natury. Silniejsi zwyciezaja slabych. Tak jak Majowie, Aztekowie i Inkowie podbijali i masakrowali pomniejsze plemiona, przejmujac ich osiagniecia.
Jedyna roznica polega na tym, ze my nic nie przejelsimy, bo wszystko mielismy wlasne i to duzo lepsze. Jestesmy potomkami najwspanalszej cywilizacji w historii swiata i badzmy z tego dumni zamiast przed wszystkimi sie korzyc.

Jakość recenzji świadczy, że film musi być dobry

[Gość: rex]

Pożyteczni idioci znów powaleni na kolana nowym filmem Gibsona.

Majowie według Gibsona

[Gość: fRANEK]

No to Panie Kubus te Maje skaldali krwawe ofiary z ludzi czy nie?
Czy te splywajace krwia obrzadki religijne mialy miejsce czy nie?

Czego by tu sie czepic u Gibsona ? O jest nienau-

[frank_drebin]

kowosc filmu. Do jasnej cholery jak ide na film fabularny to nie chce sie z
niego historii uczyc tylko ide bo chce milo spedzic czas i obejrzec cos co moim
zdaniem jest warte obejrzenia. Tylko kompletny kretyn czerpie wiedze z filmow
fabularnych.

Bitwa pod....

[freelancer1]

"Oglądający ze mną „Apocalypto” naukowiec zajmujący się kulturą Majów
powiedział, że w podobnym filmie o historii Polski wojowie Chrobrego i husarzy
walczyliby przeciw Krzyżakom i Prusakom. W sumie nieważne - jakimś Niemcom."

Chciałbym zauważyć, że taki właśnie obrazek można obejrzeć w Muzeum Narodowym.
Nie jest to co prawda film, ale serdecznie zapraszam autora recenzji do chwili
kontemplacji tego jakże niewiarygodnego historycznie obrazu. Może autor recenzji
dowie się, że malarzowi nie chodziło o dokumentację wydarzeń? Może autor
recenzji domyśli się wtedy, że Gibson nie jest (nawet para)dokumentalistą?

szlachetni katolyccy konkwistadorzy mordujac 90%

[troll7777]

mieszkancow Jukatanu okazali sie zbawcami Indian od ich wlasnej
'apokaliptycznej' kultury! co za brednie rodem z Oktopusa! dziekuje za takie
wybawienie! panowie z Opus Dei ( Gibson nalezy do tej organizacji ): wasi
poprzednicy wymordowali prawie caly rdzenny Meksyk - trudno wiec bedzie Wam za
pomoca sfabrykowanych bajek przekonac dzisiejszych Indian ( chocby od Tupaka
Amaru ) ze wyrzadziliscie im krwawa ale zbawienna przysluge! Mord to mord! i
tyle! nie klamcie przynajmniej w zywe oczy! bo jak powiadal Jezus: Veritas omnia
vincit! albo Pravda vitezi! ( tak bardziej po naszemu... ) haha haha! - jak
rezonowalo owo echo z filmu o dwoch takich

Majowie według Gibsona

[Gość: Rikapaprika]

Iz "nie zadbano o wiarygodność historyczną" jest raczej krytyka bez podstawy
poniewaz "Apocalypto" jest mowiac prosto dzialem fikcyjnym nie mowiac o tym ze
jest takze krytyczna analiza upadko mocarstwa czy tez mocarstw np Rzym, USA...
Historia konkretna to bzdury

Majowie według Gibsona

[neiden]

prawda jak zwykle w oczy kole szczegolnie liberalow.gibson stara sie ukazywac
ta "wspaniala cywilizacje" w prawdziwym swietle.

Można się było

[Gość: Michał]

od razu domyślić, że pretekstem do pisania o filmie w żydborczej będzie
zjechanie Gibsona za jak to napisano "chrześcijański fundamentalizm",
ech ten nieoświecony ciemnogród...

Majowie według Gibsona

[Gość: Sasza]

mieszkam w Stanach i widzialam juz Apocalypto.
Nie zgadzam sie z autorem artykulu w sprawie intepretacji ostatniej sceny
filmu - byc moze biorac pod uwage poprzedni film Gibsona (Pasja) mozna
zinterpretowac Konkwistadorow jako "dobrych chrzescijan" niosacych "grzesznym i
zlym" Indianom swiatelko oswiecenia...
Ogladajac film mialam jednak zupelnie inne wrazenie - ostatnia scena dopiero
zapowiada poczatek masakry i przelewu krwi jaki ma sie rozegrac. Wszystko co
dzialo sie do tej pory, krwawe i brutalne, bylo czescia wielowiekowej kultury,
zwyczajow i tradycji osadzonych w naturze i przyrodzie, ktorych dopiero bialy
czlowiek nie byl w stanie zrozumiec i zaakceptowac.

zreszta obejrzyjcie i ocencie sami, bo film mimo ze nie trzyma sie faktow
historycznych jest bardzo dobry.

Majowie według Gibsona

[Gość: dokladny]

autor tego artykulu powinien uderzyc sie w piersi, jesli slusznie krytykuje
innych - kim sa owi "husarzy"??? - moze "husarze", a moze "huzarzy" ???...

Majowie według Gibsona

[Gość: puculator]

My to przyplynelismy najwyzej do Szczecinka i to na ruskich czolgach.

@ Gibson zagra Jana III Sobieskiego @

[plaszcz]

Podobno zgodził się na tą propozycję, niestety szczegółów nie znam, kto jest producentem, a kto reżyserować by miał losy Sobieskiego
...zastanawiajacy jest to czy Breave hart bedzie dobry na Sobieskiego ?
--
dobro a ziobro Kabaret 4 RP polewka roku :)
-
Rammstein o Kaczyńskich

Majowie według Gibsona

[Gość: gdaniec]

Przykro mi ret ale najwyrazniej cierpisz na glowe i twoje pomysly sa gorzej niz
glupie. Ty rowniez.

Mam wrażenie, że oglądałem inny film.

[brunschwick]

W tym który ja widziałem: wszyscy przez dwie godziny latali nago, było jasno
powiedziane, że biali przypłynęli, by zniszczyć cywilizację, a po obu stronach
indiańskiego starcia, byli luzie źli i byli dobrzy. Obraz Gibsona jest
oczywiście jednostronny, ale przecież on z założenia ma taki być. On nie jest
przedstawieniem cywilizacji tylko przedstawieniem przyczyn jej upadku (i to nie
jakiejś konkretnej cywilizacji, tylko cywilizacji w ogóle). Odwołując się do
przykładu pana Kobusa, pokazanie Rzymu poprzez jeden dzień igrzysk z Koloseum
byłoby podobnie jednostronne, ale tak samo pokazywałoby prawdziwą przyczynę
upadku Rzymu. A tak poza tym to film jest całkiem niezły, choć warstwa
przygodowa nie za bardzo pasuje do przesłania.

Gibson nasz człowiek w Hollywood!

[eryk81]

Gipson pokazuje, że w tak rozwiazłym środowisku aktorskim można szerzyć wartości
za pomocą filmów, a nie tylko demoralizować i to tak boli lewaków. A
konkwistadorzy to byli bardzo odważni ludzie, ale teraz taka moda, że trzeba nan
nich wieszać psy.
POLECAM
blogpolityczny-hrabia-eryk.blog.onet.pl/

Majowie według Gibsona

[salceson_brunszwicki]

chłopcze podrośnij trochę i zainwestuj w edukację zanim zaczniesz wydawać takie
kategoryczne opinie

Majowie według Gibsona

[Gość: ?]

brunschwick - to przyczyna upadku Rzymu bylo urzadzanie igrzysk (i ogolna
degenaracja moralna?)? Przypomne Ci, ze to Łymianie byli pierwszym
chrześcijańskim państwem. Zapomniał?

Majowie według Gibsona

[Gość: x]

Macie blad na stronie, jak klikam na tekst o tym filmie to pojawia mi sie tekst
o babciach w Mcdonaldzie, dopiero jak klikne na zdjecie to wyskskuje tekst o tym
filmie.

Gibson jest dla mnie spalony…

[krasnov]

Gibson jest dla mnie spalony od czasu nędznej "Pasji". Ziew. Nie pójdę do kina. Siądę sobie raczej i poczytam.
______________
www.janeausten.pl - nieco "babskiej" lektury.

Tylko szmal sie liczy ..i nazwisko..

[gs-arts.net]

...

Majowie według Gibsona

[Gość: Wiesław Pilch]

Taka antychrześcijańska parodia recenzji mogła się ukazać tylko w waszej
gazecie. Wiedziałem, że gdy GW będzie pisała o Gibsonie to tylko w jeden
sposób. Zal mi was (specjalnie z małej litery).

błędy w filmie ale i błędy w artykule!

[Gość: eptesicus]

Rzeczywiście film zawiera masę bzdur. Najlepszy jest szok jaki wywołał na
kapłanach "niespodziewany cud" - zaćmienie Słońca, co uratowało życie głównemu
bohaterowi, przygotowanemu już do złożenia w ofierze na szczycie piramidy.
Buahahahahaha. Kapłani Majów mieli obliczone i przewidziane na setki lat
naprzód wszystkie zaćmienia Słońca, Księżyca i inne tego typu zjawiska, co
więcej mieli to wszystko spisane w swoich księgach - tych samych które zebrał i
spalił arcybiskup Diego de Landa. Żadne zaćmienie by ich nie zaskoczyło.
Architektura częściowo z okresu klasycznego, choć mowa o czasach
postklasycznych, pokazana ofiara z człowieka w taki sposób była stosowana
naprawdę przez Azteków, żyjący w ukryciu w dżungli "dobrzy Majowie" i ci źli, z
miasta, porywający ludzi i składający ich w ofierze (że niby ci pierwsi nie
praktykowali ofiar z ludzi). Bzdury, bzdury, bzdury.

Artykuł w GW krytykujący film jako rzeczywście marny i fałszujący historię, sam
podaje nieprawdziwe informacje. Nie jest prawdą, że w późnym okresie
postklasycznym, kiedy Majowie zostali podbici przez Hiszpanów, nie było tam już
miast ani cywilizacji, a jedynie plemiona wieśniaków. Owszem cywilizacja Majów
znajdowała się wówczas w stanie głębokiego upadku, wielkie centra miejskie
(nawet postklasyczne, jak Chichen Itza) dawno juz porastała dżungla. Ale to nie
znaczy że nie było już miast ani kamiennych budowli! Ostatnie z wielkich miast,
Mayapan, został zdobyty i zniszczony przez koalicję zbuntowanych, podległych mu
władców, w 1441 roku! Niemal u progu przybycia Hiszpanów. Równie późno
opuszczono położone na klifie nad morzem, warowne miasto Tulum. Tak popularne
wśród turystów Chichen Itza zostało opuszczone około 1200 roku, choć święta
studnia do której wrzucano żywe dziewczyny na ofiarę Chac Molowi na okoliczność
deszczu ;-)) była używana aż do podboju hiszpańskiego. Nie ma to nic wspólnego
z upadkiem cywilizacji KLASYCZNEJ Majów na terenie Peten i Chiapas, tym który
budzi dziś tak wielkie zainteresowanie archeologów i zwykłych ludzi. W XV
wieku, gdy Hiszpanie podbijali Jukatan, był on podzielony na bodaj 16 małych
państewek, zorganizowanych wokół ufortyfikowanych "miast", przy czym oczywiście
te miasta składały się już wówczas z zaledwie kilku chałup, pałacu władcy,
kilku piramid ze świątyniami, placu do gry w rytualną piłkę i grubaśnego muru
obronnego. Takie było Tulum, Xelha, Champoton, w którym dostał po lądowaniu
niezłe bęcki pierwszy konkwistador de Cordoba, pewnie również Mani, Sotuta czy
T'ho, z ktorego piramid wzniesiono później katedry Meridy. To były wtedy już
marne resztki cywilizacji, ale one były - nadal pisano księgi, posługiwano się
skomplikowanym kalendarzem, obliczano zaćmienia Słońca.

No i pozostają jeszcze góry Gwatemali. Tam kwitła bardziej prymitywna odmiana
cywilizacji Majów, tworzona przez ludy Quiche i ich sąsiadów. Odmiana ta
rozwinęła się PO UPADKU CYWILIZACJI KLASYCZNEJ. Jest ona słabo znana
przecietnemu zjadaczowi chleba (z jednym wyjątkiem - patrz niżej) ale ona
dotrwała nie uszkodzona aż do przybycia białych - zniszczył ją dopiero jeden z
oficerów Korteza, Pedro de Alvarado (zresztą częściowo rękami majańskich
sojuszników). Warowne, położone na szczytach gór miasta Gumarcaah (Utatlan) czy
Zaculeu <http://en.wikipedia.org/wiki/Zaculeu> zostały zdobyte dopiero przez
Alvarado, a więc istniały w czasach konkwisty. Po górskich Majach Quiche
została zresztą, spisana w ich języku po podboju (pismem łacińskim) słynna
księga Popol Vuuh, chyba najbardziej znany zabytek literatury prekolumbijskiej,
ktorego cytatami często "ilustruje się" popularne wypowiedzi czy obrazy
dotyczące majańskich ruin cywilizacji klasycznej (Palenque, Tikal, Copan), choc
księga ta nie miała z nimi NIC wspólnego.

W każdym razie dysponująca kamienną architekturą, astronomią i (na Jukatanie)
pismem, cywilizacja Majów ISTNIAŁA jeszcze w czasach podboju hiszpańskiego i
Hiszpanie się z nią zetknęli. W końcu te księgi i kodeksy astronomiczne które
spalili (zostały do dziś tylko CZTERY), były używane, skonfiskowali je ludziom
po świątyniach i chałupach. Nieprawdą jest też, że nie było żadnej ciągłości
kulturowej między budowniczymi kamiennych budowli a późniejszymi wieśniakami
czasów kolonialnych. W końcu księgi Popol Vuuh i Chilam Balam (europejskim
alfabetem ale w językach Majów!) spisano JUŻ PO PODBOJU, na użytek wiejskich
społeczności, władcy majańskich państewek (np. z rodu Xiu) którzy poszli na
kolaborację, przyjeli hiszpańskie tytuły szlacheckie.