To będzie niesamowite muzeum

[Gość: elke]

Dosyć pofalowanych,pochyłych,skośnych ścian,łamanych sufitów i podłóg,
"przenikających" przestrzeni i innych dziwacznych pomysłów,ktore odwracają
uwagę od eksponatu. To eksponat ma być obiektem uwagi i kontemplacji,a nie
pochyła ściana i rozważania jak ona stoi i nie wali się,albo czy się zawali.

Wyrzucanie kasy na mega-szczeki ...

[junk92508]

Wyrzucanie kasy podatników na nikomu niepotrzebne muzeum "sztuki" współczesnej
które nie będzie miało ŻADNEGO arcydzieła w zbiorach.

Zamiast tego Warszawa potrzebuje porządnego, światowej klasy muzeum historii
naturalanej - wystarczy sprawdzić gdzie były największe tłumy na nocy muzeów.

Do tego wygląd jest koszmarny - mega-szczęki - super-balszany-garaż.
Na terenie w sercu biznesowym stolicy który mógłby przynosić miliony zysku ...

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: BODZIO]

To będzie kolejna nudna skrzynka dla snobów. Znowu zwyciężają zakompleksieni
ludzie, których jedynym sposobem na znalezienie identyfikacji jest oddzielenie
się od motłochu. I znowu będą wszystko robic dla siebie, wzjamenie przekonując
na temat swojej "światowości".

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: pawcio]

Szymczyk ma absolutną rację! Niestety nasz gust kształtowany przez telewizję a
w niej tasiemcowe seriale typu "Moda na suces" odzwierciedlają się w takich
superprodukcach jak apartamentowiec z quasi secesyjną ornamentyką z
metaloplastyki przy ogrodzie Saskim. Szczyt złego zmaku, a jaki drogi! I każdy
by chciał w tym mieszkać. Ciekawe, że mieszkańcom Warszawy nie przeszkadzają
turecka wieża i inne tego typu rodzynki architektury?

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: Bunkier]

Ten projekt wyglada jak jeszcze jeden z Domow Centrum na Scianie Wschodniej. Po
prostu kwadratowy kawalek betonu, budynek jakich jest 10 milionow na swiecie, bo
zaprojektowanie nie wymaga zadnej wyobrazni, zadnego talentu _ ekierka wystarczy.

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: Popieram Kereza]

No wreszcie wiecej szczegolow zostalo wyjasnione! OK.

To będzie niesamowite muzeum

[lmalczewski]

Jak ma być to ikona skoro podobne budynki powstawały w Warszawie już wcześniej?
Przykładowo: images3.fotosik.pl/5/9h26jw32od82472s.jpg

Projekt Kereza ma szansę stać się nową ikoną

[Gość: maly]

Podoba mi sie projekt Kereza ale skoro o ikonach to i tak PKiN bedzie ta ikona
czy chcemy czy nie i jezeli chodzi komus o muzeum ikone to proponuje przeniesc
muzeum sztuki do Palacu kultury i Nauki. Przestanmy o mysleniu "ikona" a o
muzeum ktore ma stanac i to jeszcze w tej dziesieciolatce. Pieniadze unijne to
takze jakas okreslona suma i nie bedzie czekas wiecznie az skoncza sie wielkie
dyskusje kilku polakow.To bedzie 1 muzeum a po nim beda powstawaly nastepne i
oczywiscie kazde nastepne bedzie lepsze. Te dyskusje maja cos z ochoty kupienia
samochodu. jezdzimy "maluchem" ale kupimy "jaguara". Pieniadze skombinujemy...

Jeśli chodzi o szczegóły

[Gość: Mosiek]

Chciałbym zwrócić uwagę osobie podpisanej Popieram Kereza, że jeszcze więcej
szczegółów zostało wyjaśnione w artykule Doroty Monkiewicz w "Rzeczpospolitej"

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: miki]

to znaczy dokladnie, ze Monkiewicz przedstawia stanowisko obecnego dyrektora. szczegolow za duzo to
tam nie ma.

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: Rukki]

Adam Szymczyk animator kultury od organizowania wystaw z penisami.Wspomagał
sztuke Nieznalskiej czyli penis na krzyżu.
Jakie Jury taki wybór.
Paweł Althamer to artysta od penisów w sztuce.
Anda Rottenberg probaguje w sztuce penisy i powalonego Jana Pawła
Zieleniewicza wyleciał z urzędu Generalnego Konserwatora
Zabytków
Ci ludzie mogą organizowac co najwyżej zbiórkę butelek a nie organizować
konkursy i oceniać architektów.

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: rikki]

ty, Rukki, a ty masz penisa, czy masz jakis problem?

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: Rukki]

Ja tylko wpisałem w gogle nazwiska i na stronach o tych artystach pokazywały
się głównie genitalia. Pozostali członkowie Jury to skandaliści, a o niektórych
nic nie znalazłem a chciałbym np fotke z jakąś realizacją Borowskiego. Na
stronach owszen jest dużo o jego pracy w jakiś firmach budowlanych za granicą,
wszędzie są fotki jego facjaty oraz wywiad o tym jak zamierzał po 68 roku
wyemigrować do Izreaela ale wybrał ostatecznie Szwecję ale co mnie podatnika
obchodzi dlaczego organizator ważnego konkursu wyemigrował tam czy owam..
WEydaje mi się,że to zbyt mało aby zostać naczelnym architektem Warszawy. Pani
Rottenbeg powtarza kolejny skandal kulturalny, owszem zasiada w wielu
fundacjach w tym Batorego ale czy to jest poważny dorobek mam wątpliwości. W
każdym razie kwerenda w goglach utwierdziła mnie w przekonaniu,że to Jury nie
było w stanie wybrać innego projektu, taki im się naprawdę podobał. Jednemu
podbają się penisy innym kwiaty. Zachowanie Zieleniewicza też mnie nie dziwi
dał się już poznać jako Generalny Konserwator Zabytków, który jako urzędnik
ignorował prawo.

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: art]

Duzo "zade,cia" w tych dyskusjach i komplekso'w prowincjonalnos'ci.
Architektura moze byc' tylko "Dobra" lub "Zla", reszta jest odwolywaniem sie do innych wzoro'w, mo'd
gdzies' tam widzianych przypadkowo podobnych obiekto'w.
Cukiernicza ozdoba samego PKiN wymaga kontrastu z Forma Prosta, szlachetna i szczera w swoim
funkcjonalnym wyrazie. Najwaz'niejsze, ze zblizamy sie do pierwszej decyzji, co z tym wolnym placem
defilad zrobic (?).Trzeba Zacza,c' ! - to, jest najwazniejsze - dopiero po'zniej mozna to korygowac,
wzbogacac'' innymi projektowanymi w przyszlosci budowlami.
W/mnie cala trudnos'c' w projektowaniu budynku Muzeum w relacji do PKiN, jest "tortowa"
symetrycznosc wszystkich naroznych przybudowek samego Palacu. Osobiscie che,tnie pozbyl bym sie
tych kin, teatrow, jakis "palaco'w mlodziezy" - tak by w tym "osamotnieniu" sama bryla Palacu zyskala
na swej prostocie i bezpretensjonalnos'ci. W samym PKiN urzadzil bym Muzeum Historii Naturalnej.To
byl by pozytywny "szok" zobaczyc' giganta dinozaura w hallu glo'wnym. W Miejscu Hortexu postawil
bym Delfinarium. To tyle.
Pozdrawiam dyskutanto'w *) rys/art

do Art

[Gość: Rukki]

Czy obejrzałeś wizualizacje tego projektu tam na wszytkich obrazkach jest
nieudolność. Jakieś gogantyczne podciągi, fatalne ujęcia. Kierez poprostu jest
cieńki. Jest mało zdolnym architektem, który ma problemy z proporcjami w
najprostszych elementach architektonicznych. Jest tak mało utelentowany jak
Jury, które go wybrało. Jak widać robienie skandali w sztuce, wieszanie
genutali na krzyżu nie idzie w parze z prawdziwą sztuką. Ten wybór to jakaś
kara boska. Może po tym dnie odbijemy się od niego. Anda Rottenberg zawsze
gadała głupoty a teraz ta głupota się zmaterializowała w postaci projektu
Kiereza.

To będzie niesamowite muzeum

[kakaz]

z informacji ktore posiadam z radia, sek w tym,z e projekt - zwyciezca zaklada
ze na nizszych pietrach beda sklepy, a muzeum na samej gorze ( o jaki ladny
wodok...) I wlasnie TO a nie kwestie wygladu sa zdaje sie najwazniejszym powodem
krytyki, bo skoro ma byc muzeum dlaczego zwyciezyl projek hipermarketu?

To będzie niesamowita szkoła

[Gość: .]

a-ronet.pl/!archiwum_konkursy/200703_srebrnagora_szkola/n1/index.htm
bardzo fajny projekt.


www.dorotamorawska.art.pl/

To będzie niesamowite muzeum

[Gość: art]

Wizualizacji projektu nie widzialem, ale ona ulatwia zrozumienie projektu w stylu pop (popularnym dla
przecie,tnego odbiorcy), jest to zabieg czysto komercyjny nie oddajacy samej istoty proporcji i
"wyrazu". Osobis'cie odwolal bym sie lepiej do "modelu-makiety" samego projektowanego budynku,
gdyz to o wiele lepiej oddaje proporcje i design samego obiektu. Odpowiedz, czy Kieres
jest "cienkim" architektem nie jest tematem tej dyskusji, bo oficjalnie jury ten projekt nagrodzilo i ja do
tego tylko faktu odnosze sie w swoich komentarzach. Moge tylko wypowiadac' sie na temat tego, co
konkretnie w tym miejscu Warszawy zaprojektowal. A zrobil w/g mnie projekt funkcjonalny i prosty (co
wcale nie oznacza, ze "prostacki"). Jest ten projekt Dobrym kontrastem do tej "Zlej" architektuty, kto'ra
reprezentuje Palac Kultury. W projektowanych onegdaj budynkach w stylu: "realizmu socjalistycznego",
kanonem bylo projektowanie parteru, jako 1+po'l kondygnacji. Mialo to uzasadniac' te "pyche"
monumentalizmu, jak i samego istnienia "politycznej" wre,cz budowli. Byc moze projektant arch.Kierez,
uwzgle,dnil proporcje swojej budowli, aby to powia,zac' razem z istnieja,cymi proporcjami wne,trza
PKiN. Osobis'cie uwazam to za zalete, a nie wade, w tym ze autor uwzgle,dnia faktycznie istnieja,ce
otoczenie samego Muzeum. Nie "odwraca sie tylem" do samego Palacu, ani nie czuje sie na niego
"obrazony". Ta proporcja muzeum winna byc ponieka,d uniwersalna, jako ze be,da sie zdarzac'
eksponaty- dziela duze, jak i male w sensie gabarytowym. Jest to zadanie dla fachowca, projektanta
Wystawiennictwa samej ekspozycji. Uwaga, ze jakas' pani Nieznalska, cos tam z-performowala chyba
nie jest jedynym wyznacznikiem polskiej awangardy. Jest jedynie jakims' "glosem w dyskusji", gdzie
mialkos'c' inelektualna pracy musi podkreslic' np. genitaliami, jako argumentem-gdyz artystycznych
argumento'w nie posiada. Jest to prymitywny "zabieg" folkloru i odosobniony "glos w dyskusji" o Sztuce
Wspolczesnej przez duze "S". To nistety kiepska "sztuka", bo zaklada tylko prowokacje.
A to za malo, zeby byc' w Muzeum.
Fakt istnienia samego Muzeum napewno zaktywizuje s'rodowisko samych Artystow do dzialania.
Mysle, ze przyszlos'c' ekonomiczna Muzeum be,dzie funkcjonowac' na zasadzie Fundacji i zakupach
dziel rodzimych, jak i obcych w sposo'b taki, aby edukowac' spoleczenstwo, co to w ogo'le jest Sztuka,
bo poziom tej s'wiadomos'ci mamy dos'c' niski.
Propozycja Autora projektu, pola,czenie samego Muzeum z Marketem wcale nikomu nie szkodzi. Sa to
trendy juz istniejace w muzeach europejskich, czy amerykan'skich. Mo'wia,c prosto zwykly widz-
zwiedzacz, po "przez'yciach duchowych" lubi tak po prostu usia,s'c' i najes'c sie hamburgerem, czy
paro'wka, albo kupic' sobie parasolke zaprojektowana przez genialnego projektanta form
przemyslowych. To przeciez' ludzkie, wie,c po co te zlos'liwos'ci i wydumane "koturny" w dyskusji ?
pozdrawiam: *) rys

To będzie kolejny hipermarket

[Gość: Gigi]

Art doszukujesz się sztuki tam gdzie jej nie ma. Architektura jeśli nawet bywa
sztuką to jest przede wszystkim użytkowa. Skąd przechodzień będzie wiedział,że
to muzeum a nie hipermarket!!!. Prosty budynek ikoną miasta - to się kupy nie
trzyma. Pałac Stalina zwanym Kultury wprawdzie jest budową polityczną
ordynarnie wepchnietą w w stary układ ulic ale nie można jej odmówić kunsztu
rzemieślniczego. Wnętrza rozwiązane są klasycznie, funkcjonalnie i elegancko
daleko Kierezowi do tego poziomu. Jego budynek nie nie prosty on jest prostacki
a złe propocje wejść, elementów konstrukcyujnych itd wręcz świadczą o tym,że
facet jest nieudolnym architektem.