trUjka przekracza granice?

[neandertalski]

archiwum Jakowicza - nie wiem czy nie przekręciłem nazwiska - co to
jest za audycja? dziś mi trochę szczęka opadła jak usłyszałem, że w
sprawie Bondaryka Pan prowadzący nie może zrozumieć dlaczego Pan
Tusk zatrudnił kogoś kto jest zdaje się donosicielem z natury.
chwilę po tym poleciał sygnał rozpoczęcia programu "trUjka
przekracza granice"
od jakiegoś czasu czasami podsłuchuję tej niby audycji i zastanawiam
się co to ku.. jest? w ramówce tego nie ma a na antenie i owszem i
w sumie nie wiem co ma z tego archiwum wynikać bo oprócz delikatnie
mówiąc jednoznacznych opinii prowadzącego chyba nic więcej...
dziwne to bardzo.

[mrzes]

neandertalski napisał:

> archiwum Jakowicza - nie wiem czy nie przekręciłem nazwiska - co
to
> jest za audycja? dziś mi trochę szczęka opadła jak usłyszałem, że
w
> sprawie Bondaryka Pan prowadzący nie może zrozumieć dlaczego Pan
> Tusk zatrudnił kogoś kto jest zdaje się donosicielem z natury.
> chwilę po tym poleciał sygnał rozpoczęcia programu "trUjka
> przekracza granice"
> od jakiegoś czasu czasami podsłuchuję tej niby audycji i
zastanawiam
> się co to ku.. jest? w ramówce tego nie ma a na antenie i owszem i
> w sumie nie wiem co ma z tego archiwum wynikać bo oprócz
delikatnie
> mówiąc jednoznacznych opinii prowadzącego chyba nic więcej...
> dziwne to bardzo.
>
>

Mnie się podoba i archiwum Jachowicza (bardzo ciekawe historie, ale
degustibus...), i Trójka Przekracza Granice, dzięki której wiele
ciekawego się dowiaduję ze świata. Ale jak wiadomo, wszystkim nigdy
się nie dogodzi i ilu ludzi tyle gustów. Pewnie masz inne
oczekiwania od radia. Nie wnikam jakie. Mnie odpowiada Trójka i leci
u mnie cały czas.

ocze kiwania

[neandertalski]

przekręciłem nazwisko - Pan Jachowicz jednak.
zgadzam się, że każdemu pasuje co innego, jednemu teściowa a
drugiemu córka teściowej. ale w audycji Pana Jachowicza jest coś
bardzo mnie osobiście niepokojącego - on nie przedstawia jakichś
spraw, on wydaje w nich wyrok. i to na dodatek nie wspomina nigdy -
przynajmniej ja nie zauważyłem aby było inaczej - że prezentuje
swoje własne zdanie. nie - on twierdzi zawsze, ze jest/było tak i
tak w danej sprawie. mówi o sprawach zwykle kontrowersyjnych i
niejasnych, szafuje nazwiskami często znanymi i funkcjonującymi w
obecnym życiu kraju, na dodatek robi to z państwowego eteru.
tak - już wygooglałem, ze zajmował się śmierdzącymi sprawami, ze
mieszkanie ktoś mu spalil, że żona zginęła - ale to ma być
uzasadnienie? przecież to człowiek okaleczony i na jego obiektywność
w ocenach raczej trudno liczyć, a obiektywność szczerze mówiąc
akurat w mediach państwowych powinna się nam należeć jak psu kość.

[un1]

neandertalski napisał:
W ocenie wystąpień Jachowicza i powinności mediów publicznych
zgadzamy się zupełnie, ale ten passus
>ze mieszkanie ktoś mu spalil, że żona zginęła (...) przecież to
człowiek okaleczony i na jego obiektywność w ocenach raczej trudno
liczyć<
brzmi cokolwiek wrednie.

[un1]

Jeszcze raz, bez błędu edycyjnego:
W ocenie wystąpień Jachowicza i powinności mediów publicznych
zgadzamy się zupełnie, ale ten passus
>ze mieszkanie ktoś mu spalil, że żona zginęła (...) przecież to
człowiek okaleczony i na jego obiektywność w ocenach raczej trudno
liczyć<
brzmi cokolwiek wrednie.

[neandertalski]

niestety tak uważam, tym bardziej, ze Pan Jachowicz w swoich
audycjach występuje w roli wydającego wyrok w sprawach o których
mówi i jest to niestety zwykle wyrok łatwy do przewidzenia.

[un1]

Ależ z tym się zgadzam.

[astat5577]

A ja wrednie podrzucę bez zgody Janka kawałek jego prywatnego
komentarza w tej kwestii:

wrszcie zaczniemy być informowani o historiach prawdziwych - a nie
poprawionych. przy czym prawdziwa dla mnie chyba nigdy nie będzie
historia jednoznaczna i szczerze mówiąc najbardziej właśnie oczekuję
opowieści widzianych z możliwie wielu stron.

Czyli jakby tu powiedzieć, zgodni jesteście:) A to co napisał
neandertalski, to nie wredność, tylko czepianie się subiektywizmu. A
ten z różnych powodów wynika, ale niestety wyłazi z nas na każdym
kroku i z tym trzeba walczyć. O.

[imagistyk]

Oczekiwanie sensu w wypowiedziach pana Jachowicza jest zajeciem dla osób, które nie znają jego dokonań życiowych. Obecnie pełni rolę kolejnego propagandzisty z PiS-owskiego desantu.
Natomiast śmierć jego żony zapewne okaże się zbrodnią doskonałą. Chociaż poszlaki są ...

Jachowicz pasuje do Pr3 jak Owsiak do TV Trwam :-)

[iza_bel]

> Obecnie pełni rolę kolejnego propagandzisty z PiS-owskiego desantu.

No niestety tak jest. Pogadanki są tendencyjne, płaskie jak naleśnik i
przypominają klimaty "Faktu". Krótko mówiąc strata czasu antenowego, który można
by przeznaczyć np. na dłuższą "Powtórkę z rozrywki" :-)

płaskie i twarde

[neandertalski]

moim skromnym zdaniem morskie opowieści Pana Jachowicza są jakby
żywą ilustracją tzw. "twardych dowodów" Pana Ziobry ;)