Mam grać?

[sany666]

Jak się ciągle równa w dół, to w końcu ląduje się na dnie, czyż nie, drodzy
kapitaliści?

Przecież te seriale są przepiękne!

[rammuar2]

Nie rozumiem tych zarzutów. Co macie przeciwko dobrym, życiowym serialom?
Polacy ciężko pracują, czasem po pracy nie ma nic lepszego od błogiego spokoju
na kanapie, śledząc losy bohaterów wręcz teatralnych. Nie chodzę do teatru ani
opery, więc nie wiedziałem, że w tych serialach grają takie znakomitości z
takimi kwalifikacjami. Zwłaszcza wrażenie zrobił na mnie doktor Koziełło,
teraz to ma już mój pełny szacunek!

Także proszę w tej krytyce się powściągnąć, nie każdy musi czytać Prousta.

nie lubie teatru

[Gość: zet]

lubie malarstwo, dobry film i(szczegolnie) dobra literature, ale teatr mi jakos
nie podchodzi - pelen ludzi lansujacych sie tym, ze do niego chodza, a dlaczego
to czynia? A no bo tam gra ten znany aktor z "na dobre i na zle" czy z "m jak
milosc".

Mam grać?

[Gość: kalka]

jeśli pani aneta kyzioł jest tak fantastycznie ambitna, niszowa i
niezależna to dlaczego z taka satysfakcja czepia sie serialowych
produkcji? (niektore seriale zostały niesłusznie wrzucone do jednego
worka np swietny pitbull czy fala zbrodni) lepszy profesjonalny
aktor czasem chałturzacy w mniej lub bardziej ambitnych serialach
niz sfrustrowani i zgryźliwi ambitniacy kyórych w tak zwanej
kulturze wysokiej nie brakuje

Tez nie lubie teatru...

[Gość: KR$]

Kilkunascie osob pajacuje na scenie a reszta siedzi po ciemku i na tych pajacow
spoglada - niektorzy nazywaja to 'sztuka'. Co to za zawod jest - aktor - wyjsc
na scena i robic glupie miny?

Co innego opera - tam to trzeba umiec spiewac i to jak...

SUPER artykuł

[Gość: klapser]

pokazuje schizofrenię naszych czasów, która dotyczy praktycznie
każdej dziedziny sztuki - reżyserów, scenarzystów, pisarzy, malarzy,
muzyków. Sztuka jest nieopłacalna, opłacalna jest rozrywka, by więc
robić sztukę, trzeba dawać pupsko w rozrywce. Rozrywka jest
taką 'sztuką' dla mas, bo każdy człowiek ma potrzebę sztuki -
zwijcei to jak chcecie, ale nawet oglądanie seiali nie jest przecież
w ogóle racjonalne. Racjonalne jest raczej wyłączyć telewizor i np.
umyć auto, albo uczyć się języka w tym czasie. Rozrywka nie jest
racjonalna tak samo jak i sztuka, bo mają wspólne pochodzenie. Sęk w
tym, że rozrywka jest czymś kompletnie innym - jej zadaniem jest
uśpić widza, a zadaniem sztuki go obudzić.

Mam grać?

[Gość: kapitalista ze wsi]

a co to ma wspolnego z kapitalizmem? chcą mieć więcej kasy na nowe
auta za 300 tys zł, to chałturzą. Ale nikt ich nie zmusza, mogliby
grać tylko w teatrze, za pensyjkę z pieniędzy podatników tez by
przeżyli.

Mam grać?

[Gość: xxx]

ostatnio oglądałam wywiad z Magdaleną Cielecką i zadano jej pytanie o role w
serialach. Odpowiedziała że nie ma nic przeciwko serialom przy których FORMUŁA
JEST ZAMKNIĘTA i wie jak rozwinie się jej postać. Moim zdaniem jest to dobre
podejście.Mimo że jest ona jedną z moich ulubionych aktorek nie wiem czy
chciałabym ja oglądać w taciemcu z 1000 odc. Ale czasami by zostać zauważonym
trzeba choć przez chwilę zagrać w takim tasiemcu np.Marcin Bosak. Co innego TzG
itp. tam aktorzy (nie gwiazdki tv)trochę sie chyba poniżaja... takie jest
przynajmniej moje zdanie na ten temat. Ktoś przede mną napisał że to nic
trudnego wyjść na scenę i porobić miny, to powinien spróbować nauczyć się sztuki
na pamięć i przekonująco ją zagrać, albo po prostu porównać umiejętności
aktorskie choćby Marcina Bosaka (który w odpowiednim czasie odszedł z m jak
milosc) i Rafała Mroczka.

Mam grać?

[Gość: PS]

równanie jest charakterystyczne dla komunizmu... coś nie tak z twoją
wiedzą

Mam grać?

[Gość: basia z łodzi]

kulturą rządzi w telewizji p.lebkowska i p.Lampka wiedza dokladnie kto to kupi
.Do tego w tym światku rozdaja sobie nagrody za role za aktorstwo i te nagordy
nawet dostaja Ci co z aktorstem zawodowym nie maja nic wspolnego .robia wszystko
na jedno kopyto seriale filmy aż do znudzenia.Nazwiska się potarzają i to jest
klan.Niektorzy co ambitniejszy ida w reklamy bankow i maja nas w nosie.Ogladam
TV P Kultura i Discovery ,planet Geografic.

Mam grać?

[36krzysiek]

Wolę zjeśc kilogram tłuczonego szkła, niż obejrzeć polski serial lub
polski film. To, co wyprawia się na ekranie przechodzi ludzkie
pojęcie. Noc dziwnego, że społeczeństwo wycchowane na takim chłamie
akceptuje cos takiego jak Jola Rutowicz. Aktor zaczyna się w
teatrze. Gdy tam osiągnie szlify może udac się do filmu. W drugą
stronę się nie da. Gdy słyszę, że bracia Mroczkowie czy Cichopek
nazywani są aktorami, to mi białe plamy przed oczami latają.
Aktorem ,może nazwać się Fronczewski, Seniuk czy Kwiatkowska, a
Tyńcowi nie daruję, że się sku...ł w Tańcu z gwiazdami.

Do rammuar2

[head-cancer]

Masówka uwstecznia. Jesli chcesz tak żyć to mnie nic do tego. Ja jednak leżąc na łożu śmierci chciałbym przynajmniej dogorywać ze świadomością, ze liznąłem za życia trochę tej lepszej częśći dokonań naszej cywilizacji.

Jak się nie jest De Niro, to trzeba tyrać tu i tam

[Gość: art]

U nas niestety gwiazd niet, amatorszczyzna totalna, a jak już który umie zagrać
tak, by nie było widać, że gra, to od razu geniusz wielki:) W USA to podstawa
dla kilkuset tysięcy aktorów, najgłupszy amerykański film bije na głowę
aktorstwem polskie "arcydzieła" wyprodukowane po 80 roku.

Ile jeszcze tej komuny siedzi w ludziach!

[Gość: aktor serialowy]

Nie sądzilem, że rośnie następne pokolenie frustratów po komunie.
Telewizja jest rozrywką i rządzi nią oglądalność! Gdyby seriale
nie miały oglądalności to by ich nie było. A to że pan Ziutek woli
operę to proszę bardzo. Nikt go nie będzie przywiązywał do krzesła i
chował pilota. Ja też w samochodzie słucham Mozarta i Bacha.
Autorka wychodzi z założenia, że ludzie powinni pracować za darmo, w
imię jakiejś idei. To już było. Nie sprawdziło się. Moja pensja w
teatrze przed 89 r nigdy nie była większa niż 15 - 20 dolcow. Teraz
dostaję 800 dolcow (po kursie 2 zł :))) za dzień zdjęciowy i stać
mnie na godne życie. Wykonuję swój zawód który sobie wymarzyłem,
który lubię i podobno robię to dobrze. Olewam Mroczków i rzesze
amatorów z którymi muszę grać. Nie frustruje mnie to. Ludzie chcą
ich oglądać, ich sprawa. Niech zajmie się nimi psychiatra lub
spowiednik.
Ma to jeszcze jedną dobrą stronę, poza tym, że stać mnie na trzy
mieszkania za gotówkę, wczasy za granicą, a dzieci mogę zaszczepić
dobrą szczepionką za dwie stówy u prywatnego lekarza. Mogę robić to
co lubię. Np. grać czasem w teatrze. Za 800 dolców miesięcznie (też
po kursie 2 zł) Rozumiem, że debilna autorka tego artykułu wolałaby
pracować w niszowym wydawnictwie w Pierdziszewie Górnym którego nikt
nie czyta bo nie mają pieniędzy na dystrybucję, mają za to wyłącznie
ambicje. Niech jedzie. Szerokiej drogi!
Kto i co daje autorce prawo do takiego pouczania innych ludzi? Do
wartościowania, co jest dla dobre ich życia a co złe? Jakąż pychą
się wykazuje. Niech może najpierw osiągnie jakiś status dający jej
to prawo, bo jak na razie nie słyszałem o dziennikarskich
dokonaniach pani Kyzioł. (Być może wcześniej pracowała w Kurierze
Pierdziszewskim) A przede wszystkim nich autorka zanim zacznie
wymagać czegoś od innych niech zacznie wymagać najpierw od siebie.
Niech np. podejmie próbę zmiany świata. Na własną odpowiedzialność.
Namówi ludzi żeby chcieli zapłacić 200 dolcow za bilet do teatru jak
to jest na zachodzie, lub znalazła się producenta ambitnego filmu
który wyłoży na niego 100 mln dolcow. Niech zmierzy się z takimi
wyzwaniami. Połajanki są o wiele łatwiejsze. Przede wszystkim
poprawiają samopoczucie. Ale zapewniam, że to złudzenie. Tak
naprawdę tylko pogłębiają frustrację. To tyle w temacie.

Mam grać?

[Gość: nie wszyscy]

A gdzie są w tym tekscie wyjątkowi, którzy gardzą masówą? Karolina
Gruszka, Agnieszka Grochowska? Nie pasowały do tezy...? Upss...

Mam grać?

[Gość: kość]

@ aktor serialowy
"Namówi ludzi żeby chcieli zapłacić 200 dolcow za bilet do teatru jak
to jest na zachodzie"

28 funtów kosztował mnie bilet na wystawianą na West Endzie sztukę
Davida Mameta, w której występowali Jeff Goldblum i Kevin Spacey. To
dużo mniej niż 200 dolarów.

Masówka uwstecznia?

[lukabravo]

Moim zdaniem o wiele bardziej uwsteczniają wąskie horyzonty, a przysłowiowe
gospodynie domowe śledzące ten czy inny serial czasami okazują się mieć więcej
oleju w głowie niż niejeden snobujący amator kultury dramatów irańskich i teatru
dramatycznego;)

Mam grać?

[Gość: spec]

ja tutaj nie widzę żadnych połajanek. Autorka po prostu zadaje pytanie czy można
robić dobrze kilka rzeczy jednocześnie? Odpowiedź jest prosta - nie. Aktorzy
mają tego pecha,że to prostu widać. Mnie samemu też zdarza się chałturzyć i
robić kilka rzeczy naraz, tylko,że cierpi na tym jakość wykonania, czego żałuję.
Bardzo mnie cieszy,że może się Pan nachapać w głupim tasiemcu, tylko proszę nie
nazywać się artystą. Bo artyzmu w tych prodkcyjniakach nie ma.

Ja nie jestem artystą

[Gość: aktor serialowy]

Jestem aktorem. W Polsce jest ok 6000 aktorów. Znacie 20 - 30. Czy
to znaczy, że pozostali są artystami tylko dlatego że wykonują swój
zawód za 1500 zł miesięcznie? Przecież nie. Artystą się bywa. To
zawód zespołowy. Zależny od materiału (czt. scenariusza) roli,
partnerów, reżysera, montażysty, dźwiękowca (najczęściej głuchego),
reklamy, producenta itp itd. A w tyłek (znaczy w twarz) dostaje
tylko aktor. Za co??? Dlaczego nikt się nie czepia redaktorek z TV
które akceptują ten chłam i nie wymagają więcej, tylko znęcacie się
nad aktorami? Oni robią swoją robotę. (Mroczkowie nie robią.Oni coś
pierdzą przepraszając za wyrażenie)
Co do Jeffa Goldbluma i Kevina S. Oni kasują za film 20 milionów
dolarów. Mogą przez następne 10 lat zająć się zgłębianiem tajników
teatru wczesnoirańskiego w jego interteksualnym aspekcie (cokolwiek
to znaczy)Wiedzą, że ich dzieci mają co jeść. U nas Janda czy Linda
(czy inna gwiazda) za film dostanie 200 tys i nie starczy jej to na
kawalerkę więc co to za porównanie?
Kochani,jesteśmy tuż przed Albanią a porównujemy się z Anglią,
Niemcami czy Ameryką. Najpierw trzeba nuczyć się myć codziennie,
pracować 5 dni w tygodniu po 12 godzin dziennie, obcinać paznokcie,
nie bić kobiet, nie pluć, myć samochody częściej niż tylko raz na
Boże Ciało, przydałoby się jeszcze jeszcze parę drobnych rzeczy.
No,ale do demokracji Zachód dochodził przez morze krwi -Cromwell,
bunty chłopskie w Niemczech, rewolucja francuska, wojna domowa w
Hiszpanii, w Ameryce. Oni się za demokrację wykrwawiali. A my tylko
walczyliśmy o złotą wolność szlachecką. No to ją mamy.

Mam grać?

[nessie-jp]

A niestety problem w tym, że nasi aktorzy, doskonali teatralnie, nadają się do
telewizji jak wół do karety. Nigdy nie przygotowani do pracy przed kamerą,
miotają się po planie, starannie ustawiają półprofilem do wyimaginowanej
publiczności, grzmią scenicznym szeptem lub czułym głosikiem o sile zdolnej
bez mikrofonu dotrzeć do ostatnich rzędów Sali Kongresowej.

To, co jest sztuką w teatrze, w telewizji razi sztucznością. Nie mamy dobrych
aktorów telewizyjnych

Do 'aktora serialowego'

[Gość: Pleban]

Bardzo rozsądny komentarz. Jak się domyślam - od kogoś, kto zna te
realia "od kuchni". Jednak myślę, że komentowany artykuł powstał nie
po to, żeby po raz n-ty krytykować aktorów "rozdrabniających się" w
tasiemcowych produkcjach, ale żeby zwyczajnie opisać rzeczywistość.

Mam grać?

[Gość: martynka;)]

Żebrowski się nie sprzedał serialowi. I jest popularnym aktorem. Ale niestety
jest jednym z nielicznych. Cóż - jaki kraj, takie gwiazdy

Niewiedza czy ignorancja?

[Gość: Pleban]

Imponują tutaj zebrane analizy obecnej sytuacji w kinematografii i o
czołówce aktorów, ale:
1. Jest dwóch obecnie tworzących Arturów Żmijewskich. Jeden
popularny aktor, a drugi reżyser, czy Pani o tym wie?
2. Piotr Adamczyk, zanim zagrał w "Lejdis" i Testosteronie", a
wcześniej w "materiale do CV", czyli telenowelach, to jednak był już
uznanym aktorem filmowym. Miał na koncie kilka ciekawych ról, w
tym "Chopin..." , "Łowcy skór" (szkoda, że film miał tak cienką
promocję) i "Ciało", ten ostatni notabene Saramonowicza i
Koneckiego.
3. Znakomity aktor, Jan Nowicki, chociaż sam gra w telenoweli, to ma
pełne prawo krytykować pewne osoby pojawiające się w produkcjach
telewizyjnych, jednak ni czorta aktorami nie będące, a co gorsza
mające lepszą promocję medialną niż ci, którzy naprawdę na to
zasługują!
4. Cieszy mnie, że nie wspomniała Pani - nieistotne z jakich
powodów - o serialu "Glina" Pasikowskiego, i bardzo boli, że jednak
napomknęła o "Ekipie" Holland, Adamik i Łazarkiewicz. A są to
prawdziwe perły wśród kaszy, których każdy odcinek mógłby spokojnie
być samodzielnym filmem.

@kapitalista ze wsi

[Gość: seth]

Jesteś podwójnie upośledzony - kapitalista i do tego ze wsi. A nad upośledzonymi
trzeba się pochylać, wobec czego znalazłem jeszcze troszkę cierpliwości na
wyjaśnienie.
Kapitalizm ma do tego to, że wszystko sprowadza do pieniądza, "wartości"
komercyjnej, popytu i sprzedaży. Kulturę takoż. Skoro więc ludzki talent, który
mógłby potencjalnie wzbogacić dorobek kulturalny ludzkości, poddany jest presji
"rynku", czyli dyktatowi większości, jaką stanowią praczki z Pcimia i aptekarze
z Mławy, musi się sprostytuować, by przeżyć.
Ludzki talent jest niemierzalny i już starożytni dostrzegli, że dyskusje o
sztuce z racjonalnego punktu widzenia są jałowe ("De gustibus... itd), skoro
jednak sztuka ciągle wzbudza dyskusje, znaczy się: coś jest na rzeczy. I jakoś,
oraz skądśiś, dokładnie wiadomo, którzy artyści to prostytutki.
Wina nie leży jednak przeważnie po stronie artystów, lecz systemu, który do
prostytucji zmusza.
A systemowi na imię jak?
Oczywiście większość prostytutek czerpie radość z dawania d... i to byłoby nawet
zdrowe, gdyby nie ich obłuda, każąca im na każdym kroku wychwalać JP2, B16, czy
inne modele bombowców katolickich. Ktoś kiedyś powiedział, że każda młoda dziwka
na starość staje się dewotką. W Polsce można być jednym i drugim już za młodu.

PS

[Gość: seth]

Znajomy dyrektor teatru zwykł mawiać: "aktor może być inteligentny, pod
warunkiem że mu to nie przeszkadza w pracy". Dyrektor już nie żyje, jego myśl
owszem. Dowodem na to produkujące się tu komedianctwo, dumne z tego, że nic mu
już w pracy nie przeszkadza i krytykujące "komunę", o której wie tyle, ile
świnia o gwiazdach.
Tych z kosmosu, nie tańczących na lodzie.