Jarmoliński powinien ustąpić

[mrb4]

Ten człowiek, obcy ideowo normalnie myślącym ludziom, nie zasługuje na
zaszczyt zasiadania w Sejmie RP.

[Gość: Ciupazka]

To jego wykluczyli z SLD za głosowanie w sprawie o wotum nieufności dla
ministra infrastruktury Marka Pola we środę ? No, i jak ma być dobrze? Ech...

[Gość: roz]

Przepraszam bardzo, ale coś mi umknęło...czy powiecie mi o co chodzi? Słyszałam
coś o tym głosowaniu, że ponoć kogoś nie było a ktoś głosował za nieobecnych,
czy to o to chodzi? Pozdrawiam.

[Gość: uiuiuiu]

Gość portalu: roz napisał(a):

> Przepraszam bardzo, ale coś mi umknęło...czy powiecie mi o co chodzi?
Słyszałam
>
> coś o tym głosowaniu, że ponoć kogoś nie było a ktoś głosował za nieobecnych,
> czy to o to chodzi? Pozdrawiam.


Jan Chaładaj i Stanisław Jarmoliński-poseł z Nowego Targu, którzy głosowali
za Mieczysława Czerniawskiego i Alfreda Owoca w sprawie o wotum nieufności dla
ministra Pola, a także Czerniawski i Owoc zostali wykluczeni z klubu SLD i
wezwani do złożenia mandatów poselskich.
"W trakcie głosowania nad odwołaniem pana wicepremiera Marka Pola doszło do
karygodnego zachowania dwóch posłów SLD" - oświadczył w Sejmie sekretarz klubu
SLD Wacław Martyniuk tuż po wznowieniu obrad w czwartek.
Dodał, że "było to zachowanie niegodne z prawem, niegodne parlamentarzysty,
niegodne członka klubu parlamentarnego SLD". Poinformował, że prezydium klubu
SLD postanowiło zwrócić się do marszałka Sejmu o reasumpcję głosowania w
sprawie Pola, a także do czterech wymienionych posłów o złożenie mandatów
poselskich. Klub zwrócił się też do marszałka Sejmu, by ten złożył w tej
sprawie zawiadomienie do prokuratury.

"Klub SLD przeprasza Wysoką Izbę i opinię publiczną za zachowanie swoich
posłów, byłych kolegów klubowych" - powiedział Martyniuk.

Marszałek poinformował wcześniej, że jeszcze w czwartek złoży zawiadomienie
do prokuratury, a w bloku głosowań zostanie powtórzone głosowanie w sprawie
Pola.

Tyle wyjaśnienia. Pozdrawiam. Acha - oszustom grozi do dwóch więzienia.

Dziękuję za wyjaśnienia:)

[Gość: roz]

No to "rewelacja"!! Etyka czy to poselska, czy to lekarska zawsze była, jak
widać, mocną stroną p. Jarmolińskiego. Szkoda tylko, że jeśli już mówi się o
Nowym Targu, to albo przy okazji afery ze ściekami...albo takiej jak teraz.
Pozdrawiam.

[Gość: uiuiuiu]

Bardzo prosze. Też mi przykro z tego powodu (n/t). Pozdrawiam. B)

[Gość: Ciupazka]

Jako zeście wybrali, tak mocie, jako to godajom? " Wort pac pałaca i pałac paca"
I drugie: "ka drwa rąbiom, tam wióry lecom". Niekze! Moze pomalućku
nabierecie olyju do głowicki, kie bedom zaś wybory, bo sie juz do nich
ryktujom, ba jako. Nowoźniejsy STOŁEK! Mało - monopol na niego majom furt ci
sami, choć nie tacy sami, choć coroz to lepiyj o nich słychno, a i coroz
barzyj cuć choćjakie smrody.

A w Lublinie wszystko cacy, bo Ciupazka tam siedzi

[Gość: roz]

Ciupazko!
Skąd w Tobie tyle niechęci do nowotarżan? Obsztorcowujesz tu wszystkich
stosując coś w rodzaju odpowiedzialności zbiorowej. Z Tobą nie da się
rozmawiać...przynajmniej ja nie potrafię, ale to pewnie dlatego, że jeszcze
mało książek w swoim życiu przeczytałam...Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Ciupazka]

..... skierował w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury. Nie omieszkał przy
tym powiedzieć, ze kłopot będzie polegał na tym, że posłowie i senatorowie mają
tzw. immunitet materialny. Wszyskie działania, zachowania wiążące się z
wykonywaniem mandatu podlegają temu immunitetowi - wyjaśnił minister
sprawiedliwości. Poinformował również, że: "zachowanie dwóch posłow SLD: Jana
Chaładaja i Stanisława Jarmolińskiego było niezgodne z prawem, niegodne
parlamentarzysty. Prezydium klubu SLD postanowiło zwrócic się do 4 posłow SLD
o złożenie mandatów poselskich. Z wydruków głosowań wynika,ze Owoc, mimo że był
nieobecny w Sejmie głosował 41 razy, a Czerniawski - 6 razy"

Nie dziwota ze klub SLD przeproso Wysoką Izbę i opinię publiczną za zachowanie
swoich posłów. A tak na marginesie nasuwo się pytanie: kielo razy będom nos
jesce przeprosać i dokiela, he? Bo za co, to słysymy dziyń w dziyń...tele
roki...

I jesce roz pieknie pytom , nie chytoj ze sie mnie, a wątek tyn poświęcony
jest posłowi z nasyj dziedziny, ftory wstyd przynosi nie ino na Podhalu, a
dokładnie w Nowym Targu, ba nom syćkim w Polsce. Tyz mi powiys, ze ni mom
racji? Nie bede wom sie juz naprzykrzać, bo do mnie zęby wbijocie, cemu? Bo
jak sie ni mo argumentów, to sie nadrobio hipkaniem, a to umiecie, ba jako.
Telo. Pozdr. Miejcie sie dobrze do następnych wyborów.Hej!

Droga Ciupazko!

[Gość: roz]

Mnie nie chodzi o to, że nie masz racji! Mnie chodzi o to, że w bardzo
specyficzny sposób te racje prezentujesz. Do diabła...to nie moja wina, że
Jarmoliński został posłem, bo w życiu na niego nie głosowałam! I nie zamierzam
iść do Canossy za tych, co oddali na niego swój głos! Zwróć uwagę, że pisząc
nie zwracasz się do tych, co źle wybrali, wybrali chamstwo i niekompetencję,
ale zwracasz się per "wy", czyli mówisz także m.in. do mnie. No i jak tu nie
protestować? Szkoda tylko, że robi się z tego jakaś psedodyskusja...bo ja o
czym innym, a Ty o czym innym. Pozdrawiam.

[Gość: Ciupazka]

Nie zakładaj z góry, że na Forum wchodzisz ty i tylko ty. Prawdziwa cnota
krytyk się nie boi. No, chyba że w Nowym Targu są dwie osoby, no może 4,
które umieją wejść do sieci i czytać wszelkie wiadomosci i dyskusje. Jeżeli
tak by było, to nasza wymiana myśli była by bezsensowna, a tak nie jest.
Wejdź na Forum Kraj i sam zobacz ile osób podjęło dyskusję na temat
Jarmolińskiego i innych, jemu podobnych posłów w w/w sprawie (ponad 170
wypowiedzi). Każdemu wolno wejść, swoją opinię wyrazić, bez wymyślania sobie
nawzajem, a że nie musisz ty, czy ja, czy ktoś inny z tym sie zgadzać, i
masz ochotę polemizować, to bardzo dobrze, ale bez pokazywania palcem,
wymyślania , wyśmiewania, odwracania uwagi od treści wątku i zawartej w nim
krytycznej myśli, treści, czy też kpiarskiego podejścia , oceny faktów, nad
którymi toczy się dyskusja. Ton wyrażania swej opinii jest autorski, i nie
możesz oczekiwać, że będę skłaniała się do wyrażania swej myśli pod x czy też
y. Ten sam problem, każdy z nas inaczej widzi, jeden ocenia, że problem już
rozwiązano, drugiemu woda nie smakuje i trudno się dziwić, a tak naprawdę
ważne jest to , że woda zdatna do picia i tak z każdym problemem. Weszłam tu,
też na mnie naskoczono, dlaczego ? Czemu wszystko bierzecie do siebie, jeżeli
jestecie cacy, to dlaczego mnie się dostaje? Zabierajcie głos w dyskusji, ale
bez obrażania się wzajemnego. Ja staram się zachowywać poprawnie, a jeżeli
ktoś mi nadepnie na odcisk, nie jestem dłużna, chociaż nie w chamskim stylu,
który mnie dotyka nie pierwszy raz z waszej strony, co też nie jest dla mnie
przyjemne, tymbardziej, że stamtąd pochodzę. Nic to, dziękuję za już i proszę
o jeszcze. Amen. Telo. Pozdr.

Pojednanie :-)

[Gość: roz]

1) Na Forum "ogólnopolskim" byłam, nawet się wypowiadałam w sprawie
naszego "wspaniałego" posła:)
2) Przepraszam za mój egocentryzm;-)
3) To prawda, każdy tu może wejść i się wypowiedzieć...ja to zrobiłam już
wcześniej, zanim wdałam się w tę dyskusję z Tobą Ciupazko..., no a
potem "wysłuchałam" jeszcze Twojego komentarza o pacu i pałacu, no i trochę
mnie to zirytowało...najwyraźniej brak mi dystansu do własnej osoby
I na koniec...ja nie jestem ON tylko ONA, ot taka tam drobna różnica, która
może umknąć każdemu. Przepraszam. Pozdrawiam i obiecuję odtąd wypowiadać się
tylko ad meritum. Roz-cham :-)

[uriel1]

to zrobi. W poniedziałek /1 kwietnia nomen-omen/ się dowiemy. Pewnie najpierw
zrezygnuje z przewodnictwa w powiatowej radzie SLD. A co do mandatu posła? Nie
wiem. Myślę, że powinien. Ale czy to zrobi? Ministrowie SLD przebąkiwali,
że "jako ludzie honoru" obaj powinni sobie pójść w diabły. Tylko, czy
Jarmoliński posłucha takiego wezwania...
Wkurza mnie jeszcze jedna rzecz. Już mi niedobrze jak od tylu lat słucham o
budowie, a w zasadzie dokończeniu budowy szpitala w NTargu. Była we mnie -
przyznam ze skruchą - nadzieja, że mając posła z Nowego Targu, który na dodatek
był kiedyś dyrektorem tego szpitala - znajdą się pieniądze w kasie państwa.
Ech....

[Gość: roz]

Też jestem ciekawa jak ta afera się skończy. O ile pamiętam, to podobna sprawa
miała już miejsce w naszym Sejmie, chyba z posłami PSL w roli głównej.
Pewnie Jarmoliński zostanie zmuszony przez towarzyszy z SLD do "wycofania się"
z eksponowanych stanowisk, choć nie liczę na to, że przestanie być posłem. A za
jakiś czas, jak już sprawa ucichnie Jarmoliński, Owoc i cała reszta wrócą do
łask. A co do "honoru" posła, no cóż...Słyszałam w radio wypowiedź p.
Jarmolińskiego, który powiedział, że nic złego nie zrobił, bo nikogo nie zabił,
nikogo nie okradł ani nie podpalił. Jednym słowem nie bardzo pan poseł rozumie
o co cała ta afera. Najwyraźniej powinniśmy mu wybaczyć, no bo przecież "błędy
i wypaczenia" mogą być różnego kalibru...te z jego udziałem nie są warte uwagi.
Pozdrawiam.

[uriel1]

Witaj pani Roz :o)

Gość portalu: roz napisał(a):
> Pewnie Jarmoliński zostanie zmuszony przez towarzyszy z SLD do "wycofania
się" z eksponowanych stanowisk, choć nie liczę na to, że przestanie być posłem.

Uriel _ a ja nie wiem dlaczego - mam wrażenie, że go zmuszą. Coś mi tak chodzi
po głowie, że i Kurczuk i Janik na tych wyborczych sobornio-niedzielnych
posiadach wyborczych w regionach - mówili, że Miller tego nie daruje, że zrobi
porządki w szeregach SLD. Może..?

Piszesz Roz, że "za jakiś czas, jak już sprawa ucichnie Jarmoliński, Owoc i
cała reszta wrócą do łask."

Pamiętasz, że nazwisko Jarmolińskiego pojawiło się już dwa razy i to w
kontekście niezbyt miłym dla jego własnej partii? Może chcieli się go pozbyć bo
był nawet dla nich "za czerwony". /Nota bene patrz co wyprawia Dyuch/. Wracając
do Jarmolińskiego - brak skruchy dowodzi, że takie procedery jak oszukiwanie
podczas głosowania - są na porządku dziennym. nie widział nic złego w takich
zachowaniu - bo to pewnie NORMA. Zgodził się zagłosować za kogoś - a to może
podpucha była? Potem po prostu szepcze się słówko do jakiegoś posła z opozycji
który pasła oburzeniem i upublicznia to.

No tak. Poniedziałek rano - a mi w głowie spiskowa teoria dziejów....



A co do "honoru" posła, no cóż...Słyszałam w radio wypowiedź p.
> Jarmolińskiego, który powiedział, że nic złego nie zrobił, bo nikogo nie
zabił,
>
> nikogo nie okradł ani nie podpalił. Jednym słowem nie bardzo pan poseł
rozumie
> o co cała ta afera. Najwyraźniej powinniśmy mu wybaczyć, no bo
przecież "błędy
> i wypaczenia" mogą być różnego kalibru...te z jego udziałem nie są warte
uwagi.
>
> Pozdrawiam.

[Gość: roz]

No tak, ale co innego porządki w szeregach SLD, a co innego bycie posłem
(słyszałam, jak Jarmoliński mówił, że on równie dobrze może być posłem
niezależnym).Co do tych "porządków", to masz rację...Jarmoliński będzie "kozłem
ofiarnym", no bo przecież trzeba narodowi pokazać, że SLD jest prawe i uczciwe.
Tu Rywin, tu spadające notowania rządu... - "poleci" Jarmoliński jak nic, a na
jak długo...czas pokaże:-)Pozdrawiam.

a propos Dyducha

[Gość: roz]

Dla mnie to kolejny chwyt "marketingowy" SLD. Ot, taki mały ukłon w stronę
dawnego antyklerykalnego betonu partyjnego. Ale ja z dwojga złego wolałabym,
żeby SLD "uczciwie" stało na takim stanowisku, jakie zaprezentował Dyduch
(ponoć to lewica europejska, i jako taka powinna być "laicka"), niż fałszywie
fotografowało się z dostojnikami kościelnymi i podkreślało "cudowną więź i
zrozumienie z Kościołem" (Miller na Błonach podczas ostatniej pielgrzymki - to
moim zdaniem już przegięcie na maxa). No, ale czego się nie robi dla dobrego
wyniku wyborczego :-)Pozdrawiam.

[uriel1]

Nie wiem. Może się pospieszył. A może - zasygnalizował,że poprawne
stosunki "kościół-państwo" skonczą się zaraz po referendum akcesyjnym....