Co on bredzi?!

13.02.18, 11:54

www.youtube.com/watch?v=WhRWCE4DMDc

Prawda to, czy fałsz???!!!
    • cojestdoktorku Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 17:12
      czy to prawda to nie wiem, ale nowoczesna mówi ze nas stać na reprywatyzajcę
      a nie stać nas na brak tej ustawy reprywatyzacyjnej smile
      forsal.pl/gospodarka/polityka/artykuly/1104132,nowoczesna-polski-nie-stac-na-brak-ustawy-reprywatyzacyjnej.html

      a tu zdanei zktórym sie zgadzam
      forsal.pl/nieruchomosci/aktualnosci/artykuly/1103414,patologie-reprywatyzacji-dlaczego-znacjonalizowane-gruzy-wycenia-sie-na-miliardy-zlotych.html
      ewentualne roszczenia reprywatyzacyjne powinny dotyczyć tylko i wyłącznie wartości gruntów

      • leda16 Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 17:51
        Ależ oczywiście, zarówno sam artykuł jak i komentarze są na wskroś rozsądne, natomiast to, co wyżej, to jakiś orwellowski horror. Jednak po PiS już wszystkiego się można spodziewać a de facto, żadnej konsultacji społecznej w sprawie reprywatyzacji nie było i nie wiemy co tam się znajduje.
        • cojestdoktorku Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 18:14
          ten komentarz mi sie podoba:

          "Były gruzy. Powinno się obciążyć hipoteki działek opłatą adjacencką za odminowanie, usunięcie gruzów, wybudowanie dróg i infrastruktury, kanalizacji, wodociągów, energii, chodników, itp itd tak naprawdę działki miały wartość ujemną, a państwo dając infrastrukturę działkom o wartości ujemnej stały się jej właścicielem."

          czyli zwracać nieruchomosc wartą 1mln i wystawiac rachunek na 1,5mln z powodu czynności wymienionych powyzej

          a nowoczesna z tym ich "Brak ustawy reprywatyzacyjnej będzie pogłębiał niesprawiedliwość" to powoli też się odsłania kto tam za pleckami stoi
      • sendivigius Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 18:29
        cojestdoktorku napisał:

        > a tu zdanei zktórym sie zgadzam
        > forsal.pl/nieruchomosci/aktualnosci/artykuly/1103414,patologie-reprywatyzacji-dlaczego-znacjonalizowane-gruzy-wycenia-sie-na-miliardy-zlotych.html
        > ewentualne roszczenia reprywatyzacyjne powinny dotyczyć tylko i wyłącznie warto
        > ści gruntów


        Ah to banalne. Nie rozumeisz dialektyki nowych czasow. Mianowicie te gruzy zostaly odbudowane rekami komunistow, wbrew czestym i usilnym akcjom "zolnierzy wykletych". A komuna wszystko jak wiadomo jeszcze spieprzy. Wiec nie tylko trzeba przywrocic wartosc poprzednia ale jeszcze zrekompensowac za to ze komuna swoimi brudnymi lapskami zniszczyla swietnie prosperujaca Warszawe AD 1945.
    • szczurek.polny Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 21:25
      Bredzi.
      Wyczytał, że "ustawa reprywatyzacyjna unieważnia dekret Bieruta", a resztę sobie sam dośpiewał.
      Dlaczego słuchasz jakiegoś internetowego trolla bez nazwiska ani adresu? Jeśli to o czym mówi jest aż tak oczywiste, to dlaczego nikt o tym nie napisał pod własnym nazwiskiem w żadnej niszowej gazetce?

      Tu masz projekt ustawy: www.ms.gov.pl/pl/informacje/download,9903,0.html

      Tu masz podstawowe informacje w bardziej przystępnej formie: www.ms.gov.pl/pl/informacje/news,9903,duza-ustawa-reprywatyzacyjna.html
      • pigeon_shit_dust Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 21:33
        1.Tzn. kto jest tym trollem bez nazwiska, Jaki?
        2. Zakladam sie ze nie przeczytales nawet 10% dokumentow do ktorych linki podales... a tam, 5%
        • szczurek.polny Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 21:49
          1. Trollem bez nazwiska jest anonimowy, ukrywający się pod pseudonimem, autor filmu.
          Minister Patryk Jaki ma imię i nazwisko - nazywa się się on Patryk Jaki.
          2. 15%

          Przecież gość w tym całym swoim wywodzie nie odwołuje się ani razu do konkretnego artykułu projektu, nie cytuje żadnego fragmentu proponowanych zapisów ustawy. Mówi ci jak niby tam jest, a ty masz te prawdy objawione łykać jak pelikan ciepłe kluchy.

          Na taki kiepski kit to można co najwyżej łapać zwolenników byłej partii .Nowoczesna i jej lidera Ryszarda P., bo oni słyną z niewielkich możliwości intelektualnych.
      • dorota_333 Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 21:39
        > Dlaczego słuchasz jakiegoś internetowego trolla
        Wątek założył internetowy troll.
      • leda16 Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 22:17
        szczurek.polny napisał:

        > Bredzi.
        Dlaczego słuchasz jakiegoś internetowego trolla bez nazwiska ani adresu? Jeśli
        > to o czym mówi jest aż tak oczywiste, to dlaczego nikt o tym nie napisał pod wł
        > asnym nazwiskiem w żadnej niszowej gazetce?


        Przypadkowo wysłuchałam, więc pytam. Rzeczywiście, w internecie nie ma jeszcze nic na ten temat. Jednak o amerykańskiej ustawie 447 też przez dobry tydzień była cisza a pierwszy na ten temat odezwał się Korwin, potem Polonia a na końcu prasa drukowana związana z PiS. Ale oficjalnie polski rząd nie ustosunkował się do tej ustawy. GW też pominęła ją milczeniem, czemu akurat trudno się dziwić.
        W wolnej chwili przejrzę projekt tej ustawy. Może rzeczywiście nie ma się czego bać
        • szczurek.polny Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 22:26
          Więc zacznij od Art. 1.

          Art. 1. 1. Ustawa określa zasady przyznawania i wykonywania prawa do rekompensaty
          na rzecz osób fizycznych, których nieruchomości lub zabytki ruchome zostały przejęte przez
          władze komunistyczne po 1944 r. na rzecz państwa lub na rzecz innych osób prawnych prawa
          publicznego, w tym jednostek samorządu terytorialnego (nieruchomości przejęte).

          Więc o jakich rekompensatach dla Kościoła (polskiego czy niemieckiego) albo gmin i organizacji żydowskich ten gość opowiada?

          Dalej tylko gorzej. Bzdury na tym filmiku.
          • sendivigius Re: Co on bredzi?! 13.02.18, 22:55
            szczurek.polny napisał:

            > Więc zacznij od Art. 1.
            >
            > Art. 1. 1. Ustawa określa zasady przyznawania i wykonywania prawa do rekompensa
            > ty
            > na rzecz osób fizycznych, których nieruchomości lub zabytki ruchome zost
            > ały przejęte przez
            > władze komunistyczne po 1944 r. na rzecz państwa lub na rzecz innych osób prawn
            > ych prawa
            > publicznego, w tym jednostek samorządu terytorialnego (nieruchomości przejęte).
            >
            > Więc o jakich rekompensatach dla Kościoła (polskiego czy niemieckiego) albo gmi
            > n i organizacji żydowskich ten gość opowiada?
            >
            > Dalej tylko gorzej. Bzdury na tym filmiku.

            To kiepsko, bo sprawa bo dotyczy tylko wladz komunistycznych. Innych nie. A "komunistycznosc wladzy" jest przeslanka procesowa podwazalna. Szczegolnie na szczeblu EU.
            • leda16 Re: Co on bredzi?! 14.02.18, 12:40
              sendivigius napisał:
              > To kiepsko, bo sprawa bo dotyczy tylko wladz komunistycznych. Innych nie. A "ko
              > munistycznosc wladzy" jest przeslanka procesowa podwazalna. Szczegolnie na szcz
              > eblu EU.


              Obawiam się (chociaż nadal nie mam czasu wgryźć się w tą Ustawę), że może ona być takim samym gniotem jak Ustawa o IPN, gdzie autorom tzw. treści artystycznych i historycznych w praktyce nic nie można zrobić za przypisywanie Polakom sprawstwa holokaustu. Pomija też podstawową prawdę, że holokaust dotyczył również zagłady milionów wymordowanych Polaków. Etymologicznie słowo holokaust nie pochodzi nawet z jęz. hebrajskiego lecz z greki i oznacza "całopalenie". To samo znaczenie ma hebrajskie słowo shoah. Wracając do tematu, w Ustawie termin "władze komunistyczne" powinien być bardzo precyzyjnie zdefiniowany, aby uniknąć jego wieloznacznej interpretacji i w efekcie przewlekłych spraw sądowych. Tego - jak piszesz - nie zrobiono. W Ustawie pewnie znajdują się również inne tego typu "kwiatki", które dobry prawnik potrafi obrócić na korzyść klienta.
              • leda16 I po burzy... 15.02.18, 16:49
                Rząd wycofał się z ustawy reprywatyzacyjnej. Podobno Polski na nią nie stać, a i żydów drażnić nie należy. Więc teraz spokojnie można się zająć czasem przedwojennym.
                • leda16 Re: I po burzy... 06.03.18, 11:04
                  A jednak: prezydent.neon24.pl/post/142691,trwa-restytucja-majatku-zydowskiego-w-polsce Ustawa 447 to tylko kwestia czasu. Proszę zauważyć, że beneficjentami zwrotu majątków są gminy żydowskie a nie spadkobiercy indywidualni. Z tego też wynika, że tan, który "bredził" może być bliższy prawdy niż nam się wydaje.
Pełna wersja