negatywne skutki aprecjacji zlotego

[sirland]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2714293.html
A macie linka. Dyskutować na ten temat odechciało mi się po pierwszym wpisie

pzdr

a ja sie nie moge doczekac...

[bush_w_wodzie]

porzadnej analizy wplywu zmian przepisow po akcesji na sposob ksiegowania
transakcji

polecam tez uwadze:

"Według danych rządowych polskimi hitem eksportowym w 2005 r. okazały się:
• artykuły rolno-spożywcze (miesięczny wzrost o 153 mln dol.!);
• węgiel i koks (110 mln dol.);
• wyroby metalurgiczne (96 mln dol.).

pzdr

jeszcze troche

[bush_w_wodzie]

ten artykul dotyczy roku 2004 - a wiec - roku niskiego sredniego kursu zlotowki.
umocnienie zl nastapilo w drugim polroczu a - jak wiadomo - kontrakty handlowe
maja to do siebie ze zawiera sie je przed dostarczeniem towaru. to oznacza ze
wplyw zmian kursowych na wolumen jest troche odroczony (a na rentownosc -
natychmiastowy)

popatrz na diagram po lewej

bi.gazeta.pl/im/5/2714/m2714345.jpg
i zobacz kiedy to eksport rosl dynamiczniej niz import i jakie sa prognozy na
przyszlosc

[sirland]

bush_w_wodzie napisał:


> bi.gazeta.pl/im/5/2714/m2714345.jpg
> i zobacz kiedy to eksport rosl dynamiczniej niz import i jakie sa prognozy na
> przyszlosc
Racja, ale to logiczne. W końcu złotówka MA wpływ.

Napisałeś o kontraktach walutowych. Masz do nich dostęp? Bo byłbym
zainteresowany umieszczeniem w mojej pracy.
Ja nie patrzyłem na to, ale mi wykładowca na uczelni powiedział, że firmy
zawierały z jego bankiem umowy zakładające średni kurs 4,60-4,80 EUR/PLN i
powyżej 3,80 za dolca w tym roku. Zabezpieczeń brak.
To chyba nie wymaga komentarza?
Ostatnio sporo ludzi się śmiało, jak KGHM ogłosił, że stracił na hedgingu
walutowym ponad miliard (chyba złotych). Śmiech na sali. Nie tylko z tego, że na
hedgingu nie ponosi się strat. Oni podobno wycofali się z zabezpieczenia...

I kto jest i będzie winny? Ano złotówka))))

pzdr

pewnie przeoczyles?

[robisc]

trzymam reke na pulsie

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=23842543

[sirland]

robisc napisał:

> trzymam reke na pulsie
>
No widziałem, ale to przemilczeliście. I nie skomentowaliście, za to narzekacie
ostro

pzdr

zaskakujace!

[bush_w_wodzie]

Firmy zaciskają pasa, by przetrwać spowolnienie

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2719188.html
Patrycja Maciejewicz 19-05-2005 , ostatnia aktualizacja 19-05-2005 18:58

Pierwszy kwartał tego roku był dla firm bardzo trudny. Jednak mimo dużo gorszego
popytu wyszły z tego obronną ręką. Restrukturyzują się, próbują ograniczać
koszty i nieśmiało inwestują

Czwartkowe dane GUS o wynikach firm w I kwartale były wyraźnie gorsze od tych
sprzed roku. Przychody wzrosły wolniej niż koszty, co odbiło się na rentowności.
- Pamiętajmy jednak, że w pierwszym kwartale 2004 r., do którego odnosimy te
dane, warunki dla firm były wymarzone: sprzedaż rosła lawinowo, a ze względu na
słabego złotego eksport był nadzwyczaj opłacalny - przypomina Łukasz Tarnawa,
główny ekonomista PKO BP.

<...>

[robisc]

bush_w_wodzie napisał:

> Firmy zaciskają pasa, by przetrwać spowolnienie

a nie ma co sie spodziewac, ze ten kwartal bedzie lepszy; biorac po uwage
niesmiertelna baze spodziewam sie dynamiki wzrostu po dugim kwartale w okolicach 0

wrec "szokujace" wg GW

[robisc]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2739677.html

pkb iq 2005: +2,1%

[bush_w_wodzie]

niestety... analitycy znmowu zaskoczeni... no i mamy chyba ten bum inwestycyjny
(ostatnia linijka postu)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2739015.html
Produkt krajowy brutto wzrósł w I kw. 2005 roku o 2,1% wobec 4,0% w IV kw. 2004
roku, podał we wtorek Główny Urząd Statystyczny. Oczekiwano wzrostu na poziomie 2,9%

Nominalnie PKB wyniósł w pierwszym kwartale 218.504,8 mln zł wobec 245.682,8 mln
zł w czwartym kwartale ub. r.

Analitycy ankietowani przez agencję ISB spodziewali się wzrostu PKB w pierwszym
kwartale na poziomie 2,9%.

<...>
Popyt krajowy w pierwszym kwartale wzrósł o 1,1%, spożycie ogółem - o 1,8%, w
tym spożycie indywidualne o 1,7%.

Nakłady brutto na środki trwałe wzrosły w pierwszym kwartale o 1,0% r/r.

to jeszce dwa komentarze o bumie

[robisc]

bush_w_wodzie napisał:

> niestety... analitycy znmowu zaskoczeni... no i mamy chyba ten bum inwestycyjny

"To, co się natychmiast rzuca w oczy, to fakt, że inwestycje zamiast
przyspieszać dalej, wróciły do niemal zerowego wzrostu. Większych niespodzianek,
poza tą jedną, ale dużą, nie było" - uważa Mateusz Szczurek, ekonomista ING BSK.

Inwestycje w pierwszym kwartale wzrosły o 1,0% r/r wobec 7,4% r/r w ostatnim
kwartale ub. roku.

"Zaskakuje to tym bardziej, jeżeli weźmie się pod uwagę badania koniunktury
Narodowego Banku Polskiego. Trudno tu mówić o efekcie bazowym, a jeżeli
popatrzymy na relację kwartalną, to inwestycje spadły realnie o 0,4%" -
powiedziała Zajdel-Kurowska.

www.parkiet.com/news/art.jsp?idn=382960

kiepskie dane? - powiesic statystykow!

[bush_w_wodzie]

patent na dobre wskazniki jest znany przynajmniej od czasow pewnego wasatego
jegomoscia ktory nastal po czasie nepu. ciekawe czy nasz rzad i analitycy kupili
juz licencje? zenujace...


gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2741892.html

"Główny Urząd Statystyczny powinien się postarać o bardziej reprezentatywne dane
o inwestycjach - mówią ekonomiści, którzy nie dowierzają ostatnim informacjom o
kiepskiej kondycji gospodarki"

<...>

Dziurawy warsztat

- Ja do danych GUS nie mam zaufania. Już w ubiegłym roku w rachunkach PKB
pojawił się niewytłumaczalny wzrost zapasów. Teraz dziwne rzeczy dzieją się z
inwestycjami. Widać, że GUS ma problemy warsztatowe - mówi nam jeden ze znanych
ekonomistów na co dzień zajmujący się statystyką. Wspomina, że swego czasu brał
udział w projekcie dotyczącym właśnie inwestycji, korzystał z danych z
reprezentatywnej grupy firm i wnioski płynące z projektu były sprzeczne z
oficjalnymi danymi.

<...>

- Na razie GUS nie ma odpowiedniego aparatu analitycznego - ocenia Janusz
Jankowiak, główny ekonomista BRE Banku. Prof. Zienkowski potwierdza: - GUS
powinien starać się mieć więcej informacji, rozszerzyć reprezentacyjne badania
inwestycji, właśnie w tym pierwszym kwartale.


<...>

- Cały czas mamy szanse na dwucyfrowy wzrost inwestycji w całym roku - zgadza
się Andrzej Bratkowski. Wprawdzie firmy po przeczytaniu środowych gazet mogą się
przestraszyć, że popyt jest słaby (uwierzyli w to inwestorzy giełdowi, którzy w
środę wyprzedawali akcje polskich spółek), ale za kilkanaście dni znane będą już
kolejne dane - o produkcji i sprzedaży z maja. A te powinny wypaść sporo lepiej,
co z kolei napełni firmy optymizmem.

Oznak załamania w inwestycjach nie widzi Ryszard Petru, główny ekonomista Banku
BPH. - Między innymi banki informują o rosnącym zainteresowaniu kredytami, a
wskaźnik aktywności inwestycyjnej jest rekordowo wysoki - mówi.

[robisc]

idioci - inwestycje rzeczywiscie ruszaja, ale dopiero teraz na wiosne i latem;
czego oni sie spodziewali w kraju skutym lodem?

z Parkietu

[robisc]

k..rwa nie trzeba studiowac statystyki, wystarczy zdrowy rozsadek; eksport jest
kiepski juz od listopada 2004 r., ale jezeli widzi sie jedynie dane w skali
roku i na tej podstawie wyciaga wnioski, to pozneij opada szczeka

07:03 01.06.2005 Nr 2775, kolumna 1
Statystyka | Niespodziewane spowolnienie wzrostu gospodarczego
Klimat nie sprzyja inwestycjom
Katarzyna Siwek

Przedsiębiorstwa wstrzymały inwestycje. Tak przynajmniej wynika z danych o PKB
za I kwartał. Ekonomiści są zaskoczeni. - Nie rozumiemy, co się stało -
przyznają zgodnie. Tempo wzrostu gospodarczego niespodziewanie spadło do 2,1%.

Ekonomiści przewidywali, że w I kw. gospodarka zwolni. Nie spodziewali się
jednak, że spadek dynamiki PKB będzie tak głęboki. Najbardziej pesymistyczne
prognozy wskazywały na obniżenie tempa wzrostu do 2,6% (Bank Handlowy). Z
najlepszych wynikało natomiast, że PKB powinien się zwiększyć o 3,1%. Dawało to
średni wzrost na poziomie 3%.

Największą niespodzianką okazały się dane dotyczące inwestycji. Wzrost o 7,4% w
IV kw. 2004 r. rozbudził apetyt ekonomistów. Niektórzy obstawiali nawet
dwucyfrowe tempo (np. ING, Pekao, BZ WBK) w I kw. tego roku. Z danych GUS wynika
tymczasem, że dynamika wyniosła zaledwie o 1%.

Całkowite zaskoczenie

- To najbardziej zdumiewający element publikacji o PKB - mówi Piotr Bielski,
ekonomista BZ WBK. - Całą resztę słabych wskaźników można przypisać efektowi
statystycznemu związanemu z tym, że w zeszłym roku gospodarka przeżywała rozkwit
przed wejściem Polski do UE - dodaje. Chodzi m.in. o konsumpcję indywidualną
(spadek do 1,7% z 1,9% w IV kw.) i spowolnienie w przemyśle (spadek tempa
wzrostu wartości dodanej do 0,9% z 5,1% w ostatnim kwartale ub.r.).

- Nie rozumiem, co się stało z inwestycjami - mówi też Janusz Jankowiak, główny
ekonomista BRE Banku. - To jest znacznie bardziej skomplikowana sprawa niż tylko
zbyt restrykcyjna polityka pieniężna. Wygląda na to, że klimat dla inwestycji w
Polsce nadal nie jest sprzyjający - dodaje. Jego zdaniem, są spore szanse na to,
że dane za I kw. zostaną zrewidowane. - Mamy dużą rozbieżność między bardzo
dobrym wykonaniem budżetu w I kwartale, głównie w zakresie podatków pośrednich,
a słabymi danymi o popycie w publikacji dotyczącej PKB - mówi.

Korekta prognoz

Z powodu bardzo słabych danych za I kw. ekonomiści już przymierzają się do
rewizji danych dotyczących wzrostu gospodarczego w tym roku. - Przed publikacją
zakładaliśmy, że będzie to 3,9%. Teraz myślę, że bardziej prawdopodobny jest
wzrost na poziomie 3,5-3,6%. Na pewno nie do osiągnięcia jest założona w
budżecie 5-proc. tempo - mówi J. Jankowiak. BZ WBK do tej pory obstawiał
dynamikę na poziomie 4,3%. - Teraz sądzę, że będzie to bliżej 4% - ocenia P.
Bielski. A. Krześniak zastanawia się nad obniżeniem prognozy rocznej poniżej 4%.

- Pytanie, czy spowolnienie gospodarki jest zjawiskiem tymczasowym - zastanawia
się P. Bielski. - Do tej pory mówiło się, że I półrocze będzie słabe, ale w
drugim sytuacja się poprawi. Bardzo słabe dane za I kw. oznaczają jednak, że
spodziewana poprawa koniunktury w następnych miesiącach obarczona jest sporym
ryzykiem - dodaje. Minister finansów Mirosław Gronicki ma nadzieję, że
spowolnienie inwestycji jest chwilowe, a wzrost PKB w tym roku wyniesie 4%.
Według Stanisława Nieckarza z RPP, procesy inwestycyjne w gospodarce można
pobudzić przez "pewne" obniżki stóp procentowych.

Eksport już nie tak duży

Dobrych informacji nie miał też wczoraj dla analityków NBP. Chodzi o
spowolnienie eksportu w marcu do 10,2% z 23,2% w lutym. Wolniejszy był też
wzrost importu (spadek do 5,3% z 25,4% w poprzednim miesiącu). Jest to o tyle
niepokojące, że przy braku inwestycji handel zagraniczny jest główną siłą
napędową gospodarki.

Ekonomiści tłumaczą słabe dane efektem statystycznym (bardzo silny wzrost przed
rokiem, eksportu o 28%, a importu o 26%). - Trzeba się jednak liczyć z tym, że
jest to zapowiedź gorszej dynamiki w kolejnych miesiącach - mówi A. Krześniak.
Za granicą sprzedaliśmy w marcu towary o wartości 6,18 mld euro, a import
wyniósł 6,51 mld euro. Daje to deficyt w obrotach handlowych na poziomie 334 mln
euro.

[bush_w_wodzie]

robisc napisał:

> idioci - inwestycje rzeczywiscie ruszaja, ale dopiero teraz na wiosne i latem;
> czego oni sie spodziewali w kraju skutym lodem?

zmiana jest podawana rok-do-roku

zima byla ciezka ok - ale czy az tak?

bi.gazeta.pl/im/1/2739/m2739931.jpg
warto zauwazyc ze konsumpcja indywidualna takze rosla najwolniej od dwoch lat (i
pkb tez)

Jankowiak

[robisc]

www.radiopin.pl/goscradia.php?id=494

skladka

[bush_w_wodzie]

hop hop! sirlandzie i vice versa... gdzie sie podziewacie? brakuje was na forum...


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2750455.html
Polska musi dopłacić do budżetu UE 269 mln euro

PAP 06-06-2005, ostatnia aktualizacja 06-06-2005 14:01

Polska będzie musiała dopłacić 269 mln euro do budżetu UE w ramach składki za
2005 rok, co wynika z korekty związanej z kursem euro i złotówki - poinformowała
w poniedziałek Komisja Europejska.

Według szacunków, polska składka do budżetu UE miała wynieść 2,098 mld euro. Po
przedstawionym w poniedziałek wyrównaniu wyniesie 2 mld 367 mln euro.

[sirland]

bush_w_wodzie napisał:

> hop hop! sirlandzie i vice versa... gdzie sie podziewacie? brakuje was na forum
> ...
>
Jestem jestem
Specjalnie przeczekałem, żeby napisali jak była ustalana wpłata. No i wyszło, że
tak naprawdę to nic nie musimy. Ale poszło w świat, że gdybyśmy mieli euro to
problemów by nie było)
A problemu nie ma, płacimy w złotówkach, a dzięki kursowi Unii wychodzi więcej.

Poza tym bush, jeśli nawet ustalenia byłyby inne, to całkowitą winę ponoszą
polscy urzędnicy. Podobnie jak z dopłatami dla rolników. Dostali mniej, bo
złotówka się umocniła. A to jest wina urzędasów, którzy rolnikom obiecywali
dopłaty w ZŁOTYCH a potem tłumaczyli się, że się kurs zmienił. Jak się przed
referendum coś obiecuje, to trzeba tego dopełnić. Urzędnicy powinni zagwarntować
kurs wymiany, jesli znali daty wypłat. Takimi rzeczami nie powinien zajmować się
rolnik, co innego eksporter.

pzdr

[bush_w_wodzie]

sirland napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > hop hop! sirlandzie i vice versa... gdzie sie podziewacie? brakuje was na
> forum
> > ...
> >
> Jestem jestem

witaj!

> Specjalnie przeczekałem, żeby napisali jak była ustalana wpłata.
> No i wyszło, że tak naprawdę to nic nie musimy. Ale poszło w świat,
> że gdybyśmy mieli euro to
> problemów by nie było)
> A problemu nie ma, płacimy w złotówkach, a dzięki kursowi Unii
> wychodzi więcej.


czyli cud!
oni dostaja wiecej a my nie placimy wiecej
wszyscy zadowoleni prawda?


>
> Poza tym bush, jeśli nawet ustalenia byłyby inne, to całkowitą winę ponoszą
> polscy urzędnicy. Podobnie jak z dopłatami dla rolników. Dostali mniej, bo
> złotówka się umocniła. A to jest wina urzędasów, którzy rolnikom obiecywali
> dopłaty w ZŁOTYCH a potem tłumaczyli się, że się kurs zmienił. Jak się przed
> referendum coś obiecuje, to trzeba tego dopełnić. Urzędnicy
> powinni zagwarntować kurs wymiany, jesli znali daty wypłat. Takimi
> rzeczami nie powinien zajmować się rolnik, co innego eksporter.
>

tak naprawde chodzi o zwiazek relacji kursowych z konkurencyjnoscia gospodarki.
te przypadki o ktorych mowimy tylko to ilustruja poniewaz problem strat
zwiazanych ze wzostem kursu zlotowki dotyczy nie tylko problemu doplat i skladki
ale przede wszystkim producentow i eksporterow

pozdrowienia

[sirland]

bush_w_wodzie napisał:

> tak naprawde chodzi o zwiazek relacji kursowych z konkurencyjnoscia gospodarki.

Rozróżnij konkurencyjność gospodarki od cyklicznych ruchów kursów walut...

> te przypadki o ktorych mowimy tylko to ilustruja poniewaz problem strat
> zwiazanych ze wzostem kursu zlotowki dotyczy nie tylko problemu doplat i skladk
> i
> ale przede wszystkim producentow i eksporterow

Straty to ponosi zwykły konsument. Jak złotówka jest słaba to ma drogi sprzęt z
zachodu.
A dla eksporterów problemu strat nie ma, dla rolników strat nie ma. Za to jest
głupota urzędników i decyzji prezesów. A to się wiążę ze stratami. A czasami z
nadzwyczajnymi zyskami, jak nie poniosą kosztów zabezpieczenia, a kurs pójdzie
po ich myśli. Tak mają teraz importerzy.

pzdr

szybkie obnizki stop proc. koniczne

[robisc]

bo inaczej moj czarny scenariusz sie spelni

biznes.interia.pl/news?inf=632604
i to mimo nadchodzacego boomu inwestycyjnego, ktory skonczy sie rownie
gwaltownie jak sie obecnie zaczyna; bez popytu wewnetrznego i zewnetrznego
inwestowanie w Polsce na dluzsza mete nie ma sensu

produkcja przemyslowa 05.2005

[bush_w_wodzie]

znowu zaskoczenie i znowu nieprzyjemne...

waluty.onet.pl/1115662,wiadomosci.html
O godz. 16.00 Główny Urząd Statystyczny poda dane o produkcji przemysłowej i
cenach produkcji w maju.

Ekonomiści szacują, że produkcja w maju wzrosła średnio o 3,2 proc. wobec
kwietniowego spadku o 1,0 proc. rok do roku i o 3,7 proc. w marcu.

Informacja GUS będzie kluczowa dla rynku obligacji.


www.stat.gov.pl/wyniki_wstepne/dynamika_prod/2005/V/index.htm

Według wstępnych danych produkcja sprzedana przemysłu po wyeliminowaniu wpływu
zmian cen (w przedsiębiorstwach o liczbie pracujących powyżej 9 osób) była w
maju br. o 0,9% wyższa niż przed rokiem (w maju 2004 r. wzrost o 12,2%). W
porównaniu z kwietniem br. produkcja zmniejszyła się o 4,8%. Po wyeliminowaniu
wpływu czynników o charakterze sezonowym produkcja sprzedana ukształtowała się
na poziomie o 1,2% wyższym niż w analogicznym miesiącu ub. roku i o 0,6% niższym
w porównaniu z kwietniem br.

niesamowite

[robisc]

ten kraj to Matrix; trudno przypuszczac, zeby tzw. analitycy byli idiotami (co
najwyzej niektorzy dziennikarze bezmyslnie powtarzajacy ich brednie); pozostaje
wniosek, ze te ich analizy to medialnie sterowane pranie mozgow ludziom, ktorzy
nie sledza rozwoju sytuacji w gospodarce na co dzien; w tym i kilku innych
watkach przewidzelismy bieg przyszych wydarzen i nie bylo to wcale trudne;

porownajcie informacje na Gazecie i Interii

[robisc]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2773075.html
biznes.interia.pl/news?inf=636236