NARKOTYKI TO SYF - NIE WARTO!

[Gość: MAGA]

Szkoda życia, zapachu kwiatów, usmiechów, towarzystwa najbliższych, ciepła i
tego co możesz z siebie dać innym. Przecież tylko wtedy jesteś coś wart.

[Gość: nie.bo]

naprawdę ładne słowa i chyba pierwszy argument, który mnie jakoś uderzył mimo,
że sam jestam za legalizacją. ale w gruncie rzeczy słowa te są przeciwko
narkotykom a nie przeciw zalegalizowaniu ich. jest dokładnie tak jak z
alkocholem. przecież nikt nie mówi ze wóda jest dobra, smaczna i należy ją pić.
my - zwolennicy legalizacji - też nie mówimy, że narkotyki to syf, ale dajmy
ludziom wybór!

[Gość: Kacha1]

nie kazdy zasluguje na to aby mu dac wybor
ale to prawda trzeba dac szanse kazdemu na decydowanie
samemu, nie wolno decydowac za kogos
z drugiej jednak strony narkotyki to bagno i
sprzeciwiam sie im calkowicie
dzieci nie wiedza co robia, nie zdaja sobie sprawy z
zagrozenia kiedy po to siegaja.... zakazany woc
najlepiej smakuje
trzeba uciac cle drzewo

[Gość: GripenFa]

Strasznieś smarkata. Nie rozumiesz podstawowych powiązań. Prawo dobre, to takie
prawo, które można przestrzegać. Woda w wodociągach dużych miast jest marnej
jakości - proponuję zakazać ludziom pić wodę. Tak mniej więcej wygląda Twoja
logika. Nie powtarzaj kwestii, o których nie masz pojęcia!

[Gość: Heam]

A nie pomyslalas medrczynio, ze jak dragi by byly legalne latwiej by bylo odciac
do nich dostep dzieciom (dzieci rozumiec to osobniki ᝽ lat) , a jak sa
nielegalne to sa poza kontrola ... Dragi powinny byc calkowicie dostepne dla osob
doroslych gdyz kazdy powinien moc wybierac...
Gość portalu: Kacha1 napisał(a):

> nie kazdy zasluguje na to aby mu dac wybor
> ale to prawda trzeba dac szanse kazdemu na decydowanie
> samemu, nie wolno decydowac za kogos
> z drugiej jednak strony narkotyki to bagno i
> sprzeciwiam sie im calkowicie
> dzieci nie wiedza co robia, nie zdaja sobie sprawy z
> zagrozenia kiedy po to siegaja.... zakazany woc
> najlepiej smakuje
> trzeba uciac cle drzewo

[Gość: kathy]

Zgadzam sie w 100%.narkotyki to piekło.nie pakujmy sie w nie dobrowolnie.nie
pozwolmy na to dzieciom.niech dorastaja w pieknie i prawdzie.

[Gość: shan]

Kazdy powinien miec wybor i sam decydowac o swoim zyciu. Narkotyki - moze i nie
warto ale o tym chce sie sam przekonac, chce miec wybor !!!

[Gość: GripenFa]

A jak to jest: Pięknie i prawdziwie?
Ha!
Pięknie i prawdziwie, to czasem zajrzeć do innego wymiaru. Zabawne, ile akcji
przeciwalkoholowych prowadzi i ogłasza Kościół. I co?
Za to zakaz robienia jawnie tego, co ludzie chcą robić - nie krzywdząc innych,
ma inny podtekst - pogłębia brak szacunku dla prawa, i umacnia mafię. Ten
poroniony zakaz DZIAŁA PRZECIW STRUKTUROM PAŃSTWA. Klasyczne robienie wody z
mózgu. Winszuję naiwności.

[Gość: Heam]

Gość portalu: kathy napisał(a):

> Zgadzam sie w 100%.narkotyki to piekło.nie pakujmy sie w nie dobrowolnie.nie
> pozwolmy na to dzieciom.niech dorastaja w pieknie i prawdzie.
w jakim pieknie w jakiej prawdzie? Gdzie ty widzisz piekno i prawde, za duzo
kreskowek ogladasz... A o prawdzie wiesz tyle co Walesa o poprawnej
polszczyznie...

[Gość: The_Who]

Shan, ciekawe czy był byś taki liberalny, gdyby to pewnego dnia przyszedł do
ciebie twój syn i powiedział, że chce mieć wybór i spróbować jak to jest brać
dragi? Może dałbyś mu jeszcze na nie kasę?

[Gość: mama]

właśnie o to chodzi, przychodzi syn i mówi- mamo to jest mniej szkodliwe od
papierosów, które palisz.Nam rodzicom brakuje argumentów, a jeszcze jak dzieci
się uczą, zaliczają kolejne egzaminy to już całkiem nie wiadomo co mówić oprócz
wyświechtanych banałów.Moje dzieci mówią - tak , narkotyki to syf, ale nie
marihuana , to nie narkotyk.Jak im mówię że każdy narkoman zaczynał od
marihuany, to twierdzą że to sztandarowy argument przeciwników legalizacji.

Zakazać produkcji butelek ze smoczkiem

[Gość: GripenFa]

To istny bełkot!
Każdy zaczynał od butelki ze smoczkiem. Tak? Tak!
I co - wszyscy zostali alkoholikami???
Prawie wszyscy w szkole zapalili choć raz papierosa. I co? A tytoń uzależnia
szybko i silnie. Do tego dymem tytoniowym można się zatruć śmiertelnie (tak
tak!). Toksyczność produktów destylacji konopia indyjskiego jest zaś znikoma,
nie zanotowano przypadku śmiertelnego.
Inną kwestią są opiaty, amfa i jej pochodne. Ale tu trzeba jasno powiedzieć -
możesz zostać inwalidą albo przekręcić się. I podać cyfry a tu w Polsce
statystyki nikt nie prowadzi.

[Gość: Heam]

1.Powiem więcej, tytoń doprowadza do depresji przy dluzszym uzywaniu w przypadku
odstawienia, a marysia z niej wyprowadza , sprawdzone... Pozatym po tytoniu
agresja wzrasta, po maryscie (wprawdzie jest to subiektywne odczucie) duzo osob
lagodnieje ...
2. co do amfy w malych ilosciach nie doprowadza nikogo do inwalidztwa a jak sie
przedawkuje... no ale czy mozna przesadzac z czym kolwiek? Zjedzenie zbyt duzej
ilosci ciasteczek tez nie wychodzi na zdrowie... To moze zakazac wszystkiego?

[Gość: shan]

Gość portalu: The_Who napisał(a):
> Shan, ciekawe czy był byś taki liberalny, gdyby to pewnego dnia przyszedł do
> ciebie twój syn i powiedział, że chce mieć wybór i spróbować jak to jest brać
> dragi? Może dałbyś mu jeszcze na nie kasę?

Moze to co napisze wyda Ci sie smieszne/banalne ale gdyby mial 18 lat i wiedzial
bym ze jest za siebie odpowiedzialny (ta granica 18 lat jest czesto umowna) to
sadze ze najpierw bym z nim o tym porozmawial wysluchal za i przeciw a potem
wspolnie podjelibysmy decyzje. Kategoryczny zakaz niczego by niezalatwil przeciez
nie mozna pilnowac dziecka 24h na dobe, natomiast kompletne przyzwolenie tez
niejest dobre. Ale z drugiej strony ciekawi mnie jak to jest zalatwiane w
holandii i jak tam rozmawia sie o narkotykach z dziecmi. Sadze ze sa one
edukowane od wczesnych lat i maja o wiele wieksze pojecie o tym problemie od
polskiej mlodziezy i dlatego jest tam tak nikly odsetek ludzi uzaleznionych od
narkotykow.
A co do pieniedzy, to powiedz mi skad maja pieniadze mlodzi ludzie (nie napisze
gowniarze), ktorych czesto widac jak sa prowadzeni przez rownie pijanych kolegow
do domu ? Zarobili, niesadze po prostu dostali od rodzicow ktorzy rowniez w ten
sposob okazuja swoja "milosc" do dzieci.

[Gość: PIOTR]

Gość portalu: MAGA napisał(a):

> Szkoda życia, zapachu kwiatów, usmiechów, towarzystwa najbliższych, ciepła i
> tego co możesz z siebie dać innym. Przecież tylko wtedy jesteś coś wart.

WŁAŚNIE DLATEGO MOŻNA SPRÓBOWAĆ TRAWY, KTÓRA NIE POWODUJE UZALEŻNIENIA:

Mity o Marihuanie
Paul Hager Chair,
ICLU Drug Task Force
1.Marihuana powoduje uszkodzenia mózgu
Najbardziej sławne studium, które utrzymuje iż pokazuje uszkodzenia mózgu jest
to badanie rezusów (rhesus monkey) Dr. Robert Heath, sporządzona w późnych
latach "70. Praca ta była recenzowana przez wyróżnionych (?wybranych) naukowców
sponsorowanych przez Institute of Medicine i National Academy of Sciences.
Rezultaty były opublikowane pod tytułem "Marijuana and health" w 1982r. Praca Dr.
Heath była ostro krytykowana ze względu na zbyt małą ilosć próbek(tylko cztery
małpy), niemożnoscią kontroli uprzedzenia eksperymentu (?its faliure to control
experimental bias) i błędną identyfikacją (? misidentyfication) prawidłowego
mózgu małpy jako "uszkodzonego". Obecne studia na ludzkiej populacji użytkowników
marihuany nie ukazują żadnego dowodu na uszkodzenie mózgu. Dla przykładu, dwie
prace z 1977 opublikowane w Journal of the American Medical Association (JAMA)
nie wykazały żadnego uszkodzenia mózgu u "cieżkich" użytkowników marihuany (?
heavy users of marihuana). Tego samego roku American Medical Association (AMA)
oficjalnie wystąpiło z propozycją dekryminalizacji marihuany. To nie jest rzecz
której możnaby spodziewać się od AMA jeżeli marihuana uszkadzałaby mózg.
2.Marihuana uszkadza system rozrodczy (reproductive system - genitalia?)
Ten pomysł jest bazowany głównie na pracy Dr. Gabriel Nahas, który
eksperymentował z tkankami (komórkami) izolowanymi na szalkach petriego, a także
na pracach badaczy którzy podawali zwierzętom niemal-smiertelne (near- lethal)
dawki kanaboidów (np. upajającymi (intoxicating) składnikami marihuany).
Generalizacje Dr. Nahas"a (?przenoszenie wyników z szalek petriego na ludzi) na
temat doswiadczeń z szalkami petriego zostały odrzucone przez srodowisko naukowe
jako nieprawdziwe (?invalid). W przypadku doswiadczeń na zwierzętach, te które
przetrwały swoje doswiadczenie powrociły do normalnego stanu w czasie mniejszym
niż 30 dni od zakończenia eksperymentu. Badania na ludzkich populacjach nie były
wstanie udowodnić iż marihuana niekorzystnie wpływa na system reprodukcyjny.
3.Marihuana jest narkotykiem "wejsciowym" (?gateway - brama do sprobowania
czegos "mocniejszego") - prowadzi do ciezkich narkotykow (hard drugs)
To jest jeden z bardziej upartych mitów (one of the more persistent myths).
Rzeczywistym przykładem tego, co nastapi gdy marihuana będzie powszechnie
dostępna może być Holandia. Holandia częsciowo zalegalizowała marihuanę w 1970.
Od tej pory użycie twardych narkotyków: heroiny i kokainy - stale ZANIKAŁO. Jesli
marihuana byłaby rzeczywiscie narkotykiem "wejsciowym" możnaby się raczej
spodziewać iż używanie twardych narkotyków zwiększy się, a nie zmaleje. Negatywne
wejscie (?negatywna brama - negative gateway) zostało także zaobserwowane w
Stanach Zjednoczonych. Badania czynione we wczesnych latach "70 pokazują ujemny
współczynnik (?powiazanie - correlation) pomiedzy używaniem marihuany i używaniem
alkoholu. Studium Rand Corporation z 1993 roku, która porównuje używanie
narkotyków w stanach, gdzie marihuana została zalegalizowana i w stanach, gdzie
marihuana jest nielegalna pokazują iż tam gdzie marihuana jest ogólnie dostępna -
czyli tam gdzie jest ona legalna - używanie twardych narkotyków, mierzone w
ilosci wypadków na oddziałach reanimacyjnych (?emergency room), zmalało. W
skrócie, nauka i aktualne doswiadczenia pokazują nam iż marihuana nie ma
skłonnosci do bycia substytutem dla znacznie niebezpieczniejszych narkotyków,
takich jak alkohol, kokaina i heroina.
4. Marihuana oslabia system odpornosciowy
Tak jak w przypadku badań ukazujących uszkodzenia systemu rozrodczego, ten mit
jest bazowany na badaniach w których zwierzętom zostały podane ekstremalnie
wysokie - w wielu przypadkach niemal smiertelne dawki kannaboidow. Wyniki te nie
zostały nigdy powtórzone w przypadku ludzi. Interesującym jest fakt, iż dwie
prace wykonane w 1978 i jedna w 1988 wykazały, że haszysz i marihuana stymulowała
układ odpornosciowy u badanych ludzi
5. Marihuana jest bardziej niebezpieczna niz tabaka (tyton)
Palona marihuana zawiera mniej więcej tyle samo kancerogenów ile zawiera taka
sama ilosć tytoniu. Wszakże powinno być przypomniane iż ciężki użytkownik tytoniu
konsumuje znacznie więcej tytoniu niż ciężki użytkownik marihuany konsumuje
marihuany. Jest to spowodowane tym, iż palenie tytoniu, z 90% odsetkiem
uzależnienia, jest najbardziej uzależniające ze wszystkich narkotyków, podczas
gdy marihuana jest mniej uzależniajaca niż kofeina. Dwa inne czynniki powinny być
uwzględnione - pierwszy dotyczy bezsensownych praw skierowanych przeciwko
użytkownikom marihuany (?nie pozwalaja one na bezpieczne palenie marihuany).
Prawa te powodujż iż fajki wodne i bonga są niedostepne, a one to (fajki wodne i
bonga) powodują filtracje większosci kancerogenów z dymu. Druga rzecz polega na
tym, iż jeżeli marihuana byłaby legalna byłoby bardziej ekonomiczne picie
konopiastych (?cannabis) napoi takich jak bhang (tradycyjny napoj na srodkowym
wschodzie) lub herbat, które to są całkowicie nie- kancerogenne. To silnie
kontrastuje z "bezdymowymi" produktami tytoniowymi takimi jak tabaka (?snuff)
które powodują raka ust i gardła. Podsumowując - jest jasne iż odwrotnosć jest
bardziej prawdziwa: Marihuana jest dużo BEZPIECZNIEJSZA niż tabaka.
6. Legalizacja marihuany zbierze żniwo na autostradach
Wprawdzie marihuana, używana do oszołamiania (?intoxication), wpływa (?
uposledza -impair) na czas reakcji w sposób podobny do alkoholu, obecne badania
pokazują iż udział marihuany w częstosci występowania wypadków samochodowych
sugeruje iż marihuana zawiera MNIEJSZY faktor ryzyka niż alkohol. Kiedy badano
przypadkowe ofiary wypadków, stwierdzono, iż marihuana była powiazana z
RELATYWNIE taką samą iloscią wypadków co alkohol. Innymi słowy, liczba ofiar
wypadków oszołomionych marihuaną względem ilosci użytkowników marihuany w
społeczeństwie dało współczynnik podobny do współczynnika ilosci ofiar
oszołomionych alkoholem względem ilosci użytkowników alkoholu w społeczeństwie.
ACZKOLWIEK bliższe badanie ofiar wypadków wykazało, iż 85% ofiar wypadków
oszołomionych marihuaną BYŁO TAKŻE OSZOŁOMIONYCH ALKOHOLEM. Dla osob
oszołomionych tylko marihuaną współczynnik ten jest znacznie niższy niż dla
samego alkoholu. To odkrycie zostało potwierdzone przez inne doswiadczenie,
używajace całkowicie innych metod. Przykładowo analiza ekonomiczna (?economic
analysis - analiza statystyczna?) efektów dekryminalizacji marihuany pokazały iż
w stanach, które zredukowały kary za posiadanie marihuany doswiadczyły wzrost
zużycia marihuany połączony ze spadkiem zużycia alkoholu, który to spowodował
spadek ilosci wypadków drogowych. To sugeruje, iż daleko od "zbierania żniwa",
legalizacja marihuany może ocalic wielu ludziom życie.
7. Marihuana "splaszcza" fale mozgowe
Jest to (?out-and-out - powracajace??) kłamstwo spreparowane przez Partnership
for a Drug-Free America. Kilka lat temu nadawali oni program telewizyjny który na
poczatku zdawał się pokazywać normalną falę mózgowa, a następnie płaską falę
mózgowa od 14-latka "na marihuanie". Kiedy badacze zatelefonowali do stacji TV (?
TV networks) uskarżając się na tę reklamę, Partnership (?partnerstwo) musiało
zdjąć ją z anteny. Wygląda na to, iż Partnership oszukało płaską "marihuanową
fale mozgowa". W rzeczywistosci marihuana delikatnie ZWIĘKSZA aktywnosć fali alfa
([? fala alfa - 8-12hz, lekka relaksacja, "superuczenie", pozytywne myslenie])
Fale alfa są powiązane ze stanami medytacji

[kola]

PIOTR, ciesze sie ogromnie, ze zechciaues zabrac guos w sprawie narkotykow i
mitow o nich, ale na miuosc kurwa boskom - dlaczego od razu we wszystkich
watkach na raz?! [to juz chyba osmy, ktory przegladam i wszedzie ten sam
wpis!!] sprobuj nastempnym razem umiescic go w jednym [gora dwoch] watkach a
zapewniam Cie, ze i tak go przeczytamy..
pozdr

[Gość: PIOTR]

kola napisał(a):

> PIOTR, ciesze sie ogromnie, ze zechciaues zabrac guos w sprawie narkotykow i
> mitow o nich, ale na miuosc kurwa boskom - dlaczego od razu we wszystkich
> watkach na raz?! [to juz chyba osmy, ktory przegladam i wszedzie ten sam
> wpis!!] sprobuj nastempnym razem umiescic go w jednym [gora dwoch] watkach a
> zapewniam Cie, ze i tak go przeczytamy..
> pozdr
KOCHANY KOLA, MASZ DUŻO RACJI. JEDNAK MOIM ZDANIEM NIGDY NIE ZA WIELE RZETELNEJ
INFORMACJI. TY NATRAFISZ NA POWTÓRKĘ WPISU I TROCHĘ SPIENISZ, WIADOMO DLACZEGO.
INNI, KTÓRZY ZAJRZĄ DO JEDNEGO LUB KILKU WĄTKÓW MOŻE PRZECZYTAJĄ I POMYŚĄ.
UŚCISKI, PIOTR

Trzeba kolekcjonować silne wrażenia

[Gość: GripenFa]

Dzięki!!!
... i pamiętniki pilota Pirxa. Mam nadzieję, że niebawem złamiemy bastiony
kretynów, którym wydaje się, że wiedzą lepiej.
Bo przecież: nie w Moskwie, tylko w Leningradzie, i nie samochody, tylko rowery
i tak dalej.
A jak ktoś nie wie, oc w tym chodzi, to niech sięuczy, zamiast prezentować
swoją małpią głupotę.

[ciekawa]

Gość portalu: MAGA napisał(a):

> Szkoda życia, zapachu kwiatów, usmiechów, towarzystwa najbliższych, ciepła i
> tego co możesz z siebie dać innym. Przecież tylko wtedy jesteś coś wart.

[re2]

Gość portalu: MAGA napisał(a):

> Szkoda życia, zapachu kwiatów, usmiechów, towarzystwa najbliższych, ciepła i
> tego co możesz z siebie dać innym. Przecież tylko wtedy jesteś coś wart.

a po konsumpcji jakiegokolwiek gówna nie można w pełni tego odzyskać

[Gość: GripenFa]

A jarałaś?
Pewnie, że nie warto tracić nic z uroków życia.
Dlatego należy zakazać tytoniu, ale odczepić się od konopi!
Mam nadzieję, że niebawem społeczeństwo powie: Dość! Niech każdy dorosły ma
prawo pobyć chwilę na haju, jeśli taka wola. Precz z państwem policyjnym i
działaniami pozornymi.

[Gość: Heam]

Ej a tak sie zastanawiam po co ty chcesz przekonać wszystkich o swoich poglądach
nikt nikogo nie zmusza do używania dragów i ciebie też nie, a może brak ci
tolerancji dla poglądów innych, pozatym wydaje mi się że o narkotykach wiesz tyle
co zjesz i usłyszysz z kłamliwych do ostateczności mediów...

Zycze Wam-narkomanom -jak najgorzej!!!!!!

[Gość: antydrugs]

Tak jak w tytule...zycze wam tego..widze smarkaczy na ulicach z rozszerzonymi
zrenicami i bladzacym wzrokiem..zawsze zaczyna sie od "trawki" konczy na czyms
gorszym,i nie cytujcie tutaj jakis idiotycznych wywodow kogos kto tez zapewne
jest na "haju" bo usprawiedliwiacie cie za wszelka cene..heheh..smieszycie
mnie.wolnosc wam sie marzy..idioci!!..do roboty!!!!!!!...do szkoly!!!!...za
nauke sie wezcie a nie o trawie dyskutujecie..gdzie wasi rodzice??> wiedza o
tym ze bierzecie narkotyki?..i co??..dumni sa z was??>..a moze wspolnie z wami
pala i pozniej w narkotycznym omamie sex grupowy uprawiaja??>..nie zdziwilabym
sie wcale!!....smarkateria ,ktora nie ma o zyciu pojecia...dorwal sie jeden z
drugim do compa , na ktory na pewno nie zarobil jeszcze a ktory w przyszlosci
sprzeda na towar,i stara sie zgrywac "bohatera" i o wolnosci wyboru chce
dyskutowac...hehehehe...blazenada!!!..i tak jak w tytule powiedzialam.....ZYCZE
WAM z calego serca JAK NAJGORZEJ!!...abyscie sie jak najszybciej wykonczyli w
ciezkich bolach!!..aha...jeszcze jedno...jesli ktorys z was posiada
dzieci,zycze aby i one tez zaczely brac wspolnie z "kochanym "
rodzicem...zobaczycie wowczas jak to "ladnie " wyglada..intelektualisci
za "dyche"..DO ROBOTY!!!!!!!....

[alfalfa]

Jesteś chory. Gówno wiesz.

[Gość: anty-drugs]

alfalfa napisał:

> Jesteś chory. Gówno wiesz.
> jestes na haju.Gowno wiesz!!!!!!..
..zycze szybszego zrozumienia co jest dobre a co zle w zyciu..

[alfalfa]

Skąd ten pomysł, że na haju, pewniaczku? Wg. Ciebie wszyscy, którzy się z Tobą
nie zgadzają są na haju? Ja już od dawna samo piwko :). Co do pracy to mam jej
pod dostatkiem i bardzo sympatyczną dodatkowo. To że dragi to syf, zgoda. Nigdy
nie miałem ochoty na spieprzenie sobie życia, eksperymenty też mnie nie
ciągnęły. Uważam również, że to zdecydowanie nie dla dzieci. Ty jednak
zakładasz, że każdy kto przypala maryśkę jest na równi pochyłej do pomki z herą
i tu się już z Tobą absolutnie nie zgadzam. Teza, że kazdy zaczyna od marychy
to mit. Tak naprawdę zaczyna najcześciej od marychy, prochów, pigułek i alku
jednocześnie a potem pojawia się teoria że ...
Oprócz tego utrzymywanie nielegalności dragów daje dokładnie odwrotne skutki od
zamierzonych i jest bez sensu. Lepiej by było zalegalizować i wprowadzić
kontrole (zgoda, że cześć desperatów w młodym wieku i tak znalazłoby na to
sposób), przynajmniej przestępcy nie mieliby z tego takich horendalnych zysków.

[riot1981]

alfalfa napisał:

> Jesteś chory. Gówno wiesz.
Gówno wie.Pewnie nigdy nie próbował albo sam sie naćpał i pierdoły na forum
wypisuje.

[yatze]

Ona ma racje,narkotyki moga sluzyc od czasu do czasu do zabawy ale nie jako
sposob na zycie czy problemy.I tak jest,ze mlodzi ludzie zanim dowiedza sie co
to jest zycie zaczynaja brac.Pozniej jest juz za pozno.Narkotyki powinny byc
dozwolone "doroslym".

[alfalfa]

Nie poznaję Pana...
pzdr.

[Gość: yatze]

Tak to ja.Odzywa sie we mnie ta dobra strona,bo w gruncie rzeczy narkotyki to
syf.Najlepiej byc szczesliwym na trzezwo ,byc panem siebie i swojego
zycia.Niestety po tych wszystkich eksperymentach mam jeszcze nie
zagojone "dziury w mozgu".To tak jak Dr Jekyll i pan Hyde.W nastepnym poscie
moge napisac,ze lubie drugi i nie bedzie to klamstwo.Szkoda tylko,ze czasem
rani sie przez to niewinnych ludzi.
pozdro

[Gość: anty-drugs]

dziekuje yatze za zrozumienie mego postu...zycze Ci szczescia i szybszego
gojenia ran:))))..

[yatze]

no widzicie,mozna sie dogadac.
pozdro