sprawa szczepionek - po czyjej stronie są Polacy?

[sara.ivona]

po stronie firm farmaceutycznych i powiazanych z nimi panów Piechy i
Balickiego czy po stronie minister Kopacz przegrywającej w starciu z
lobby farmaceutycznym?

[etykietka]

Dlaczego jakaś gazeta nie zleci sondażu z pytaniem
Czy zaszczepił by się pan/pani gdyby miał taką możliwość?

[marbor1]

Jeśli na normalną [sezonową] grypę, która zbiera o wiele większe żniwo, szczepi
się 5-6% populacji w Polsce, to o czym my tu dyskutujemy.
Ja osobiście szczepię się corocznie przeciw grypie, ponieważ jestem w
grupie podwyższonego ryzyka.

[bu.2m]

A czy ta szczepionka którą co roku przyjmujesz działa na wirusa pojawiajacego
się w danym roku?

[marbor1]

Szczepię się już co najmniej od 15 lat i ani razu nie chorowałam na grypę.

[witoldzbazin]

Kopacz kreci lody na szczepionce...jak dla mnie to przyszła Komisja śledcza od
kryminalistów w rządzie ją nie ominie:-)

[mietowe_loczki]

witoldzbazin napisał:

> Kopacz kreci lody na szczepionce...

Jak do tego doszedłeś, Watsonie?

[witoldzbazin]

Łamie Konstytucje...ale wybacz byle kogo z PO nie będę uświadamiał:-)

[mietowe_loczki]

W którym miejscu łamie Konstytucję, Watsonie?

[witoldzbazin]

PO zawsze łamie bo to już taka szemrana Portia a tu podaję wzór jak zachoruje
twój ogier na grypę;
dl.getdropbox.com/u/1573974/t%C5%82umaczenia/Oskarzenie%201-10.pdf

[mietowe_loczki]

Ok, jest ciężko, zatem od początku. Tym razem piszę wolniej, bo nie wiem, czy z
twoim czytaniem też jest źle. Napisałeś: "Kopacz kreci lody na szczepionce...".
Jak do tego doszedłeś, Watsonie?

[loczek62]

Daj spokój z Witkiem jak z każdym PiSmatołkiem już tak jest, że klepie co w
SMSie z centrali dostał. Jakby Kopacz kupiła szczepionki i okazały się szkodliwe
dla ludzi to by Wituś gardłował jaka to Kopacz podła i skazuje szczepionkami
niesprawdzonymi ludzi na śmierć i juz natychmiast trzeba powołać komisje śledczą..

[marbor1]

Lecz się człowieku, albo odstaw te, które ci na mózg padają.

[witoldzbazin]

marbor1 napisała:

> Lecz się człowieku, albo odstaw te, które ci na mózg padają.

Tylko szczepionka na PO/grype by mi Pomogła...niestety rząd ma gdzieś zdrowie
Polaków:-(

[bercik38]

marbor1 napisała:

> Szczepię się już co najmniej od 15 lat i ani razu nie chorowałam na grypę.

A ja nigdy się nie szczepiłem i też nie choruję.

[mietowe_loczki]

Jeśli wierzyć firmom, co roku są nowe szczepionki, które zawierają szczepy,
które w poprzednim roku szwendały się to tu to tam.

[witoldzbazin]

Pani Kopacz jest niekompetentna...nawet psa by nie wyleczyła z kleszcza,a mimo
to została ministrem zdrowia...kolesiostwo Tuska z POd trzepaka ot co:-)

[wariant_b]

Po stronie zadymy.

W końcu media żyją z tego, że coś się dzieje na niby.
A lud lubi igrzyska. No i grypy jeszcze nie ma, więc można igrać.

Ludzie juz zaglosowali wykupujac szczepionki z apt

[xerxys]

ek. Twoj post to nieudolna proba obrony zaklamanej minister Kopacz.
To nie Piecha ale Europejska Agencja Lekow uznala Kopacz za populistke ktora posluguje sie klamstwem o zgonach w Szewcji.

Tak miażdżą argumenty minister zdrowia

[chateau]

Od kiedy słowo "europejska" stało się dla Ciebie wyrocznią?

po stronie p. Kopacz, zozsadku i zycia

[1a-z]

rozsadku oczywiscie...

[1a-z]

Nie rób z tej zakłamanej osóbki, bohaterki!

[normalnyczlowiek1]

sara.ivona napisała: po czyjej stronie są Polacy

--->
"Ale gdybyśmy zostali dotknięci przez Pana Boga choćby odrobiną geniuszu, jakim
został dotknięty Donald Tusk – może dostrzeglibyśmy, że cud „lepszej służby
zdrowia” już się realizuje. Mamy zatem oczy ale nic nie widzimy… Pewnie dlatego,
że cud „lepszej służby zdrowia, na którą zasługujemy” nie jest bezpośrednio
związany z lepszym zdrowiem. Tusk bowiem likwiduje choroby – podobnie, jak to
zamierza zrobić z hazardem. A brak chorób, czyli ich delegalizacja, oznacza
przecież lepsze zdrowie !

Ostateczna delegalizacja chorób w drodze do liberalizmu

Mimo to, ograniczeni umysłowo ludzie już teraz protestują przeciwko zmniejszeniu
o 1,5 mld złotych wydatków na kontrakty NFZ w roku 2010. Nie rozumieją, że
Geniuszowi Kaszub chodzi o to, by ze szpitali wyeliminować chorych i to w sposób
radykalny – tak jak zamierza zlikwidować hazard ! Przecież celem likwidacji
hazardu nie jest polepszenie funkcjonowania hazardu lecz eliminacja afer z
udziałem członków rządu Geniusza Kaszub…Dzięki kolejnemu, genialnemu posunięciu
Geniusza Kaszub, „lepsza służba zdrowia”- choć nie wpłynie na polepszenie
funkcjonowania służby zdrowia - to pozwoli na drastyczne zmniejszenie bezrobocia
w naszym kraju, w którym mieszkać będą wyłącznie ludzie zdrowi ! Ograniczając
wydatki na leczenie chorych, szybko pozbędziemy się niepotrzebnego balastu,
który hamuje rozwój gospodarczy i dalsze powiększanie dziury budżetowej przez
Geniusza Kaszub i jego Vincenta. Cud zasługiwania na lepszą służbę zdrowia
pozwoli zatem wyeliminować jednostki słabe, chorowite i zwyczajnych obiboków,
którzy zamiast pracować, chodzą sobie po lekarzach. Nikt przecież nie zaprzeczy,
że najszybszą drogą do eliminacji chorych będzie nie zwiększenie lecz
zmniejszenie wydatków na służbę zdrowia ! Aby zostać znanym za chorego, trzeba
się udać do lekarza. Gdy to nie będzie możliwe – znikną chorzy !

Nikt też nie będzie eliminował chorych przy pomocy pavulonu. Służba zdrowia
przecież nie otrzyma pieniędzy także i na pavulon ! Eliminacja chorych odbędzie
się w sposób jak najbardziej humanitarny, bo nieinwazyjny. Czyli bez dostępu do
lekarza i bez stosowania lekarstw. Nie będzie jednak przeszkód by ktoś, kto
będzie chciał sobie poleżeć na nie ogrzewanym korytarzu szpitalnym i bez
lekarstw – na to nie zasługiwał. Rząd zapewni emerytom taką nieinwazyjną
kurację, która tylko wpływa na szybką eliminację choroby, niejednokrotnie wraz z
pacjentem. Zatem i emeryt będzie zadowolony, że wykorzystał dostęp do słuzby
zdrowia a i ZUS -owi się ulży w tych trudnych czasach."

Kardiolog wykonujący lewatywę, bezpłatnie, własnym sprzętem:
Tekst linka

p.Kopacz jest bohaterka... chcemy ja na prezia

[1driada]

Doceniona przezorność

[eres2]

W latach siedemdziesiątych pojawił się na rynku
europejskim „zbawienny” lek pod nazwą CONTERGAN przynoszący
skuteczną ulgę w dolegliwościach kobiet w ciąży.
Jedynym bodaj krajem, który nie dopuścił owego leku na swój rynek
była Wielka Brytania. Działo się to za sprawą głównej inspektor
farmaceutycznej WB (nazwa tego stanowiska zapewne brzmiała inaczej),
która nie dopuściła ten lek na brytyjski rynek. Stała się ona
obiektem niebywałej powszechnej krytyki.
Rychło okazało się, że kobiety zażywające ten lek rodziły dzieci
zdeformowane, najczęściej bez kończyn.
Owa brytyjska urzędniczka otrzymała z rąk królowej brytyjskiej
najwyższe odznaczenie.

[wariant_b]

I środek ten stosowany jest do dzisiaj.
Oczywiście z wykluczeniem kobiet w ciąży.

pl.wikipedia.org/wiki/Talidomid

[chateau]

Jakiś wniosek?

Talidomid to ekstremum sqrwysyństwa kompanii farmaceutycznych, bo żaden opłacany
przez nie ekspert "nie wpadł" na to, żeby sprawdzić działanie mutagenne środka.
A na przykładzie talidomidu uczyły się później całe pokolenia farmaceutów już na
pierwszym roku.
Czy jakiś współczesny ekspert zrobił choćby namiastkę badań in vivo rzeczonych
szczepionek?

[wariant_b]

Wnioski podjęto w latach 60-tym zaostrzając procedury dopuszczające
leki do obrotu. Firma, która popełniła ten lek pewnie dzisiaj nikomu
nie jest bliżej znana, choć zdaje się jeszcze istnieje.

Obecnie wypuszczenie leku o podobnych skutkach ubocznych oznacza
(przynajmniej na rynku USA) bankructwo firmy po procesach oszkodowawczych. Oni
potrafią zasądzić naprawdę duże sumy.

Przecinają się interesy firm farmaceutycznych i pacjentów.
Podobna sytuacja była w tym przypadku, bo pozornie lek działał
skuteczniej niż inne ówczesne odpowiedniki. W wielu krajach
(do użytku dopuszczono go bodaj w 50, w PRL - nie, tylko przemyt)
należał do środków oficjalnie zalecanych dla kobiet w ciąży.

Per saldo środek uratował więcej osób, niż zaszkodził, co oczywiście
nikogo w niczym nie tłumaczy - dopuszczony być nie powinien.

Link dołączyłem, bo informacja eresa2 nie była do końca poprawna.
Tyle w temacie.

[alfa.alfa]

eres2 napisał:

> W latach siedemdziesiątych pojawił się na rynku
> europejskim „zbawienny” lek pod nazwą CONTERGAN przynoszący
> skuteczną ulgę w dolegliwościach kobiet w ciąży.
> Jedynym bodaj krajem, który nie dopuścił owego leku na swój rynek
> była Wielka Brytania. Działo się to za sprawą głównej inspektor
> farmaceutycznej WB (nazwa tego stanowiska zapewne brzmiała inaczej),
> która nie dopuściła ten lek na brytyjski rynek. Stała się ona
> obiektem niebywałej powszechnej krytyki.
> Rychło okazało się, że kobiety zażywające ten lek rodziły dzieci
> zdeformowane, najczęściej bez kończyn.
> Owa brytyjska urzędniczka otrzymała z rąk królowej brytyjskiej
> najwyższe odznaczenie.

Szczepionki grypy funkcjonują od kilkunastu lat i jakoś nie ma danych że na
skutek podawania tych szczepionek rodza sie zdeformowane dzieci

[bercik38]

Równie dobrze można podawać arszenik (pod nazwą np. "cudowny uzdrowiciel") wmawiając durnocie że to dla ich zdrowia a skutki działania tegoż specyfiku nie są od razu widoczne, można tym truć przez wiele lat.

Polacy - jak zwykle - podzieleni

[kon.by.sie.usrnial]

[bercik38]

WHO jest finansowane poprzez składki krajów członkowskich oraz dotacje (mój dopisek: między innymi firm farmaceutycznych). Obecnie praca WHO skutkuje szerszym spektrum współpracy: ok 80 organizacji pozarządowych oraz z zakresu przemysłu farmaceutycznego (mój dopisek: lobbowanie na rzecz dopuszczenia każdego badziewia na rynek), jak także z fundacjami np Fundacja Billa i Melindy Gates i Fundacja Rockefellera. Dobrowolne datki na rzecz WHO lokalnych i państwowych rządów, fundacji i organizacji pozarządowych, innych organizacji ONZ i sektora prywatnego (mój dopisek: producent ow leków) przekroczyły szacowaną sumę składek z 193 krajów członkowskich

I niech mi nikt kitu nie wciska że WHO to taka wspaniała instytucja.

[snajper55]

sara.ivona napisała:

> po stronie firm farmaceutycznych i powiazanych z nimi panów Piechy i
> Balickiego czy po stronie minister Kopacz przegrywającej w starciu z
> lobby farmaceutycznym?

Po stronie nieudolnego, zbrodniczego rządu czy po stronie tych, którzy chcą
ratować zdrowie i życie Polaków ?

S.

[elena4]

A co to ma do rzeczy?
Chcesz, zebysmy uwierzyli, ze tu chodzi o dobro społeczeństwa?
Forsy nie mają na zakup szczepionek i szukają wymowek.
Tak jak za komuny. Nie było masła, to zaraz ukazywały się w prasie artykuły o
tym, jakie to masło szkodliwe, poswiadczone odpowiednimi autorytetami naukowymi.

[mietowe_loczki]

elena4 napisała:

> A co to ma do rzeczy?
> Chcesz, zebysmy uwierzyli, ze tu chodzi o dobro społeczeństwa?
> Forsy nie mają na zakup szczepionek i szukają wymowek.

Tak, nie ma kasy na szczepionki, których potem nikt nie odkupi od rządu. Jak
myślisz - co można dobrego zrobić z, powiedzmy, 2 milionami szczepionek, których
nikt nie wykupił? Masz jakiś pomysł?

[witoldzbazin]

mietowe_loczki napisała> Tak, nie ma kasy na szczepionki, których potem nikt nie
odkupi od rządu. Jak
> myślisz - co można dobrego zrobić z, powiedzmy, 2 milionami szczepionek, któryc
> h
> nikt nie wykupił? Masz jakiś pomysł?:

a gdzie sczepienia dla najbardziej narożnych służb,zdrowie,Policja itp. Kopacz
ma amnezję i zapominała co mówiła?

[mietowe_loczki]

Ja się pytam o szczepionki, które zostaną. Trzymaj się tematu.

[witoldzbazin]

mietowe_loczki napisała:

> Ja się pytam o szczepionki, które zostaną. Trzymaj się tematu.

Teraz to na Bank zostaną
ZMARNOWANE przez PO sezon sczepień już minął...no ale skoro minister wie lepiej
i dalej kupuje heheheheh

[Gość: woyoy]

Popieram Panią Kopacz. Trzymaj się!
A tu linki artykułów, które dały mi do myślenia w kwestii szczepionek:

www.polityka.pl/swiat/tygodnikforum/1500285,1,koncerny-farmaceutyczne-szczepic-lekarze-sceptyczni.read

mentora.pl/grupy/zdrowie/swinska-grypa

wolnemedia.net/?p=16442