ZASADY FORUM ZAWODOWEGO Projekt DOBRA TURYSTYKA

[pilociwycieczek.pl]

ZASADY FORUM

Propozycja administracyjna - do otwartej dyskusji (zarazem wprowadzana od
zaraz ewentualnie do odwołania):

- ograniczamy dyskusję tylko do kręgów zawodowych do których zaliczamy
uczestników projektu deklarujących pracę w branży turystycznej jako
piloci/przewodnicy/organizatorzy co w dostępny sposób będziemy się starać
potwierdzać i próbować weryfikować

- jeżeli nowy użytkownik, który otrzymał wgląd do forum nie dopisze swojej
wizytówki w pierwszym wątku "DO PROJEKTU DOŁĄCZYLI" to nie będzie miał
możliwości wypowiedzi, a jego posty będą kasowane.


POZOSTAŁE OGÓLNE ZASADY FORUM "Projekt DOBRA TURYSTYKA":
- nie ogłaszamy własnej reklamy poza wątkiem "do projektu dołączyli"
- nie informujemy o ofertach pracy poza wątkiem PRACA
- nie ogłaszamy informacji o poszukiwaniu zleceń, ani nie aplikujemy o pracę
publicznie pisząc na forum "mogę poprowadzić ogłaszaną [w wątku praca] imprezę"
- nie dyskutujemy tutaj na temat kursów pilockich
- staramy się nie prowadzić personalnych dyskusji, które można realizować
prywatnie
- kasujemy posty, które długo pozostają bez żadnej odpowiedzi (tzw "jedynki"

Inne linki związane z tym co i jak na forum Dobra Turystyka:

- PIERWSZY RAZ NA FORUM:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30389&w=74116218&wv.x=2&a=79200618
- O SMSach W RAMACH PROJEKTU:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=38849&w=89857745

post przeniesiony (wykasowane pytanie o Turcję)

[pilociwycieczek.pl]

Przy okazji - generalnie w naszej pracy wszyscy jesteśmy na Ty :)

Dyskusja otwarta, lista zasad sformułowana z racji tej wypowiedzi.

free-znowak napisał:

> Panie Piotrze byłem przekonany, że Dobra Turystyka zastrzeżona jest
> tylko dla "zawodowców"?! System jest chyba nieszczelny, bo w jaki
> sposób dostał się na Dobrą Turystykę "tamamma" z wpisem, po treści
> którego widać, że nie jest pilotem? Widać to także po wpisach na
> forach: "Język turecki", "Egipt" i innych - świadczą może tylko że
> interesuje się regionem. (Oczywiście można te wpisy (19) zobaczyć
> wrzucając nicka w wyszukiwarkę na początku forum DT).

[allston]

pilociwycieczek.pl napisał:
"jeżeli nowy użytkownik, który otrzymał wgląd do forum nie dopisze
swojej wizytówki w pierwszym wątku "DO PROJEKTU DOŁĄCZYLI" to nie
będzie miał możliwości wypowiedzi, a jego posty będą kasowane."


Uważam, że takie osoby (spoza branży) nie tylko nie powinny mieć
możliwości wypowiedzi, ale w ogóle powinny mieć odebrany dostep do
forum.

[kasia.grecja22]

allston napisał:

> pilociwycieczek.pl napisał:
> "jeżeli nowy użytkownik, który otrzymał wgląd do forum nie dopisze
> swojej wizytówki w pierwszym wątku "DO PROJEKTU DOŁĄCZYLI" to nie
> będzie miał możliwości wypowiedzi, a jego posty będą kasowane."

>
>
> Uważam, że takie osoby (spoza branży) nie tylko nie powinny mieć
> możliwości wypowiedzi, ale w ogóle powinny mieć odebrany dostep do
> forum.
Macie w 100% rację. A jest kilka takich osób, które delikatnie pisząc sieją
ferment na forum, a nie dopisały sie w "Do projektu...".

[gdulski]

Uważam że osoby nie będące pilotami/rezydentami nie powinny mieć w ogule dostępu
do tego forum a WSZYSTKIM którzy na tym forum są już obecni powinniśmy wyznaczyć
deadline na zamieszczenie swej wizytówki (pełnej/ jeśli jeszcze takowej nie
mają) pod karą usunięcia z forum.

Pozdrawiam z Hohe Tauren (Ost Tirol)

[gdulski]

Ps. z resztą wniosków Piotra zgadzam się w 100% :)

[justynaciupa]

Dostęp do Projektu Dobra Turystyka powinni mieć tylko piloci i
przewodnicy, po wcześniejszym sprawdzeniu przez administratora, czy
takowe uprawnienia rzeczywiście posiadają, na podstawie podania
numeru legitymacji pilockiej, czy też przewodnickiej, który można
sprawdzić w Urzędzie Marszałkowskim.

[bluemar]

Jeżeli Projekt Dobra Turystyka ma być miejscem kontaktów zawodowych
pilotów to podoba mi się pomysł ze sprawdzeniem numeru legitymacji.
Natomiast jeżeli forum to ma być klarowne i rzeczywiście służyć
pilotom to po co tu mieliby uczestniczyć przewodnicy ,którzy nie są
pilotami (chyba,że ktoś ma podwójne uprawnienia) a także
piloci,którzy są jednocześnie organizatorami lub pracownikami
organizatorów (w przypadku tych ostatnich istnieje duże
prawdopodobieństwo,że w ich wypowiedziach i osądach poruszanych
problemów- przeważą opinie na korzyść interesów organizatorów).

[gdulski]

Bluemar- ty też reprezentujesz czyjeś interesy (swoje wlasne ale
jednak...)

Co do osób będących pilotem i...- 90% pilotów jest pilotem i...
A o zgrozo- większość z nas przynajmniej okazjonalnie załatwia
noclegi, transport, lokalnych przewodników, lokalne atrakcje... więc
robi to co zrobić powinien organizator. I co.... i dobrze nam z tym.
I gdyby nas od tej roboty odciąć to dopiero byl by płacz...


Gdyby każdy na tym forum musiał mieć pełną wizytówkę i de facto
podpisywał by się pod swoimi wypocinami z imienia i nazwiska to
wówczas nie było by z tym problemów. . Nie są bowiem
dla "początkujących" pilotów zagrożeniem osoby np. takie jak
piotrmalediwy tylko te anonimowe o których nie wiemy nic.

[anastasi33]

Słusznie. Powinniśmy dołączyć do naszych wizytówek nr. legitymacji polickiej co
uczynię natycmiest. przyznam się ze nie pomyślałam o tym wcześniej i podałam
tylko imię. Natychmiast to uzupełnię.

[malediwypiotrs]

Pilot i organizator...
Mam wrażenie, że występując w takiej roli mój punkt widzenia jest
nieco szerszy niż w przypadku tylko jednej ze stron. A zatem prawo
do wypowiadania się w wątkach np. roztrząsancyh przez bluemar w
temacie dotyczącym organizacji imprez turystycznych a nie ich
pilotażu powinienem mieć ja czy też bluemar która właściwie to prawo
do wypowiadania się najchętniej wogóle by mi zabrała???
Zresztą, niejednokrotnie na forum Gazety.pl padało stwierdzenie, że
piloci nie utrzymują się z pilotażu w 100% mając najczęściej jakieś
inne stałe zajęcie nie związane z branżą turystyczną. Moje dochody
uzyskuję w 100% z turystki której poswięcam 366 dni w roku z tego
jakąś część również właśnie jako pilot. A zatem czy ten fakt dla
mnie jako użytkownika projektu DOBRA TURYSTYKA jest atutem na plus
czy też realnym powodem do prób dyskryminacji przez takich
użytkowników jak bluemar?
Oczywiście jest to pytanie retoryczne i nie oczekuję odpowiedzi...
Tym bardziej, że bluemar sama już dawno przyznała, że organizacją
też się kiedyś zajmowała. A zatem, może powinna do swojego podziału
na pilotów i organizatów jeszcze dołożyć grupę organizatorów którym
się nie powiodło... Czy więc bluemar wypowiada się jako pilot
broniący interesów tej grupy zawodowej czy też staje przeciwko
organizatorm w ramch odwetu za fakt, że w tej grupie nie udało jej
się utrzymać...

Oczywiście jestem jaknajbardziej za obowiązkową wizytówką każdego z
użytkowników tego foruum a nie tylko nowych użytkowników. Ta
wizytówka według mnie powinna być na bieżąco aktualizowana i
zawierać również opis doświadczeń np. z potwierdzeniami obsłuzonych
imprez, tak abyśmy mogli sprawdzić czy nie mamy doczynienia z tzw.
forumowym trolem. Oczywiście takie prezentowanie swoich osiągnięć
nie mogłoby być obowiązkowe, ale jego brak dawałby prawo do
traktowania osoby wypowiadjącej się w danym temacie jako osby
niekompetentnej i mało wiarygodnej.

w sprawach poruszonych w wypowiedziach...

[pilociwycieczek.pl]

częściowo postulaty poruszone w wypowiedziach w tej "gałęzi" zostały spełnione wraz z zasadą dwóch tygodni na dołączenie do projektu i zarazem z uporządkowaniem forum kiedy anulowany został dostęp dla osób, które nie dołączyły do projektu, częściowo odpowiedź na niektóre sugestie czy opinie o funkcjonowaniu zamkniętego forum znajduję się też w tym punkcie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=38849&w=90004434&a=94220503

[pilot_poz]

To ja z jeszcze jednym pomysłem, lekko kontrowersyjnym, nie ukrywam.

Projekt DT powstał jako swoista "internetowa biblioteczka pilota", gdzie każdy
miał się czymś dorzucić : dane przewodnika, adres knajpy, jakiś jeszcze inny
telefon itd.

Proponuję, aby osoby, które powiedzmy w ciągu (strzelam) 30, może 60 dni po
zalogowaniu i uzyskaniu praw do forum, nie wniosły niczego konkretnego, były po
prostu usuwane, bez prawa ani czytania ani pisania postów.
Innymi słowy : chcesz być z nami : pomóż, współtwórz...

[id.kulka]

pilot_poz napisał:


> Proponuję, aby osoby, które powiedzmy w ciągu (strzelam) 30, może
60 dni po
> zalogowaniu i uzyskaniu praw do forum, nie wniosły niczego
konkretnego, były po
> prostu usuwane, bez prawa ani czytania ani pisania postów.
> Innymi słowy : chcesz być z nami : pomóż, współtwórz...

Protestuję! :-)
Czasem ktoś ma, dajmy na to, macierzyńską przerwę, ale to jeszcze
nie znczy, że pasożytuje niecnie:-) Tylko ma... przerwę ;-)

[allston]

Może tak na początek, zanim wprowadzimy katalog dodtakowych wymagań,
zacznijmy od weryfikacji użytkowników i sprawdzimy kto tu jest
pilotem wycieczek a kto nie. Jak już to uporządkujemy możemy zaczać
stawiać dodatkowe warunki.

[allston]

Choć są i tacy, którzy przyznają sie do braku uprawnień.

Przykład:

"Imię moje - Dorota, lat 25. Kurs będę dopiero zaczynać..."

O przenoszeniu i usuwaniu postów

[turdoradca]

Pod dyskusję następująca propozycja:

Proponuję w celu porządku na forum konkretnie i jasno sformułować zasady w zakresie przenoszenia postów (np. dyskusje na konkretne tematy w wątkach ogólnych), usuwania i publikowania postów skasowanych:

- przenoszone będą posty anonimowe (tj. wypowiedzi osób, które uzyskały dostęp do forum a się nie przedstawiły) do wątku WYPOWIEDZI ANONIMOWE

- usunięte posty osób anonimowych mogą być przywrócone w tych samych dyskusjach np. na prośbę ich autorów ale dopiero po przedstawieniu się przez nich w wątku DO PROJEKTU DOŁĄCZYLI

- przenoszone będą do autonomicznych wątków dyskusje na tematy szczegółówe, rozwijające się a poboczne w stosunku do głównego (jak np. ten przeniesiony na listę wszystkich wątków forum z wątku PRACA: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=38849&w=91287151&wv.x=2&a=91287151 ) z wątków ogólnych lub poświęconych konkretnemu tematowi

- skasowane posty będą przenoszone do ogólnego wątku WYPOWIEDZI USUNIĘTE

- usuwamy (przenosząc je jak wyżej) wypowiedzi obrażające, wykpiwające, ośmieszające innych użytkowników czy po prostu oceniające innych bez wartości dla dyskusji (by nie sprowadzać wymiany zdań do ocen w stylu jak przykładowy wpis usunięty czterokrotnie pod rząd:
---
> A co jeśli co prawda będą te wpisy, ale tak bezwartościowe jak te,
> które pisze bluemar??? Kto będzie recenzentem i jakimi kryteriami
> będzie się kierował???
---
by po prostu nie wdawać się w niepotrzebne dyskusje czy pan x lub pani y pisze wartościowo lub nie - bo każdy może pisać jak chce i jak umie z założeniem, że nie wznieca i nie podtrzymuje personalnych konfliktów)

- usuwamy z listy użytkowników po wysłaniu informacji o takim zamiarze mailem do danego autora osoby nachalnie publikujące skasowane treści i biorące regularny udział w dyskusji bez przedstawienia się

Prezentacja ofert pracy

[turdoradca]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=38849&w=92358255

KTÓRE POSTY SĄ KASOWANE

[pilociwycieczek.pl]

Zasady usuwania jakichkolwiek wypowiedzi z założenia powinny być konkretne i nie budzące specjalnych wątpliwości.

Tak więc na forum Dobra Turystyka dla porządku i kultury wymiany zdań i poglądów usuwane lub przenoszone są tylko:

- posty łamiące zasady ogólnego regulaminu forów GAZETA.PL i forów prywatnych na tym portalu

- posty anonimowe równolegle z przypomnieniem o wewnętrznej zasadzie forum w ramach której umówiliśmy się, że podpisujemy się pod postami poprzez przedstawienie się z imienia i nazwiska w wątku DO PROJEKTU DOŁĄCZYLI (posty mogą być później przywrócone po dołączeniu przez autora wizytówki w ww. wątku, szczególnie w przypadku takiej prośby nowego uczestnika projektu)

- posty w których autor wypowiada się odnosząc bardziej do swojej oceny innej osoby lub osób zamiast do tematu dyskusji, szczególnie w przypadkach kiedy wypowiedź jest raczej prywatną krytyką innych użytkowników (którą każdy może przecież wyrazić w bezpośrednim mailu do ocenianej osoby), cudzych wypowiedzi czy zachowań niż rzeczowym stanowiskiem

- posty "konfliktowe": w wyniku których w dyskusji rozwijają się personalne kłótnie między uczestnikami

- posty "nie na temat" w konkretnej dyskusji (każdy może założyć wątek z tematem na który chce rozmawiać z odniesieniem do innego wątku) lub "na temat szczegółowy". W takich wypadkach kasowane są z jednego wątku i przenoszone na główną listę lub do konkretnych wątków poświęconych danemu tematowi.

- ogłoszenia typu "poszukuję pracy" i posty dotyczące ocen i dyskusji na temat kursów pilockich

- powtórzenia (np. podwójnie zapisana ten sam post tej samej osoby)

Z życzeniami na koniec dla wszystkich użytkowników: przede wszystkim pomyślności zawodowej oraz konstruktywnego i sympatycznego pożytku z forum PROJEKT DOBRA TURYSTYKA - www.pilociwycieczek.pl
26 marca 2009

[bluemar]

Z moich życiowych doświadczeń a także służbowych,z jakimi spotkałam
się poza Polską-o autentyczności osoby czy podmiotu (zwłaszcza przy
kontaktach "na odległość") świadczy stacjonarny numer telefonu
(każdy ustabilizowany żawodowo i życiowo taki numer posiada jeżeli
nie prywatny to służbowy albo do przyjaciół).Dlaczego -nie trzeba
wyjaśniać.

[id.kulka]

bluemar napisała:

> każdy ustabilizowany żawodowo i życiowo taki numer posiada jeżeli
> nie prywatny to służbowy albo do przyjaciół

???
W domu nie posiadam, na etat nie pracuję, bo jestem na wychowawczym,
choć w tym sezonie planuję popilotować nieco. Przyjaciele... serio,
większość nie posiada stacjonarnych telefonów już, a jeśli nawet -
to udostępnianie osobom trzecim niekoniecznie musi im się podobać.

Najlepszym pomysłem wydaje się, jak napisano wyżej, sprawdzanie nr
legitymacji, choć to mrówcza praca.

Pozdrawiam :-)

coś o wiarygodności

[turdoradca]

Mówiąc krótko: weryfikacją jest własna aktywność pod własnym nazwiskiem, odpowiedź na kontakt czy na pytania o pomoc i informację oraz to co się reprezentuje sobą przez własne wypowiedzi. Podsumowując: wiarygodność. Ot co, część z osób nie bierze tego pod uwagę. I nie ma co się przepychać z nieuczciwością, udawaniem kogoś innego i używaniem przez jedną osobę kilku loginów. Po prostu najlepiej skupić się na swojej pracy i - jeśli komuś to odpowiada tak jak np. mnie - na tym co pozytywnego wyciągamy z kontaktów internetowych na tym forum i na ogólnym. Poznawajmy się w sympatycznym gronie na targach czy innych branżowych forach i imprezach, a później na trasie witajmy się jak znajomi a nie nieufnie, wspólnie występujmy o wspólne interesy a nie spierajmy się o bzdury dokazując wzajemnie.

A i telefony stacjonarne są trochę passe i wysyłanie skanów swoich dokumentów trochę niepraktyczne. Pozostaje po prostu omijać chamstwo, nie dyskutować z upierdliwcami i ignorować niewiarygodność.

[papryczka_ag]

Z drugiej strony wysłanie skanu legitymacji wcale nie jest złym
pomysłem - podawanie numeru jest głupie, połowa oszustów może
bazować na tym, że nikomu nie będzie chciało się tego sprawdzać.
Do skanera jest teraz swobodny dostęp i można by tak robić.

[mateuszklimek]

Wydaje mi się, że Piotr ma rację. To forum to przecież nie jest tajna baza
danych CIA. Nie chodzi tu o ściśle zamknięte grono ludzi.
Przecież chodzi o wymianę poglądów, informacji. Dzielenie się wiedzą i
doświadczeniem.
Z dyskusji na forum zrobił się teraz IPN. To straszne, że już nawet nie możemy
sobie zaufać. Czy "brać pilocka" to jeszcze rzeczywistość, czy już tylko wyścig
szczurów, jak bardziej dokopać, żeby być "lepszym" pilotem?

[papryczka_ag]

Mi jest uczciwie mówiąc wszystko jedno czy są tu sami piloci czy
nie. Do informacji każdy ma prawo. Uniknęło by się jednak tym samym
spiskowych teorii i bezprzedmiotowych oskarżeń. Na szczęście tutaj
tego nie za wiele.

[free-znowak]

Piotrze, jestem zbudowany tym, że mój skromny wpis (cytowany przez
Ciebie), a poniżej przeze mnie - przyczynił się do niektórych
unormowań na Tym Forum i pobudził Koleżanki i Kolegów do aktywności
dla - przecież "wspólnej" - sprawy! (Wyrazem tej aktywności są
kolejne wpisy Szanownego Koleżeństwa).

>>>Dyskusja otwarta, lista zasad sformułowana z racji tej wypowiedzi.

free-znowak napisał:

> Panie Piotrze byłem przekonany, że Dobra Turystyka zastrzeżona jest
> tylko dla "zawodowców"?! System jest chyba nieszczelny, bo w jaki
> sposób dostał się na Dobrą Turystykę "tamamma" z wpisem, po treści
> którego widać, że nie jest pilotem? Widać to także po wpisach na
> forach: "Język turecki", "Egipt" i innych - świadczą może tylko że
> interesuje się regionem. (Oczywiście można te wpisy (19) zobaczyć
> wrzucając nicka w wyszukiwarkę na początku forum DT).<<<


Jawność, jawność i jeszcze raz jawność!
Tylko wtedy będzie bez teorii spiskowych, tylko wtedy będzie bez
wyścigu szczurów (bo organizator łatwo sprawdzi i skalkuluje kogo
chce), tylko wtedy będzie grzecznie, spokojnie i merytorycznie na
Forum i na trasie - czego Piotrowi, wszystkim pilotom (w tym sobie),
TURYSTOM i Szanownym Organizatorom życzę!

Z. Nowak

2 TYGODNIE na dołączenie do projektu

[pilociwycieczek.pl]

Nowi użytkownicy Projektu Dobra Turystyka (DT) są zaproszeni do dołączenia do projektu (wizytówka: imię, nazwisko, e-mail, telefon, języki i kraje w których się pracuje) w ciągu dwóch tygodni od otrzymania dostępu do forum, po tym czasie uprawnienia użytkownika i wgląd na forum będą zamykane dla osób niezainteresowanych aktywnością czy informacjami związanymi z dyskusjami na DT.

[bluemar]

Piotrze czy nie byłoby sensowne podanie w wizytówce i miasta-w
sytuacjach awaryjnych typu zastępstwo może to ułatwić kontakt.

[pilociwycieczek.pl]

bluemar napisała:
> Piotrze czy nie byłoby sensowne podanie w wizytówce i miasta-w
> sytuacjach awaryjnych typu zastępstwo może to ułatwić kontakt.

Pewnie byłoby sensownie, ale po pierwsze nie mogę zmienić pierwszego postu w wątku DO PROJEKTU DOŁĄCZYLI, po drugie często zdarza się, że nowy użytkownik patrząc nawEt na bezpośrednio skierowaną do niego prośbę o podanie danych namiarów (np. nr tel.kom. czy adresu e-mail nie mówiąc już o imieniu i nazwisku) ich nie podaje i po trzecie wypadałoby zobligować do rozszerzenia praktycznie wszystkich dotychczasowych użytkowników do nowych wizytówek.

Na tym etapie i tak skuteczniejszym sposobem jest ogólna wysyłka informacji do wszystkich lub - w ograniczonym zakresie - do osób deklarujących, że posługują się danym językiem.

Zwykle staram się w takich "awaryjnych" przypadkach, kiedy brak czasu podawać miejsce wyjazdu.

Uważam, że i tak docelowo, może wcześniej niż później - zostanie pod adresem pilociwycieczek.pl stworzona profesjonalna baza danych naszego segmentu branży turystycznej i tam całość kontaktowa i informacyjna będzie już w pełni uporządkowana.

[amarjanowska]

pilociwycieczek.pl napisał:

> Nowi użytkownicy Projektu Dobra Turystyka (DT) są zaproszeni do
dołączenia do p
> rojektu (wizytówka: imię, nazwisko, e-mail, telefon, języki i
kraje w których s
> ię pracuje) w ciągu dwóch tygodni od otrzymania dostępu do forum,
po tym czasie
> uprawnienia użytkownika i wgląd na forum będą zamykane dla osób
niezainteresow
> anych aktywnością czy informacjami związanymi z dyskusjami na DT.

W jaki sposób forum jest "zamknięte"

[pilociwycieczek.pl]

W jednym wątku annash1 napisała:

> Ponadto potem padają pytania, skąd postronni wiedzą co się pisze na forach
> zamkniętych...hmmm. Mam mieszane odczucia.

Forum Projekt Dobra Turystyka jest dostępne osobom wpisanym na listę
użytkowników po otrzymaniu przez nie dostępu i po zalogowaniu na portalu
gazeta.pl. Obecnie zainteresowana osoba otrzymuje wgląd na forum na dwa tygodnie
i jeżeli nie zdecyduje się "dołączyć do projektu" - co oznacza przedstawienie
się z imienia i nazwiska w swojej wizytówce - dostęp do forum jest zamykany.

Można oczywiście rozważać opcje sprawdzania tożsamości, obligowania
dotychczasowych i przyszłych użytkowników do wysyłania swoich skanów legitymacji
by "ograniczyć" grono tylko do osób posiadających legitymację i identyfikator
pilota - ale przyjęliśmy założenie, że wysiłek, czas i trudności związane z
obsługą tego procesu niewarte są efektów, kiedy ktoś nieuczciwy i tak zawsze
będzie mógł się podszyć pod tożsamość np. znajomego pilota wysyłając dokumenty
osoby nie zainteresowanej jakimkolwiek funkcjonowaniem w ramach "społeczności"
zawodowej i rzekomo "otwarcie" podpisując się cudzym imieniem i nazwiskiem jako
własnym w wypowiedziach.

Z punktu widzenia administracyjnego przyjęliśmy zasadę, że ostatecznie nikt nie
pisze tu żadnych tajemnic by się wstydzić czy obawiać konsekwencji swoich
opinii, pytań, wypowiedzi. Jeśli ktoś nie chce pisząc swoją opinię "narażać" się
konkretnie z imienia i nazwiska może wysłać ją na adres
[e-mail] i jeśli dany autor ma w naszej opinii "status
wiarygodności" (np. za sprawą różnych kontaktów przez forum i poza nim) a nie
jest tylko osobą, która tylko i wyłącznie dopisała, że nazywa się "Jan Kowalski
i jest pilotem jeżdżącym tu i tam i posługującym się takim a takim językiem" -
opinię tej osoby możemy później przeczytać jako cytat z korespondencji
opublikowany pod administracyjnym loginem pilociwycieczek.pl

Z punktu widzenia administratora wysyłającego przez długi czas różne komunikaty
np. tylko w formach sms i e-mail - kontakty zwrotne czy raczej ich brak w ogóle
od użytkowników forum to też jakiś sygnał na temat adresatów.