Pirat drogowy

[Gość: s-line]

info.onet.pl/1038618,11,item.html
Kraj
PAP, MD /2005-01-16 14:22:00

Przekroczył prędkość o ponad 110 km/h

162 km na godzinę jechał kierowca audi na krajowej "jedynce" w okolicach
Łęczycy (Łódzkie), w miejscu gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km
na godzinę. Do zdarzenia doszło w piątek wieczorem, ale policja poinformował
o tym w niedzielę.
Jak relacjonowała PAP nadkom. Joanna Kącka z biura prasowego łódzkiej
policji, funkcjonariusze "drogówki" z pewnym niedowierzaniem patrzyli na
wynik radarowego badania prędkości rozpędzonego na drodze krajowej nr 1 (Łódź-
Gdańsk) auta. Przekroczyło ono dozwoloną prędkość o ponad 110 km na godzinę.

"Kierowca nie zatrzymał się na wezwanie policjantów i odjechał w kierunku
Łęczycy. W pościg za piratem drogowym ruszyły dwa radiowozy. Ucieczka
zakończyła się na policyjnej blokadzie zorganizowanej w mieście" - wyjaśniła
Kącka.

Dodała, że kierowca tłumaczył się, że spieszyło mu się bo jechał w
interesach, a policjantów nie zauważył. Teraz stracił prawo jazdy,
zainkasował 18 punktów karnych i odpowie przed sądem grodzkim.

[Gość: Doki]

Jesli w ogole DALO SIE tam jechac 160 km/h, to znaczy, ze ograniczenie do 50
bylo postawione bez sensu. A jezeli ograniczona predkosc miala sens (np wyjscie
ze szkoly- ale na droge krajowa?), to droga powinna byc tak skonstruowana, zeby
uniemozliwiala przekroczenie predkosci o 110 km/h. Policja nie moze stac wszedzie.

[Gość: Kokeeno]

Jesteś za stawianiem na każdej drodze z ograniczeniem wielgachnych garbów spowalniających? Praktycznie na każdej drodze z ograniczeniem szybkości można przekroczyć ograniczenie o 110km (jadąc odpowiednim samochodem) - problem w tym czy to bezpieczne:
- dla Ciebie,
- dla innych użytkowników drogi,
- dla budynków postawionych przy drodze...

A na głupotę i brak wyobraźni czasem nic nie pomoże...

[Gość: Doki]

> Jesteś za stawianiem na każdej drodze z ograniczeniem wielgachnych garbów spowa
> lniających?

Nie, sa inne (IMHO lepsze) sposoby, np zwezenia, "przeskoki" osi jezdni. W mojej
okolicy jak jest ograniczenie do 50, to zwykle nie da sie pojechac wiecej niz
70, wszystko jedno jaki samochodem, bez ryzyka wladowania sie w klombik. I tak
powinno wlasnie byc.

[Gość: Kokeeno]

U nas to nie przejdzie - wczoraj widziałem rozwalone rondo, bo jakiś bęcwał jechał na pamięć i władował się prosto w nowy przybytek na drodze...

[Gość: Doki]

Gość portalu: Kokeeno napisał(a):

> U nas to nie przejdzie - wczoraj widziałem rozwalone rondo, bo jakiś bęcwał jec
> hał na pamięć i władował się prosto w nowy przybytek na drodze...

I o to chodzi. Jego autko jakis czas nie pojezdzi, a zanim zacznie zbierac na
nowe, musi zaplacic gminie za naprawde ronda.

[emes-nju]

Gość portalu: Kokeeno napisał(a):

> Jesteś za stawianiem na każdej drodze z ograniczeniem wielgachnych garbów
> spowa lniających?


Nie wszedzie sie da, ale sa miejsca gdzie mozna by cos takiego zrobic. Na Bornholmie widzialem fantastyczny garb w okolicach szkoly. Zaden lamacz kol znany z naszych drog - byl to najazd na wysokosc ok. 50 cm, o dlugosci ok 30 m, a potem tak samo z gorki. Przy drodze stalo ograniczenie do 60 km/h. I sprobuj na takiej hopie to przekroczyc...

U nas oczywiscie sie to nie przyjmie bo taniej jest postawic ograniczenie do 30 km/h (zgodnie z tradycja nalezy tez "zapomniec" o odwolaniu ograniczenia) i zasadzic krzaki dla chlopcow radarowcow. Zysk jest potezny bo nie dosc, ze znak jest tanszy to jeszcze mozna zarobic na karaniu kierowcow lamiacych ograniczenie, ktorego przestrzeganie mogloby doporowadzic do kompletnej dezorganizacji ruchu (albo karambolu). Opisany przeze mnie dunski garb jest drogi i na tyle skutecznie wymusza zwolnienie, ze panowie z suszarkami by sie nie oblowili... To nie ma u nas szans...

gdyby jechał BMW i nazywał się Marek Siwiec...

[Gość: Mar]

to skończyłoby się na POUCZENIU, a tak to chłopina dostał po dupie. Co wolno
wojewodzie, t nie tobie smrodzie...

nie widziałem, ale to też mi piractwem zajeżdza...

[Gość: Mar]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2497321.html