Do przeciwników i zwolenników

[robertek]

Przeczytajcie to

motoryzacja.interia.pl/news?inf=598119

[dr.uid]

Dlaczego uwazasz, ze jakis tam podrzedny policjant ma prawo wypowiadac sie na
takie tematy? Jego praca jest stanie w krzakach z radarem. Nie przeceniasz ich
czasem?
Zapytajmy lepiej fizykow, optykow i okulistow, co sadza na ten temat.
Zauwazylem dziwna rzecz. Wszyscy niby sie smieja z policjantow, ale jak ktorys
palnie cos, co jest potwierzeniem czyjejs glupiej teorii, to zaraz jest stawiany
za wzor madrosci.

[totalbalalaykashow]

a co mowia fizycy optycy i okulisci? hm...?

[robertek]

> Zapytajmy lepiej fizykow, optykow i okulistow, co sadza na ten temat.

No właśnie, wybieram się do okulisty i zapytam się o to, czy należy jeździć na
światłach także w dzień ;)

[iberia29]

za to Ty jako laik jak zwykle wiesz lepiej niemalze jak jajko madzrzejsze od
kury ;-)wiesz ja jezedze na swiatlach ale nie zamierzam cie przekonywac zebys
tez jezdzil, robta co chceta ale pls nie zasmiecaj wiecej forum bo ten temat
jest juz wyczerpany.

[dr.uid]

iberia29 napisała:

> za to Ty jako laik jak zwykle wiesz lepiej niemalze jak jajko madzrzejsze od
> kury ;-)wiesz ja jezedze na swiatlach ale nie zamierzam cie przekonywac zebys
> tez jezdzil, robta co chceta ale pls nie zasmiecaj wiecej forum bo ten temat
> jest juz wyczerpany.

Skad wiesz ze laik, laluniu?

ps. Ciekawe czy jak policjant powie: "Przestrzegajmy wszyscy predkosci 50 km/h"
to tez wywola taki aplauz.
BUHAHAHA
Hipokryzja niektorych jest powalajaca.

[robertek]

> ps. Ciekawe czy jak policjant powie: "Przestrzegajmy wszyscy predkosci 50 km/h"
> to tez wywola taki aplauz.

Mjego aplauzu nie wywoła, ale prędkości będę przestrzegał.

[dr.uid]

robertek napisał:

> > ps. Ciekawe czy jak policjant powie: "Przestrzegajmy wszyscy predkosci 50
> km/h"
> > to tez wywola taki aplauz.
>
> Mjego aplauzu nie wywoła, ale prędkości będę przestrzegał.

I dasz sobie reke uciac, ze tak bedzie?

[robertek]

> I dasz sobie reke uciac, ze tak bedzie?

Co będzie?

[iberia29]

laluniu to sobie do matki mow to raz, dwa nie musi mi policjant nic mowic,
jezdze ze swiatlami bo tak uwazam i basata, a to ze ktos potwierdza moje zdanie
to co z tego? jest nas wiecej i tyle.

[bolo737]

a np. "żabko" można ?
(wspominałaś coś o kumaniu...)

[bolo737]

poza tym żabko NIE jest was więcej - jak wynika z "głosowania" pod linkiem
wskazanym w topicu
jest 52:48
umiesz czytać żabko ?
idż zagłosuj, poprawisz sobie statystykę i nastrój.

[emes-nju]

bolo737 napisał:

> poza tym żabko NIE jest was więcej - jak wynika z "głosowania" pod linkiem
> wskazanym w topicu
> jest 52:48
> umiesz czytać żabko ?
> idż zagłosuj, poprawisz sobie statystykę i nastrój.


Statystyka, statystyka, ale jak sobie popatrze na Warszawskie ulice to wychodzi mi troche inny wynik. Tak cos kole 80-85% na tak. Widocznie sami zapominalscy...

[dr.uid]

iberia29 napisała:

> laluniu to sobie do matki mow to raz, dwa nie musi mi policjant nic mowic,
> jezdze ze swiatlami bo tak uwazam i basata, a to ze ktos potwierdza moje zdanie
>
> to co z tego? jest nas wiecej i tyle.

Bede mowil jak bede chcial.
A niektorzy uwazaja, ze lusterko wsteczne sluzy do malowania ust szminka.

[mobile5]

Po stylu, to wygląda na farbowaną łumen.

[bolo737]

tu (wyjątkowo) się z tobą zgadzam. też pomyślałem o łumen.
czy 29 lat to jakiś trudny wiek ?

[mobile5]

W tym przypadku, trudności nie są raczej związane z wiekiem.

[iberia29]

pudlo jak rzadko kiedy, ale wy i tak wiecie lepiej.

[mobile5]

Wiemy, wiemy, łumen.

[iberia29]

moze niektorym lalom do tego sluzy, ja makijaz robie w domu a nie w aucie.
i nie bedziesz mowil jak chcial, nie do mnie.

[dr.uid]

iberia29 napisała:

> moze niektorym lalom do tego sluzy, ja makijaz robie w domu a nie w aucie.
> i nie bedziesz mowil jak chcial, nie do mnie.

Bede, laluniu, bede.
A jak bede chcial, to sobie kupie ostatni numer Catsa, podpisze Woman29 pod
rozkladowka i wiesz co zrobie? Domysl sie, bo nie chce byc chamski.
LOL

[iberia29]

w nosie to mam dzieciaku bo wlasnie pokazales swoj poziom intelektualny skoro
musisz sie uciekac do kupowania takich szmatlawcow, ale chyba za bardzo
odbiegles od tematu.

[grogreg]

A ty tak nie uwazasz?

[rabidurbian]

Cóż, przestrzeganie ograniczenia prędkości, czy też jazda po mieście z
prędkością 50 km/h nie jest złą ideą. Jako światła osoba, powinieneś znać wyniki
crash-testów z udziałem manekinów jako potencjalni piesi. Wg. badań
zmiejszenie prędkości tylko o 10 km. zwiększa szanse przeżycia takiej osoby o
ileś tam procent. Wiem, to stek bzdur, ludzie wszystko przetrzymają, a wogóle to
jesteśmy "mistrzami kierownicy" i po co ja to wogóle piszę.
Powiem tylko, że raz byłem świadkiem jak auto osobowe skręcające w lewo na
skrzyżowaniu, wjechało w dziewczę, idące prawidłowo na zielonym po pasach.
Samochód sunął jakieś 20-30 km/h a i tak ofiarę zamroczyło od uderzenia.
Przemyśl sobie to wszystko.
Pozdrawiam.

[grogreg]

Jesli mam wybierac pomiedzy tym co pisze Policjant a anonimowy dyletanta to
wybieram Policjanta. No

A przy okazji.
Nie odniosles sie do mojego postu w sprawie opodatkowania zakupu ksiazki.

[dr.uid]

grogreg napisał:

> Jesli mam wybierac pomiedzy tym co pisze Policjant a anonimowy dyletanta to
> wybieram Policjanta.

A gdyby to powiedzial wszystkim znany Lepper?

> No
>
> A przy okazji.
> Nie odniosles sie do mojego postu w sprawie opodatkowania zakupu ksiazki.

Co ty pieprzysz?

[grogreg]

Gdyby Lepper napisal ze trawa jest zielona uwierzylbym mu.

Co do, jak to sie wyraziles "pieprzenia", to odpowiedzialem ci czy udam sie do
urzedu skarbowego po zakupie ksiazki. Odpowiedzialem ci i podalem podstawe
prawna.

[habudzik]

robertek napisał:

> motoryzacja.interia.pl/news?inf=598119

W swojej pracy mam doczynienia ze światłem i cieniem a także z kamerą czy
aparatem i jedyne co moge powiedzieć na temat tych zdjęć to to że ukazują one
tylko i wyłącznie niedoskonałość kamery/aparatu. Zarówno kamera jak i aparat
nie znoszą oświetlenia kontrastowego i dlatego efekt którym się tu posłużono
jest przejaskrawiony (celowo zresztą). Oko kierowcy bedzie w stanie zauważyć to
co dzieje się w cieniach , a czego nie zarejestrowała kamera , zwłaszcza że
zdrowe oczy 'chętniej sledzą'(jest na to nawet jakiaś definicja) obiekty
poruszajace się niż statyczne rozświetlone słońcem niebo . No chyba że ktoś ma
denka od alpag na nosie ale wtedy nie powinien jezdzić.

[jaro_ss]

wreszcie ktoś rozsądny...

[dr.uid]

Manipulacja! To nie moze byc prawda! Policja ma zawsze racje!

[robertek]

A jak widoczny będzie dla kierowcy jadącego pod słońce (wschód czy też zachód
słońca) samochód nadjeżdżający z przeciwka?

[habudzik]

robertek napisał:

> A jak widoczny będzie dla kierowcy jadącego pod słońce (wschód czy też zachód
> słońca) samochód nadjeżdżający z przeciwka?

Tak czy inaczej pod słońce bedzie słabo widoczny ze światłami mijania czy bez
nich bo jak jadziesz pod słońce które leży (na horyzoncie) prawie na szosie to
mrużysz oczy a przy zmruzonych oczach niczego nie widać , świateł również. Dla
bezpieczeństwa w takiej sytuacji lepiej sie zatrzymac i 2 minuty poczekać jak
zajdzie słońce lub wzejdzie wyżej. Napewno bedzie bezpieczniej się zatrzymać
niz polegać na akumulatorze innych uczestników drogi.

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> Tak czy inaczej pod słońce bedzie słabo widoczny ze światłami mijania czy bez
> nich bo jak jadziesz pod słońce które leży (na horyzoncie) prawie na szosie
> to mrużysz oczy a przy zmruzonych oczach niczego nie widać , świateł również

To nie wtedy ( chociaz troche tez )kiedy masz przed soba slonce ,bardziej
widoczne sa auta z zapalonymi swiatlami jadace z przeciwka,ale calkiem na
odwrot.Wlasnie wtedy ,gdy masz je za plecami.
Cos mi sie wydaje ,ze przeciwnicy swiecenia w dzien wcale nie siedzieli nigdy
za kolkiem.

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:

>
> To nie wtedy ( chociaz troche tez )kiedy masz przed soba slonce ,bardziej
> widoczne sa auta z zapalonymi swiatlami jadace z przeciwka,ale calkiem na
> odwrot.Wlasnie wtedy ,gdy masz je za plecami.

Nie łapie : wtedy gdy co mam za plecami ? słońce czy swiecących swiatłami?
Prosze jaśniej i więcej interpunkcji. Najlepiej jak bys napisał od początku
pełnym zdaniem.

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> Nie łapie : wtedy gdy co mam za plecami ? słońce czy swiecących swiatłami?

Czytac nie potrafisz ?

No to uproszcze specjalnie dla Ciebie :
" To nie wtedy ( chociaz troche tez )kiedy masz przed soba slonce ..........
ale calkiem na odwrot.Wlasnie wtedy ,gdy masz je za plecami. "
Teraz juz OK ?

> Prosze jaśniej i więcej interpunkcji.

Popraw mi interpunkcje (jak ci sie uda )

> Najlepiej jak bys napisał od początku pełnym zdaniem.

Pisalem od poczatku w dwoch zdaniach - za duzo ?

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:

> Czytac nie potrafisz ?
>
> No to uproszcze specjalnie dla Ciebie :
> " To nie wtedy ( chociaz troche tez )kiedy masz przed soba slonce ..........
> ale calkiem na odwrot.Wlasnie wtedy ,gdy masz je za plecami. "
> Teraz juz OK ?

Ku.. , co nie wtedy gdy mam przed soba słońce ale całkiem na odwrót? Co wtdy ?
Co bedzie wtedy gdy bede miał słońce za sobą a nie przed sobą?

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> Ku.. , co nie wtedy gdy mam przed soba słońce ale całkiem na odwrót?

Potraciles sie a ..jednak sie stawiasz nadal

Ku... bylo tak - i to wtedy !

" To nie wtedy ......kiedy masz PRZED soba slonce ,BARDZIEJ
WIDOCZNE sa auta z zapalonymi swiatlami jadace z przeciwka "
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=21197030&a=21226117
> Co bedzie wtedy gdy bede miał słońce za sobą a nie przed sobą?

to proste
1. slonce nisko z (Twojego)tylu - latwiej przegapic auta z ( Twojego ) przodu
2. slonce nisko z (Twojego)przodu juz nie sprawi takiego klopotu z zauwazeniem
aut z (Twojego)przodu
Dlatego swiecenie swiatel ( zwiekszenie kontrastu auta ) przede wszystkim
pomaga w 1-szym przypadku.

PS
moze czytaj wszystko zanim odpowiesz ,bo ja juz nie mam ochoty robic tego za
Ciebie

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:


> to proste
> 1. slonce nisko z (Twojego)tylu - latwiej przegapic auta z ( Twojego ) przodu

Dlaczego łatwiej przegapić auta z przodu? Bo co?????

> 2. slonce nisko z (Twojego)przodu juz nie sprawi takiego klopotu z
zauwazeniem
> aut z (Twojego)przodu
> Dlatego swiecenie swiatel ( zwiekszenie kontrastu auta ) przede wszystkim
> pomaga w 1-szym przypadku.

Dlaczego zwiekszanie kontrast ma pomagać ? Przecież i w 1 i w 2 przypadku
kontrast jest właśnie czynnikiem negatywnym. Chłopie popatrz na te zdjęcia na
interii . Przecież one pokazują że kontrast właśnie przeszkadza a nie pomaga.
Po co zwiększać kontrast. Rozumiem , poszedłes do kibla , ale czego sie tam
najarałeś ?????

>
> PS
> moze czytaj wszystko zanim odpowiesz ,bo ja juz nie mam ochoty robic tego za
> Ciebie

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:
> > 1. slonce nisko z (Twojego)tylu - latwiej przegapic auta z ( Twojego ) pr
> zodu
>
> Dlaczego łatwiej przegapić auta z przodu? Bo co?????

Ty chyba jezdzisz autem tylko na ekranie monitora.

> Dlaczego zwiekszanie kontrast ma pomagać ? Przecież i w 1 i w 2 przypadku
> kontrast jest właśnie czynnikiem negatywnym.

Jestes po prostu glupi.

[bolo737]

zgryzliwy1 napisał:
>Jestes po prostu glupi.

słuchaj facet - skończ z epitetami, zbierz sobie jakieś sensowne argumenty w
miejsce tych wypocin, weź się do nauki, słowem zrób coś ze sobą. snujesz się po
całym forum jak smród po gaciach, zawsze musisz spuentować jak wyżej, pyszczysz
i pyszczysz a przeważnie nie wiadomo o co ci chodzi bo argumenciki masz
cieniutkie.

[bolo737]

np. takie coś:

"Przypomnijmy, że w wielu krajach nakaz włączenia świateł przez całą dobę"

zapomnieli tylko przypomnieć że takich krajów jest w Europie 9 (nakaz świateł
przez cały rok, głównie skandynawskie oraz np. - od niedawna - Słowacja) a
państw w Europie 45...

[habudzik]

bolo737 napisał:

> np. takie coś:
>
> "Przypomnijmy, że w wielu krajach nakaz włączenia świateł przez całą dobę"
>
> zapomnieli tylko przypomnieć że takich krajów jest w Europie 9 (nakaz świateł
> przez cały rok, głównie skandynawskie oraz np. - od niedawna - Słowacja) a
> państw w Europie 45...


Nadmienic trzeba że w Skandynawii jezdzi sie również na dalekiej północy gdzie
przez spory kawałek czasu jest szarówa.

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> Nadmienic trzeba że w Skandynawii jezdzi sie również na dalekiej północy
> gdzie przez spory kawałek czasu jest szarówa.

Nie o to chodzi.U nas jak jest szarowa to tez swiatla trzeba zalaczyc.
Chodzi o to ,ze slonce swieci nisko nad horyzontem.

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:

> habudzik napisał:
>
> > Nadmienic trzeba że w Skandynawii jezdzi sie również na dalekiej północy
> > gdzie przez spory kawałek czasu jest szarówa.
>
> Nie o to chodzi.U nas jak jest szarowa to tez swiatla trzeba zalaczyc.
> Chodzi o to ,ze slonce swieci nisko nad horyzontem.

O to chodzi , oto chodzi jak słońce jest nad horyzontem o godz. np: 20-tej to
jest szarówa . A w Skandynawii na pln taka szarówka jest przez kilka mieicy w
roku

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> > Nie o to chodzi.U nas jak jest szarowa to tez swiatla trzeba zalaczyc.
> > Chodzi o to ,ze slonce swieci nisko nad horyzontem.
>
> O to chodzi , oto chodzi jak słońce jest nad horyzontem o godz. np: 20-tej to
> jest szarówa . A w Skandynawii na pln taka szarówka jest przez kilka mieicy w
> roku

Faktycznie jestes tepy.

[bolo737]

> Faktycznie jestes tepy.
faktycznie jesteś chamski

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> państw w Europie 45...

Wiemy, wiemy... Albania, Turcja, Białoruś, Ukraina, Rumunia, Mołdowa itd itp.
Tam światli ludzie nikogo nie zmuszają do jeżdżenia na światłach, bo tam nikogo
nie zmuszają do jeżdzenia. Ach, jakiś ty zapalczywy. Coraz bardziej mi się
podobasz. Szczególnie kolor twojego nicka - zielony.

[bolo737]

wiemy, wiemy
to są konkretne liczby - one nie kłamią i nie bełkoczą.
a ty jakieś konkrety masz ? czy tylko jak zwykle pierdu-pierdu ?
będziesz się licytował teraz które są bardziej europejskie a które nie ?
ty będziesz o tym decydował ?

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> wiemy, wiemy
> to są konkretne liczby - one nie kłamią i nie bełkoczą.
> a ty jakieś konkrety masz ? czy tylko jak zwykle pierdu-pierdu ?
> będziesz się licytował teraz które są bardziej europejskie a które nie ?
> ty będziesz o tym decydował ?

Dlaczego jesteś na mnie zły? Przecież ci przytakuję. Mój ty zieloniutki!

[bolo737]

pierdu-pierdu

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> pierdu-pierdu

???

Widzę, że nie podzielasz mojej euforii z przynależności do tak elitarnych
krajów, w których nie ma obowiązku jazdy na światłach przez cały rok. Jestem
zdziwiony.

[bolo737]

twoją euforię i zdziwienie mam gdzieś
nie wiem o które elitarne kraje - poklasyfikuj proszę Europę na bardziej i
mniej elitarne.

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> twoją euforię i zdziwienie mam gdzieś
> nie wiem o które elitarne kraje - poklasyfikuj proszę Europę na bardziej i
> mniej elitarne.

To co? Nie cieszysz się? Po co mam klasyfikować Europę? Elita jest elitą bez
klasyfikacji. Wydawało mi się, że o niej wspomniałem?
Tak w drugą stronę - poklasyfikuj proszę światła samochodowe na bardziej i
mniej włączone.
_______________________________________________________________________
Narodowy sport pewnego kraju w Europie Środkowej - 4 x 100 i mnóstwo falstartów

[bolo737]

weź się chłopie lepiej do roboty.
kradniesz czas i łącza pracodawcy.
jak cię majster nakryje to będziesz miał przes**ne.

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> weź się chłopie lepiej do roboty.
> kradniesz czas i łącza pracodawcy.
> jak cię majster nakryje to będziesz miał przes**ne.

Mam się za karę uderzyć prawą, czy lewą ręką?

[bolo737]

karę to ci już majster wymierzy.
wyp****olą cię z roboty i będziesz musiał bulić za wejście do kafejki
internetowej.

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> karę to ci już majster wymierzy.
> wyp****olą cię z roboty i będziesz musiał bulić za wejście do kafejki
> internetowej.

No, ale pomożesz mi wtedy? Prawda? Dasz popisać ze swojego kompa?

[bolo737]

majster da ci popisać ze swojego

[zgred-j]

bolo737 napisał:

> majster da ci popisać ze swojego

majster ow papets?

Puk, puk. Bolo jesteś tam? n/t

[zgred-j]

[zgred-j]

> wyp****olą cię z roboty

Obiecanki cacanki - sam siebie mam w....?

[ozlem]

wkurzaja mnie takie gostki, ktore juz 1 marca musza koniecznie zamanifestowac jak dobrze znaja przepisy...
zapominjac, ze tak w ogole to wlasnie pada gesty snieg...

[microprofesor]

> wkurzaja mnie takie gostki, ktore juz 1 marca musza koniecznie zamanifestowac
j
> ak dobrze znaja przepisy...
> zapominjac, ze tak w ogole to wlasnie pada gesty snieg...

A mnie wkurzają tekie gostki, co to świecą żarówami bez sensu, chociaż nie ma
takiego obowiązku, a jest zupełnie normalan widoczność.
To pewnie ten sam gatunek, który zawsze podczas jazdy noca przeciwmgielne
przednie włącza.

[robertek]

> A mnie wkurzają tekie gostki, co to świecą żarówami bez sensu, chociaż nie ma
> takiego obowiązku, a jest zupełnie normalan widoczność.

Obowiązku nie ma, zakazu też.

[habudzik]

Brak przepisu nakazującego jazde na światłach nie zwalnia nikogo od myślenia i
kazdy kto w pewnej chwili uzna że jest słaba widoczność spowodowana jazdą w
ciemnym lesie a samochód jest zielony może światła zapalić.

[madame.chauchat]

A mnie naprawdę zastanawia ta zajadłość przeciwników świateł... Skąd to się
bierze? Przecież inni sobie świecą za własne pieniądze we własnych samochodach
i nawet jeśli nieświecącym to nie pomaga w jeździe (w co nie wierzę, ale to ich
sprawa), to z pewnością nie przeszkadza. O co chodzi?

[bolo737]

zajadłośc ???
widzimy tu klasyczny psychologiczny mechanizm projekcji czyli w skrócie
przypisywanie innym własnych motywów działania i behawioru (to dla tych co są
cool i trendy i kończą posty na "wake up" albo "have fun" - zna sie te języki
co nie ?). po naszemu nazywa się to odwracanie kota ogonem.

spytaj się o "zajadłość" Francuzów którzy z uporem coś pokazywali naszemu
turyście zmotoryzowanemu palcami w stronę samochodu (świateł zapomniał za dnia
wyłączyć, był tu niedawno post o tym).

spytaj się szwajcarskiego policmajstra który kazał naszemu turyście światła
wyłączyć (bo oślepiają, też był kiedyś taki post).

[zgryzliwy1]

bolo737 napisał:

> spytaj się o "zajadłość" Francuzów którzy z uporem coś pokazywali naszemu
> turyście zmotoryzowanemu palcami w stronę samochodu (świateł zapomniał za
> dnia wyłączyć, był tu niedawno post o tym).
>
> spytaj się szwajcarskiego policmajstra który kazał naszemu turyście światła
> wyłączyć (bo oślepiają, też był kiedyś taki post).

No to "spytaj" sie mnie ,jak dzisiaj o 17.30 podzczas zjazdu slimakiem na A-4 w
Katowicach (tzw.rondo mikolowskie)majac slonce nisko z przodu musialem sie
wpatrywac (do tylu) w rzad jadacych po A-4 samochodow i szukac luki do
wskoczenia na pas.
Luki w potoku pojazdow - na pierwszy rzut oka - owszem byly ,ale dopiero po
dokladnym przjrzeniu sie ,okazalo sie ,ze te luki to palanty bez swiatl.
Tobie pewnie w KD musza wypunktowac absolutnie wszystkie sytuacje ,kiedy trzeba
zaswiecic swiatla,inaczej sam na to nie wpadniesz.

[jaro_ss]

To proszę na badania psychotechnicze i do okulisty....

A wracając do tematu - mnie swiatła po prostu dają po oczach, zwłaszcza przy
pełnym słońcu, gdzie i tak jest za dużo światła....

A obserwuję też, że światła czynią auto bardziej niewidoczne w przypadku dużej
ilości odbłysków od asfaltu, szyb i takich tam......

Właśnie uważam, że w jasnym słoneczku światła są niepotrzebne, bo dużo
kiblometrów na trasach wyrabiam....

[zgryzliwy1]

jaro_ss napisał:

> To proszę na badania psychotechnicze i do okulisty....
>
> A obserwuję też, że światła czynią auto bardziej niewidoczne w przypadku
> dużej ilości odbłysków od asfaltu, szyb i takich tam......

To jestes wyjatkiem ( moze sam idz do okulisty ?),swiatla zwiekszaja kontrast
(powierzchni auta) i dlatego jest go wtedy latwiej zauwazyc.
No chyba ,ze prawa fizyki tworzysz od nowa pod "swoje widzenie" !

[1tomaszs]

no tak, bo jakby nikt nie świecił to też bys luk nie widział tylko jednolity
sznur aut. :):)

[zgryzliwy1]

1tomaszs napisał:

> no tak, bo jakby nikt nie świecił to też bys luk nie widział tylko jednolity
> sznur aut. :):)

Ales wyskoczyl !
Wez pod uwage ,ze mowimy o szczegolnie skrajnych przypadkach - silne, nisko
swiecace slonce.Widac wtedy wszystko OK jak w innych warunkach.
Przeciez nie o "niewidzenie" w ogole chodzi ,ale o mniejszy czy wiekszy stopien
trudnosci w postrzeganiu.

poprawka

[zgryzliwy1]

"Widac wtedy wszystko OK jak w innych warunkach."
mial byc " ? "
Widac wtedy wszystko OK jak w innych warunkach. ??

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:


> Wez pod uwage ,ze mowimy o szczegolnie skrajnych przypadkach - silne, nisko
> swiecace slonce.

Tyle tylko że taka sytuacja ma miejsce przez kilka minut a potem słońce albo
jest wysoko albo zachodzi.

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> > Wez pod uwage ,ze mowimy o szczegolnie skrajnych przypadkach - silne,
> > nisko swiecace slonce.
>
> Tyle tylko że taka sytuacja ma miejsce przez kilka minut a potem słońce albo
> jest wysoko albo zachodzi.

Kilka minut? - g...o prawda ,niuku.

[bolo737]

> Kilka minut? - g...o prawda ,niuku.
ulżyło - miszczu intelektu ?

[jarek-44]

bolo737 napisał:

> spytaj się o "zajadłość" Francuzów którzy z uporem coś pokazywali naszemu
> turyście zmotoryzowanemu palcami w stronę samochodu (świateł zapomniał za
dnia
> wyłączyć, był tu niedawno post o tym).
>
> spytaj się szwajcarskiego policmajstra który kazał naszemu turyście światła
> wyłączyć (bo oślepiają, też był kiedyś taki post).

Oku! Mam problem, bo moje autko ma aktywowaną funkcję tzw. "szwedzkich
świateł", której nie można dezaktywować z poziomu menu użytkownika. OK, nie
będę jeździł do Francji i Szwajcarii, tylko... latał samolotem. ;-)))

___________________________________________________________________________
ZASADY DŻENTELMENSKIEJ JAZDY
Jeżeli kogoś przepuścisz, to albo:
a) ten samochód przed tobą będzie ostatni, który przejedzie przez tory, a ty
będziesz czekał, aż przejedzie długi i wolno jadący pociąg, albo
b) okaże się, że jedziecie w to samo miejsce i tamten zajmie ostatnie wolne
miejsce na parkingu.

[bolo737]

świetnie - lataj samolotem, Francuzi się ucieszą.

zapomniałeś dodać, że "aktywowana funkcja tzw. szwedzkich świateł, której nie
można dezaktywować" NIE dotyczy światel MIJANIA a specjalnych świateł do jazdy
dziennej (DRL) o DUŻO MNIEJSZEJ intensywności. konstrukcyjnie mogą być to te
same żarówki, w tym samym kloszu ale zasilane mniejszym napięciem.

Jak będziesz jechał do Francji wyłącz światła MIJANIA.

[jarek-44]

bolo737 napisał:

> zapomniałeś dodać, że "aktywowana funkcja tzw. szwedzkich świateł, której nie
> można dezaktywować" NIE dotyczy światel MIJANIA a specjalnych świateł do
jazdy
> dziennej (DRL) o DUŻO MNIEJSZEJ intensywności. konstrukcyjnie mogą być to te
> same żarówki, w tym samym kloszu ale zasilane mniejszym napięciem.
>
> Jak będziesz jechał do Francji wyłącz światła MIJANIA.

Jedyne co zapomniałem dodać, to to, że funkcja ta dostępna jest we francuskim
produkcie motoryzacyjnym i - tu sie zdziwisz - włącza jednocześnie z silnikiem
światła... MIJANIA bez jednoczesnego podświetlania deski rozdzielczej i panelu
sterowania. Nic mi nie wiadomo, aby rzeczony model auta dysponował DRL'em, bo
przy przełączaniu świateł w ciemnym dużym gażaru firmowym nie dostrzegam
różnicy w INTENSYWNOŚCI.
Oku!!! Ale te Francuzy ZŁOŚLIWE są, dlatego tam nie pojadę. Zawsze zdecydowanie
wolałem RFN.

[bolo737]

> Nic mi nie wiadomo, aby rzeczony model auta dysponował DRL'em, bo
> przy przełączaniu świateł w ciemnym dużym gażaru firmowym nie dostrzegam
> różnicy w INTENSYWNOŚCI

a w jasnym garażu firmowym? myślę że nie przeczytałeś dokładnie instrukcji
obsługi twojego bolidu.

[jarek-44]

bolo737 napisał:

> > w ciemnym dużym gażaru firmowym
>
> a w jasnym garażu firmowym?

Odpowiedż powyżej - podziemny i wygaszonym oświetleniem

> myślę że nie przeczytałeś dokładnie instrukcji
> obsługi twojego bolidu.

To fakt, ale ciekawsze są dla mnie orzeczenia NSA.

[bolo737]

> > myślę że nie przeczytałeś dokładnie instrukcji
> > obsługi twojego bolidu.
>
> To fakt, ale ciekawsze są dla mnie orzeczenia NSA.

to może poczytaj najpierw instrukcję...
orzeczenia NSA nic nie mają tu do rzeczy...

[jarek-44]

bolo737 napisał:

> to może poczytaj najpierw instrukcję...

Kiedyś może w końcu, bo przez ostatnie pięć miesięcy nie miałem na to czasu.

> orzeczenia NSA nic nie mają tu do rzeczy...

Dla mnie mają większe znaczenie, niż informacja o jakimś DRL'u w aucie, które
będę użytkował jeszcze tylko przez 13 m-cy.

Do Bola

[jarek-44]

jarek-44 napisał:

> bolo737 napisał:
>
> > to może poczytaj najpierw instrukcję...

Wczoraj się wziąłem i... zmarnowane pół godziny. Na temat świateł, a raczej ich
włączania, aż dwie strony (15 i 16). Jest o światłach pozycyjnych, mijania i
drogowych, ale nic o DRL'u. Jest o zapalaniu automatycznym (w zależności od
natężenia światła) i oświetleniu towarzyszącym ("asystent odprowadzania"), ale
nie ma wspomnianej i działającej u mnie funkcji "szwedzkich świateł". Szukałem
jeszcze w indeksie alfabetycznym i... nic. Tak jak myślałem, nie warto było
tracić czasu - chłopaki z warsztatu wiedzą zdecydowanie więcej niż zawiera
kolorowa, obrazkowa instrukcja dla pokoleń wychowanych na komiksach. Z
ciekawostek dowiedziałem się, że wycieraczka tylnej szyby nie działa przy
prędkośki powyżej 175 km/h i wtedy gdy tylna szyba (nie klapa) jest otwarta.

> > orzeczenia NSA nic nie mają tu do rzeczy...

Dla mnie lepiej było poświęcić te pół godziny na zgłębienie orzeczeń III SA
71/95 i III SA 7803/98 w aspekcie pisma MF nr PB 4/KGK-8214-2292-335/02, no ale
każdemu wg potrzeb.

[bolo737]

a co jest o "zapalaniu automatycznym (w zależności od natężenia światła)" ?
co to jest "oświetlenie towarzyszące" ?
zaraz - nie rozumiem - nie ma w intstrukcji "wspomnianej i działającej u mnie
funkcji 'szwedzkich świateł' ???
znaczy niewłaściwą masz instrukcję - poszukaj odpowiedniej, poczytaj zanim
napiszesz "autorytatywnie" na tematy z gruntu ci obce.

nt. orzeczeń NSA właściwsze chyba byłoby inne forum ?

"de ent"

[jarek-44]

bolo737 napisał:

> a co jest o "zapalaniu automatycznym (w zależności od natężenia światła)" ?

Auto ma czujnik światła. Jak jest ciemno (np. w nocy lub w garażu) światła
mijania zapalają się automatycznie bez konieczności ręcznego ich włączania.
Myślałem, że takich rzeczy nie trzeba tłumaczyć takiemu jak ty znawcy.

> co to jest "oświetlenie towarzyszące" ?

Przy zgaszonym silniku i zamkniętym aucie można włączyć światła mijania z
pilota na max. 60 s., aby oświetliły ci drogę. Myślałem, że takich rzeczy nie
trzeba tłumaczyć takiemu jak ty znawcy.

> zaraz - nie rozumiem - nie ma w intstrukcji "wspomnianej i działającej u mnie
> funkcji 'szwedzkich świateł' ???

W instrukcji nie ma też na temat dezaktywacji automatycznego składania lusterek
i... Pewne rzeczy wykonuje tylko i wyłącznie ASO w obawie przed "Jasiem - złotą
rączką". Z tego np. powodu używają torx'ów.

> znaczy niewłaściwą masz instrukcję - poszukaj odpowiedniej, poczytaj zanim
> napiszesz "autorytatywnie" na tematy z gruntu ci obce.

Swoje zastrzeżenia możesz skierować do CP (Al. Krakowska/W-wa) - Instrukcja
obsługi, X3-PL-4004, Edition 06/2004, str. 15-16. Taką otrzymałem wraz z autem.
Jak dla mnie nie jest to żaden problem, ale widzę że tobie to strasznie
przeszkadza, mimo że jest ci z gruntu obce.

> nt. orzeczeń NSA właściwsze chyba byłoby inne forum ?

Jakbym myślał inaczej to wkleiłbym ci pełne teksty dokumentów, na które się
powołałem. Konwersacja z tobą uświadamia mi tylko, że nie potrzebnie straciłem
czas na informacje dla ciebie. Więc przerywam tę jałową dyskusję, bo widzę, że
z twojej strony mogę oczekiwać jedynie impertynecji.

[bolo737]

gdybyś był trochę bardziej dociekliwy a mniej zadufany w sobie i gdybyś
poświęcił nieco więcej swojego cennego czasu na zaznajomienie się z tematem
zamiast farmazonić o stracie czasu na lekturę instrukcji obsługi oraz
udzielanie mi informacji to byś może dotarło by do ciebie że:

1) to co włącza się automatycznie po przekręceniu kluczyka i czego nie mozna
wyłączyć to NIE są światła mijania a tzw. DRL
2) DRL (Daytime Running Lights) powszechnie stosowany termin - po
polsku "światła do jazdy dziennej".
3) to że nie ma w instrukcji nic o "DRL" to nie znaczy że ich w twoim
samochodzie nie ma. stosując twoją logikę jeżeli nie ma nic o "szwedzkich
światłach" (a nie ma prawda ? - i słusznie, to chyba jakiś slang
twoich "chłopaków z warszatu") to twój samochód również nie ma "szwedzkich
świateł).
3) intensywność DRL jest DUZO NIŻSZA niż świateł mijania, co oznacza np. niższe
zużycie paliwa oraz NIE oślepianie innych użytkowników.
4) powyższego włanie "zapomniałeś" dodać w pierwszym poście.
5) światła mijania mogą włączać się w samochodzie wyposażonym w DRL
automatycznie (twoje "zapalanie automatyczne") gdy jest ciemno - i to jest
powodem dla którego nie widzisz różnicy po włączeniu świateł mijania w ciemnym
garażu (pytałem się jak jest w jasnym garażu ale nie zajarzyłeś).

[zgred-j]

Widzę, dla wszystkich jesteś równie miły jak i uczynny.

Jeśli w samochodzie byłby DRL, to wszyscy marketingowcy firmowi producenta, by
o tym trąbili, a już na pewno chwaliliby się tym w materiałach dla użytkowników.

Rozumiem, że pewne funkcje w samochodzie dostępne są tylko z poziomu komputera
serwisowego, więc nie ma o tym mowy w instrukcji obsługi? Jaki to samochód?

[habudzik]

A mnie wk...ją ci którzy siedzą przed komputerem , wypisuja na forum że jeżdżą
w normalnych warunkach pogdowych i doskonałej widoczności na światłach dla
beśpieczeństwa a nastepnie wsiadają do AUTA i dawaj hola pod górke , na
podwójnej ciągłej i przy zakazie wyprzedzania albo z pasa dla skręcających w
prawo skrecaja w lewo. Robią to oczywiście bezpiecznie bo na światłach mijania
no chyba że czasami niechcący przestawią na drogowe.
Nie łudzmy się , jaza w piękny dzionek na światłach ma na celu tylko i
wyłącznie wyraz estetyczny . Samochód na światłach wygląda na bardziej
agresywny niz jest w rzeczywistości ( to taki najtańszy tuning łoptyczny ) i to
jedyny powód jazdy na światłach w tak piekny dzionek jak dziś na Mazowszu .

[jarek-44]

Nie unoś się tak. Złość piękności szkodzi.

[habudzik]

Nie unosze się . I jeszcze coś o Francuzikach. Ja zdecydowany przeciwnik jazdy
w dzień na swiatłach byłem zdziwiony bedąc we Francji że oni jeszcze bez
swiateł a ja juz zapaliłem bo było juz poprostu szaro na dworze.

[swoboda_t]

We Francji o ile wiem nie ma obowiązku włączania świateł w określonych dniach,
a jedynie zależnie od warunków i chyba nieprzyzwyczajone do używania świateł
żabojady oszczędzają żarówki do ostatniej chwili. Co do głównego wątku, to
jeśli kogoś oślepiają w dzień światła mijania, to co dopiero w nocy?? Może
powinniście oddać prawa jazdy, albo zgłosić się na badania lekarskie. Ja jeżdżę
na światłach cały rok, bo praktyka nauczyła mnie, że tak jest lepiej. Któregoś
dnia być może jeden z Was mądrale dzięki tym światłom zauważy mój samochód i
udzieli mu należnego pierszeństwa, lub zrezygnuje z wyprzedzania. W mojej
opinii jazda na światłach powinna być obowiązkowa przez cały rok, przy czym
jednocześnie obowiązkowy powinien być montaż urządzenia redukującego zasilanie,
a więc w praktyce tzw. świateł do jazdy dziennej. Mniejsze zużycie paliwa i
może nie wymyślanoby już teorii o oślepieniu przez światła mijania (i pewnie
migacze teżWas oślepiają??)

[mobile5]

swoboda_t napisał:
może nie wymyślanoby już teorii o oślepieniu przez światła mijania (i pewnie
> migacze teżWas oślepiają??)
Nie oślepiają, jeśli są prawidłowo ustawione, z czym bywa różnie. O
stuningownym oświetleniu nie wspomnę.

[habudzik]

swoboda_t napisał:

> We Francji o ile wiem nie ma obowiązku włączania świateł w określonych
dniach,
> a jedynie zależnie od warunków i chyba nieprzyzwyczajone do używania świateł
> żabojady oszczędzają żarówki do ostatniej chwili.

Co Wy ku.. z tą oszczędnością . To nie oto chodzi. A przyklład żabojadów
pokazuje że bezpieczeństwo nie bierze sie od stosowania świateł.

Jeśli coś nie szkodzi, a może pomóc....

[swoboda_t]

... to dlaczego ma to być złe?? Tylko nie piszcie o oślepianiu proszę, bo to
dziecinada. Równie dobrze możemy pisać, że w nocy powinno się jeździć bez
świateł, albo tylko na pozycyjnych, bo wielu ma źle ustawione i oślepiają, a
poza tym, jak będzie ciemno, to będziemy jechać wolniej, czyli ostrożniej,
czyli bezpieczniej!

[bolo737]

to po kiego to stosować ??? a tak jest ze światłami za dnia - wiadomo że
szkodzą a nikt nigdy przekonująco nie udowodnił że pomogą albo ich wprowadzenie
pomogło.

a fakty są takie że szkodzą (na kasę, środowisko, bezpieczeństwo pieszych,
rowerzystów, dostrzegalność pojazdów uprzywilejowanych itd. - tyle tu już było
na ten temat KONKRETÓW - w przeciwieństwie do JEDYNEGO pseudoargumentu
zwolenników świateł który sprowadza się do "bo kazdy wie że oświetlone widać
lepiej".

faktem jest też że oślepiają. to NIE jest dziecinada. jeżeli tak mówisz to
znaczy że negujesz moje i nie tylko moje wrażenia, wyniki badań - w takim
przypadku generalnie szkoda z tobą gadać, pozostaje jebn*ć.

Napiszę któtko

[swoboda_t]

Mam nadzieję nigdy nie spotkać Cię miszczu kjerownicy na drodze. Zresztą pewnie
jeszcze nawet prawka nie masz,a cała Twoja praktyka to nidforspid, skoro takie
mądrości wypisujesz. Nie będę tracił czasu na wdawanie się z Tobą w jałową
dyskusję, więc bez odbioru.

[bolo737]

to cześć oszołomku. dyskusja z takimi jak ty jest rzeczywiście jałowa. paaa.

[zgryzliwy1]

habudzik napisał:

> Samochód na światłach wygląda na bardziej
> agresywny niz jest w rzeczywistości...

MBCz
"zamontuj" psu (moze go masz ?)swiatla ,nawet jak to ratlerek to bedzie
bardziej agresywnie wygladal

PS
jestescie dokladnie walnieci

[habudzik]

zgryzliwy1 napisał:

> habudzik napisał:
>
> > Samochód na światłach wygląda na bardziej
> > agresywny niz jest w rzeczywistości...
>
> MBCz
> "zamontuj" psu (moze go masz ?)swiatla ,nawet jak to ratlerek to bedzie
> bardziej agresywnie wygladal
>
> PS
> jestescie dokladnie walnieci

Czyżby to było nieprawdą że wszelkiego rodzaju montowanie dadatkowego
oświetlenia tudzież czegoś co przypominać ma Xenony ( a przypomina spawacza )
jest robione dla wygladu a nie dla lepszej widoczności?????
Zle zamontowane lub ustawione niekompletne oświetlenie które niejednokrotnie
drzy odwraca uwage innych kierowców nadwyraz skutecznie. Czasami sie
zastanawiam co się dzieje : czy Policja stoii czy moze coś mi sie dzieje złego
z samochodem bo mi kilku już "swiatłami po oczach " dało

[zgryzliwy1]

Nie pi....l ,tylko zdaj wreszcie to prawko i zacznij jezdzic w realu.

[jarek-44]

Właśnie wróciłem z Oasis'a na Belwederskiej (W-wa) i przyznam z "radością", iż
jeżdżą po mieście wyznawcy "nieświecenia od 1 marca". W końcu słoneczko
przebija się przez te zwały chmur, z których sypie troszkę śnieżek. Brak
zastrzeżeń co do warunków drogowych. Pamiętajcie, że prawdziwy kierowca nie
potrzebuje niczego wyszukanego i jak "polski lotnik może latać na drzwiach od
stodoły" (były minister obrony?).

Trzeba, nie trzeba - oto jest pytanie.

Nikt już nie pamięta, że u podstaw obowiązkowego wprowadzenia świateł w okresie
jesienno-zimowym legło powszechne ich nieużywanie w związku z uznaniowością
stosowania się do zapisów kd.