czy kupić Volvo s40

[Gość: miignat]

zamirzam kupić volvo s40 1,8 (1997 lub 1999)czy warto?

[Gość: Sławek]

nie,są lepsze alternatywy

pozdrawiam

[Gość: dzony]

za taka kaskę można kupić znacznie większe i bardziej komfortowe autko, Ja
osobiście wybrałbym jakiś większy i strszy model 760,960 - to dopiero jest
bryka !!

[Gość: Qbayashi]

Samochód jest super ale ceny czesci Cię załamią. Jeżeli więc stać Cię na drogi serwis
i baaaardzo drogie części, to kup ten samochód - na pewno będziesz zadowolony.
Jest bardzo wygodny, a dzięki temu, że nie jest zbyt wielki jest bardzo "sprytny" do jazdy.
Miejsca w środku jest dosyć dla człowieka wzrostu ok 180 cm. Jeśli jesteś wyższy,
to będziesz zahaczał kolanem o kierownik przy wsiadaniu, a pasażerom z tyłu
nie zostawisz zbyt wiele miejsca na nogi. Poza tym ten samochód jest po prostu PIĘKNY!
Jazda nim daje naprawdę dużo przyjemności, jednak musi mieć silnik co najmniej 2.0
140 KM, a najlepiej 2.0 LPT 160 KM, silnik 1.9 T5 (200 KM) wydaje się już za mocny
do tego samochodu - trzeba bardzo uważać przy dodawaniu gazu.

[Gość: Kaszana]

W przedostatnim numerze "Motoru" jest test Volvo 40 i kilku innych samochodów
m.in.Corolli,Palio,Xsary,Fabii- chodziło przede wszystkim o właściwości jezdne:
slalom,test łosia,zachowanie w zakrętach.
Pod tym względem Volvo wypadło zdecydowanie najgorzej spośród wszystkich
testowanych pojazdów i ocena testujących była jednoznacznie negatywna.

[Gość: Qbayashi]

Ja nie piszę o testach tylko o moim subiektywnym odczuciu. Co prawda nie prowadziłem żadnego z
wymienionych przez Ciebie samochodów, jednak wątpię, żeby można było porównać fabię czy palio
do s40. Poza tym mnie chodzi o stosunek komfortu do przyczpeności - takie moje własne kategorie.
Zazwyczaj testy nie mają porównania do naszej szarej polskiej rzeczywistości.

[koles1]

To najlepszy samochod dla ciebie, to ten, który prawie nie ma
przyczepności ... ?

[Gość: Michal]

Nie ,nie warto.Pzdr.Michal

[Gość: Vlado]

Kup Mitsubishi Carisma, to samo za mniejsze pieniądze (samochody mają
identyczne płyty podłogowe i większość podzespołów, produkowane są oczywiście w
jednej fabryce).

[Gość: Qbayashi]

Ta sama płyta podłogowa nie powoduje, że samochód staje się taki sam, tym bardziej produkcja
w jednej fabryce.

[rrychu]

warto!
w tym roczniku mozna wyrwać nieźle wypasione za smieszne pieniądze, volvo traci
50% na wartości w pierwszych 2 latach, jest w czym wybrać polecam 2.0 lub TD
najlepiej z DSA nie do oderwania od drogi,
a porównania z carismą to jak A3 = OCTAWIA

[Gość: Sławek]

Dziwne poczucie estetyki skoro s40 jest "piękne".Widziałem piękniejsze.Jak by
nie patrzeć to padlina.W teście na 100 000 Volvo S40 notorycznie trapiły
usterki,a zawieszenie zastało uznane za zdecydowanie za twardze.Wg Motoru Volvo
po modernizacji jest za miękkie.Sylwetka jak i ilosć miejsca w Volvo S40 są
zdecydowanie wczorajsze.

pozdrawiam

[Gość: Jako Tak]

czytalem przed kilku laty test porownawczy S40 ze Skoda Octawia i Volvo wypadlo
raczej blado.

[Gość: Qbayashi]

No i widzisz Miigant jaką tu można dostać pomoc? "Czytałem test przed kilku laty...", "widziałem
piękniejsze...", "są lepsze alternatywy" STOP (jakie???), "w przedostatnim numerze Motoru" itp. itd.
FACHOWCY TEORETYCY!!! Najlepiej zapisz się na listę w klubie Volvo, jest tam kilku właścicieli
interesującego Cię modelu, napewno Ci pomogą, oto adres: www.klubvolvo.org.pl/index.php.
A swoją drogą panowie teoretycy PO CO zabieracie głos, jak nie macie pojęcia o temacie? Czujecie
się przez to mądrzejsi? Przecież Miigant szukając dla siebie samochodu zapewne zapoznał się z
wszelkimi testami. Życzę dalszej wiary w teorię, że słowo wydrukowane (także na ekranie) nabiera
wiarygodności.

[Gość: Kaszana]

Przypomniało mi się jeszcze,że w jednym ze starszych numerów "AMS" jest test
Volvo 40 T4(200KM)i kilku samochodów o podobnych mocach m.in.Seat Leon 204 KM.
I również tutaj zawieszenie Volvo wypadło najgorzej i było przedmiotem krytyki.
Volvo oceniono jako"sportowy"pojazd nie lubiący zakrętów i niebezpieczny na
śliskiej nawierzchni.

[rrychu]

Gość portalu: Kaszana napisał(a):

> Przypomniało mi się jeszcze,że w jednym ze starszych numerów "AMS" jest test
> Volvo 40 T4(200KM)i kilku samochodów o podobnych mocach m.in.Seat Leon 204 KM.
> I również tutaj zawieszenie Volvo wypadło najgorzej i było przedmiotem krytyki.
> Volvo oceniono jako"sportowy"pojazd nie lubiący zakrętów i niebezpieczny na
> śliskiej nawierzchni.
????????????????????????????????????????
ciekawostki
to, że na tym forum niektórzy komentują coś co znają ze zdjącia w katalogu to co
innego, ale że podobni piszą do tak "poczytnych" gazet i jeszce pewnie dostają za
to pieniądze, a może właśnie dla tych pieniędzy hmm...???????

[Gość: jurek]

Nic specjalnego.Wyróżnia się tylko ceną.Typowa propozycja dla snoba z
bloków,który wyda oszczędości życia byle zaszpanować przed sąsiadami.Za te
pieniądze kupisz większy i lepszy samochód.

[rrychu]

Gość portalu: jurek napisał(a):

> Nic specjalnego.Wyróżnia się tylko ceną.Typowa propozycja dla snoba z
> bloków,który wyda oszczędości życia byle zaszpanować przed sąsiadami.Za te
> pieniądze kupisz większy i lepszy samochód.

wątpliwy argument
VW lub bejca bardziej odpowiednie

[Gość: Sławek]

Dziwi mnie agresywna postawa osób broniących s40.Podejrzewam,że samo Volvo
zapytane o s40 odpowie -sorry ale nam nie wyszło...

kogo chcecie oszukać?
s40 nie wyróznia się niczym na tle konkurencji -przeciwnie jest najgorsza i
najdroższa

tak czy owak Wasza kasa Wasz wybór

pozdr

[rrychu]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Dziwi mnie agresywna postawa osób broniących s40.Podejrzewam,że samo Volvo
> zapytane o s40 odpowie -sorry ale nam nie wyszło...
>
> kogo chcecie oszukać?
> s40 nie wyróznia się niczym na tle konkurencji -przeciwnie jest najgorsza i
> najdroższa
>
> tak czy owak Wasza kasa Wasz wybór
>
> pozdr

1.Volvo odpowie raczej najmniejsza i zaproponuje s60 niewiele droższe

2.Jeśli chodzi o uzywane to wyjątkowo opłacalny zakup, zwykle w bardzo dobrym
stanie bogato wyposażone, co ciekawszego za 35tys z 1999r ??????????????????

[Gość: Sławek]

rrychu napisał(a):

Tak niska cena nie świadczy chyba dobrze o s40?

pozdr

p.s.Volvo to BARDZO dobre i trwałe samochody z wyjątkiem właśnie s/v40 (dobrze,że
V jest chociarz ładna jak na kombiaka)

> Gość portalu: Sławek napisał(a):
>
> > Dziwi mnie agresywna postawa osób broniących s40.Podejrzewam,że samo Volvo
>
> > zapytane o s40 odpowie -sorry ale nam nie wyszło...
> >
> > kogo chcecie oszukać?
> > s40 nie wyróznia się niczym na tle konkurencji -przeciwnie jest najgorsza
> i
> > najdroższa
> >
> > tak czy owak Wasza kasa Wasz wybór
> >
> > pozdr
>
> 1.Volvo odpowie raczej najmniejsza i zaproponuje s60 niewiele droższe
>
> 2.Jeśli chodzi o uzywane to wyjątkowo opłacalny zakup, zwykle w bardzo dobrym
> stanie bogato wyposażone, co ciekawszego za 35tys z 1999r ??????????????????
>

[Gość: Kaszana]

Aha,przypomniało mi się jeszcze,że podobnie nisko oceniono zawieszenie Volvo 40
w jednym z ostatnich wydań"Auto Motor i Sport"

[rrychu]

ale z Ciebie zgrywus!
:-)

a ja się dałem wciagnąć

[Gość: Łoli]

www2.gazeta.pl/auto/1,24797,180384.html

pzdr

[Gość: miignat]

Wielkie dzięki za wasze opinie wynika z nich że volvo s40 jest przecientnym
samochodem i nawet nie drogim ,takiego szukam, ale temat będę dalej drążył
temat i pytał mądrzejszych od siebie.

[Gość: Casey]

> Wielkie dzięki za wasze opinie wynika z nich że volvo s40 jest przecientnym
> samochodem i nawet nie drogim ,takiego szukam, ale temat będę dalej drążył
> temat i pytał mądrzejszych od siebie.

Mysle, ze warto choc osobiscie wole starsze modele, bo nowe zajezdzaja plastikiem
tzn. 15 lat temu nikomu nie przyszloby do glowy porownywac Volvo do VW, Forda czy
innych miernych marek (ewentualnie VW Passat vs. Volvo 340/360), poniewaz to byla
inna klasa, ale coz warunki rynkowe...

Szukaj modelu roku '99 czyli wyprodukowanego w drugiej polowie '98 roku
tzw Phase II, mozna go poznac np. po wiekszych swiatlach obrysowych.
W zasadzie mozna uznac, ze nienajlepsza opinia o tym modelu jest prawdziwa,
ale odnosi sie do aut wyprodukowanych do polowy '98 roku.

Casey_Only_Volvo

[klaus1]

wnioski się nasuwają same, czy ceny częsći w takim wypadku mnie zrujnują? czy
nie będę miał okazji się z nimi zapoznać?
chyba raczej to drugie bo nie spotkałem jeszcze właściciela który by się
uskarżał na swoje volvo.

[breugnon]

Kupuj, kupuj, ja tez mialem kiedyś używane volvo (co prawda starsze i było to
dawno temu) ale jakbym go nie sprzedał to do dziś harowałbym, po 20 h dziennie,
żeby na części zarobić. Ale kryzys jest, a ktoś producentów częsci zamiennych
utrzymywać musi - też mają rodziny. Przynajmniej zrobisz dobry uczynek.
Pozdr.

[Gość: Casey]

> Kupuj, kupuj, ja tez mialem kiedyś używane volvo (co prawda starsze i było to
> dawno temu) ale jakbym go nie sprzedał to do dziś harowałbym, po 20 h dziennie,
>
> żeby na części zarobić. Ale kryzys jest, a ktoś producentów częsci zamiennych
> utrzymywać musi - też mają rodziny. Przynajmniej zrobisz dobry uczynek.

seria 400?
BTW
z moich doswiadczen wynika, ze Volvo (seria 300) ma tansze czesci niz Ford Escort
i wymaga ich duzo, duzo mniej.
tzn 3 Volva, wszystkie serii 300 (Diesel, 1.4 CVT, 2.0i), 8 lat exploatacji,
ok. 300 000km, wydatki na czesci 400zl

Casey