Co wybrać? Uno 1.4 99' czy Lanos 99'?

[xadam30]

A może coś innego na dojazdy do pracy (8km) w cenie ok. 7 - 8 tys?

[jasiek-23]

Po co wydawac 8 jak masz za 1500 + 1200 opłat?

moto.allegro.pl/item153244459_fiat_uno_1_1_1992_r_.html

[iberia30]

jasiek-23 napisał:

> Po co wydawac 8 jak masz za 1500 + 1200 opłat?

jasne, rownie dobrze moze sobie autor malucha kupic....widzisz roznice w
rocznikach czy nie ?

[qamillo]

Co ma rocznik do rzeczy.Model ten sam,buda ta sama,motor ten sam.Chyba,ze będzie
w dowód rejestracyjny zaglądał codziennie..

[iberia30]

polecam poloneza

[fransise]

za taką kwotę kupisz poloneza z ostatniego rocznika.
silnik 1.6 na wielowtrysku bocha , hamulce lukasa , niewielka usterkowość a
jakby coś padło to ceny są niskie , każdy zakład czy nawet sam możesz wymienić ,
spalanie do 9-10l/100km.
fso po 2000 roku stosowało powłokę antykorozyjną i zauważ że wszystkie modele
sprzed 00 mogą ;ub już mają odznaki korozji - po 00 już nie mają chyba zem iały
przygodę.

[tina51]

moja propozycja to jednak Lanos,kilku moich znajomych miało Uno i mimo iż
bardzo dbają o nie to na rdzę nie na rady,wychodzi wszędzie

[zeft]

Jeździłem 10 lat fiatem Uno i mimo, iż to bezusterkowy i przyjemny w obsłudze i
sympatyczny samochodzik muszę odradzić. Rdza zjada wszystko, dosłownie! Podłoga,
drzwi, nadkola, maska, można wymieniać bez końca. A kupowany był w salonie, bez
wypadków/stłuczek.

Lanos

[expertyzer]

Z tych dwóch to tylko i wyłącznie Lanos, ale z LPG. Zresztą Uno 1.4 też lepiej
z LPG.
Od razu mówię, że ani jednego, ani drugiego nie miałem, ale przymierzam się do
zakupu Lanosa. Nie wiem tylko czy za 7 tysięcy dostaniesz 1999 rocznik.

Ale mój brat ma Uno 1.0 1999. Autko fajne, ale upierdliwe jesli chodzi o
usterki, kiepska dynamika, kiepskie hamulce, tragiczne zabezpieczenie
antykorozyjne, mało miejsca, a ja nie cierpię aut klasy A i B. Lanos to bądź co
bądź klasa C, aczkolwiek dziś to już bliżej mu do klasy B. Uno jest dobre,ale
jak ktoś boi się większego auta.
Lanos jest o niebo lepszy wg mnie. Bardzo dobre zabezpieczenie antykorzyjne -
nie rdzewieją nawet te trefne z 1999 roku gdzie niby miał lakier płatami
schodzić. Bardzo trwałe silniki, aczkolwiek paliwożerne (1.4 jest ekonomiczny,
ale z reguły to golasy). Rozmawiałem z kilkoma właścicielami Lanków i chwlą
sobie, ogólnie Daweoo to są dobre auta jeśli chodzi o niezawodność i cenę.
Taksiarze też chwalą Lanosy i Nubirki. No i Lanosik ma dynamiczny silnik ,
nawet 1.4 ladnie ciągnie, łatwo trafić wypasione egzemplarze, sedan w srebrnym
metaliku jest wg mnie piekny :)

Co do Poloneza to też dobry wybór, ale nie za tą cenę. Za 4.500zł niedawno
widziałem rocznik 2000 w idealnym stanie od starszego gościa (autentycznie, nie
jakaś bajka handlarza, bo sprzedawał znajomy znajomego).

[gogggo]

Jezdziłem jednym i drugim.Zdecydowanie Lanos.

[bistorek]

Nie masz co myśleć. Zdecydowanie Lanos.

Dziękuję za podpowiedzi. Kupię lanosa, chyba, że

[xadam30]

macie może inne propozycje w tej cenie?

[zeft]

ja tak tylko co do dynamiki, bo ktoś mówił, że uno jest nie dynamiczne. Uno 1.4
jest całkiem dynamiczne, bo masę ma baaardzo małą. Istnieje też wersja 1.4
turbo - 120 koni mehcanicznych i 7 z groszami do setki.
Auto jest bardoz fajne, tylko ta korozja! Dalej więc nie polecam.

[artiug4]

za 7-8 tysięcy można kupić nissana sunny po roku 95...auto bezawaryjne i
ekonomiczne tylko oryginalne części są bardzo drogie

Z uno zrezygnowałem. Do rywalizacji z lanosem ...

[xadam30]

... przystąpił hyundai accent :). Co Wy na to?

[iberia.pl]

a jak wygra hyundai to z czym go w szranki postawisz?:-), tak to Ty auto nie
predko kupisz :-), ale powodzenia zycze.

Nie wypowiem sie, bo zadnym hyundaiem nigdy nie jezdzilam, ale chyba tu by
lanos mogl byc pokonany :-).

[xadam30]

:-)))

[swoboda_t]

Hyundai za tą samą cenę będzie sporo starszy, niekoniecznie lepszy. Może
przejedź się jednym i drugim i zbadaj pozycję za kierownicą, mnie w Lanosie
trochę przeszkadza. Ostatnio coraz bardziej (a już nie rosnę :P). Według mnie,
jeśli auto ma służyć tylko do jazdy po mieście, to może lepiej weź np. Matiza
(kilka watków nizej jest porównanie Matiza i Seicento). Lanos jest oczywiście
wygodniejszy i szybszy, ale duuuuużooooo pali w mieście - mnie gazu lekko 12-13
litrów, mejsonowi prawie dychę benzyny, jak na takie auto dużo za dużo.
Ewentualnie rozważ Nissana Sunny (uwaga na rudą), albo Mazdę 323 - kupisz za
pięć i spokojnie na ew. poprawki Ci styknie. Mniej palą i - pomijając wiek - to
lepsze auta.

[xadam30]

To ma być samochód dla żony. Małych samochodów się boi, bo miała wypadek
jadąc "maluchem".

[iberia.pl]

xadam30 napisał:

> To ma być samochód dla żony. Małych samochodów się boi, bo miała wypadek
> jadąc "maluchem".

madra kobieta:-), male=be :-).

[xadam30]

Prowokujesz? Prowokujesz! :))

[jorn]

Z tych dwóch, to Lanos, ale 7-8 tys. za rocznik '99, to za dużo - w tej cenie
można mieć Nubirę '99.

Pozdrawiam

[xadam30]

Żartujesz sobie?! :)

[swoboda_t]

No, jeżeli zaakceptuje duże spalanie to z Lanosa powinna być zadowolona.
Zresztą, w ENCAP wypadł (jak na swój wiek) dobrze. Chyba najlepszy w tej cenie
kompromis wieku/wielkości/bezpieczeństwa/niezawodności/łatwości zakupu (duży
wybor, z tym, że za 7-8 tysięcy to raczej auta z dużymi przebiegami i/lub bez
gazu). A może Hyundai Lantra?? www.otomoto.pl/index.php?
sect=show&id=C2074186 Jeszcze większy :)

[llaszczewski]

moze nie jestem do konca obiektywny ale w tej cenie poszukal bym czegos w tym
stylu:
tiny.pl/wr8b
tiny.pl/wr83
tiny.pl/wrsq
tiny.pl/wrsx
za ta kase masz niezawodne jak na swoj wiek auto, moim zdaniem ladne, do tego
oszczedne. Sam mam rocznik 1996 (model 5drzwiowy) i jestem bardzo zadowolony!
zero awarii, male spalanie, świetna dynamika jak na taki siilnik (mam 1,4 90KM)

[xadam30]

a jak z częściami, bo nie sądzę, żeby w roczniku '92 nic nie trzeba było robić?