W USA tez sa glupki

[Gość: Doki]

Tak sie skarzymy na durniow na polskich drogach, a
przeczytajcie ilu przyglupow maja w USA.

www.chicagotribune.com/news/local/chi-0305270138may27,1,7054563.story?coll=chi%2Dnewslocal%2Dhed

[Gość: Doki]

Niestety, link nie dziala bez rejestracji.
Opowiem: chodzi o coraz silniejsze lobby amerykanskich
motocyklistow, ktorzy sprzeciwiaja sie obowiazkowi
uzywania helmow. Dzieki skutecznemu lobbyingowi maja
spore sukcesy. Powoluja sie na wolnosci obywatelskie itp.
To jest piramidalne kretynstwo (IMHO).

Hełmy - takie z rogami czy w stylu SS?

[greenblack]

Fajnie to zabrzmiało;) Mówi się: kaski.


Pozdrawim

[Gość: Doki]

greenblack napisał:

> Fajnie to zabrzmiało;) Mówi się: kaski.

Zasugerowalem sie jezykiem oryginalu: helmet. Niech
bedzie po francusku: casque.

Hełmy

[Gość: Marek]

Posiadacze "bulgotow" (motocykli z wielkim,
wolnoobrotowym silnikiem) zwykle podrozuja w helmach a'la
SS. Czesto tez widze gosci w helmach z rogami. Wiec nazwa
helm jest najzupelniej uzasadniona.

[greenblack]

Wiem, ale żeby zaraz obowiązek jazdy w takim czymś. Wcale się nie dziwię, że
protestują;)


Pozdrawiam

[Gość: hip]

1. Każdy kraj, każde społeczeństwo ma swoją specyfikę (vide np. dostępność
broni)
2. Motocykliści na ogół nie należą do grupy osób o racjonalnej osobowości
(można nawet mówić o braku zrównoważenia w wielu przypadkach)
3. Nie dziwię się, że mają i takie pomysły. Polscy motocykliści też pewnie
pójdą w ślady amerykańskich kolegów. W końcu stamtąd czerpią wiele wzorców
(szkoda tylko, że na ogół negatywnych)
pozdr

A niech na nawet na golasa pomykają!!!

[qrakki999]

Dla mnie motocyklisci moga jezdzic nawet na golasa, tak samo jak kierwocy moga
jezdzic bez pasów - tylko zanim taki 'oryginał' ruszy ma obowiązkowo wykupic
ubezpieczenie, które pokryje koszty jego leczenia! Ja nie zamierzam placic ze
swoich podatkow za czyjes 'wolnosci'.

pzdr.
Q

[Gość: Doki]

Zdajesz sobie oczywiscie sprawe, ze takiego ubezpieczenia
nie ma i nie bedzie, bo nikogo na nie nie stac.
Gdyby jeszcze motocyklisci zabijali sie na smierc, nie
byloby wielkiej sprawy. Trup jest tani. Gorzej, ze brak
kasku to duze ryzyko izolowanego urazu czaszkowo-
mozgowego. Powazniejszy uraz czaszkowo- mozgowy z utrata
przytomnosci na miejscu wypadku to 90% szans na trwale
kalectwo, jesli ofiara przezyje. Wiesz, ile to kosztuje w
przypadku 25- latka- do konca zycia stala opieka z powodu
niezdolnosci do samodzielnego zycia?

[qrakki999]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Zdajesz sobie oczywiscie sprawe, ze takiego ubezpieczenia
> nie ma i nie bedzie, bo nikogo na nie nie stac.
> Gdyby jeszcze motocyklisci zabijali sie na smierc, nie
> byloby wielkiej sprawy. Trup jest tani. Gorzej, ze brak
> kasku to duze ryzyko izolowanego urazu czaszkowo-
> mozgowego. Powazniejszy uraz czaszkowo- mozgowy z utrata
> przytomnosci na miejscu wypadku to 90% szans na trwale
> kalectwo, jesli ofiara przezyje. Wiesz, ile to kosztuje w
> przypadku 25- latka- do konca zycia stala opieka z powodu
> niezdolnosci do samodzielnego zycia?
Zdaje sobie sprawe z tego i moje zdanie jest bardzo zblizone do twojego 'Doki'.
Jezeli wiec chca czuc sie wolni bo bez kasku to proszę bardzo, ale maja
obowiązkowo do swojej pustej łepetyny wykupic ubezpieczeni od koszt ow
leczenia. Chyba istnieje taka forma ubezpieczenia /moze nie komunikacyjne/.
Domyslam sie, ze opieka na 'wegetujacym' człowiekiem jest bardzo kosztowna stad
moj pomysł niech placa za to sami, wykupujac wczesniej polisy. Widze to tak.
Zatrzymuje Cie patrol. Jestes bez kasku ale masz drogie, indywidualne
ubezpieczenie od kosztów leczenia konsekwencji wypadku na motorze przy 'pełnej
wolnosci' czyli bez hełmu na łepetynie. Pan policjant bez słowa oddaje Ci
dokumenty i tyle. Jezeli nie masz a jestes bez, to dostajesz mandat i nie
kontynuujesz jazdy tylko tniesz 'z klapka' po kasak albo ubezpieczenie.

Wg. mnie zabic czy uszkodzic sie kazdy ma prawo -ale za swoje pieniadze ma sie
potem leczyc. Ja nie zamierzam ze swoich pieniedzy utrzymywac tak
rozumiejacych 'wolnosc'.

pzdr.
Q

[Gość: crx]

ale czy nie wygodniej by było zmienic zakres istniejącego obecnie
ubezpieczenia zdrowotnego i rentowego?
przykładowo, tak jak teraz takim ubezpieczeniem nie są objęte twoje wszystkie
zęby ( NFZ zwraca tylko za leczenie do 4-ki, chyba) tak samo mogło by być z
leczeniem urazów nabytych wskutek:
-nie założenia kasku
-niw zapięcia pasów
-nadmiernej prędkości
-po spożyciu alkoholu itp środków
-skoku na bungi
- używania urządzenia niezgodnie z przeznaczeniem
-seksu z przygodnie poznanym partnerem
- itd., itp.