Laguna II

[Gość: LIS]

Przeczytałem dzisiaj w "Gazecie", że w Wlk. Brytanii aż 40% właścicieli
nowej Laguny - nie kupiłoby jej ponownie gdyby mieli taką możliwość.
DOŁĄCZAM SIĘ DO NICH !!!! Szlag mnie trafia, że mogło Renault wypuścić na
rynek tak auto niedopracowane !!! Mam je od 11 miesięcy, a w serwisie byłem
już czterokrotnie, a to pękał tzw. zwijacz w układzie kierowniczym
(dwukrotnie), a to tylne amortyzatory wymieniono etc. etc. Auto jak
trzeszczało tak trzeszczy w tylnym zawieszeniu i nikt nie wie w serwisie
jaka jest tego przyczyna. Po opadach deszczy, gdy jest mokro lub po myjni -
nie trzeszczy. Tłumaczę to Panom-serwisantom, że to prawdopodobnie tzw.
tuleje w układzie zawieszenia piszczą bo są gumowe i gdy jest sucho to czuję
się jak w aucie zabytkowym. Oczywiście po każdej wizycie w serwisie dzwoni
do mnie jakiś konsultant i pyta czy jestem zadowolony, jakie mam zdanie itd.
JESZCZE RAZ STWIERDZAM, PANOWIE Z RENAULT, NIGDY WIĘCEJ RANAULT !!!!!

[Gość: Essex]

To nie trzeba było kupować ,przecież tyle pisano o tym aucie i pewnie znałeś
te opinie .Swoja drogą znam kilkanaście osób użytkujacych Laguny2 ,w których
nic sie nie dzieje .Samochodów bezawaryjnych nie ma i nie będzie.Jak to ktos na
tym forum zauważył ,80% awarii jest z winy użytkownika. I zgadzam się z innym
postem, ze Laguna to nie auto dla furmanów.A od Anglików nie oczekuj
poszanowania dla francuskiego samochodu, pomieszkaj tam, to zrozumiesz o co
chodzi , bynajmniej nie o ew. nadawaryjność. I chyba nie sądzisz,że akurat
Octavie i Fabie są akurat w Anglii bezawaryjne a skądinąd nie mający opinii
szczególnie awaryjnego Ford Mondeo, akurat w UK się sypie bo jest na 91 m-
cu.Ten ranking przedstawia tylko zbieżność kosztów z oczekiwaniami.