testy psychologiczne - czy sa miarodajne?

[Gość: mariposa]

czy mowia prawde o czlowieku?
na ile sa w stanie "zmierzyc" osobowosc?
wierzyc czy traktowac jako zabawe?
po czym poznac "dobry" test?
co sadzicie o tescie MMPI? czy naprawde jest tak dobry?

z niecierpliwoscia czekam na wszelkie opinie i uwagi!!!

i pozdrawiam wszystkich bardzo bardzo cieplutko i zolciutko!

[killerisme]

To zależy.
Weźmy, na przykład test, który ma stwierdzić, że jesteś normalna/normalny.
Autorzy konstruując taki test oczekują odpowiedzi akceptowanych przez ogół
(społeczeństwo). Jeżeli dasz im takie odpowiedzi to zakwalifikują Cie do ludzi
normalnych. Oczywiście nie musisz być normalna/normalny. Wystarczy, że podasz
im to czego od Ciebie oczekują.
A teraz krótki test - z jakiejś książki :)
Stoisz w kolejce do ksero.
Podchodzi jakaś osoba - czujesz, że chce zająć miejsce przed Tobą.
W którym wypadku będziesz bardziej skłonna/skłonny jej ustąpić, jeżeli Cię
zapyta:
A - Przepraszam, mam tu pięć stron. Czy mógłbym skorzystać z ksero?
B - Przepraszam, mam tu pięć stron. Czy mógłbym skorzystać z ksero, bo
chciałbym je skopiować...




Może to dziwne - przecież korzysta się z ksero aby coś skopiować - ale testy
(badania) wykazały, że skuteczność wypowiedzi B jest 94-o%, przypadku A - 60-o%.

Testy psychologiczne jako narzędzie pomiaru

[Gość: Nusia]

Witam Was:-))
Najpierw odpowiem na pytanko mianowicie ten cytat jeśli się nie mylę to z
książki Cialdini'ego "Wywieranie wpływu na ludzi". Polecam jako lekturę nie
tylko dla psychologów, ludzi od reklamy, siedzących jednym słowem w biznesie.
Opowiadając na pytanie pierwotne czy testy psychologiczne są miarodajne, muszę
stwierdzić, iż gdyby nie byłyby miarodajne, jeśli nie oddawałyby choć części
tej skomplikowanej rzeczywistości, jaką jest drugi człowiek psychologia raczej
nie istniałaby jako nauka, ponieważ jedynym źródłem danych byłaby introspecja,
która jest skażona subiektywizmem. Testy pozwalają na pewien rodzaj
obiektywizmu. Nie będę pisać tutaj jakie powinny być testy, bo ta wiedza
potrzebna jest psychologom i każdy Uniwersytet daje taką wiedzę na ten temat.
Zainteresowanych problematyką odsyłam do lektury wybitnego psychologa
Eysencka "Sens i nonsens w psychologii"
pozdrawiam serdecznie
i jeśli ktoś ma ochotę to wymiany prywatnej ze mną myśli to zapraszam do
mailowania
[e-mail]

[Gość: roseanne]

testy testom nie rowne. jak to takie z czasopisma lub "zrob to sam" to sorki,
nie wierze w cos takiego.
jak chcesz miarodajna ocene, to odwiedz przynajmniej dwoch specjalistow i
porozmawiaj z nimi
moje diagnoza na dzis: nie mozesz doczekac sie wiosny ;))

[Gość: mariposa]

ale ja mam wiosne!!! a w sercu ciagle maj ;-)))

[ajaw]

pozwole sobie tez cos powiedziec na ten temat. testy musza spelniac duzo
roznych kryterii aby mogly byc miarodajne.
w przypadku testow psychiatrycznych na przyklad, psycholog zawsze musi jeszcze
dodatkowo przeprowadzic rozmowe, a test jest dobrym podkladem do niej.

pozdrawiam
Ala

[Gość: fnoll]

testy rozne sa - ale akurat MMPI czy Cattel (oba to testy cech osobowosci) to
takie, ktore rzeczywiscie cos mowia o czlowieku - najlepsze jest polaczenie
ich z wywiadem klinicznym, bo czlowiek jest na tyle zlozona istota, ze pewnych
niuansow najbardziej czuly test nie wychwyci (chocby tresci biograficznych
etc.), ale moze je dostrzec drugi czlowiek

test jest pomocny, bo jest obiektywna miara - zdecydowanie nie ma na niego
wplywu to co badajacy zjadl na sniadanie i jak spal ;) - i to jest ich duzy
plus

jako test wart zaufania wymienic jeszcze moge test Ravena
(inteligencji "bazowej" - bedacej odbiciem fizjologicznej sprawnosci naszego
mozgu)

poza tym niezwykle ciekawa i czesto pomocna jest grupa testow projekcyjnych
(np najbardziej popularny test Rorschacha - badany mowi jakie ksztalty widzi w
bezksztaltnych plamach) - ich interpretacja to juz sztuka :)

naturalnie sa tez testy niezbyt miarodajne ;), ale nie zadalem sobie trudu, by
je spamietac (byly to glownie testy mierzace temperament i rozwoj moralny)

pzdr

fnoll

[Gość: frisky2]

Ciekawy jestem na ile sa miarodajne testy na inteligencje. Musze przyznac, ze
gdy wykonywalem takie testy zamieszczane w roznych gazetach, to wychodzilem na
debila. (kto wie, moze to prawda) W kazdym razie wiekszosc tych testow miala
przewage (nie wiem dlaczego) stricte matematycznych zadan, a z matematyki,
niestety, nie kazdy jest dobry

[Gość: Nusia]

Odpowiadając na Twoje pytanko o testy inteligencji mogę powiedzieć, iż żeby
wynik testu inteligencji mógł być adekwatny do rzeczywistych możliwości
badanego, to musi to być test który spełnia wiele różnych ostrych kryteriów
(np. trafność zewnętrzna, trafność wewnętrzna, obiektywność, rzetelność itd.),
poza tym musi być przeprowadzony w określonych warunkach zewnętrznych, (np.
odpowiednie pomieszczenie, ciche spokojne, nierozpraszające, w odpowiednich
godzinach dnia powinien być przeprowadzane badanie [tutaj chodzi o wydolność
intelektualną osoby czyli jeśli jest badanie po całym dniu pracy o godzinie 20
to wynik będzie obniżony]. Poza tym jest jeszcze kwestia tego, że badanie
powinno być przeprowadzane przez osobę kompetentną, czyli psychologa:-))))))
Tyle się napisałam, żeby Ci powiedzieć, iż testy gazetowe lub też w różnych
książkach powinieneś raczej traktować jako rozrywkę intelektualną (jeśli
oczywiście są one na poziomie) a nie jako możliwość sprawdzenia swoich
możliwości intelektualnych.
Pozdrawiam Nusia
[e-mail]

co to jest inteligencja?

[Gość: fnoll]

to takie cos, co mierza testy inteligencji :)))))))))))))))))))

a co test - to inna inteligencja :)))

gdyby nie bylo testow - nie byloby tez inteligencji!!!!

taaa...

pzdr

fnoll

[Gość: Nusia]

Zgadzam się z Tobą tylko tyle, test MMPI nie jest zwyczajnym testem do badania
osobowości (i używa się go w całości raczej rzadko i to raczej w psychologii
klinicznej).
Z testów projekcyjnych wymieniłeś jeden, cóż są to testy który obiektywność
pozostawia wiele do życzenia i trzeba być wytrawnym klinicystą, żeby dobrze
przeprowadzić badanie, poprawnie zliczyć (jeśli jest co zliczyć) oraz
poprawinie zinterpretować. Ja osobiście mam dosyć sceptyczny stosunek do tych
testów (nie wiem czy widziałeś test Świnka czarnołatka:-)))) jeśli tak to wiesz
o czym mówię:-))
Pozdrawiam Nusia
[e-mail]

[Gość: frisky2]

Nie ma to jak fachowe wyjasnienie - dzieki Nusia. A przy okazji zapytam Cie
jeszcze o cos: czy mozliwe jest wyciaganie miarodajnych wnioskow
psychoanalitycznych tylko po obserwacji codziennego, przypadkowego zachowania
drugiego czlowieka. Bo mialem takiego wykladowce na studiach, ktory czesto
zaznaczal pytajac kogos o cos: nie boj sie, nie robie teraz psychoanalizy.
pozdrawiam

[Gość: ewa]

Mojemu mezowi we wszystkich mozliwych testach (fachowych) wychodzilo, ze jest
kiepskim menadzerem.Tymczasem okazal sie fantastyczny( nie tylko swietne
rezultaty, ale i sympatia pracownikow) - po prostu do wynikow dochodzil
zupelnie inna droga, niz ta zakladana przez tworcow testow.

[kwieto]

O Boze! Bo mi wychodzilo zawsze, ze jako menedzer bylbym niezly!
Bede beznadziejny! :((((((((((((((